錢慧靜 王榮成 王昱

摘要：根據(jù)旅游生態(tài)位理論，建立了包括旅游資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、旅游市場、旅游環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度5個(gè)維度的鴨綠江流域旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)體系，運(yùn)用Exc el和ArcGisl0.2軟件評(píng)價(jià)了2011～2016年間鴨綠江流經(jīng)四縣市的生態(tài)位態(tài)勢(shì)情況，并分析了2011～2016年間各維度生態(tài)位的演變情況。研究發(fā)現(xiàn)：①四縣市旅游綜合生態(tài)位具有一定空間差異但差距在逐漸縮小。②集安市和寬甸滿族自治縣旅游綜合生態(tài)位始終位居前兩位，在鴨綠江旅游市場競爭中競爭力較強(qiáng)，臨江市和長白朝鮮族自治縣生態(tài)位得分不高，旅游發(fā)展?jié)摿^大。據(jù)此對(duì)四縣市進(jìn)行了重新定位，并提出了四縣市旅游開發(fā)的競合策略，以促進(jìn)鴨綠江旅游整體發(fā)展。

關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)位;生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型;鴨綠江流域;競合策略

中圖分類號(hào)：F590

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2018）07-0263-06

1 引言

“競合”，是競爭基礎(chǔ)上的合作，Bengtsson等認(rèn)為競爭者之間最復(fù)雜也是最具優(yōu)勢(shì)的關(guān)系是競爭與合作同時(shí)存在的競合關(guān)系[1]。Felsenstein D等對(duì)邊界地區(qū)旅游之間競爭與合作進(jìn)行了分析，提出了跨邊界地區(qū)主體之間應(yīng)進(jìn)行區(qū)域旅游合作[2]。Nicolas等對(duì)旅游競合策略做了研究[3]，Valentina等研究了競合模式與旅游企業(yè)績效之間的關(guān)系[4]。對(duì)旅游競合的研究有助于有效整合不同區(qū)域旅游資源，增強(qiáng)旅游的互補(bǔ)發(fā)展和有效開發(fā)，推動(dòng)品質(zhì)旅游的發(fā)展。

生態(tài)位理論源于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，國外有關(guān)生態(tài)位概念研究最具代表性的是Grinel的空間生態(tài)位，Elton的功能生態(tài)位和Hutchinson的多維超體積生態(tài)位。2001年，黃芳運(yùn)用生態(tài)位理論研究旅游問題[5]，此后國內(nèi)學(xué)者對(duì)此相繼展開了研究。理論方面，基于生態(tài)位視角祁新華等提出旅游生態(tài)位概念，認(rèn)為其是經(jīng)營者、當(dāng)?shù)鼐用衽c旅游地自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境關(guān)系的總和[6];鄒仁愛等指出旅游地生態(tài)位集中反映了該旅游地在資源、市場、品牌、信息以及服務(wù)等旅游維度上所占據(jù)的特殊位置[7]。實(shí)證方面，大批學(xué)者運(yùn)用生態(tài)位理論在旅游發(fā)展策略、旅游地競爭力及開發(fā)潛力、旅游空間結(jié)構(gòu)、旅游競合等方面做了分析和研究。孟德友等基于生態(tài)位理論分析了巴拉河鄉(xiāng)村旅游地間的旅游發(fā)展策略[8];祁新華等以皖南三座名山為例基于生態(tài)位理論分析了旅游地間的競爭力[9];賀玲俐等在生態(tài)位理論的基礎(chǔ)上提出了旅游開發(fā)策略[10];王少華基于生態(tài)位對(duì)城市旅游競爭力做了評(píng)價(jià)研究11];周彬等運(yùn)用生態(tài)位對(duì)中俄界江生態(tài)旅游潛力做了評(píng)價(jià)[12];李淑娟等基于生態(tài)位研究了山東省區(qū)域旅游競合[13];暴向平等基于生態(tài)位測(cè)評(píng)研究了關(guān)中地區(qū)旅游城市空間格局[14];張亞明等在生態(tài)位視域下對(duì)京津冀區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)度做了研究[15];馮辰浩等運(yùn)用生態(tài)位評(píng)價(jià)模型分析了旅游空間結(jié)構(gòu)[16];王煒等基于生態(tài)位寬度模型以北京市為例對(duì)區(qū)域的多功能及演變做了評(píng)價(jià)分析[17]。

運(yùn)用生態(tài)位理論對(duì)旅游競合的研究，使得研究方法由原來的定性分析更多的轉(zhuǎn)為定量研究，但現(xiàn)今研究主要為建立旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)模型，按生態(tài)位關(guān)系提出具體策略措施[18]。在選取測(cè)評(píng)維度方面，沒有注意到互聯(lián)網(wǎng)新媒體的發(fā)展對(duì)旅游生態(tài)位的影響，研究區(qū)域的選擇也多數(shù)集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域或是旅游發(fā)展較為成熟的旅游區(qū)或旅游地，對(duì)于東北區(qū)域研究相對(duì)較少，對(duì)于邊境地區(qū)的鴨綠江流域的研究更是寥寥;筆者選取鴨綠江流域四縣市作為研究區(qū)域，創(chuàng)新性增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度維度建立生態(tài)位測(cè)評(píng)體系，尋求鴨綠江流域旅游開發(fā)競合策略，為鴨綠江流域旅游開發(fā)和構(gòu)建鴨綠江旅游品牌提供一定的決策參考。

2 材料與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

鴨綠江發(fā)源于長白山南麓，最終在丹東匯入黃海，流域流經(jīng)吉林和遼寧兩省，同時(shí)也使我國與朝鮮隔江相望成為一衣帶水的鄰邦。本研究區(qū)域指的是鴨綠江流域四縣市一長白朝鮮族自治縣、臨江市、集安市和寬甸滿族自治縣。該區(qū)域源頭為國家5A級(jí)景區(qū)長白山景區(qū)，沿岸風(fēng)光秀麗，與神秘的朝鮮隔江相望。旅游資源豐富，既有界江、森林、高山、野生動(dòng)植物等自然美景也有世界文化遺產(chǎn)高句麗歷史遺跡和朝鮮族及滿族等少數(shù)民族民俗風(fēng)情，是水光山色與異國風(fēng)情的絕佳融合地（表1）。

2.2 研究方法

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)多維超體積生態(tài)位概念，本著代表性、可比性、可獲取性、可測(cè)量性等原則在分析鴨綠江流域?qū)嶋H情況的基礎(chǔ)上構(gòu)建了包括旅游資源（C1- C6）、旅游市場（C7- C13）、社會(huì)經(jīng)濟(jì)（C14 - C16）、旅游環(huán)境（C17 - C20）、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度（C21- C22）5個(gè)維度共22個(gè)評(píng)價(jià)因子的鴨綠江流域生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)體系（表2），該體系由目標(biāo)層、狀態(tài)層和變量要素層組成，主要包括5個(gè)維度和22個(gè)評(píng)價(jià)因子。為消除主觀因素的影響通過熵值法計(jì)算確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重[19]。

2.2.2 數(shù)據(jù)的采集和處理

根據(jù)指標(biāo)體系收集了2010～2016年相關(guān)數(shù)據(jù)，主要來源于《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》、《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》，相關(guān)縣市年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)、年鑒、國家文物局官網(wǎng)、相關(guān)縣市政府網(wǎng)站，當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致時(shí)以更高級(jí)別數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。其中網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度維下的指標(biāo)數(shù)據(jù)是以各縣市地名為關(guān)鍵詞分別在百度指數(shù)和微博搜索頁下獲得的數(shù)據(jù)。因旅游資源維的各指標(biāo)要素?zé)o法直接計(jì)算，因此對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦分計(jì)算[13]。

2.2.3 生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論測(cè)算

根據(jù)朱春全生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論內(nèi)容，旅游地生態(tài)位也包括態(tài)勢(shì)兩方面內(nèi)容，“態(tài)”是指當(dāng)前旅游地的發(fā)展水平（資源擁有量、旅游市場競爭力、品牌知名度等），“勢(shì)”是指旅游地的發(fā)展速度，旅游產(chǎn)品的更新速率等。旅游地牛態(tài)位的計(jì)算公式為[20，21]：

式（1）、（2）中，Ni表示每個(gè)指標(biāo)維度下指標(biāo)因子i生態(tài)位;Si、S，和Pi、Pj分別表示旅游地i、j的態(tài)、勢(shì)，A、A，表示量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。Mi表示每個(gè)指標(biāo)維度的生態(tài)位，Ni為每個(gè)指標(biāo)因子生態(tài)位，Wi為指標(biāo)因子的權(quán)重值。將各指標(biāo)數(shù)據(jù)作為“態(tài)”的度量指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的年增長量作為“勢(shì)”的度量指標(biāo)，代入公式（1）計(jì)算得到每個(gè)指標(biāo)的生態(tài)位，然后根據(jù)公式（2）計(jì)算得到旅游地綜合生態(tài)位。各種生態(tài)位的值的范圍均在O到1之間，越接近1，表示生態(tài)位寬度越大，競爭力越大。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)和公式，計(jì)算出四縣市旅游綜合生態(tài)位值（表3）。2011 - 2016年，寬甸和集安的旅游綜合生態(tài)位始終高于長白朝鮮族自治縣和臨江市，說明集安市和寬甸滿族自治縣在鴨綠江流域旅游中競爭力較強(qiáng)。長白朝鮮族自治縣綜合生態(tài)位排名一直處在最后，相對(duì)旅游競爭力較弱，需要從各方面改善來提高旅游生態(tài)位。臨江市旅游綜合生態(tài)位得分排在長白朝鮮族自治縣之前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但旅游市場、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度維度得分不高，需要進(jìn)一步吸引網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，擴(kuò)大旅游市場。但是總體看在2011～2016年間，四縣市的旅游綜合生態(tài)位基本都處于上升趨勢(shì)，生態(tài)位不斷擴(kuò)大。

3.1 2016年鴨綠江流域四縣市生態(tài)位分析

將2016年各縣市生態(tài)位得分帶入Arcgisl0.2中得到生態(tài)位得分空間分布圖（圖1）。從綜合生態(tài)位看，集安居于首位，長白縣處于最后。社會(huì)經(jīng)濟(jì)維生態(tài)位排序?yàn)椋杭?gt;寬甸>臨江>長白，與綜合生態(tài)位順序一致，說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)和有利支撐。旅游資源維生態(tài)位排序?yàn)椋杭?gt;臨江>寬甸>長白，集安得分高得益于是世界文化遺產(chǎn)所在地，旅游吸引力大;臨江市近年來大力開發(fā)紅色旅游，博物館、文物保護(hù)單位數(shù)量眾多，旅游發(fā)展快。寬甸鴨綠江旅游開發(fā)較早，近年來旅游開發(fā)速度趨緩。在旅游市場和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度方面，集安和寬甸遠(yuǎn)領(lǐng)先于臨江和長白兩地，主要源于集安世界文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度高，市場號(hào)召力強(qiáng);寬甸則源于其鴨綠江旅游地的形象經(jīng)過多年發(fā)展逐步深入人心，占據(jù)了一定的市場。長白和臨江兩地則因?yàn)榫o鄰長白山景區(qū)，被分走大量客流和關(guān)注度，影響了自身旅游業(yè)的發(fā)展。旅游環(huán)境維生態(tài)位寬甸和長白兩地得分較高，主要得益于寬甸區(qū)域面積廣大，森林面積較其他三縣市大，長白縣則緊鄰長白山原始森林，生態(tài)環(huán)境較好。

3.2 2011～2016年各維度生態(tài)位演變特征分析

旅游資源維生態(tài)位測(cè)評(píng)分析。2011年，四縣市旅游資源生態(tài)位出現(xiàn)明顯的兩極分化，長白旅游資源生態(tài)位遠(yuǎn)低于其他三地，2016年，四縣市旅游資源生態(tài)位呈現(xiàn)三個(gè)等級(jí)，集安和臨江旅游資源生態(tài)位上升，處于領(lǐng)先一級(jí);寬甸處于第二級(jí);長白旅游資源生態(tài)位變動(dòng)小，仍處于落后地位，位于第三級(jí)。臨江紅色旅游資源眾多，隨著紅色旅游的發(fā)展，旅游資源得到了開發(fā)，提高了資源生態(tài)位。長白縣區(qū)域面積小，旅游資源開發(fā)速度緩慢，旅游資源生態(tài)位變化小。2011-2016年間，四縣市的旅游資源生態(tài)位除出現(xiàn)小的波動(dòng)外近幾年變化不大。因此，四縣市未來的發(fā)展方向應(yīng)確立為不斷擴(kuò)充旅游資源生態(tài)位，尤其是注重對(duì)鴨綠江源一長白縣旅游資源的開發(fā)，增強(qiáng)鴨綠江旅游整體吸引力，提高旅游競爭力（圖2）。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)維生態(tài)位測(cè)評(píng)分析。2011- 2016年間，四縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。寬甸隸屬于沿海開放城市丹東市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他三縣市，2016年社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位略有下降，與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略由原先追求“量”到追求“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變有一定關(guān)系。與之相比集安市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上升，長白縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位從2015年開始也呈上升趨勢(shì)，臨江市社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)位起伏波動(dòng)較大，但整體上依然在緩慢的上升，這與我國整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展密切相關(guān)（圖3）。

旅游市場維生態(tài)位測(cè)評(píng)分析。2011～2016年間寬甸旅游市場生態(tài)位一直處于領(lǐng)先地位，旅游市場競爭力較強(qiáng)。集安和臨江旅游市場生態(tài)位變化呈現(xiàn)對(duì)稱趨勢(shì)，集安旅游市場生態(tài)位變化為先升后降，整體上升，臨江則呈現(xiàn)為先降后升，整體下降趨勢(shì)。集安憑借世界文化遺產(chǎn)所在地旅游吸引力較大，旅游市場生態(tài)位上升明顯。臨江旅游產(chǎn)品主要為紅色旅游，市場吸引力有限，限制了臨江旅游的進(jìn)一步發(fā)展。長白縣旅游市場生態(tài)位變化不明顯，與其他三縣市相比，差距較大，主要源于長白縣交通不便利，旅游接待設(shè)施有待完善，旅游市場生態(tài)位變化小。因此，四縣市未來發(fā)展應(yīng)該利用寬甸縣鴨綠江旅游的旅游市場基礎(chǔ)，樹立鴨綠江旅游品牌，帶動(dòng)四縣市的旅游發(fā)展，擴(kuò)大旅游市場（圖4）。

旅游環(huán)境維生態(tài)位測(cè)評(píng)分析。2011～2012年，四縣市旅游環(huán)境生態(tài)位變化較大，寬甸旅游環(huán)境生態(tài)位出現(xiàn)明顯下降，其他三縣市旅游環(huán)境生態(tài)位明顯上升。2012～2016年，四縣市旅游環(huán)境生態(tài)位波動(dòng)較小，變化不明顯。2011～2016年間，四縣市旅游環(huán)境生態(tài)位差距出現(xiàn)縮小趨勢(shì)。四縣市旅游環(huán)境生態(tài)位的波動(dòng)變化與旅游發(fā)展和近年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展給環(huán)境帶來的破壞密切相關(guān)，尤其是近年來屢屢出現(xiàn)的嚴(yán)重污染天氣。旅游環(huán)境是發(fā)展旅游的重要基礎(chǔ)，因此，在旅游開發(fā)個(gè)發(fā)展過程中應(yīng)始終堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山，注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)（圖5）。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度生態(tài)位測(cè)評(píng)分析。2011～2016年，四縣市的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度生態(tài)位波動(dòng)變化較大，其中集安市網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度生態(tài)位在2013年有所下降后又出現(xiàn)大幅上升，寬甸滿族自治縣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度起伏不定，2016年有所下降。長白朝鮮族自治縣和臨江市的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度有微弱上升趨勢(shì)。雖然網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度生態(tài)位變化沒有明顯的規(guī)律可尋，但在現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)在人們生活中占據(jù)重要地位的社會(huì)中，一定程度上網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度代表了旅游市場潛力，因此在旅游發(fā)展中應(yīng)重視旅游地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度情況，有針對(duì)性的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷，提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度（圖6）。

4 鴨綠江流域四縣市旅游競合策略

根據(jù)上述分析可知，鴨綠江流域旅游發(fā)展水平地域分異明顯，集安市和寬甸滿族自治縣旅游發(fā)展水平較高，旅游競爭力強(qiáng)。長白朝鮮族自治縣和臨江市生態(tài)環(huán)境較好，旅游資源獨(dú)具特色，具有較大的旅游發(fā)展?jié)摿?。因此促進(jìn)鴨綠江流域大發(fā)展，建立鴨綠江旅游大品牌.聯(lián)合四縣市選擇競合模式具有一定的必要性和迫切性，打造品牌共享、客源互送、互利共贏的鴨綠江流域旅游綜合體。本研究基于生態(tài)位相關(guān)理論，以“水上十陸地”開發(fā)理念為指導(dǎo)，提出鴨綠江流域旅游競合策略。

4.1 差異化的旅游產(chǎn)品開發(fā)連線策略

寬甸縣的旅游市場基礎(chǔ)較好，鴨綠江旅游形象深入人心，集安市則具有世界文化遺產(chǎn)旅游資源，臨江市旅游資源豐富，長白縣具有較好的生態(tài)旅游環(huán)境，四縣市旅游發(fā)展各具優(yōu)勢(shì)，因此鴨綠江旅游發(fā)展應(yīng)充分利用四縣市的優(yōu)勢(shì)資源.以鴨綠江為鏈接紐帶，堅(jiān)持差異化的旅游產(chǎn)品開發(fā)策略，將鴨綠江流域看做一個(gè)整體，根據(jù)水陸結(jié)合原則，做好旅游資源開發(fā)的銜接和補(bǔ)充，將旅游產(chǎn)品連線，在共享鴨綠江旅游大品牌下實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化發(fā)展。從核心資源、發(fā)展方向、主要發(fā)展戰(zhàn)略和形象定位等方面對(duì)鴨綠江流域各區(qū)域的旅游發(fā)展進(jìn)行錯(cuò)位分析，具體發(fā)展模式如表4。

4.2 運(yùn)用多元化市場營銷手段聯(lián)合開拓旅游市場

利用集安和寬甸較高的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，四縣市聯(lián)合打造鴨綠江旅游大品牌，進(jìn)行整體宣傳營銷代替各自為政、搶奪客源的惡性競爭，實(shí)現(xiàn)共享品牌、互送客源。隨著時(shí)代發(fā)展，消費(fèi)者正向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全面轉(zhuǎn)移，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體營銷正在旅游營銷中占據(jù)絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)位置。因此，在進(jìn)行對(duì)外宣傳時(shí)注意運(yùn)用多元化的市場營銷手段，注重對(duì)新媒體營銷的運(yùn)用，博得廣大網(wǎng)民的關(guān)注度，提高旅游吸引力。如打造鴨綠江旅游網(wǎng)站，突出鴨綠江上游、中游、下游旅游資源特色和民俗風(fēng)情;開通鴨綠江旅游微博，推薦旅游線路，和游客互動(dòng)營銷，快速傳播相關(guān)旅游信息;也可拍攝視頻短片，將鴨綠江流域沿岸風(fēng)光、特色美食、獨(dú)特的自然風(fēng)光融為一體，在各大新媒體平臺(tái)上播放，快速獲得關(guān)注度.加深游客對(duì)鴨綠江旅游品牌的認(rèn)知，達(dá)到整體開拓旅游市場的目的。

4.3 合理組織區(qū)域旅游線路

在注重產(chǎn)品鏈接的同時(shí)，更要組織好區(qū)域旅游線路，達(dá)到交通上的鏈接。根據(jù)水流特點(diǎn)打造鴨綠江水上和陸上旅游大通道。水上通道，注意選取岸邊?？看a頭的地址，準(zhǔn)確銜接陸上旅游，給游客呈現(xiàn)秀美祖國邊境山河風(fēng)光的同時(shí)也能欣賞到神秘朝鮮的異國風(fēng)情;陸上通道的打造，最重要的是改善交通條件，尤其是通往各景區(qū)景點(diǎn)的交通，提高通達(dá)性和進(jìn)人性;其次注重和省會(huì)及周邊城市的交通連接，讓游客“進(jìn)得來，玩得開”。在另一方面打造與水上通道相呼應(yīng)的陸上鴨綠江白駕游線.使游客通過自駕親身感受鴨綠江風(fēng)光，同時(shí)合理規(guī)劃陸上旅游交通游線，完美呈現(xiàn)出鴨綠江風(fēng)情，聯(lián)合長白山景區(qū)進(jìn)行整體旅游線路的規(guī)劃，打造東北邊境旅游黃金大通道。

5 結(jié)語

由于受旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素的影響，四縣市的旅游生態(tài)位具有一定的差異。集安市和寬甸滿族自治縣旅游綜合生態(tài)位始終位居前兩位，但2011- 2016年四縣市旅游生態(tài)位間的差距在逐漸縮小。長白朝鮮族白治縣和臨江市地處鴨綠江上游，旅游綜合生態(tài)位得分不高但具有巨大的生態(tài)和資源優(yōu)勢(shì)，緊靠長白山景區(qū)，具有較大的旅游開發(fā)潛力，未來可構(gòu)建以長白山景區(qū)為核心吸引物的東北入境旅游黃金通道，以四縣市作為節(jié)點(diǎn)，形成條塊狀鴨綠江旅游黃金區(qū)域。

此外，與前人研究相比，文中創(chuàng)新增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度維度研究對(duì)旅游生態(tài)位的影響，在具體的評(píng)價(jià)因子選取上由于研究區(qū)域網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)獲取局限性，只納入百度搜索指數(shù)年平均值和年微博搜索綜合話題數(shù)兩個(gè)因子。隨著網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展完善，今后的研究中可多角度多層次選取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度影響因素作為評(píng)價(jià)因子，更準(zhǔn)確全面地評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度對(duì)旅游生態(tài)位的影響程度。鴨綠江流經(jīng)地域主要為吉林省的白山市和通化市及遼寧省的丹東市，為增強(qiáng)研究的針對(duì)性，限于數(shù)據(jù)獲取和資料收集難度，選取四個(gè)主要流經(jīng)縣域市——長白朝鮮族自治縣、臨江市、集安市、寬甸滿族自治縣為研究對(duì)象，沒有將渾江區(qū)等納入研究范圍，研究范圍有待于進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]BengtssonM，KockS.“Coopetition"in businessnetworks

to cooperate and compete simultaneously[J]. Industrial Marketing Management，2000，29（5）： 411～426.

[2lFelsenstein D， Freeman D.Estimating the impacts of crossbordercompetition： the case of gambling in Israel and Egypt[J].Tourism Management ，2001，22（5）：511～521.

[3]Nicolas Lorgnier，Che-Jen Su. Considering coopetition strategiesin sport tourism networks：a look at the nonprofit nautical sportsclubs on the northern coast of France[J]. EuropeanSport Management Quarterly，2014，14（1）.

[4lValentina Della Corte. Massimo Aria，Coopetition and sustainablecompetitive advantage. The case of tourist destinations[J].Tourism Management，2016（54）.

[5]黃芳.優(yōu)化旅游系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)原理[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2001 （11）：19～20.

[6]祁新華，董觀志，陳烈.基于生態(tài)位理論的旅游可持續(xù)發(fā)展策略[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（8） ：92～94，98.

[7]鄒仁愛，陳俊鴻，陳紹愿，等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究[J].人文地理，2006（5） ：36～40.

[8]孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的旅游地發(fā)展策略研究——以黔東南州巴拉河流域鄉(xiāng)村旅游區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（21） ：5629～5631.

[9]祁新華，程煜，包戰(zhàn)雄.生態(tài)位理論在旅游地競爭中的應(yīng)用研究——以皖南三座名山為例[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007（3）：404～406.

[10]賀伶俐，袁書琪，李海峰.基丁生態(tài)位理論的福州市內(nèi)河旅游開發(fā)策略[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，27（1）：94～98.

[11]王少華.基丁生態(tài)位理論的河南省城市旅游競爭力評(píng)價(jià)與研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，43（5）：533～539.

[12]周彬，鐘林生，陳田，等.黑龍江省中俄界江旅游資源評(píng)價(jià)與開發(fā)對(duì)策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（10）：203～208.

[13]李淑娟，陳靜.基于生態(tài)位理論的山東省區(qū)域旅游競合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：179～185.

[14]暴向平，薛東前.基于旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)的關(guān)中地區(qū)旅游城市空間格局研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（6）：189～194.

[15]張亞明，黨春梅，唐朝生，等.生態(tài)位視域下京津冀區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（7）：148～152，223.

[16]馮辰浩，周世健.基丁生態(tài)位評(píng)價(jià)模型的旅游空間結(jié)構(gòu)分析——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].江西科學(xué)，2016，34（3）：323～327.

[17]王煒，孫琳，孫方，等.基于生態(tài)位寬度模型的北京市區(qū)域優(yōu)勢(shì)功能演變分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，53（6）：674～680.

[18]羅厚成，龔略，陳松.國內(nèi)基于生態(tài)位理論的區(qū)域旅游競合研究進(jìn)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（2）：76～78.

[19]郭顯光.改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)T程理論與實(shí)踐，1998（12）：99～103.

[20]朱春全.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997（3）：324～332.

[21]石丹.基于生態(tài)位的區(qū)域旅游競合發(fā)展理論與應(yīng)用研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（8）.