路景儀

摘 要：國家或者企業(yè)在對經(jīng)濟資源加以利用的時候，需要通過開設(shè)各種類型的經(jīng)濟活動來完成經(jīng)濟資源配置方案，對這經(jīng)濟發(fā)展情況日漸轉(zhuǎn)好，人們可開設(shè)的金融活動種類逐漸增加，人們可以根據(jù)經(jīng)濟活動的開展需求來完善金融運轉(zhuǎn)體系，現(xiàn)有的金融活動中有兩種是比較常見的，即商業(yè)性金融與開發(fā)性金融。兩種金融活動的開展條件不同，對經(jīng)濟主體產(chǎn)生的影響也完全不同，但是在應(yīng)用兩種金融活動的時候，需要把握好互補關(guān)系，借助多種合作方式來獲取收益。本文對商業(yè)性金融與開發(fā)性金融之間存在的互補關(guān)系進行研究。

關(guān)鍵詞：開發(fā)性金融；商業(yè)性金融；互補關(guān)系

通過對金融活動的理論性研究，可以對多樣化的現(xiàn)代金融活動有更為深刻地認識，通過優(yōu)化金融活動的開展模式，來提升金融收益。商業(yè)性金融與開發(fā)性金融是兩種完全不同的金融活動，在不同的發(fā)展時期中，人們會選擇完全不同的金融開展模式，以確保經(jīng)濟活動的整體合理性。雖然應(yīng)用條件不同，但是商業(yè)性金融活動與開發(fā)性金融活動之間存在著兩種互補關(guān)系，在了解了這種互補關(guān)系之后，可以更好地將兩種截然不同的金融活動結(jié)合應(yīng)用，使金融交易的雙方均可以獲取收益。本文對商業(yè)性金融和現(xiàn)有的開發(fā)性金融之間的動態(tài)與靜態(tài)互補關(guān)系進行研究。

一、相關(guān)理論研究

1.金融交易的基本屬性

不同情況下發(fā)生的金融交易活動具有完全不同的開展特點，但是其具有的基本屬性卻是一致的，所有金融交易活動具有的共同的基本屬性如下：

首先金融交易一般具有較強的不確定性與風(fēng)險性，由于交易雙方均需要承擔(dān)一定的交易風(fēng)險，因此從交易類型來看，這種經(jīng)濟活動既可能是不確定交易，同時也可能是風(fēng)險交易。在金融交易之中應(yīng)用的資產(chǎn)具有流動性，且這種流動性也具有不確定性，如果有資產(chǎn)可以在二級市場中繼續(xù)流轉(zhuǎn)，就能判斷出金融資產(chǎn)具有較大的流動性。然而當(dāng)金融資產(chǎn)具有的專用性增強之后，其流動性就會被削弱。而資產(chǎn)具有的流動性會影響到投資人員的收益，最為直接的影響體現(xiàn)在收益來源方面。如果交易的項目的運轉(zhuǎn)狀態(tài)相對比較好，投資人員可以更為徹底地將投資收回，甚至還會獲取到一定的利息。當(dāng)項目的盈利情況比較差的時候，投資人員可以利用資產(chǎn)來對投資虧空進行彌補。然而，如果確定資產(chǎn)是專用性資產(chǎn)，投資者的項目就必須要確保盈利，其投資成本才能被有效回收。

信息的差異性也是金融交易活動的基本屬性之一。當(dāng)交易雙方擁有的與交易相關(guān)的信息存在差異的時候，就會導(dǎo)致交易信息出現(xiàn)不對稱的情況。從客觀的角度進行分析，交易雙方獲取的交易材料不同，從材料中獲取的信息自然也會有所不同，在對已有的交易材料進行解讀的時候，解讀材料的人員的個人經(jīng)歷以及理解能力也會對其獲取的交易信息產(chǎn)生限制；從主觀的角度來分析，一些融資人為了提升自身所獲的效益，會將存在偏差的交易信息提供給貸款人，借助這種并不科學(xué)的信息來對原來的融資條件進行改變。這種信息差異情況直接會給金融活動帶道德風(fēng)險，甚至?xí)绊懙狡渌诘慕鹑谑袌龅姆€(wěn)定性。不完備合約安排與完備合約安排是金融交易具有的最后一方面基本特性，參與交易活動之中的人員既可以將交易合同之中的條款鮮明地標識出來，也可以選擇不將交易條款完備地標注出來。

借助這幾種交易屬性可以將交易活動劃分為兩種類型，即標準型的金融交易與分標準型的金融交易。標準型的金融交易具有一定的風(fēng)險性特征，其資產(chǎn)流動性比較強、交易信息相對比較對稱，同時屬于完備型的合約安排。而非標準化交易剛好與之相反。

2.治理機制

我國的當(dāng)前治理金融交易的機制主要有以下三種：層級治理機制、金融中介治理機制與市場治理機制、在對風(fēng)險類型的金融交易進行治理是，會選用市場治理機制，對于標準化的金融交易活動具有更佳的約束效果，借助簡單的調(diào)整工作與監(jiān)督行為就可以治理交易活動、與市場治理機制相比金融機構(gòu)具有更強大的治理能力，不僅僅可以對各類金融交易進行識別，同時也可以對交易條款加以控制，其具有的監(jiān)督力度也更強。在對金融交易活動進行調(diào)整的時候，兩種治理機制影響下采用的治理方法也有所不同與市場代理人員選用的將投資頭寸進行售賣的方法不同，中介會督促客戶對其經(jīng)營活動進行調(diào)整，尤其是當(dāng)交易環(huán)境出現(xiàn)變動的情況發(fā)生時，交易人員需要對金融環(huán)境進行適應(yīng)。一般中介會對已經(jīng)達成交易的金融控制加以調(diào)整。層級機制對金融活動的調(diào)整方式與前兩種約束機制不同，其監(jiān)督活動具有持續(xù)性的特點，甄別工作也更為深入，一般在對不確定性過大的金融交易活動進行進行治理時會選用層級治理方式。

二、靜態(tài)互補關(guān)系分析

開發(fā)性金融機構(gòu)一般是開發(fā)銀行、世界銀行等，其內(nèi)部的資金一般會被用于國家的發(fā)展與開發(fā)活動之中，交易性金融活動可以幫助國家創(chuàng)收更多的社會效益，當(dāng)經(jīng)濟體制不符合經(jīng)濟發(fā)展情況、經(jīng)濟市場失靈等問題出現(xiàn)的時候，開發(fā)性金融活動就會發(fā)揮作用，使國家金融市場保持穩(wěn)定、安全的狀態(tài)，提升國家的基本綜合競爭力。與追求社會效益不同，商業(yè)金融活動開展的目的主要是獲取利潤，其開展方式主要是交易主體借助國家的相關(guān)政策來進行自主決策。兩種金融活動之間具有明顯的差異性，但是可以實現(xiàn)互補的開展需求，其靜態(tài)互補關(guān)系如下：

1.運營特征比較

從運營工作的基本原則與目標的角度來看，商業(yè)性金融與經(jīng)營性金融存在較多的不同之處，開發(fā)性金融活動的主要經(jīng)營目標是籌集資金完善城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)建設(shè)工作，發(fā)展支柱與基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，金融活動的開展主體，即國家政府，需要對配置資金結(jié)構(gòu)與資金總額的調(diào)配活動之中起到整體調(diào)控的作用，基本經(jīng)營原則就是不為追求利潤，進一步完善建設(shè)活動。商業(yè)金融交易活動不同，其經(jīng)營管理更為重視交易活動的流動性、安全性以及盈利性，主要需要在保持資金的流動性以及使用安全性的前提之下獲取最大交易利潤。

從經(jīng)營基礎(chǔ)來看，開發(fā)性金融的經(jīng)營基礎(chǔ)是國家信用，開發(fā)性金融以國家信用籌集資金，在發(fā)放貸款的同時，致力于推動市場建設(shè)和制度建設(shè)，以實現(xiàn)政府政策目標為己任。而商業(yè)性金融主要憑借自有資本、資產(chǎn)和企業(yè)信譽來開展業(yè)務(wù)活動，獲取經(jīng)營利潤，實現(xiàn)經(jīng)營目標。從資金來源上看，開發(fā)性金融不吸收公眾存款，而是依靠發(fā)行金融債券來籌措資金。由于資金來源渠道不同，二者在負債業(yè)務(wù)上不存在競爭關(guān)系。endprint

近年來，國家開發(fā)銀行在繼續(xù)支持“兩基一支”的同時，又將推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、支持中小企業(yè)成長、支持老工業(yè)基地改造與振興、支持社會事業(yè)的發(fā)展和解決“三農(nóng)”問題等作為貸放業(yè)務(wù)的重點，致力于促進地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間和經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。而就商業(yè)性金融而言，商業(yè)銀行主要對符合其信貸原則的客戶提供中短期貸款，主要用于增加企業(yè)的流動資金，滿足企業(yè)的流動性需求。開發(fā)性金融的貸款以批發(fā)性貸款為主，商業(yè)性金融的貸款以零售性為主。

2.治理特征與交易屬性比較

從風(fēng)險性或不確定性的角度看，商業(yè)性金融所從事的交易在收益上一般具有風(fēng)險性，商業(yè)銀行除了對貸款對象的資信程度有要求外，還往往采用對風(fēng)險較高的貸款對象收取較高的違約風(fēng)險溢酬來應(yīng)對風(fēng)險。而開發(fā)性金融從事的交易在收益上往往具有不確定性。例如，在水電設(shè)施建設(shè)上，如果河流的水位在很長時期內(nèi)大大低于預(yù)期水位，就會導(dǎo)致發(fā)電量的嚴重減少，因而水力的不確定性會導(dǎo)致水力發(fā)電項目的投資利潤也具有不確定性。而開發(fā)銀行在長期基礎(chǔ)設(shè)施項目融資方面具有專長且經(jīng)驗豐富，加之其背靠政府信用，充分運用和發(fā)揮組織增信的作用，建立獨特的項目融資運作模式和風(fēng)險防范機制，可以有效地應(yīng)對交易的不確定性，成為開展不確定性下金融交易的專門金融機構(gòu)。

對于開發(fā)性金融是否需要一個專門機構(gòu)來開展，在國內(nèi)外都存在爭論。反對設(shè)立專門的開發(fā)性金融機構(gòu)的觀點認為，可以通過政府向商業(yè)性金融機構(gòu)提供貼息的方式來鼓勵商業(yè)性金融機構(gòu)從事開發(fā)性或政策性金融業(yè)務(wù)，不必建立一個專門的開發(fā)性金融機構(gòu)，這樣即節(jié)約了成本，又避免了開發(fā)性金融機構(gòu)與商業(yè)性金融機構(gòu)潛在的沖突。我們認為，這種觀點恰恰忽視了這兩種類型交易在風(fēng)險性和不確定性上的差異。在有利息補貼的情況下，商業(yè)性金融機構(gòu)可以承擔(dān)更大的風(fēng)險，進而承擔(dān)一些收益風(fēng)險較大的開發(fā)性或政策性金融業(yè)務(wù)。但對于不確定性下的交易，顯然需要在這方面有專長的金融機構(gòu)進行貸前的評估和貸后的監(jiān)督。

前面已經(jīng)提到過，根據(jù)交易屬性的不同，金融交易可以劃分為標準化交易和非標準化交易，不同類型的金融交易之間存在著互補關(guān)系。而從上面的分析中可以看出，由于開發(fā)性金融和商業(yè)性金融在交易屬性和交易性質(zhì)上都存在著較大的差異，開發(fā)性金融的交易表現(xiàn)出非標準化交易的特點，而商業(yè)性金融的交易更具有標準化交易的特征。

三、開發(fā)性金融和商業(yè)性金融的動態(tài)互補

除了靜態(tài)互補關(guān)系，動態(tài)互補關(guān)系對開發(fā)性金融和商業(yè)金融的發(fā)展也有著重要的意義和影響，兩者之間的動態(tài)互補關(guān)系主要通過以下現(xiàn)象展現(xiàn)。首先，開發(fā)性金融會將投資領(lǐng)域作為發(fā)展的重點，同時還會對市場、業(yè)績、法人等內(nèi)容給予高度的關(guān)注。其次，開發(fā)性金融涉及到的內(nèi)容對商業(yè)性金融而言具有一定的局限性，因為商業(yè)性金融中經(jīng)營原則與開發(fā)性金融相矛盾，所以商業(yè)性金融需要在開發(fā)性金融的協(xié)助下，進行相應(yīng)的運作，從而實現(xiàn)標準化的金融融資。最后，當(dāng)商業(yè)性金融逐漸融入投資領(lǐng)域的時候，開發(fā)性金融就會根據(jù)市場經(jīng)濟或國家金融領(lǐng)域的發(fā)展情況而退出投資領(lǐng)域，從容實現(xiàn)兩者之間的動態(tài)互補運作。

1.開發(fā)性金融為商業(yè)性金融奠定基礎(chǔ)

通常情況下，國家開發(fā)銀行會將支柱產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貸款發(fā)放作為關(guān)注的重點，以此來推動融資領(lǐng)域的發(fā)展。在地方政府與開發(fā)銀行進行合作的過程中，兩者會根據(jù)金融體制需要和規(guī)范的規(guī)章制度對投融資體制和信用制度進行合理的建立，并對制度中存在的矛盾點進行有效的化解，從而提高開發(fā)銀行和政府的競爭力，實現(xiàn)兩者間共同進步、共同發(fā)展。

當(dāng)規(guī)范的信用制度和投融資制度建立后，相關(guān)部門還會對制度中的重要內(nèi)容進行細化，同時還會將一些符合現(xiàn)代社會金融領(lǐng)域發(fā)展要求的融資制度列入其中，從而提高國家融資市場整體發(fā)展水平，使開發(fā)性金融和商業(yè)金融為國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供保障。當(dāng)國家開發(fā)性銀行得到制度上的保障之后，商業(yè)性銀行就能在開發(fā)性銀行的幫助下更好的融入到金融領(lǐng)域的發(fā)展中，而全面的制度保證能夠在很大程度上降低商業(yè)性銀行發(fā)展過程中遇到的風(fēng)險問題，同時還能進一步解決商業(yè)性銀行融資難、不成熟等問題，幫助商業(yè)性銀行鞏固基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過這樣的方式，商業(yè)性銀行就能有效的開展一系列金融活動，為銀行發(fā)展和維持與開發(fā)性銀行之間的關(guān)系提供有利條件。

2.開發(fā)性金融為商業(yè)性金融開拓市場空間

開發(fā)性金融和商業(yè)性金融之間的動態(tài)互補關(guān)系還體現(xiàn)在市場空間開拓方面。由于開發(fā)性金融在運作與發(fā)展的過程中能夠在很大程度上支持落后地區(qū)的發(fā)展，即落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及資源開發(fā)等內(nèi)容都與開發(fā)性金融有著密不可分的關(guān)系。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)對國家整體發(fā)展與建設(shè)具有以下幾方面意義：

第一，開發(fā)性金融的支持為落后地區(qū)帶來了有利的推動作用，大量的資金支持不僅改善了落后地區(qū)的面貌，還間接的提升了落后地區(qū)的經(jīng)濟水平，有利于國家整體經(jīng)濟水平的提升。第二，開發(fā)性金融的支持能夠有效的提高落后地區(qū)的招商引資環(huán)境，促進落后地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境的平穩(wěn)運作，更在很大程度上解決了人們的就業(yè)問題，實現(xiàn)金融與社會共同進步。第三，開發(fā)性金融的大力支持對金融市場空間開拓有著重要的意義與影響。當(dāng)金融市場空間有所提升之后，商業(yè)性金融的發(fā)展水平就會逐步提升，同時為商業(yè)性金融在落后地區(qū)的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)，能夠快速有效的改善落后地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀，有利于落后地區(qū)的資本形成，更對國家經(jīng)濟發(fā)展水平的提升有重要意義和深遠影響。上述三點意義與國家西部開發(fā)有著很多相似之處，國家西部開發(fā)就是在開發(fā)性金融的支持下逐步強化商業(yè)性金融的發(fā)展，從而實現(xiàn)兩者在西部地區(qū)共同發(fā)展，為西部地區(qū)的開發(fā)與建設(shè)提供了諸多有利條件。

3.開發(fā)性金融為商業(yè)性金融培育合格的客戶

中小型企業(yè)是社會發(fā)展中的重要組成部分，它們的存在不僅推動著市場經(jīng)濟的發(fā)展，提高了就業(yè)率，還在很大程度上提高了人們的生活水平與生活質(zhì)量。但是也有一些中小型企業(yè)在實際發(fā)展中會由于某些因素的影響而出現(xiàn)各種各樣的問題，如市場經(jīng)濟變動、融資困難以及金融機制混亂等。而導(dǎo)致這些情況產(chǎn)生的原因主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，中小型企業(yè)在發(fā)展過程中會由于貸款數(shù)額較小、單次貸款數(shù)量較多等因素而導(dǎo)致管理難度提升，而且實際的管理成本也要比一些發(fā)企業(yè)的管理成本要高出很多。第二，中小型企業(yè)的財務(wù)制度存在一定的缺陷，企業(yè)整體的財務(wù)信息透明度較差。有的中小型企業(yè)還會出現(xiàn)負債情況，貸款過程中也面臨著諸多風(fēng)險，所以會在很大程度上影響中小企業(yè)的發(fā)展。第三，部分中小型企業(yè)對信用意識有所忽視，從而出現(xiàn)了拖欠利息或貸款等情況，從而影響了中小企業(yè)的順利運行。endprint

開發(fā)性金融的出現(xiàn)能夠在很大程度上解決中小型企業(yè)融資困難等問題，還能間接的填補信貸缺口，同時還能根據(jù)現(xiàn)階段中小企業(yè)面臨的融資問題制定合理的解決方案，從而為中小企業(yè)的發(fā)展提供有利幫助。另外，開發(fā)性銀行的支持還能有效的幫助商業(yè)性金融培養(yǎng)優(yōu)秀的客戶，從而完善各種融資渠道，對金融市場的發(fā)展有著重要的意義和影響，更為國家經(jīng)濟發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

四、結(jié)束語

就現(xiàn)階段國家經(jīng)濟整體發(fā)展狀況來看，無論是開發(fā)性金融方面還是商業(yè)性金融方面，相關(guān)管理部門都能根據(jù)國家發(fā)展需要，對兩者之間的互補關(guān)系進行全方位的分析與研究，并根據(jù)兩者所展現(xiàn)的金融特點來更新變革國家金融領(lǐng)域的發(fā)展模式，進一步明確未來發(fā)展方向，從而為國家可持續(xù)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。但是隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展以及各國經(jīng)濟實力的提升，開發(fā)性金融與商業(yè)性金融的發(fā)展不僅面臨著諸多的機遇，也存在著不小的挑戰(zhàn)。國家經(jīng)濟水平要想得到進一步的提升，占據(jù)世界經(jīng)濟市場中的有利位置，那么國家金融領(lǐng)域除了要制定科學(xué)合理的運作體制，規(guī)范法律流程，還要提高對開發(fā)性金融和商業(yè)金融互補關(guān)系分析的重視，同時還要對現(xiàn)階段金融領(lǐng)域發(fā)展中存在的不足之處進行妥善的處理，從而為國家金融平穩(wěn)運作與發(fā)展提供可靠的保障。

參考文獻：

[1]蔣振鐸.以國家開發(fā)銀行改革為視角淺析我國開發(fā)性金融機構(gòu)與商業(yè)性金融機構(gòu)公平競爭法律規(guī)制.經(jīng)濟法30人論壇第三期“公平競爭審查制度實施與國有企業(yè)深化改革”研討會會議論文集，2016.

[2]徐耀辰.開發(fā)性金融效應(yīng)及實施問題研究.Doctoral dissertation， 西南財經(jīng)大學(xué)，2016.

[3]唐有斌.論開發(fā)性金融機構(gòu)的政策性業(yè)務(wù)與商業(yè)性業(yè)務(wù)有機統(tǒng)一. 西部金融（6），2015，51-53.

[4]葉灣.開發(fā)性金融、政策性金融與商業(yè)性金融的比較研究.中文信息（3），2015.

[5]王虒菁.我國開發(fā)性金融的法律問題研究.Doctoral dissertation， 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2015.

[6]國家開發(fā)銀行黨校課題組，盧漢文，池勇，武靖人，王少丹，&張璐等.新形勢下開發(fā)性金融的戰(zhàn)略作用研究.開發(fā)性金融研究（3），2015.

[7]萬里洋.開發(fā)性金融理論與實踐研究——基于與商業(yè)性金融比較.Doctoral dissertation，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2013.endprint