張 利 杰

(山西師范大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院,山西 臨汾　041000)

“四清”運(yùn)動(dòng)又稱(chēng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)波及了全國(guó)三分之一的地區(qū)，歷時(shí)近四年，前承“大躍進(jìn)”后繼“文化大革命”，在黨史和國(guó)史上有著重要地位。十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)首作評(píng)價(jià)，學(xué)界的研究由此破冰。隨著有關(guān)運(yùn)動(dòng)的史料和文獻(xiàn)陸續(xù)公開(kāi)，“四清”運(yùn)動(dòng)的研究成果涌現(xiàn)，既有宏觀層面的系統(tǒng)梳理，又有微觀層面的個(gè)案分析，在多學(xué)科的參與下，研究方法與視角日趨多元。筆者擬在以往研究的基礎(chǔ)上接力續(xù)篇，對(duì)2008年以來(lái)國(guó)內(nèi)“四清”運(yùn)動(dòng)的研究狀況加以綜述，以推進(jìn)這方面的研究。

一、研究概況

從研究資料方面來(lái)看，國(guó)家層面有關(guān)“四清”運(yùn)動(dòng)的各類(lèi)資料文獻(xiàn)在80、90年代已陸續(xù)出版。相較之下，近十年“四清”運(yùn)動(dòng)研究新資料更多地來(lái)自于地方資料的挖掘和整理。

首先，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已過(guò)去50余年，在學(xué)術(shù)氣氛較為寬松的今天，各地檔案館“四清”檔案資料正在逐步開(kāi)放?！八那濉边\(yùn)動(dòng)是當(dāng)時(shí)政治生活的重要組成部分，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中各級(jí)機(jī)關(guān)和工作隊(duì)留下了許多過(guò)程性和總結(jié)性的材料。這批材料總量大、種類(lèi)多、分布散，卻是研究“四清”運(yùn)動(dòng)最直接、最珍貴的史料。學(xué)者們也越來(lái)越多地收集和整理地方檔案館藏的檔案資料并將其運(yùn)用于區(qū)域性的“四清”運(yùn)動(dòng)研究[1-2]，這不僅使得塵封的檔案資料得到有效利用，提高各地檔案管理部門(mén)對(duì)“四清”檔案資料的重視，而且有利于學(xué)者在充足的史料基礎(chǔ)上采取實(shí)證主義的方法考證運(yùn)動(dòng)在微觀層面的真實(shí)狀況。

其次，史料和文獻(xiàn)的編輯整理取得了一定進(jìn)展。各地黨史、地方志辦公室編纂的地方志、專(zhuān)業(yè)志及大型叢書(shū)中有些涉及到“四清”運(yùn)動(dòng)，這些資料依托于地方檔案，體例嚴(yán)謹(jǐn)，具有完整性和權(quán)威性。如中共云南省委黨史研究室編的《云南“四清”運(yùn)動(dòng)》[3]，全書(shū)分為綜述、綜合資料、回憶資料、文獻(xiàn)資料、大事記五個(gè)部分。其中，綜合資料收錄全省16個(gè)州市“四清”運(yùn)動(dòng)的綜述，回憶資料選取部分有代表性的回憶文章，全方位多層次地展現(xiàn)了云南“四清”運(yùn)動(dòng)。但囿于編者立場(chǎng)所限，價(jià)值評(píng)判往往秉承主流，未能有觀點(diǎn)上的創(chuàng)新，因此學(xué)界更偏重于利用其資料價(jià)值。同類(lèi)的資料匯編還有中共昆明市委黨史辦公室編的《昆明“四清”運(yùn)動(dòng)》[4]，中共宜賓市委黨史研究室地方志辦公室編的《宜賓“四清”運(yùn)動(dòng)專(zhuān)輯》[5]等。

此外，運(yùn)動(dòng)親歷者特別是在當(dāng)時(shí)具體負(fù)責(zé)工作的工作隊(duì)員和基層干部發(fā)表了一些回憶性的文章[6-7]，他們講述了當(dāng)時(shí)參加運(yùn)動(dòng)的來(lái)龍去脈，道出了參加工作的感受和心態(tài)，這其中對(duì)自身經(jīng)歷雖有溢美之嫌，但對(duì)了解“四清”運(yùn)動(dòng)的基層實(shí)踐情況有著一定的參考價(jià)值。

近十年來(lái)“四清”運(yùn)動(dòng)的著述在質(zhì)量和數(shù)量上都有所提升。郭德宏和林小波合著的《四清運(yùn)動(dòng)實(shí)錄》[8]是第一部系統(tǒng)論述“四清”運(yùn)動(dòng)的著作。十年間，他們進(jìn)一步充實(shí)研究，剖析了“四清”與“文革”之間的深層聯(lián)系[9]，此外還收集了90年代以后出版的回憶錄和有關(guān)“四清”運(yùn)動(dòng)親歷者回憶的公開(kāi)文章，其中涉及人員既有薄一波、宋任窮、江渭清、曾志等時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人，也有具體參與者如地方干部、大學(xué)生和學(xué)者，視角十分豐富，相當(dāng)有價(jià)值[10]。地方“四清”運(yùn)動(dòng)研究的代表性著作有王永華[11]對(duì)江蘇省“四清”運(yùn)動(dòng)的研究。他利用了相當(dāng)豐富的檔案資料和地方志資料，書(shū)中既有對(duì)江蘇省“四清”運(yùn)動(dòng)過(guò)程的梳理，又有對(duì)作為全國(guó)典型的“高溝事件”的微觀分析，對(duì)城市“五反”也有涉及，在一定程度上改善了學(xué)界重“農(nóng)”輕“城”的現(xiàn)狀。

比起專(zhuān)著，近十年“四清”運(yùn)動(dòng)研究的論文更加豐富，在“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)以“四清”運(yùn)動(dòng)為主題的文章達(dá)197篇，學(xué)術(shù)論文有70余篇，碩博士學(xué)位論文有19篇。具體來(lái)說(shuō)，碩博士學(xué)位論文[12-14]多數(shù)是利用檔案資料的“四清”運(yùn)動(dòng)個(gè)案研究對(duì)地方“四清”運(yùn)動(dòng)的過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)梳理，就學(xué)術(shù)價(jià)值而言其資料創(chuàng)新多于觀點(diǎn)創(chuàng)新。期刊文章[18-20]則更多聚焦于單一的研究主題，借鑒多學(xué)科的研究方法，采用獨(dú)特的研究視角，為“四清”運(yùn)動(dòng)研究注入新的活力。值得注意的還有一些較高質(zhì)量的研究綜述[21-22]，總結(jié)了“四清”運(yùn)動(dòng)研究的階段性成果，為進(jìn)一步的研究提出了新的思考方向。

二、研究熱點(diǎn)及主要觀點(diǎn)

(一)“四清”運(yùn)動(dòng)起源問(wèn)題

探尋“四清”運(yùn)動(dòng)的起源一直是研究中一個(gè)重要的課題，《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題決議(注釋本)》提到“四清”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展同毛澤東“對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的估計(jì)、對(duì)黨內(nèi)意見(jiàn)分歧的判斷有直接聯(lián)系”[23]，多數(shù)學(xué)者都是在這一框架內(nèi)展開(kāi)討論。

楊惠乾[24]延續(xù)了前人論述，他認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)，黨內(nèi)“左傾”思想愈演愈烈，基層干部出現(xiàn)作風(fēng)問(wèn)題，高層領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)國(guó)內(nèi)困難形勢(shì)出現(xiàn)意見(jiàn)分歧，從而導(dǎo)致毛澤東在黨的八屆十中全會(huì)上大講階級(jí)斗爭(zhēng)；國(guó)際上，中蘇關(guān)系惡化，毛澤東警覺(jué)“中國(guó)出了修正主義怎么辦”的問(wèn)題，而美國(guó)的“和平演變”以及周邊局勢(shì)的緊張加重了中央對(duì)國(guó)際形勢(shì)的估計(jì)，由此在全國(guó)范圍發(fā)動(dòng)了“四清”運(yùn)動(dòng)。

拋開(kāi)背景因素而言，“四清”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)并非自始至終是中共中央內(nèi)部的共識(shí)，王永華[24]著眼于運(yùn)動(dòng)前黨內(nèi)的意見(jiàn)分歧。他認(rèn)為從1961年八屆十中全會(huì)確定調(diào)查研究開(kāi)始，中經(jīng)七千人大會(huì)，迄八屆十中全會(huì)全黨統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了復(fù)雜的心態(tài)，思想認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了分歧到統(tǒng)合的曲折過(guò)程。此間毛澤東重提階級(jí)斗爭(zhēng)搞社會(huì)主義教育的想法逐漸成型，為“四清”運(yùn)動(dòng)奠定了思想基礎(chǔ)。

更有學(xué)者進(jìn)一步從體制上探求“四清“運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)的深層原因。鄭謙[19]認(rèn)為一方面人民公社制度”既不具備戰(zhàn)勝小生產(chǎn)自發(fā)勢(shì)力的物質(zhì)基礎(chǔ)，又缺少對(duì)社員的激勵(lì)機(jī)制?！耙虼舜呱宿r(nóng)民的”自發(fā)資本主義傾向”；另一方面，基層干部手中過(guò)于集中的行政權(quán)力缺少制衡和監(jiān)督機(jī)制，使他們獲得了種種特權(quán)，從而權(quán)力發(fā)生了異化，“四清”運(yùn)動(dòng)是希望在不觸動(dòng)體制的前提下針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題而發(fā)動(dòng)的政治運(yùn)動(dòng)，但是這種治標(biāo)不治本的方式并不能真正解決問(wèn)題。

楊紅遠(yuǎn)[15]將“中共中央為何要發(fā)動(dòng)四清運(yùn)動(dòng)”和“四清運(yùn)動(dòng)何以能夠發(fā)動(dòng)起來(lái)”綜合起來(lái)考察這一問(wèn)題。他認(rèn)為中共中央出于防修反修、整頓干部和教育農(nóng)民的目的發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，而人民公社政社合一的體制提供制度保障；高度一體化的國(guó)家與社會(huì)格局提供組織便利；黨內(nèi)“左”的思潮奠定心理基礎(chǔ)；慣用的政治運(yùn)動(dòng)方式為運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展提供有效途徑，這些因素使得“四清”運(yùn)動(dòng)得以發(fā)動(dòng)起來(lái)。

(二)“四清”運(yùn)動(dòng)中毛澤東與劉少奇的思想演變與分歧

毛澤東和劉少奇兩位領(lǐng)導(dǎo)人的思想直接影響著中共中央的決策，他們?cè)凇八那濉边\(yùn)動(dòng)中的思想演變和分歧一直為學(xué)界所關(guān)注。目前學(xué)界主流觀點(diǎn)是在運(yùn)動(dòng)發(fā)起階段，劉少奇就國(guó)內(nèi)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)、包產(chǎn)到戶、干部甄別平反等問(wèn)題表達(dá)了與毛澤東不同的態(tài)度，隨著運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，在運(yùn)動(dòng)的主要矛盾和性質(zhì)、開(kāi)展形式和運(yùn)動(dòng)對(duì)象上產(chǎn)生了越來(lái)越多的分歧，這導(dǎo)致了毛澤東對(duì)劉少奇的不信任，最終引發(fā)了“文革”[26]。

近十年來(lái)，學(xué)者們對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了更細(xì)致深入的分析。馬永梅和張國(guó)新[27]考察了“四清”運(yùn)動(dòng)中劉少奇的思想及實(shí)踐。劉少奇堅(jiān)持主張開(kāi)展運(yùn)動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“反右傾”，其中“桃園經(jīng)驗(yàn)”、工作隊(duì)“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”的部署策略、“小四清”擴(kuò)展為“大四清”等集中體現(xiàn)了其思想主張。不同于以往研究突出毛劉之間的沖突，他們認(rèn)為二人的意見(jiàn)分歧“只是對(duì)四清運(yùn)動(dòng)這個(gè)具體事物在認(rèn)識(shí)上的分歧”，而且不能忽視他們?cè)谑欠耖_(kāi)展運(yùn)動(dòng)、怎樣搞好運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題上有著許多共識(shí)。

林小波[28]則認(rèn)為除了政治意見(jiàn)上的分歧，還有其他一些個(gè)人因素導(dǎo)致了兩位領(lǐng)導(dǎo)人的沖突，比如劉少奇在黨內(nèi)地位的上升、對(duì)毛澤東調(diào)查研究方法“已經(jīng)過(guò)時(shí)”的評(píng)價(jià)等引起了毛澤東的深深不滿。他還注意到毛澤東的思想和態(tài)度轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)過(guò)程，比如對(duì)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)的態(tài)度由謹(jǐn)慎到放開(kāi)，對(duì)劉少奇“掛帥”搞“四清”由贊成到反對(duì)，其思想經(jīng)歷了復(fù)雜而矛盾的過(guò)程。

何文蘭[29]另辟蹊徑從個(gè)性、聲望、經(jīng)歷等因素上探尋二人產(chǎn)生分歧的原因。性格強(qiáng)勢(shì)的毛澤東雖“退居二線”但在黨內(nèi)仍有著至高的影響力，小心謹(jǐn)慎的劉少奇一直試圖跟上他的思路但沒(méi)有成功，最終使得他在“文革”中被打倒。在運(yùn)動(dòng)的搞法上，劉少奇?zhèn)戎匾揽抗ぷ麝?duì)“打殲滅戰(zhàn)”，“秘密串聯(lián)”等做法帶著他過(guò)去白區(qū)地下工作經(jīng)驗(yàn)的痕跡，而長(zhǎng)期扎根農(nóng)村的毛澤東關(guān)心群眾的訴求，主張依靠群眾自下而上地開(kāi)展運(yùn)動(dòng)。

高瑩[30]將對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上升到理論高度，認(rèn)為毛澤東與劉少奇的沖突實(shí)質(zhì)上是“革命邏輯與生產(chǎn)邏輯的對(duì)立”、“群眾至上與精英主義的沖突”、“強(qiáng)調(diào)矛盾對(duì)立與主張穩(wěn)定的抵觸”。

(三)地方“四清”運(yùn)動(dòng)的研究

近十年來(lái)，隨著地方“四清”檔案資料的進(jìn)一步開(kāi)放，學(xué)者們更加重視從地方史的角度來(lái)深化“四清運(yùn)動(dòng)”研究，省、市、縣、村等多層面的個(gè)案研究使學(xué)界對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)更加立體。

各地的“四清”運(yùn)動(dòng)是在全國(guó)上下一盤(pán)棋的形勢(shì)下開(kāi)展起來(lái)的，大體的進(jìn)程和主要做法基本類(lèi)似，但由于區(qū)域差異性又在具體時(shí)間、激烈程度等方面有著地方特色性。俞劍英[14]基于上海市檔案館的原始材料，以運(yùn)動(dòng)部署的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，以上海的企事業(yè)單位為個(gè)案，具體分析了上?！八那濉边\(yùn)動(dòng)是如何進(jìn)行的。他總結(jié)了上?！八那濉边\(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，即工作隊(duì)員以外地人居多，而且由于上海是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)“資本主義勢(shì)力猖獗”，因此對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)分子”的打擊力度很大。

各地運(yùn)動(dòng)的效果也不盡相同，董婧[1]從蘇州地區(qū)“四清”運(yùn)動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)和自殺情況來(lái)看，認(rèn)為該地并非“重災(zāi)區(qū)”，因?yàn)殡m然運(yùn)動(dòng)是按中央和省委的指示下開(kāi)展的，但地方性規(guī)章、公約的制定是依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況以及當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題提出的。由于運(yùn)動(dòng)中加強(qiáng)了勞動(dòng)監(jiān)督，鼓舞了農(nóng)民干勁，該地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)和增長(zhǎng)，因此“四清”運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的影響是利大于弊的。

王霞[13]在對(duì)甘肅省的研究得出相反的結(jié)論，該省的運(yùn)動(dòng)部署上存在失誤，對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重的甘肅省委進(jìn)行清算，反而把矛頭指向基層，外省籍的工作隊(duì)員在運(yùn)動(dòng)中沒(méi)有做到因地制宜，使得甘肅省的“四清”步履維艱，積累了各種社會(huì)矛盾。

值得注意的是近年來(lái)地方“四清”運(yùn)動(dòng)研究視角越來(lái)越微觀，觀察也越來(lái)越細(xì)致。農(nóng)輝鋒[31]利用人類(lèi)學(xué)“社區(qū)范式”的研究方法，剖析運(yùn)動(dòng)在村落層面實(shí)際運(yùn)作的動(dòng)態(tài)過(guò)程，不僅還原了當(dāng)年工作隊(duì)開(kāi)展工作的方式和手段，還關(guān)注了運(yùn)動(dòng)中村民們不同的態(tài)度、遭遇和反應(yīng)。在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，面對(duì)強(qiáng)大的政治力量村民們大體上表示順從，但還有些人做出“有限的反抗”，也不乏有人借此機(jī)會(huì)謀得私利。由此得出，“四清”運(yùn)動(dòng)中國(guó)家權(quán)力到達(dá)村莊后得到了擴(kuò)張，但同時(shí)也存在著被異化的一面。類(lèi)似的研究還有戴安林[32]對(duì)某工廠的個(gè)案考察。

余希朝[33]將研究視野進(jìn)一步下移，以 “四清”運(yùn)動(dòng)中的一名基層干部徐師范為研究對(duì)象，用講故事的方式再現(xiàn)其在運(yùn)動(dòng)中被整肅、定案的經(jīng)歷。徐師范的經(jīng)歷代表了 “四清”運(yùn)動(dòng)時(shí)期的部分底層干部，他們有著“國(guó)家權(quán)力代表人”和農(nóng)民的雙重角色，在國(guó)家利益與村民利益產(chǎn)生的沖突中夾在中間成為“犧牲品”，最后落得“里外不是人”。像這樣以個(gè)體人物生命體驗(yàn)為視角的研究，能夠更細(xì)致地表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)中底層民眾的生活狀態(tài)，也有利于得出富有新意的結(jié)論。

此外，“四清”運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了一批典型經(jīng)驗(yàn)，如河北保定“小四清”經(jīng)驗(yàn)“桃園經(jīng)驗(yàn)”“北大社教經(jīng)驗(yàn)”“高溝經(jīng)驗(yàn)”“白銀廠經(jīng)驗(yàn)”等，對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及走勢(shì)產(chǎn)生了一定影響，圍繞這些典型經(jīng)驗(yàn)的研究對(duì)于理解全國(guó)“四清”運(yùn)動(dòng)有著重要意義。

計(jì)海東和王娟[34]分析了“桃園經(jīng)驗(yàn)”產(chǎn)生的背景。他們認(rèn)為 “桃園經(jīng)驗(yàn)”是王光美細(xì)致深入工作的結(jié)果，它不僅得益于劉少奇全面具體的指導(dǎo)，也得到了毛澤東的基本肯定，為當(dāng)時(shí)沒(méi)有固定形式的各地“四清”提供了教科書(shū)式的范例，適應(yīng)了運(yùn)動(dòng)發(fā)展進(jìn)程的需要。

劉彥文[35]詳細(xì)敘述了“白銀廠事件”的來(lái)龍去脈。對(duì)于典型經(jīng)驗(yàn)的評(píng)價(jià)有不同的看法，他認(rèn)為中央對(duì)白銀公司的關(guān)注使得該廠開(kāi)展的“四清”更加激進(jìn)，由解決生產(chǎn)問(wèn)題的整頓步步升級(jí)為“奪權(quán)”斗爭(zhēng)，最終釀成了錯(cuò)案。在宣傳的需要下，白銀公司的運(yùn)動(dòng)典型被隨意塑造，“白銀經(jīng)驗(yàn)”成為各地城市工交企業(yè)系統(tǒng)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)的教材，影響著運(yùn)動(dòng)向“左”的方向發(fā)展。

(四)“四清”運(yùn)動(dòng)中的權(quán)力組織及社會(huì)動(dòng)員研究

近十年來(lái)，“四清”運(yùn)動(dòng)的研究視野不斷拓寬，一些學(xué)者從政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同視角，借鑒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)家與鄉(xiāng)村關(guān)系、行為與心態(tài)等分析范式對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)的運(yùn)作進(jìn)行考察，其中關(guān)于權(quán)力組織和社會(huì)動(dòng)員的研究成為新的熱點(diǎn)。

劉彥文[18]考察了1963至1966年間全國(guó)范圍內(nèi)“四清”運(yùn)動(dòng)工作隊(duì)下派情況，對(duì)各省派駐的人次做了估計(jì)和考證，他認(rèn)為工作隊(duì)員的派駐規(guī)模與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剡\(yùn)動(dòng)開(kāi)展的程度呈正相關(guān)關(guān)系，而國(guó)家對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)的巨大投入足見(jiàn)中共中央對(duì)它的重視。他的另一著述[36]對(duì)甘肅省“四清”工作隊(duì)隊(duì)員的構(gòu)成進(jìn)行了考察，工作隊(duì)員來(lái)源廣泛，數(shù)目龐大，并且經(jīng)過(guò)了個(gè)人歷史、思想、素質(zhì)等多方面的嚴(yán)格審查，這既反映了中共強(qiáng)大的政治動(dòng)員能力，也體現(xiàn)了那一時(shí)期黨對(duì)不同身份各類(lèi)人群的態(tài)度。

伍玉振[37]以山東省為中心考察了貧協(xié)在“四清”運(yùn)動(dòng)中的角色和功能，他認(rèn)為借助于工作隊(duì)的支持，貧協(xié)不僅在運(yùn)動(dòng)中起到動(dòng)員群眾的作用，而且促使鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)重組形成了“以黨支部為中心的權(quán)力執(zhí)行組織與以貧協(xié)為主的群眾監(jiān)督組織交叉共存，公共制約的鄉(xiāng)村政治運(yùn)行機(jī)制。”貧協(xié)組織之所以出現(xiàn)和發(fā)揮作用既是來(lái)自于中央的引導(dǎo)，也是農(nóng)村群眾的需求。

這樣的臨時(shí)性權(quán)力組織是否真正取得“雙贏”效果，不少學(xué)者持懷疑態(tài)度。劉凌旗[20]認(rèn)為雖然工作隊(duì)和貧協(xié)在運(yùn)動(dòng)中利用了多種動(dòng)員資源和動(dòng)員技術(shù)，展現(xiàn)了中共強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員能力，但在實(shí)際的運(yùn)作過(guò)程中卻陷入了困境。社隊(duì)干部、工作隊(duì)與貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)存在著不同的利益訴求，在運(yùn)動(dòng)的不同階段面臨著角色轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，這些差異隨著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展衍生出權(quán)力之間互動(dòng)，產(chǎn)生了矛盾和張力。王楠[38]則將動(dòng)員主體間的權(quán)力互動(dòng)描述為“三岔口”困境，并利用集團(tuán)政治學(xué)的方法進(jìn)一步分析了運(yùn)動(dòng)中各利益集團(tuán)之間的博弈。

在討論社會(huì)動(dòng)員效果的問(wèn)題上，張金林[39]認(rèn)為還應(yīng)該考慮“四清”運(yùn)動(dòng)的階段性和地方性因素，在他對(duì)呂圍孜大隊(duì)的考察中，該大隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中依靠了原有的基層干部，而貧協(xié)只是在運(yùn)動(dòng)即將結(jié)束時(shí)才開(kāi)始籌備工作，可以說(shuō)該大隊(duì)社會(huì)動(dòng)員的實(shí)際運(yùn)作中并沒(méi)有進(jìn)入困境。

三、研究的不足與展望

“四清”運(yùn)動(dòng)研究已經(jīng)取得了不少成果，研究視角趨于多樣化，學(xué)術(shù)化程度越來(lái)越高；但也存在一些不足，需要引起學(xué)界重視。具體來(lái)說(shuō)：

首先，研究資料的發(fā)掘和利用程度還不夠。近十年來(lái)地方“四清”運(yùn)動(dòng)研究成果日益涌現(xiàn)，大多文章的主體資料都來(lái)源于地方檔案館所藏檔案，這說(shuō)明地方上“四清”運(yùn)動(dòng)的檔案資料逐漸在開(kāi)放并為學(xué)者們所利用。不能忽視的是還有大量的原始資料流落在鄉(xiāng)間，例如農(nóng)輝鋒的《木棉村“四清”運(yùn)動(dòng)——集體化時(shí)代的國(guó)家與社會(huì)》所利用的部分資料是他在木棉村工作時(shí)清理村委辦公室時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)的，有工作筆記、賬本、工作總結(jié)等等，諸如此類(lèi)的鄉(xiāng)土材料散落在民間而得不到重視。親身經(jīng)歷過(guò)“四清”運(yùn)動(dòng)的那一代人正值耄耋之年或已離世，而目前有關(guān)“四清”運(yùn)動(dòng)的口述資料仍不多見(jiàn)，學(xué)者們應(yīng)該走入民間抓緊時(shí)間搶救和整理這些資料。此外，研究資料利用上也存在著問(wèn)題，有的學(xué)者沒(méi)有經(jīng)過(guò)分析而照搬資料或是只選擇符合自己觀點(diǎn)的材料，文章的可靠性大大降低，因此，要把檔案資料放在當(dāng)時(shí)的歷史情境中解讀，在利用口述資料時(shí)注意到口述人會(huì)因面子、立場(chǎng)或是記憶模糊等因素使得回憶失真，對(duì)相反和相異的資料要深入分析隱藏在背后的原因并加以甄別。

其次，有新意有影響的成果并不多。原因在于部分學(xué)者對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)有著先入為主的認(rèn)識(shí)，在一些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上蜻蜓點(diǎn)水，沒(méi)有深入分析。在“四清”運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)問(wèn)題上，多數(shù)學(xué)者是在《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的評(píng)價(jià)框架內(nèi)論述，但其中不少人對(duì)此是照本宣科，即便是個(gè)案研究也不做具體分析，這使得結(jié)論過(guò)于抽象化而顯得千遍一律。具體來(lái)說(shuō)“四清”運(yùn)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是利大于弊還是弊大于利？對(duì)此多數(shù)學(xué)者并沒(méi)有結(jié)合史料展開(kāi)分析闡述，僅以“有利有弊”一筆帶過(guò)。還有的學(xué)者對(duì)政治運(yùn)動(dòng)持全面否定態(tài)度，并未認(rèn)識(shí)到社會(huì)發(fā)展有著歷史和現(xiàn)實(shí)的局限性，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下政治運(yùn)動(dòng)這種方式有著一定的有效性和合理性。觀點(diǎn)上的創(chuàng)新并不是要否定權(quán)威的結(jié)論，而是在繼承的基礎(chǔ)上辨別和發(fā)展。因此，在研究中要意識(shí)到歷史的復(fù)雜性，打破“既定結(jié)論”的迷信，結(jié)合史料注重實(shí)證分析，由此才能得出符合實(shí)際的、有價(jià)值的結(jié)論。

最后，研究存在一些薄弱環(huán)節(jié)。宏觀層面的研究大多關(guān)注了“四清”運(yùn)動(dòng)與“大躍進(jìn)”和“文化大革命”的關(guān)系，對(duì)同一時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的聯(lián)系則關(guān)注較少。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)是否得益于運(yùn)動(dòng)本身？這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)究竟多大程度上改變了農(nóng)村社會(huì)？這一時(shí)期“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”、軍隊(duì)“學(xué)毛著”與“四清”運(yùn)動(dòng)有著怎樣的聯(lián)系？這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步探討。另外，地方“四清”運(yùn)動(dòng)的研究大多數(shù)是對(duì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程宏觀上的梳理，能夠反映基層“四清”運(yùn)動(dòng)實(shí)踐情況的成果仍是少數(shù)，也缺乏以某一視角為切入點(diǎn)的個(gè)案分析，這些方面同樣需要加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董婧. 蘇州地區(qū)“四清”運(yùn)動(dòng)研究[D]. 蘇州：蘇州大學(xué)，2016.

[2] 趙娜娜. 河南省武陟縣“四清”運(yùn)動(dòng)研究[D]. 福州：福建師范大學(xué)，2016.

[3] 中共云南省委黨史研究室. 云南“四清”運(yùn)動(dòng)[M]. 昆明：云南大學(xué)出版社，2010.

[4] 中共昆明市委黨史研究室. 昆明“四清”運(yùn)動(dòng)[M]. 昆明：昆明市委黨史研究室，2012.

[5] 中共宜賓市委黨委研究室. 宜賓“四清”運(yùn)動(dòng)專(zhuān)輯[M]. 宜賓：宜賓市委黨史辦公室，2011.

[6] 朱漢林. 我在江益搞社教[J]. 黨史文苑，2016，(19)：29-30.

[7] 朱保柱. 我的“四清運(yùn)動(dòng)”記憶[J]. 檔案記憶，2016，(04)：22-25.

[8] 林小波，郭德宏. 四清運(yùn)動(dòng)實(shí)錄[M]. 杭州：浙江人民出版社，2005.

[9] 林小波，郭德宏. “文革”的預(yù)演——“四清”運(yùn)動(dòng)始末[M]. 北京：人民出版社，2013.

[10] 林小波，郭德宏. “四清”運(yùn)動(dòng)親歷記[M]. 北京：人民出版社，2008.

[11] 王永華. “四清”運(yùn)動(dòng)研究——以江蘇省為例[M]. 北京：人民出版社，2014.

[12] 張健. 山東省齊河縣四清運(yùn)動(dòng)研究[D]. 北京：中共中央黨校，2008.

[13] 王霞. 甘肅省“四清”運(yùn)動(dòng)研究[D]. 蘭州：西北師范大學(xué)，2016.

[14] 俞劍英. 上海四清運(yùn)動(dòng)研究(1963-1966)[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2011.

[15] 楊紅遠(yuǎn). “四清”運(yùn)動(dòng)起源探析[D]. 開(kāi)封：河南大學(xué)，2011.

[16] 金賢強(qiáng). “四清”運(yùn)動(dòng)與農(nóng)村社會(huì)治理研究[D]. 南寧：廣西民族大學(xué)，2016.

[17] 舒曉萌. 政治運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)行為——以吉林省北佬壕四清運(yùn)動(dòng)為例[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[18] 劉彥文. “四清”工作隊(duì)隊(duì)員人次考[J]. 當(dāng)代中國(guó)史研究，2009，16(02)：103-111+128.

[19] 鄭謙. 農(nóng)村社教運(yùn)動(dòng)的體制困境——研究農(nóng)村社教運(yùn)動(dòng)的一個(gè)角度[J]. 中共黨史研究，2015，(02)：15-26.

[20] 劉凌旗. 非常規(guī)權(quán)力組織與角色交叉：四清運(yùn)動(dòng)動(dòng)員主體的權(quán)力困境分析[J]. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(08)：26-31.

[21] 宋翔. 近五年來(lái)中國(guó)大陸“四清”運(yùn)動(dòng)研究述評(píng)[J]. 湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，26(12)：61-62.

[22] 劉彥文. “四清”運(yùn)動(dòng)研究的現(xiàn)狀與思考[J]. 石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，11(01)：60-64+74.

[23] 中共中央文獻(xiàn)研究室. 關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議注釋本[M]. 北京：人民出版社，1985：360-363.

[24] 楊惠乾. “四清”運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)的原因[J]. 改革與開(kāi)放，2013，(04)：50.

[25] 王永華. 四清運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)——以黨內(nèi)關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)若干問(wèn)題的分歧為視角[J]. 廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，26(02)：48-52.

[26] 張?jiān)葡? 四清運(yùn)動(dòng)中的劉少奇與毛澤東[J]. 哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，33(12)：103-105.

[27] 馬永梅，張國(guó)新. 劉少奇指導(dǎo)四清運(yùn)動(dòng)的思想與實(shí)踐[J]. 世紀(jì)橋，2010，(24)：13-18.

[28] 林小波. 毛澤東與“四清”運(yùn)動(dòng)[J]. 毛澤東研究，2015，(05)：70-78.

[29] 何文蘭. 毛澤東和劉少奇對(duì)四清運(yùn)動(dòng)的不同認(rèn)識(shí)及其后果[D]. 西安：西北大學(xué)，2008.

[30] 高瑩. “四清”運(yùn)動(dòng)中毛澤東與劉少奇分歧探析[D]. 開(kāi)封：河南大學(xué)，2009.

[31] 農(nóng)輝鋒. 木棉村“四清”運(yùn)動(dòng)[D]. 上海：上海大學(xué)，2010.

[32] 戴安林. 湘潭鋼鐵公司線材廠“四清”運(yùn)動(dòng)回顧與思考[J]. 中共黨史資料，2008,，(02)：198-205.

[33] 余希朝. “里外不是人”：“四清”運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)村底層干部[D]. 北京：中共中央黨校，2010.

[34] 計(jì)海東，王娟. “桃園經(jīng)驗(yàn)”為何能夠在全國(guó)大熱[J]. 紅廣角，2013，(06)：35-37.

[35] 劉彥文.“白銀經(jīng)驗(yàn)”探析[J]. 黨史研究與教學(xué)，2009，(05)：51-60.

[36] 劉彥文. “四清”工作隊(duì)的人員構(gòu)成分析——以甘肅省為中心的考察[J]. 當(dāng)代中國(guó)史研究，2010，17(05)：35-40+126.

[37] 伍玉振. 四清運(yùn)動(dòng)中農(nóng)村社會(huì)政治建設(shè)研究——以山東省貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)為例[J]. 求索，2013，(07)：80-82.

[38] 王楠. 四清運(yùn)動(dòng)的困境[D]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2012.

[39] 張金林. 社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)社會(huì)動(dòng)員的微觀考察——以河南省光山縣呂圍孜大隊(duì)為例[J]. 黨史研究與教學(xué)，2017，(01)：19-39.