張維迎

常識(shí)告訴我們，一個(gè)人的最優(yōu)選擇與他的生命預(yù)期有關(guān)：如果預(yù)期只活一周，那這個(gè)人可能會(huì)去殺人越貨，反正法院判我死刑時(shí)，我早已經(jīng)死了。如果預(yù)期活20年，那殺人越貨肯定不是這個(gè)人的最優(yōu)選擇，他會(huì)干一些好事、善事，以保證自己在10年后、15年后能從中得到收益。

中國(guó)很多企業(yè)不講信譽(yù)，是因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不重視企業(yè)生命，沒(méi)有追求企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的動(dòng)機(jī)，或者是預(yù)期企業(yè)沒(méi)有足夠長(zhǎng)的生命。信譽(yù)是為長(zhǎng)遠(yuǎn)利益犧牲眼前利益。當(dāng)人們不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，信譽(yù)就無(wú)從談起。

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人看不到長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)期，根本原因是產(chǎn)權(quán)不明。在國(guó)有產(chǎn)權(quán)制度下，決策者的利益與企業(yè)的信譽(yù)沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系。如果你是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，做的任何決策帶來(lái)的后果，你都不承當(dāng)責(zé)任，且你不能確定自己在這個(gè)位置待多久，企業(yè)未來(lái)收益或許由別人分享，那你肯定追求眼前利益。按這個(gè)邏輯看，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人充其量只有種菜的積極性，不會(huì)有栽樹(shù)的積極性。

那為什么大量私營(yíng)、民營(yíng)企業(yè)也不講信譽(yù)呢？原因是他們感到產(chǎn)權(quán)沒(méi)有保障。人的行為由預(yù)期支配，產(chǎn)權(quán)通過(guò)預(yù)期影響人的行為。一個(gè)人即使有了法律上的所有權(quán)，但如果他預(yù)期這種所有權(quán)隨時(shí)可能被剝奪，他就不會(huì)像真正的所有者那樣行為，而是只追求短平快，不會(huì)為建立信譽(yù)而投資。

關(guān)于個(gè)人行為與產(chǎn)權(quán)預(yù)期的關(guān)系，我可以用農(nóng)村的例子來(lái)說(shuō)明。人民公社時(shí)期，生產(chǎn)隊(duì)栽了很多樹(shù)，但這些樹(shù)無(wú)論如何長(zhǎng)不大，因?yàn)闆](méi)有人用心照顧。后來(lái)宣布這些樹(shù)分給私人，但第二天，許多人就把樹(shù)砍了，生產(chǎn)隊(duì)又宣布把沒(méi)砍的樹(shù)收回。周而復(fù)始，這些樹(shù)又回到長(zhǎng)不大的狀況。

為什么村民要把分給自己的樹(shù)砍了呢？

因?yàn)樗麄冾A(yù)期，如果不砍，樹(shù)就會(huì)被收回。這種預(yù)期是從土地改革后逐步形成的，生產(chǎn)隊(duì)的行為又證實(shí)了他們的預(yù)期。如果他們砍了樹(shù)，生產(chǎn)隊(duì)仍不宣布收回，那他們的預(yù)期就會(huì)逐步改變，砍樹(shù)的人肯定后悔，幾年以后，他們就會(huì)對(duì)私有產(chǎn)權(quán)充滿信心，開(kāi)始在自己的土地上重新栽樹(shù)。

一言以蔽之，產(chǎn)權(quán)是信譽(yù)的基礎(chǔ)，明晰的產(chǎn)權(quán)是人們追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的動(dòng)力，只有追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的人才會(huì)講信譽(yù)。無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)信用。破壞產(chǎn)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是攪亂預(yù)期、毀滅道德的行為。中國(guó)要有良好的市場(chǎng)秩序，必須從根本上改變產(chǎn)權(quán)制度。一些政府部門濫用權(quán)力，任意修改博弈規(guī)則，甚至以規(guī)范市場(chǎng)的名義對(duì)企業(yè)吃拿卡要，實(shí)際上是對(duì)產(chǎn)權(quán)的間接否認(rèn)。

信譽(yù)機(jī)制的建立需要相對(duì)穩(wěn)定的政策環(huán)境。政策環(huán)境越不確定，人們就越追求短期利益。這是因?yàn)?，不確定性的增加等價(jià)于博弈重復(fù)的可能性的降低，人們沒(méi)耐心建立信譽(yù)；不確定性增加了觀察欺騙行為的困難，違約者容易把壞結(jié)果歸因于不可抗拒的外生因素，而不是自己故意所為。

怕就怕政策在一定程度上的模糊、不透明，人們不知道怎么做，更不敢投資，也不敢發(fā)展壯大企業(yè)。更怕的是政策朝令夕改，今天合法的事，明天不合法了，今天歸你的東西，明天不歸你了，那投資者和企業(yè)就會(huì)對(duì)未來(lái)缺乏信心，眼下能撈一把就撈一把，自然不會(huì)講什么信譽(yù)。

但是，有了明晰的產(chǎn)權(quán)，并不意味著企業(yè)就一定會(huì)遵紀(jì)守法，就不售假貨或不越軌操作了。原因很簡(jiǎn)單，再明晰的產(chǎn)權(quán)，也不能保證企業(yè)在有空子可鉆的時(shí)候不鉆空子。這就要有一套切實(shí)可靠的制度保障，讓不守信譽(yù)的企業(yè)付出更高的成本。這正是政府部門要解決的公共問(wèn)題。

具體而言，法律對(duì)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的企業(yè)的處罰應(yīng)該是懲罰性的，不應(yīng)該是補(bǔ)償性的。就是說(shuō)，懲罰應(yīng)該加大力度，大到事前就能遏制企業(yè)生產(chǎn)假冒偽劣的動(dòng)機(jī)，不是事后補(bǔ)償消費(fèi)者的損失?，F(xiàn)在通行的幾倍賠償是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果消費(fèi)者沒(méi)有積極性索賠，生產(chǎn)者將有積極性不斷造假。