自19世紀(jì)末以來(lái)，西方史學(xué)界對(duì)中世紀(jì)后期英國(guó)政治史的研究，在20世紀(jì)中期以前多聚焦在議會(huì)君主制的建構(gòu)與運(yùn)作上，并且深受以斯塔布斯為代表的牛津?qū)W派（School of Oxford）的輝格解釋模式的影響，片面地夸大議會(huì)、法律對(duì)王權(quán)的限制。自上個(gè)世紀(jì)中期開始，著名史家麥克法蘭及期弟子通過(guò)對(duì)“變態(tài)封建主義”（Bastard Feudalism）與大貴族群體活動(dòng)的探討，開啟了從政治制度史向政治群體活動(dòng)史之研究的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向。麥克法蘭學(xué)派（School of Mcfarlane）認(rèn)定，只有擯棄某種先驗(yàn)的抽象理論和純制度層面的分析，結(jié)合這一時(shí)期貴族群體政治活動(dòng)作解讀，才能洞見(jiàn)議會(huì)君主制的屬性、運(yùn)作與本質(zhì)。

在中世紀(jì)后期的英國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變動(dòng)與議會(huì)君主制的形成，世俗貴族在層級(jí)劃分上漸趨嚴(yán)格，形成了爵位貴族、男爵、小貴族三個(gè)階層。而在爵位貴族、男爵中，則有一個(gè)享有顯赫政治特權(quán)的議會(huì)貴族群體，他們對(duì)王國(guó)高層政治活動(dòng)的直接參與，直接影響到了封建君主政治的歷史走向。同時(shí)，由于“變態(tài)封建主義”的盛行，在議會(huì)貴族中，區(qū)域性大貴族——超級(jí)臣屬——日益崛起，他們通過(guò)承接國(guó)王對(duì)“合同軍”的征召，以付酬軍役組建私家軍隊(duì)，強(qiáng)勢(shì)干預(yù)國(guó)家政治，操控議會(huì)，甚至借助議會(huì)這個(gè)平臺(tái)武力篡奪王位。由此，君權(quán)與貴族的沖突，構(gòu)成了中世紀(jì)后期英國(guó)政治史的一個(gè)顯著特征。

（摘編自《史學(xué)月刊》2017年第5期，作者：孟廣林、金德寧）endprint