吳健

李密的《陳情表》中有“夙遭閔兇”一句，人教社新課標(biāo)版高中《語(yǔ)文》（必修五）是這樣注釋的：“小時(shí)候就遭到不幸。指自己幼年父死母嫁。夙，早時(shí)。閔，通‘憫，指可憂患的事（多指疾病死喪）。兇，不幸?！碧K教版的高中《語(yǔ)文》（必修五）是這樣注釋的：“年幼遭遇不幸。夙，早。這里指年幼的時(shí)候。閔，同‘憫，憂傷。兇，不幸。指喪父?！眱蓚€(gè)版本的課本對(duì)“閔兇”的注釋正誤混搭，模糊不清。

兩個(gè)版本的教材都把“閔兇”譯為“不幸”，這一翻譯太過(guò)籠統(tǒng)，沒有明白“閔兇”的確切意思。人教社新課標(biāo)版的課本釋義中指“母嫁”的意思，是編者根據(jù)文中后面的敘述主觀添加上的，“閔兇”一詞不含“母嫁”的意思。把“閔”注為“通‘憫”，是沒有弄清楚“閔兇”與“憫兇”兩詞之間的關(guān)系所致。釋義“指可憂患的事”屬于“閔兇”的引申義，括號(hào)中的補(bǔ)充注釋則含有錯(cuò)誤。“閔兇”的“閔”與“疾病”沒有絲毫的關(guān)系。蘇教版的課本把“閔”釋為“憂傷”，則是對(duì)古人注釋的誤解。把“兇”單獨(dú)注作“不幸，指喪父”，是沒有弄明白“閔兇”一詞的確切意思而把“兇”當(dāng)作“閔兇”解釋了。那么，“閔兇”的確切意思究竟指什么呢？

“閔兇”一詞，據(jù)筆者目前查到的資料，最早見于《左傳·宣公十二年》：“寡君少遭閔兇，不能文”。句中的“寡君”指“楚莊王”，他的父親楚穆王早逝，故說(shuō)“少遭閔兇”。對(duì)于句中的“閔”，杜預(yù)注：“憂也。”但杜預(yù)這里所說(shuō)的“憂”絕不是“憂傷”的意思，而是“父憂”，即指父親死了的意思。后來(lái)，“閔兇”一詞多有使用。東漢潘勗《冊(cè)魏公九錫文》：“朕以不德，少遭閔兇?！本渲械摹半蕖敝笣h獻(xiàn)帝劉協(xié)（181—234），他的父親是漢靈帝劉宏（156—189），劉宏去世時(shí)，劉協(xié)只有8歲，故說(shuō)“少遭閔兇”。同是這句話，在晉袁宏的《后漢紀(jì)·漢帝紀(jì)下》中是這樣寫的：“朕以不德，少遭憫兇?！倍凇度龂?guó)志·魏書·武帝紀(jì)》中是這樣寫的：“朕以不德，少遭愍兇?！边@三個(gè)例子可以充分說(shuō)明“閔兇”“憫兇”和“愍兇”三個(gè)詞是同義的，只是“閔”“憫”“愍”的寫法不同，構(gòu)成了異形詞而已。那么這三個(gè)詞所指的確切意思究竟是什么呢？

為了說(shuō)明這個(gè)問題，我們不妨先舉一些比較容易確定意思的例子來(lái)看看。

①羲之不天，夙遭閔兇，不蒙過(guò)庭之訓(xùn)。（《晉書·王羲之傳》）

②（孝武皇帝）詔曰：“朕以不造，奄丁閔兇?！保ā稌x書·孝武帝紀(jì)》）

③襁褓之歲，夙遭憫兇。（《隋書·恭帝紀(jì)》）

④朕少遭憫兇，慈訓(xùn)無(wú)稟，撫育之勤，建安君之仁也。（《全晉文·贈(zèng)建安君為豫章郡君詔》）

⑤朕以不德，早承丕緒，上靈降禍，夙遭愍兇。（《隋書·高祖紀(jì)上》）

⑥太清三年五月丙辰，高祖崩。辛巳，即皇帝位。詔曰：“朕以不造，夙丁閔兇?！保ā读簳ず?jiǎn)文帝紀(jì)》）

⑦躊躕于從事者，徒以夙遭不造，幼丁閔兇，老母在堂，常嬰羸恙。（駱賓王《上吏部裴侍郎書》

以上所舉的7個(gè)語(yǔ)例中所用到的“閔兇”“憫兇”和“愍兇”語(yǔ)義很好確定。例①中說(shuō)的是王羲之，他七歲的時(shí)候父親就去世了，所以“不蒙過(guò)庭之訓(xùn)”。這里的“閔兇”只能指“喪父”，與其他的不幸之事無(wú)關(guān)。例②中所說(shuō)的是晉孝武帝丁父憂，其時(shí)，他只有10歲，所以說(shuō)“奄（忽然）丁閔兇”。例③所說(shuō)的是隋恭帝，他一歲的時(shí)候父親死了，所以說(shuō)“襁褓之歲，夙遭憫兇”，如果“憫兇”可以指別的“憂患兇喪之事”或“父母之喪”的話，則極不合理。試想，一歲的孩子能遭遇別的什么憂患之事呢？當(dāng)然，他的母親其時(shí)仍然健在。例④中的“朕”指晉成帝司馬衍（321—342），其父是晉明帝司馬紹（301—325），其母建安君是庾文君（296年—328年）。晉明帝死時(shí)，晉成帝4歲，他的母親三年后才死，所以說(shuō)“撫育之勤，建安君之仁也?！边@里的“憫兇”絕不含“母喪”。例⑤中的“朕”，指北周靜帝宇文闡（573—581），其父是北周武帝宇文赟（559—580），其母是朱滿月（547—586）。北周靜帝宇文闡，七歲時(shí)父親去世，繼承帝位，八歲就死了，他的母親比他還多活了五年，所以這個(gè)句子中的“愍兇”無(wú)論如何也不能指“父母之喪”，而只能指“父喪”。例⑥中的“朕”，指梁簡(jiǎn)文帝蕭綱（503—551），“高祖”，指梁武帝蕭衍（464—549），“不造”的意思就是“不幸”，所以“閔兇”不可能再指其他的“憂患兇喪之事”，而只能指“父喪”。梁武帝蕭衍死的時(shí)候已經(jīng)八十五歲了，梁簡(jiǎn)文帝蕭綱此時(shí)也已經(jīng)四十六歲了，為什么還說(shuō)“夙丁閔兇”呢？原來(lái)，梁武帝蕭衍死的時(shí)候雖然八十五歲，但并不是壽終正寢，而是因“侯景之亂”，被囚禁餓死的，所以梁簡(jiǎn)文帝蕭綱才如此說(shuō)。例⑦則明確地說(shuō)明“老母在堂”。

由以上所舉的7個(gè)例子可以看出，“閔兇”“憫兇”和“愍兇”意思都一樣，都是指“父喪”，沒有其他的意思。

現(xiàn)在，我們?cè)倩剡^(guò)來(lái)看看工具書中對(duì)這幾個(gè)詞語(yǔ)的相關(guān)釋義?！掇o源》：“閔兇：指憂喪之事?！薄绊獌矗簯n患，父母之喪。”《辭源》未收“憫兇”一詞?！掇o?！啡齻€(gè)詞都未收錄?！稘h語(yǔ)大詞典》：“閔兇：憂患兇喪之事。閔，憂患，兇喪。”“憫兇：指父母之喪。”“愍兇：謂父母之喪。”《漢語(yǔ)大詞典》對(duì)“閔兇”“愍兇”的釋義源于《辭源》，增收了“憫兇”，但對(duì)“閔兇”的釋義不準(zhǔn)確，把引申義當(dāng)作本義了。對(duì)“憫兇”“愍兇”的釋義含有錯(cuò)誤。根據(jù)這兩個(gè)詞語(yǔ)使用的客觀事實(shí)，都不含“母喪”的意思。據(jù)筆者檢索到的所有語(yǔ)例及其可考證的客觀事實(shí)看，三個(gè)詞的本義都指“父喪”，不含其他的內(nèi)涵。后來(lái)引申出“憂患兇喪之事”的意思。如：“頃家國(guó)多患，頻遘閔兇，前事不忘，便為龜兆?！保铣り悺ば炝辍读贺戧?yáng)侯重與裴之橫書》）“閔兇”不僅可以作名詞用，還可以作動(dòng)詞用。如：

⑧維開元十七年月日，孝子力士，敢告于考潘州府君、妣南海太君之靈：小子不天，夙齡閔兇，身嬰寇剽，家值虜裂。（張說(shuō)《為將軍高力士祭父文》）

⑨公幼而閔兇，弱不好弄。（蘇颋《唐紫微侍郎贈(zèng)黃門監(jiān)李乂神道碑》）endprint

例⑧中的“閔兇”似乎是指“高力士的父母之喪”，其實(shí)不然。開元十七年是公元729年，高力士母親去世。此時(shí)，高力士已經(jīng)45歲了。而“夙齡”指少年，早年。所以這里的“閔兇”不含“喪母”義，只指“喪父”。因高力士父親馮君衡于公元697年去世，此時(shí)高力士才13歲，故說(shuō)“夙齡閔兇”。例⑨中的“閔兇”作動(dòng)詞，指“喪父”。如果理解為名詞，則極不合理。

由“喪父”再引申出一般的“死”義。如：“吊漢武之暴怒兮，悼戾園之憫兇。”（蘇軾或蘇過(guò)《思子臺(tái)賦》）。不過(guò)，這個(gè)例證很可疑，因《思子臺(tái)賦》不一定是蘇軾寫的，根據(jù)文前的《引》，該文是蘇過(guò)根據(jù)記憶復(fù)述他人的作品，所以此例只能存疑。

三個(gè)詞語(yǔ)中的“閔”“憫”“愍”之間的關(guān)系究竟該如何理解呢？筆者認(rèn)為當(dāng)名詞用，指“憂患、兇喪”時(shí)，“閔”是本字。因?yàn)閱斡米髅~時(shí)，最早用的是“閔”。如：“覯（遭遇）閔既多，受侮不少?！保ā对?shī)經(jīng)·邶風(fēng)·柏舟》）而“憫”，筆者在權(quán)威的工具書中并未查到有單用指“憂患、兇喪”之義的例證。“愍”雖然有指“憂患、禍亂”語(yǔ)義的用例，但時(shí)代比較晚。再者，從三個(gè)詞使用的頻率看，也應(yīng)該首選“閔兇”。筆者利用電子書在《二十五史》中檢索三個(gè)詞使用的情況，結(jié)果如下：“閔兇”共12例，“憫兇”3例，“愍兇”2例?！墩衙魑倪x》只有“閔兇”使用過(guò)2例，“憫兇”“愍兇”沒有用例?！度莆摹分小伴h兇”28例，“憫兇”9例，“愍兇”沒有一例。還有，“閔兇”一詞用例的年代最早，而“憫兇”和“愍兇”使用的年代較晚。

根據(jù)以上語(yǔ)言運(yùn)用的客觀實(shí)際情況分析，筆者認(rèn)為“閔兇”是本詞，“憫兇”和“愍兇”是由“閔兇”派生出來(lái)的異形詞?！伴h”單用的時(shí)候，有些義項(xiàng)可通“憫”或“愍”，但作為一個(gè)固定的合成詞，不能把“閔兇”的“閔”理解為“通‘憫”或“通‘愍”。

至此，我們?cè)賮?lái)分析一下《陳情表》中的“閔兇”，筆者認(rèn)為以理解為單指“父喪”為好。如果像人教社新課標(biāo)版教材那樣把“閔兇”泛化理解為“小時(shí)候就遭到不幸。指父死母嫁”，進(jìn)而把“閔”釋為“指可憂患的事（多指疾病死喪）”，或像蘇教版教材那樣把“閔”理解為“同‘憫，‘憂傷”，則太隨意，無(wú)法確定“閔兇”的確切意思。其實(shí)，《陳情表》中的“閔兇”一詞，前人有比較正確的注釋。如在《六臣注文選》中，張銑注：“閔，憂也。憂謂父憂。”

綜上所述，我們可以這樣理解“閔兇”，也作“憫兇”“愍兇”，本義是名詞，指“父喪”，用作動(dòng)詞，指“喪父”，即“父親死了”，引申為“憂患兇喪之事”，至于說(shuō)引申出“死”的意思，只能存疑。

[作者通聯(lián)：福建龍巖市北大附屬學(xué)校]endprint