靳文磊

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

在歷屆世錦賽中，我國(guó)混雙項(xiàng)目一直在中上游徘徊，雖然在第14屆韓國(guó)仁川世界健美操錦標(biāo)賽中取得了歷屆來(lái)最好的成績(jī)，但始終無(wú)法站在最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。所以，對(duì)世界先進(jìn)水平國(guó)家的混雙選手成套動(dòng)作中的難度動(dòng)作進(jìn)行對(duì)比分析，探析先進(jìn)水平國(guó)家混雙選手的優(yōu)勢(shì)所在，并對(duì)反映出的優(yōu)劣進(jìn)行客觀、全面、真實(shí)、系統(tǒng)地分析，旨在縮小差距，得出啟示，以便我國(guó)競(jìng)技健美操教練員和運(yùn)動(dòng)員在掌握規(guī)則的前提下，能夠更好、更科學(xué)地進(jìn)行訓(xùn)練和比賽，爭(zhēng)取在競(jìng)技健美操混合雙人項(xiàng)目上有更大的突破，為我國(guó)混雙選手早日登上冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，進(jìn)入競(jìng)技健美操?gòu)?qiáng)國(guó)之列提供參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以第14屆世界健美操錦標(biāo)賽混雙項(xiàng)目難度動(dòng)作對(duì)成套動(dòng)作的影響為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 本研究主要通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、北京體育大學(xué)圖書館查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于競(jìng)技健美操混雙項(xiàng)目的書籍和文獻(xiàn)，將這些資料進(jìn)行整理、分析、歸納，作為研究的基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法 對(duì)2016年第14屆世界健美操錦標(biāo)賽混雙項(xiàng)目前4名成套動(dòng)作運(yùn)用錄像統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)，結(jié)合《FIG2013-2016國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)健美操評(píng)分規(guī)則》和《FIG2009—2012國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)健美操評(píng)分規(guī)則》，對(duì)4套成套動(dòng)作的視頻進(jìn)行反復(fù)觀看，并統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 對(duì)比分析法 對(duì)2016年第14屆世界健美操錦標(biāo)賽混雙項(xiàng)目前4名成套動(dòng)作進(jìn)行全面的對(duì)比分析。

1.2.4 邏輯分析法 運(yùn)用體育學(xué)的相關(guān)理論，對(duì)FIG2013版國(guó)際競(jìng)技健美操規(guī)則進(jìn)行解讀分析，研究規(guī)則在難度動(dòng)作、完成質(zhì)量等方面發(fā)生的變化，解析規(guī)則的變化規(guī)律以及我國(guó)競(jìng)技健美操混雙項(xiàng)目成套動(dòng)作編排的發(fā)展方向。

2 結(jié)果與分析

2.1 難度組別與數(shù)量對(duì)混雙成套動(dòng)作編排的影響分析

難度動(dòng)作是體現(xiàn)競(jìng)技健美操運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平的主要標(biāo)志，也是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的主要特點(diǎn)之一。競(jìng)技健美操中，不同組別難度動(dòng)作的選用數(shù)量和不同分值的難度都會(huì)對(duì)成套動(dòng)作編排和運(yùn)動(dòng)員完成難度動(dòng)作產(chǎn)生一定的影響，是比賽取得勝利的關(guān)鍵因素。

2009版規(guī)則將難度動(dòng)作分為A、B、C、D4個(gè)組，依次分別是：動(dòng)力性力量、靜力性力量、跳與躍、平衡與柔韌。在混雙項(xiàng)目中最多允許做12個(gè)難度動(dòng)作，以上A、B、C、D組難度動(dòng)作都必須在成套動(dòng)作中出現(xiàn)，且在成套動(dòng)作中不能缺組和重復(fù)。而2013版規(guī)則將成套動(dòng)作中的難度數(shù)量由2009版的12個(gè)減少到10個(gè)（托舉和配合性的難度動(dòng)作不在范圍之內(nèi)），動(dòng)力性和靜力性的難度最多允許做5個(gè)，因?yàn)樗鼈兌紝儆诘孛嫘缘碾y度，所以在難度數(shù)量的選擇上對(duì)動(dòng)力性和靜力性難度就有所限制，難度數(shù)量使用最多的是跳與躍類。跳與躍類屬于C組，因?yàn)镃組難度數(shù)量多，可供混雙選手選擇的空間大，易于掌握，所以使用頻率相對(duì)比較高。2013版規(guī)則要求該組中的難度最多允許做2個(gè)（成俯撐和落地成劈腿），在成套動(dòng)作中每多于1個(gè)難度或者有重復(fù)、缺組都將會(huì)有1.0的減分，這些規(guī)定要求有利于競(jìng)技健美操運(yùn)動(dòng)員全面展示自己的競(jìng)技能力，在成套動(dòng)作中避免出現(xiàn)重復(fù)和缺組的難度，因此在選擇難度組別和數(shù)量方面應(yīng)統(tǒng)籌兼顧。具體規(guī)則變化見(jiàn)表1。

根據(jù)錄像比賽的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從表1可以看出：在第12屆世錦賽和第14屆世錦賽中，各個(gè)國(guó)家都采用了A、B、C、D4個(gè)難度組別，因?yàn)樗谝?guī)則的周期不同，A、B、C、D4個(gè)組別難度數(shù)量選取的比重不同，前后半套在不同周期和比賽中出現(xiàn)的比例也不一樣。由此可知，組別變化對(duì)第12屆世錦賽成套動(dòng)作編排有較大的影響。

這種影響具體表現(xiàn)在：在第12屆和第14屆2屆世界級(jí)前4名選手在難度組別的選擇上，C組難度選擇最多，且前半套難度動(dòng)作出現(xiàn)的最多；其次是A、B2組的應(yīng)用較多。在第12屆世錦賽中，難度動(dòng)作C組選用最多的是中國(guó)隊(duì)，次數(shù)為7次，A、B、D組分別為2、1、2次，在整套的使用中前套多于后套；其次為羅馬尼亞2隊(duì)和俄羅斯1隊(duì)，C組次數(shù)都為6次，A、B、D難度都為3、1、2次，羅馬尼亞2隊(duì)的前半套和后半套都為6次，俄羅斯1隊(duì)的前半套多于后半套；最后為西班牙2隊(duì)，C組次數(shù)為5次，A、B、D組分別為3、2、2次，前半套和后半套都為6次。在第14屆世錦賽中，難度動(dòng)作C組選用最多的是匈牙利隊(duì)，次數(shù)為6次，A、B、D組分別為1、1、2次，前半套和后半套在整套動(dòng)作中使用次數(shù)相同；其次為意大利隊(duì)、中國(guó)隊(duì)和日本隊(duì)，C組次數(shù)都為5次，A、B、D難度都為2、1、2次，中國(guó)隊(duì)和日本隊(duì)前半套和后半套使用的次數(shù)相同，而意大利隊(duì)后半套多于前半套。通過(guò)對(duì)這2個(gè)周期內(nèi)的2屆世錦賽前4名選手的對(duì)比可知：C組難度動(dòng)作的數(shù)量最多，主要原因是：一方面，在C組難度中給教練員和運(yùn)動(dòng)員選擇的空間和數(shù)量較大；另一方面，C組難度動(dòng)作能合理地利用空間，且能給觀眾帶來(lái)良好的場(chǎng)地飽滿感，滿足了成套動(dòng)作中“三維一體”的均衡性。

從這兩屆世錦賽可以看出，各國(guó)選手所選擇的難度組別反映了難度組別的規(guī)范性，但對(duì)組別的選擇提出了更加嚴(yán)格的要求和規(guī)定，即每個(gè)組別均要出現(xiàn)，不能缺組。由表1可知，各個(gè)國(guó)家的選手在A、B、C、D4組難度組別中都有不同分值的不同難度動(dòng)作。例如，第12屆的羅馬尼亞2隊(duì)A組3個(gè)，B組1個(gè)，C組6個(gè)，D組2個(gè)；第14屆的意大利隊(duì)A組2個(gè)，B組1個(gè)，C組5個(gè)，D組2個(gè)。我國(guó)混雙選手在難度總分上高于前幾名混雙選手，C組動(dòng)作數(shù)量略高于前幾名的平均水平，D組平均水平和前幾名的平均水平一樣，這說(shuō)明我國(guó)選手在C、D組動(dòng)作所需要的素質(zhì)方面和世界先進(jìn)水平基本持平，而在A、B組難度的數(shù)量上應(yīng)逐漸加強(qiáng)。因此，在今后應(yīng)加動(dòng)力性和靜力性方面的訓(xùn)練，爭(zhēng)取做到各方面素質(zhì)的平衡。

2.2 難度分值對(duì)混雙成套動(dòng)作編排的影響分析

難度動(dòng)作是以技能為主導(dǎo)，是難美項(xiàng)群競(jìng)賽項(xiàng)目，是競(jìng)技健美操編排的重點(diǎn)，它對(duì)比賽的取勝起著關(guān)鍵的作用，也是體現(xiàn)男女選手技術(shù)水平的主要亮點(diǎn)所在。競(jìng)技健美操規(guī)則把難度動(dòng)作從0.1～1.0劃分為10個(gè)不同的難度分值，0.1和0.2的難度分值在國(guó)際性比賽中不予計(jì)分?；祀p男女選手最多可允許選取12個(gè)難度動(dòng)作，在成套動(dòng)作中每多于一個(gè)難度都會(huì)有減分，如果在成套動(dòng)作中出現(xiàn)組合型的難度動(dòng)作，每出現(xiàn)一次予以0.1得分值，并加入12個(gè)難度中。具體規(guī)則見(jiàn)表2。

表1 世錦賽混雙項(xiàng)目前4名選手難度組別與數(shù)量的統(tǒng)計(jì)

表2 世錦賽混雙項(xiàng)目前4名選手難度分值的統(tǒng)計(jì)

根據(jù)錄像統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從表2可以看出：第12屆和第14屆世錦賽混雙項(xiàng)目世界前4名運(yùn)動(dòng)選手成套動(dòng)作創(chuàng)編在難度動(dòng)作分值的選擇上多集中在0.5～0.8分，其次是0.4分的難度動(dòng)作，各國(guó)家都沒(méi)有選擇最低分值0.3分的難度，有2個(gè)國(guó)家選擇了分值0.9分的難度動(dòng)作，唯有中國(guó)隊(duì)選擇了分值1.0分的難度動(dòng)作。在第12屆世錦賽前4名選手中，選擇難度分值最多的是0.8分，最少的是1.0分；而在第14屆世錦賽前4名選手中，選擇難度分值最多的是0.7分，最少的是0.4分。在第12屆世錦賽中選擇的最高分值的難度為1.0分，羅馬尼亞2隊(duì)和西班牙2隊(duì)這2個(gè)冠亞軍使用的難度動(dòng)作分值最高為0.9分；在第14屆世錦賽中出現(xiàn)的難度分值最高為0.8分，意大利隊(duì)和匈牙利隊(duì)這2個(gè)冠亞軍使用的難度動(dòng)作分值最高為0.8分。這說(shuō)明混雙項(xiàng)目強(qiáng)國(guó)在難度分值的選擇上傾向于選擇比較有把握的、可以完美完成的難度動(dòng)作，更趨向于中高分值的難度動(dòng)作。

從第12屆和第14屆兩屆世錦賽難度分值反映出：世錦賽前4名混雙選手難度分值選擇的區(qū)間大致相同，根據(jù)規(guī)則選用難度分值，對(duì)于低分的難度選用逐漸減少，而對(duì)于高難度的選擇也在逐漸減少，如在第12屆世錦賽中前4名選手使用0.5以下分值的為3個(gè)，使用0.8分以上分值的為3個(gè)；而在第14屆世錦賽中前4名選手使用0.5以下分值的為2個(gè)，使用0.8分以上分值的為0個(gè)。這說(shuō)明0.5～0.8分值的難度動(dòng)作最適中，既能獲得較高的難度分值，又能保證動(dòng)作質(zhì)量的完美完成。高難度動(dòng)作分值大，同時(shí)也意味著難度大，因此對(duì)運(yùn)動(dòng)員選手身體能力和競(jìng)技能力提出了更高的要求。

綜上所述，第12屆和第14屆世錦賽混雙選手傾向于0.5～0.8分的難度動(dòng)作，以確保難度的完成率以及難度的得分，這對(duì)我國(guó)選手在難度分值的選擇方面有一定的借鑒意義。因此，在今后的訓(xùn)練中應(yīng)提升混雙運(yùn)動(dòng)員的專業(yè)水平，重點(diǎn)考慮對(duì)混雙選手身體素質(zhì)方面的訓(xùn)練來(lái)彌補(bǔ)男女之間的先天差異，在難度選擇上要盡量選擇男女選手適應(yīng)的動(dòng)作，從而提高成套動(dòng)作中難度的完成質(zhì)量。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

難度動(dòng)作方面的主要變化為組別變化，2013版難度組別對(duì)2009版規(guī)則重新進(jìn)行了歸納和更改，使難度組別和動(dòng)作越來(lái)越精細(xì)化、科學(xué)化，具備一定的穩(wěn)定性，呈現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜化；難度動(dòng)作根命名更加規(guī)范化；難度分值發(fā)生變化，通過(guò)第14屆世錦賽和第12世錦賽前4名混雙選手的對(duì)比發(fā)現(xiàn)：高分值難度數(shù)量減少，低分值難度數(shù)量減少，呈現(xiàn)中高性，相比于第12屆世錦賽我國(guó)混雙選手減少了1個(gè)1.0分的難度，但總體難度我國(guó)混雙選手和世界強(qiáng)國(guó)平均水平相當(dāng)，甚至高于他們；難度數(shù)量減少；難度系數(shù)降低。這些變化促使我國(guó)混雙選手在世錦賽中，在難度分值選用方面集中于0.5～0.8分，成套動(dòng)作難度整體水平有所増加；在難度組別的選取上，我國(guó)混雙選手難度動(dòng)作大部分分布在成套動(dòng)作的前半部分，相比于前幾名混雙選手后半部分的難度分布較少，應(yīng)爭(zhēng)取做到難度分布均衡。C組難度數(shù)量明顯多于其他各組，但在第14屆世錦賽中我國(guó)混雙選手選擇C組數(shù)量比第12屆世錦賽中少1次，B組最少，A組難度稍有増加，難度動(dòng)作技術(shù)趨向于高難化的組合型難度，使得我國(guó)混雙成套動(dòng)作的難度動(dòng)作向著多樣化和復(fù)雜化、規(guī)范化的趨勢(shì)發(fā)展。

3.2 建 議

高分值的難度動(dòng)作是提高比賽難度分的關(guān)鍵，我國(guó)混雙項(xiàng)目在2屆世錦賽中總難度分和冠亞軍選手的難度分基本相同，甚至高于他們的難度分，因此應(yīng)保持我國(guó)混雙的這種優(yōu)勢(shì)。而難度分值大于0.8分的基本沒(méi)有，且難度動(dòng)作大部分分布在成套動(dòng)作的前半部分，因此在確保高標(biāo)準(zhǔn)完成的情況下，在成套動(dòng)作中應(yīng)編排一些高分值的難度。我國(guó)混雙項(xiàng)目應(yīng)將難度動(dòng)作均衡分布在成套動(dòng)作的各個(gè)部分，以確保動(dòng)作編排的合理化。另外，還應(yīng)在混雙成套動(dòng)作中加入中國(guó)風(fēng)格的組合型難度，從而提高成套動(dòng)作的難度分。

[1]陸迎男.我國(guó)競(jìng)技健美操混雙項(xiàng)目技術(shù)水平分析研究[D].北京：首都體育學(xué)院，2012.

[2]王俊敏. 2013新規(guī)則對(duì)我國(guó)競(jìng)技健美操成套技術(shù)水平影響的研究[D].哈爾濱：哈爾濱體育學(xué)院，2014.