張琳琳 孟祥升

摘要：《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑，這一項(xiàng)規(guī)定一直飽受外界爭(zhēng)議。有人說違背了刑法的基本原則，有人說這也為犯罪的女性開辟了一條捷徑。由此可見，這是一個(gè)不可小覷的漏洞。本文立足于此，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法在懷孕的婦女犯重罪方面的問題進(jìn)行分析，并從政策、人權(quán)、倫理道德方面提出相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：懷孕的婦女；死刑；政策；人權(quán)；倫理道德

中圖分類號(hào)：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0279-01

作者簡(jiǎn)介：張琳琳（1998-），女，漢族，遼寧大連人，遼寧工程技術(shù)大學(xué)，本科生，法學(xué)專業(yè)。

死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰辦法，也是我國(guó)現(xiàn)行刑法中最為殘酷的刑罰。從唐朝到中華民國(guó)時(shí)期，懷孕的婦女一直被列入在適用死刑的犯罪主體之中，直到我國(guó)1979年刑法、1997年刑法以及最高人民法院先后作出的三個(gè)司法解釋，才把懷孕的婦女排除在適用死刑的犯罪主體之外，但這一棘手問題多年來一直是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定和判決的難題。那么，針對(duì)這一現(xiàn)象我們究竟該如何界定審判標(biāo)準(zhǔn)，既不違背刑法的基本原則，又不與道德層面相背離。我將根據(jù)以下幾個(gè)方面進(jìn)行討論：一、我國(guó)懷孕婦女犯重罪現(xiàn)狀

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第四十九條規(guī)定，“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑?！蔽覈?guó)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）第二百一十一條也規(guī)定，“人民法院在執(zhí)行死刑時(shí)，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判?！蓖瑫r(shí)，這一制度同樣在漢律中有所體現(xiàn)。漢律規(guī)定，“年八十歲以上的老人，八歲以下的幼童，以及懷孕未產(chǎn)的婦女等，在有罪監(jiān)禁期間，給予不戴刑具的優(yōu)待?！雹龠@一制度最大程度的反映出了儒家恤刑的思想。但這一規(guī)定，又違背了憲法關(guān)于公民平等處罰權(quán)的規(guī)定及刑法基本原則中的刑法面前人人平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

這一熱點(diǎn)話題除了與法律相關(guān)規(guī)定大相徑庭以外，無獨(dú)有偶，它也在現(xiàn)實(shí)生活中給我們丟下了一顆“定時(shí)炸彈”。2005年，遼寧省阜新市就曾有過一起惡性殺夫案。犯罪嫌疑人郭紅犯罪后出逃，四個(gè)月后向警方自首。在審問過程中，郭紅出現(xiàn)嘔吐、嗜睡等生理反應(yīng)，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)其懷孕。根據(jù)科學(xué)檢測(cè)之后推算，懷孕應(yīng)該是發(fā)生在郭紅殺人后外逃期間，有利用其懷孕的情形逃避其本應(yīng)承擔(dān)的較嚴(yán)重的法律制裁這樣的嫌疑。②法律對(duì)于“審判時(shí)”這一概念的定義，不是十分的客觀與科學(xué)，這其中容易摻雜人為的因素，女罪犯也可能通過這種渠道鉆空子，那么如果這種趨勢(shì)不加以控制，是否懷孕今后會(huì)成為女性犯罪者逃避法律制裁的“保護(hù)傘”呢？二、關(guān)于該現(xiàn)狀的討論與分析

對(duì)于審判時(shí)懷孕的婦女是否判處死刑這一熱點(diǎn)話題，一直飽受學(xué)術(shù)界和外界的各種爭(zhēng)議。“審判時(shí)”應(yīng)當(dāng)包含刑事訴訟的整個(gè)過程，包括立案階段、偵查階段、提起公訴、法庭審理、直到法院判決為止。另外，不能等被告人分娩以后再判處死刑或者執(zhí)行死刑，以及不能判處死刑緩期二年執(zhí)行。從法律規(guī)定上來看，我們不難在《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等等的相關(guān)法律法規(guī)中找到與之類似的保護(hù)懷孕的婦女的權(quán)益這樣的條款。換個(gè)角度來看，這些法律規(guī)定又何嘗不是在保護(hù)新生兒的權(quán)利呢？那么，究竟該如何來解決這類棘手的問題呢？三、對(duì)懷孕的婦女合理的界定標(biāo)準(zhǔn)

放眼整個(gè)世界，部分國(guó)家已經(jīng)完全廢除死刑，以此來最大程度的保障人權(quán)，廢除死刑這一項(xiàng)政策已成為大勢(shì)所趨。同時(shí)，不可否認(rèn)的是，我國(guó)已經(jīng)從立法和司法中嚴(yán)格限制了死刑的適用。“審判時(shí)懷孕的婦女”這一強(qiáng)化后的概念就從死刑適用的犯罪主體和死刑執(zhí)行制度上做出了嚴(yán)格的限制，這也正是我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》在實(shí)現(xiàn)法律正義和保障人權(quán)方面所體現(xiàn)的社會(huì)職能。

從倫理道德層面來看，一個(gè)孩子出生便失去他的母親是一件太殘忍的事，從小就失去了母親的陪伴與關(guān)懷，對(duì)一個(gè)孩子的成長(zhǎng)來說是極其不利的。

綜上所述，無論是從政策、人權(quán)還是倫理道德上來看，審判時(shí)懷孕的婦女都不應(yīng)適用死刑，應(yīng)當(dāng)改為有期或無期徒刑。而對(duì)于那些動(dòng)機(jī)不純，經(jīng)診斷和科學(xué)推測(cè)后發(fā)現(xiàn)其利用懷孕來逃避法律制裁的，應(yīng)當(dāng)罪加一等。這樣既體現(xiàn)了我國(guó)刑法的人道主義原則和主客觀一致原則，又不會(huì)導(dǎo)致一些女性犯罪者鉆空子，還保持了刑法的權(quán)威性，也有利于建設(shè)和維護(hù)我們的和諧社會(huì)。[注釋]

①?gòu)垥x藩，著.中國(guó)法律的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型[M].法律出版社，1997：355.

②劉忠杰.對(duì)審判時(shí)正在懷孕的婦女不適用死刑問題研究[EB/OL].豆丁網(wǎng).www.docin.com，2018-7-9.

③趙秉志.刑法改革問題研究[M].中國(guó)法制出版社，1996：318.

④陳光中，徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：361.[參考文獻(xiàn)]

[1]趙秉志，楊正根，等譯.現(xiàn)代世界死刑概況[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992：1-280.

[2]高銘暄.刑法學(xué)原理（第三卷）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994：143.

[3]趙秉志.刑法爭(zhēng)議問題研究（上卷）[M].鄭州：河南人民出版社，1996：638-639.

[4]段耀春.“審判的時(shí)候懷孕的婦女”的認(rèn)定[J].人民司法（案例），2016（11）.