摘要：賄賂犯罪在我國的刑事犯罪中有較為特殊的一面，尤其是在賄賂犯罪的證據(jù)方面，本文對有關(guān)賄賂犯罪的證據(jù)的一些資料進(jìn)行相關(guān)的查閱和研究。因?yàn)榇蟛糠值难芯慷及逊秶薅ㄔ谛淌铝⒎ǚ矫?，這種研究方向?qū)τ谫V賂犯罪的法律問題的解決產(chǎn)生不利的影響。根據(jù)以上的原因，筆者以與以往不同的視角，全面認(rèn)識(shí)賄賂犯罪，首先從證據(jù)入手剖析整個(gè)賄賂犯罪的特塑型之所在。

關(guān)鍵詞：賄賂犯罪；證據(jù)；制度

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0238-01

作者簡介：張亭玉（1993-），女，漢族，遼寧遼陽人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，16級(jí)碩士研究生在讀，法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)，研究方向：刑法。

一、賄賂犯罪證據(jù)的問題（一）賄賂犯罪的證據(jù)特點(diǎn)

1.證據(jù)隱蔽，種類單一

賄賂犯罪與其他犯罪有很大的差異性，其案發(fā)率往往低于普通的犯罪，給予雙方秘密協(xié)商而進(jìn)行的行賄與受賄行為，往往比較隱秘，僅僅有雙方當(dāng)事人在場，缺少相應(yīng)的證人，同時(shí)也缺少“被害人”，其犯罪主體呈現(xiàn)出"一對一"的特點(diǎn)。①即便是在行賄與受賄的過程中有一定的破綻，但是在這些證據(jù)很容易被消滅隱匿。正是由于犯罪主體呈現(xiàn)“一對一”的特點(diǎn)，賄賂犯罪在證據(jù)上亦呈現(xiàn)出"一對一"的特點(diǎn)，只有行受賄雙方的供述和辯解，證據(jù)種類單一。

2.證據(jù)的對合性

證據(jù)的對合性是指證據(jù)鏈條的自洽性。站在實(shí)體法的角度出發(fā)，賄賂犯罪中的行賄罪與受賄罪構(gòu)成了共同犯罪中的對象犯，實(shí)質(zhì)上是一種共同犯罪，犯罪的構(gòu)成離不開行賄與受賄的共同作用。從這一角度出發(fā)，賄賂犯罪應(yīng)該包括行賄與受賄兩方面的證據(jù)。任何一方的證據(jù)的欠缺均會(huì)導(dǎo)致賄賂犯罪的不成立。（二）賄賂犯罪問題的成因

1.過度依賴口供

口供，指刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人向司法機(jī)關(guān)就案件事實(shí)所作的口頭或書面的陳述?？诠┯袃煞N理論上的分類，即按照一些法學(xué)學(xué)者的理論分類可以分為狹義的口供與廣義的口供。關(guān)于廣義的口供的定義分層定義比較復(fù)雜，所以筆者采用狹義的口供的定義。而狹義的口供則僅指犯罪嫌疑人、被告人就自身有罪方面所作的供述。在本文中，筆者支持狹義的口供。偵查人員依賴口供在我國有歷史傳統(tǒng)，目前經(jīng)過不斷的完善，現(xiàn)在的情況有所改觀，但是在賄賂犯罪中仍然呈現(xiàn)這一特色。那些難以掌握證據(jù)的賄賂犯罪，偵查人員能夠破解案件的情況就是經(jīng)過嫌疑人之間口供破綻，來發(fā)現(xiàn)證據(jù)。

我國的《行賄訴訟法》對于再生證據(jù)的并沒有明確的規(guī)定，目前關(guān)于再生證據(jù)的理解都是理論界的范疇。賄賂犯罪雖然是秘密進(jìn)行的，但是并不代表這種秘密不會(huì)留下蛛絲馬跡，為了分配利潤，銷毀證據(jù)，必然會(huì)對犯罪的贓物贓款進(jìn)行安置和轉(zhuǎn)移。攻守同盟也會(huì)在行賄與受賄雙方不斷的構(gòu)建和強(qiáng)化，并且針對力所能及范圍內(nèi)的證據(jù)會(huì)進(jìn)行銷毀和隱匿，這些行為最終的目的是為了逃避法律的責(zé)任，而在這種發(fā)偵查的行為進(jìn)行時(shí)，必然會(huì)暴露一些蛛絲馬跡。這些蛛絲馬跡會(huì)為偵查人員提供大量的線索。與其他犯罪證據(jù)相對比，賄賂犯罪產(chǎn)生再生證據(jù)的幾率很大，抓住再生證據(jù)，對于偵破賄賂犯罪的案件具有至關(guān)重要的作用。在目前的司法實(shí)踐中，偵查人員對案件的再生證據(jù)，不是足夠重視，沒有樹立正確的對待再生證據(jù)的觀念，因此對于有些賄賂案件的偵破，偵查人員往往錯(cuò)失了良機(jī)。二、針對賄賂犯罪的證據(jù)問題的建議（一）建立健全證據(jù)推定規(guī)則

所謂推定，就是指由已知推向未知，即從已知的事實(shí)出發(fā)運(yùn)用邏輯規(guī)則和日常經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出關(guān)于未知的結(jié)果。②有關(guān)證據(jù)推定規(guī)則的具體運(yùn)用，理論界和實(shí)踐界的爭議還是很大的。但是筆者認(rèn)為，有關(guān)于證據(jù)推定規(guī)則的界定，可以這樣認(rèn)為：控訴提供的證據(jù)，如果能夠證明被訴方存在賄賂行為，而被訴方?jīng)]有相反的證據(jù)，則推定為被訴方具有賄賂犯罪的事實(shí)。建立證據(jù)推定，將有助于偵查人員收集證據(jù)，達(dá)到準(zhǔn)確定罪量刑的目的。（二）增加再生證據(jù)的可適用度

再生證據(jù)，是在犯罪嫌疑人及其利害關(guān)系人反偵查活動(dòng)中形成的，以否定之否定的形式證明犯罪事實(shí)的一切材料。③注重對再生證據(jù)的研究將有助于開拓偵查人員的偵查視野，把案件的證據(jù)鏈條趨向于完整，把被動(dòng)偵查的行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)偵查的行為。在實(shí)踐中可以有如下方法具體操作；犯罪嫌疑人懷疑自己可能被追訴的時(shí)候，往往會(huì)采取一些方法主動(dòng)出擊以掩蓋其犯罪的事實(shí)。此時(shí)就非常有可能聯(lián)系對方的當(dāng)事人去轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者銷毀證據(jù)。偵查人員一旦了解到這種證據(jù)的存在一定要樹立再生證據(jù)的收集意識(shí)，通過這種證據(jù)鏈的形式查明案件事實(shí)。[注釋]

①殷會(huì)鵬，陳結(jié)淼.對我國賄賂罪罪名體系完善的思考[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，37（02）：75-79.

②劉艷梅.淺析賄賂犯罪認(rèn)定的證據(jù)問題及思考[D].新疆大學(xué)，2013.

③胡捷.賄賂犯罪證據(jù)的固定[N].湖北日報(bào)，2012-12-10（011）.[參考文獻(xiàn)]

[1]姚紅霞.賄賂犯罪證據(jù)制度的完善[D].寧波大學(xué)，2017.

[2]李灝.利用影響力受賄罪若干問題研究[D].鄭州大學(xué)，2017.

[3]劉冰.受賄罪賄賂范圍研究[D].鄭州大學(xué)，2017.

[4]殷會(huì)鵬，陳結(jié)淼.對我國賄賂罪罪名體系完善的思考[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，37（02）：75-79.