范海青，王凌文，殷 操，王 丹

(浙江省冶金研究院有限公司，杭州 310007)

潛流人工濕地(SFCWs)是以親水植物為表面綠化物，以砂石/土壤為填料，讓水自然滲透過濾的人造景觀，具有無表面水、占地面積小，使用率高、維護方便的優(yōu)點[1-2]。這種濕地模式水流位于填料表層以下，通過植物根系、表面生物膜及填料截留等多重作用，具有較好污染物去除效果。其利用基質(zhì)-微生物-植物復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物的三重協(xié)調(diào)作用[3]，實現(xiàn)對農(nóng)村生活污水的高效凈化。

然而，實際運行過程中發(fā)現(xiàn)，處理生活污水時的脫氮效率僅停留在40%～50%之間；除磷效果一般為40%～60%；COD的去除效果較好，但是最高也只能達到70%～80%，處理過的廢水很難同時達到污水綜合排放一級標(biāo)準(zhǔn)(GB8978-1996)[4～6]。植物、微生物、基質(zhì)等對COD、氨氮和總磷去除的影響很大[7]，尤其是植物和微生物，植物根系的吸收以及附著在根系上的微生物的作用是人工濕地廢水凈化的主要“執(zhí)行者”，有機物的降解和氮磷轉(zhuǎn)化主要由生物代謝來完成[8-9]。因此，構(gòu)建適宜的SFCWs生態(tài)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化SFCWs系統(tǒng)的植物種植和微生物結(jié)構(gòu)，對于構(gòu)建高效的SFCWs具有重要的指導(dǎo)意義。由此，筆者通過外加微生物，組合濕地植物等方式，研究生態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的SFCWs對水質(zhì)凈化的影響，以期實現(xiàn)處理后廢水COD、氨氮和總磷同時達到污水綜合排放一級標(biāo)準(zhǔn)(GB8978-1996)，為SFCWs的高效運行提供參考。

1 實驗部分

1.1 實驗裝置

圖1 人工濕地系統(tǒng)生態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及運行示意圖Fig.2 Schematic diagram of subsurface flow constructed wetlands ecological structure optimization

該實驗采用自制的有機玻璃箱，規(guī)格為120 cm (長)×60 cm(寬)×60 cm(高)，每個箱子的同一側(cè)(120 cm (長)×60 cm(高)一側(cè))均勻開孔，安裝可開關(guān)控制的水龍頭。長度兩側(cè)設(shè)有進水口槽和出水口槽，實驗裝置如圖1所示。潛流人工濕地采用土壤和礫石作為填料進行填充，其土壤層高度為10 cm；土壤下層填充直徑為3.2～4.8 cm的礫石，礫石區(qū)高度為40m。采用蠕動泵抽取實驗場地區(qū)域內(nèi)生活污水池的污水，水力負荷為100 mm/d，水力停留時間維持在2 天(d)。出水口采用蠕動泵抽水收集至集水池中，每隔12 h關(guān)閉進水口蠕動泵并將集水池中的水抽回至人工濕地中，水力停留時間維持在12h。每2～3 d于集水池出水口取水樣測定COD、氨氮及總磷等指標(biāo)。

1.2 微生物的培養(yǎng)

筆者根據(jù)之前的研究發(fā)現(xiàn)，運行一年以上的人工濕地中美人蕉根系以產(chǎn)堿桿菌屬、黃桿菌屬、溶桿菌屬和假單胞菌屬為優(yōu)勢細菌，并且具有豐富的雙加氧酶、脫氫酶、磷酸鹽脫氫酶、脲酶、硝酸還原酶和過氧化氫酶基因[10]，這些細菌加入有利于COD、氨氮和總磷的快速去除。為此，本實驗采用水培的方式富集培養(yǎng)美人蕉根系微生物，具體過程如下：取生活污水按照1∶2的體積比與清水混合，作為培養(yǎng)液培養(yǎng)未發(fā)芽的美人蕉種子，直至培養(yǎng)液的OD600nm=0.6，再將其按照1L/m3分別均勻地摻入土壤和礫石中，土壤上種植美人蕉種子后用蠕動泵采用連續(xù)進水的方式抽取實驗場地區(qū)域內(nèi)生活污水池的污水，水力負荷為100 mm/d，水力停留時間維持在2d，連續(xù)運行一個月，每2d采集集水池出水口水樣進行檢測；而不摻雜含有微生物水的實驗裝置作為對照組，比較外加微生物對人工濕地水質(zhì)凈化的影響。

1.3 濕地植物的選擇

植物選用國內(nèi)外對濕地凈化研究的文獻中所選擇最多的挺水植物，包括蘆葦(Phragmitesaustralis)、香蒲(TyphaorientalisPresl.)、水蔥(Scirpusvalidus)、再力花(Thaliadealbata)、黃花鳶尾(Irispseudacorus)、菖蒲(Acoruscalamus)、梭魚草(Pontederiacordata)、美人蕉(Cannaglauca)、燈心草(Jancuseffuses)、滴水觀音(Alocasiamacrorhiza)、風(fēng)車草(Cyperusalternifolius)和千屈菜(Lythrumsalicaria)。植物種子于2016年5月份從種子批發(fā)公司購得，當(dāng)月發(fā)芽，植物發(fā)芽后按照1.2所述于裝置內(nèi)加入微生物水，然后按照6株/m2的種植密度栽種于實驗裝置內(nèi)后按照1.1所述的運行方式連續(xù)運行一個月，每3d于集水池出水口取水樣測定COD、氨氮及總磷等指標(biāo)。分別比較了上述植物單獨種植及兩類植物間隔種植對生活污水凈化的影響。

1.4 實驗進水水質(zhì)

實驗用水為某園區(qū)內(nèi)污水池中生活污水，水質(zhì)偏黃，平均水溫12℃，試驗期間進水水質(zhì)見表1。

采用玻璃電極法[11]測定pH(Star A221便攜式pH計，美國Thermo)；采用DO700(美國Thermo)測定溶解氧含量(DO)；采用快速消解分光光度法測定COD[12]，COD消解和比色分別采用美國Hach DRB200消解器和DR900比色計；采用納氏試劑分光光度法測定氨氮[13]，采用鉬酸銨分光光度法測定總磷[14]，均采用UV-6100型紫外可見光分光光度計比色。

表1 人工濕地進水水質(zhì)Tab.1 Influent water quality of SFCWs

2 結(jié)果與討論

2.1 外加微生物水對人工濕地水質(zhì)凈化的影響

人工濕地中外加微生物水和無外加對照組對COD、氨氮和總磷的去除率隨運行時間變化分別見圖2、圖3和圖4。

圖2 外加微生物試驗中COD去除率隨時間的變化Fig.2 Change of COD removal rate with time in the test of adding microbes

圖3 外加微生物試驗中氨氮去除率隨時間的變化Fig.3 Change of ammonia nitrogen removal rate with time in the test of adding microbes

圖4 外加微生物試驗中總磷去除率隨時間的變化Fig.4 Change of TP removal rate with time in the test of adding microbes

COD是表征生活污水受有機物污染程度的重要指標(biāo)，而人工濕地對COD去除主要依靠基質(zhì)吸附[15]、植物根系吸收[16]和根系微生物[17]的降解作用。如圖2所示，最初運行的人工濕地在未加微生物的情況下COD去除率低下，最高僅達70.5%，連續(xù)運行一個月期間，COD去除率隨時間的波動較大，說明該體系運行并不穩(wěn)定，平均COD去除率僅為62.9%，出水COD > 60 mg/L。而添加了微生物水的人工濕地COD去除率最高可達81%，相較于對照組，平均去除率提高了近13%。

氨氮是人工濕地水質(zhì)凈化能力的重要指標(biāo)，一般而言，氨氮的去除途徑主要有揮發(fā)、氨化、硝化、反硝化、植物攝取和基質(zhì)吸附[16,18]，而對于人工濕地這個復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，植物和微生物的作用尤為關(guān)鍵。人工濕地在未加微生物的情況下氨氮去除率較低(圖3)，平均去除率僅為43.1%，并隨時間出現(xiàn)下降的趨勢，一個月后出水氨氮含量為33 mg/L，遠高于GB8978-1996的一級排放標(biāo)準(zhǔn)。此可能由于基質(zhì)對氨氮的吸附能力有限，而微生物的作用在對照組中并不明顯。另一方面，添加了微生物水的人工濕地氨氮去除率高達76.9%，相較于對照組，平均去除率提高了近20%。

總磷的去除主要是化學(xué)吸附和沉積去除兩者的結(jié)合，并在過程中伴隨植物和微生物分泌的磷酸酶的抑制作用[19]。對比圖2和圖3，該裝置對總磷的去除率明顯高于氨氮。在未加微生物的情況下，總磷的平均去除率為65%，添加了微生物水的人工濕地氨氮去除率高達91%，相較于對照組，平均去除率提高了近10%。出水總磷的濃度低于0.4 mg/L。

由此說明外加微生物水能較好適應(yīng)人工濕地的環(huán)境，發(fā)揮微生物在有機物降解中的關(guān)鍵作用。之前的研究亦發(fā)現(xiàn)，人工濕地中美人蕉根系以產(chǎn)堿桿菌屬、黃桿菌屬、溶桿菌屬和假單胞菌屬為優(yōu)勢細菌，這些優(yōu)勢菌屬均為快速生長的微生物，其體內(nèi)大多含有降解質(zhì)粒，是分解有機污染物的主體微生物種群[10,19]。人工濕地系統(tǒng)中的微生物主要去除污水中的有機質(zhì)和N，某些難降解的有機物質(zhì)和有毒物質(zhì)需要運用微生物的誘發(fā)變異特性。此外，之前的研究中檢測到豐富的雙加氧酶、脫氫酶、磷酸鹽脫氫酶、脲酶、硝酸還原酶和過氧化氫酶基因[10]，這些細菌加入有利于COD、氨氮和總磷的快速去除。

2.2 不同濕地植物對水質(zhì)凈化的影響

水生植物是人工濕地系統(tǒng)中的重要組成部分。根據(jù)已有研究成果表面，其在人工濕地水質(zhì)凈化過程中起到的作用有：(1)直接吸收污水中可利用的有機物和N、P等營養(yǎng)物質(zhì)來維持生長[16]；(2)為根區(qū)好氧微生物輸送氧氣[17]；(3)增強和維持介質(zhì)的水力傳輸[20]。然而，不同的濕地植物對有機物和N、P等營養(yǎng)物質(zhì)的利用程度不一(圖5)。如圖5a所示，本試驗考察的12種常見挺水植物中，除了風(fēng)車草，蘆葦、小香蒲、水蔥、再力花、黃花鳶尾、菖蒲、梭魚草、美人蕉、燈心草、滴水觀音、和千屈菜在連續(xù)運行30 d期間COD平均去除率均高于70%，即出水COD均滿足小于60 mg/L的要求；包括風(fēng)車草在內(nèi)的十二種植物對COD的去除率最高可達90%以上，說明這時候且植物與微生物均處于快速生長或繁殖階段，基質(zhì)和根系的吸附作用、微生物的分解作用及植物的吸收作用三者共同存在。但是單種濕地植物種植體系內(nèi)的人工濕地系統(tǒng)凈水作用并不穩(wěn)定，其COD去除率最低亦僅達50%左右，不利于有機物長期有效的去除。另一方面，此12種植物對總磷的吸收存在差異，如圖5b，燈心草、滴水觀音、黃花鳶尾、菖蒲、水蔥和風(fēng)車草在連續(xù)運行30 d期間總磷平均去除率高于其余六種試驗植物，說明這六種植物具有較好的總磷吸收能力，究其原因，可能與植物本身釋放的磷酸酶有關(guān)[19]。繼續(xù)考察這些植物的脫氮能力可以發(fā)現(xiàn)，蘆葦、小香蒲、千屈菜、美人蕉、梭魚草和再力花對氨氮的平均去除率遠遠高于燈心草、滴水觀音、黃花鳶尾、菖蒲、水蔥和風(fēng)車草，由此可以推測為何一個濕地系統(tǒng)中種植了單種濕地植物N和P總是不能同時滿足凈化效果：如本實驗中，除磷效果較好的水蔥在脫氮方面效果較差，可能原因是其莖具有蠟質(zhì)，能吸附較多的磷，而吸附作用導(dǎo)致其根系活力偏低，轉(zhuǎn)化N的能力偏弱。為此，亟需找到一個兩全的辦法滿足人工濕地既有高效的除磷能力，并有有效的脫氮過程。

圖5 不同濕地植物連續(xù)運行30 d對(a)COD、(b)總磷和(c)氨氮去除效率的箱體圖Fig.5 (a) COD,(b) TP and (c) ammonia nitrogen removal rates of different plants during a consecutive operation for 30 days.

2.3 優(yōu)化的人工濕地生態(tài)系統(tǒng)對水質(zhì)凈化能力的考察

本試驗研究了不同植物間隔種植對濕地系統(tǒng)水質(zhì)凈化的影響，根據(jù)上述研究結(jié)果，分別將脫氮能力較好的植物與除磷能力較好的植物均勻地套種在一個濕地池中(1∶1間隔種植，密度為6株/m2)，如燈心草和再力花、蘆葦和風(fēng)車草、菖蒲和千屈菜、美人蕉和水蔥、梭魚草和黃花鳶尾以及小香蒲和滴水觀音，按照圖1運行方式連續(xù)運行一個月，每3 d于出水集水池出口收集水樣檢測COD、氨氮及總磷含量。COD的處理難度相對較低，月平均處理效率均達標(biāo)，即出水COD < 60 mg/L，而總磷和氨氮的處理效率見圖6。每個濕地系統(tǒng)經(jīng)過兩種植物組合，總磷的去除能力得以提升，連續(xù)運行一個月期間總磷平均去除率高于80%，總磷出水能低于GB8978-1996的一級排放標(biāo)準(zhǔn)(圖6a)。效果最好的組合是燈心草和再力花，但菖蒲和千屈菜最穩(wěn)定，一個月期間總磷去除率的波動最小。另一方面，經(jīng)過植物套種外加微生物水優(yōu)化的人工濕地系統(tǒng)，對氨氮的處理能力也得到了優(yōu)化，其月平均去除能力均超過達標(biāo)線(即出水NH4-N濃度 < 15 mg/L的去除率限值)；其中，燈心草和再力花對的組合對氨氮的去除能力最好，而美人蕉和水蔥則是對氨氮去除較為穩(wěn)定的組合。由此說明，組合的濕地植物有利于COD、總磷和氨氮的協(xié)同去除，有益于人工濕地的高效運行。

究其原因，兩種及以上植物的套種可能會增加人工濕地生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，尤其體現(xiàn)在根系微生物的結(jié)構(gòu)中。前研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在同一個濕地環(huán)境中，兩種植物的根系微生物結(jié)構(gòu)和組成完全不同，例如：美人蕉根系中以產(chǎn)堿桿菌屬(27%)、黃桿菌屬(29%)、溶桿菌屬(30%)和假單胞菌屬(13%)為優(yōu)勢細菌，滴水觀音根系以乳球菌屬(28%)、黃桿菌屬(20%)和假單胞菌屬(34%)為優(yōu)勢細菌。植物的根系分泌物和生長微環(huán)境會為根系微生物提供不同的生境，此也符合2.2部分的實驗結(jié)果，即不同植物對氨氮和總磷的去除能力不同。而脫氮和除磷的兩種植物間隔種植，一方面增加了植物的多樣性；同時大大加大了根系微生物的多樣性，為濕地功能提供了更多的可能；再次植物根系分泌物的相互滲合也可以為更多微生物的演化和發(fā)展提供條件。

圖6 優(yōu)化的人工濕地中(a)總磷和(b)氨氮的去除效果Fig.6 Removal rate of (a) TP and (b) ammonia nitrogen in the optimized SFCWs.

3 結(jié) 論

3.1 人工濕地外加含有產(chǎn)堿桿菌屬、黃桿菌屬、溶桿菌屬和假單胞菌屬等優(yōu)勢細菌的微生物水能較快適應(yīng)新建的人工濕地環(huán)境，有利于體系內(nèi)COD、氨氮和總磷去除率的提升，較無外加微生物對照組分別提高了約13%、20%和10%。

3.2 不同植物對總磷和氨氮的去除能力不同：燈心草、滴水觀音、黃花鳶尾、菖蒲、水蔥和風(fēng)車草對總磷平均去除率大于80%，是較好的除磷植物；蘆葦、小香蒲、千屈菜、美人蕉、梭魚草和再力花對氨氮的平均去除率大于70%，是較好的脫氮植物。

3.3 將除磷和脫氮植物套種在一個濕地系統(tǒng)中，外加微生物水，組成一個生態(tài)優(yōu)化的人工濕地系統(tǒng)，出水COD、總磷和氨氮可以達到GB8978-1996的一級排放標(biāo)準(zhǔn)，并且燈心草和再力花的組合在試驗組中效果最好。由此說明該研究具有廣闊的應(yīng)用前景。

[1] 張彩瑩，王 巖，王妍艷.潛流人工濕地對畜禽養(yǎng)殖廢水的凈化效果[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29(17)：160-168.

[2] Faulwetter J L,Gagnon V,Sundberg C,et al.Microbial processes influencing performance of treatment wetlands:A review[J].Ecological Engineering,2009,35(6):987-1004.

[3] 周元清，李秀珍，李淑英，等.不同類型人工濕地微生物群落的研究進展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(6)：1251-1257.

[4] 黃 偉，張榮新，傅金祥，等.基于煤矸石/沸石自動改性的潛流人工濕地填料組合方案研究[J].環(huán)境污染與防治，2017，39(4)：165-168.

[5] 焦義利，張榮新，傅金祥，等.起端曝氣對垂直潛流人工濕地運行效果的研究[J].環(huán)境污染與防治，2017，39(4)：401-407.

[6] 李巍巍.潛流人工濕地復(fù)合工藝處理農(nóng)村生活污水應(yīng)用研究[J].廣東化工，2017，44(10)：147-148.

[7] 張靖雯，阮愛東.人工潛流濕地脫氮技術(shù)研究進展[J].環(huán)境科技，2017，30(4)：72-75.

[8] 趙曉芬.幾種濕地植物根際微生物的分離鑒定及其污水凈化效果的研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2012.

[9] 陽承勝，史秀華，張 干.寬葉香蒲人工濕地水體生物生態(tài)學(xué)調(diào)查[J].深圳大學(xué)學(xué)報褒工版，2007，24(3)：294-298.

[10] 常軍軍，吳蘇青，梁 康，等.復(fù)合垂直流人工濕地微生物特征對典型污水的響應(yīng)差異[J].環(huán)境科學(xué)研究，2016,29(8):1200-1206.

[11] GB/T 692-1986,水質(zhì)pH值的測定玻璃電極法[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1987.

[12] HJ/T 399-2007,水質(zhì)化學(xué)需氧量的測定快速消解分光光度法[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2008.

[13] HJ/T 535-2009,納氏試劑分光光度法[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2010.

[14] GB/T 11893-1989,鉬酸銨分光光度法[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1990.

[15] 徐德福，李映雪.用于污水處理的人工濕地的基質(zhì)、植物及其配置[J].濕地科學(xué)，2007，5(1)：32-38.

[16] 郭杏妹，王代容，曾春山，等.3 種挺水植物對農(nóng)村生活污水的凈化效果比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45(20)：70-72.

[17] Walsh K A,Hill T C J,Moffett B F,et al.Molecular characterisation of bacteria in a wetland used to remove ammoniacal-N from landfill leachate[J].Waste management & research,2002,20(6):529-535.

[18] 劉旭富，石 青.五種水生植物對富營養(yǎng)化水體凈化能力的研究[J].北方園藝，2012，(22)：54-56.

[19] Gschwendtner S，Esperschutz J，Buegger F，et a1.Effects of genetically modified starch metabolism in potato plants on photosynthate fluxes into the rhizosphere and on microbial degraders of root exudates[J].FEMS Microbiology Ecology，2011，76：564-575.

[20] 劉文杰，許興原，何 歡，等.4 種濕地植物對人工濕地凈化生活污水的影響比較[J].環(huán)境工程學(xué)報，2016,10(11):6313-6319.