趙鳴 王紅艷 牛玉軍 薛超 隋潔 楊媛雪

摘要：2015—2017年對山東省主要植棉地區(qū)棉花鈴病的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)對山東省棉花新品種區(qū)域試驗(yàn)供試品種的鈴病抗性進(jìn)行了評價(jià)。結(jié)果表明：（1）棉鈴疫病、紅腐病、紅粉病、炭疽病、黑果病、曲霉病和軟腐病在各地均有發(fā)生，其中疫病、紅腐病和紅粉病的發(fā)病比例最高，不同地區(qū)間棉花鈴病的發(fā)生無顯著差異，但相同調(diào)查點(diǎn)不同年份發(fā)病程度變化較大。（2）對爛鈴的抗性，品種間存在顯著差異。

關(guān)鍵詞：山東;棉花;鈴病;抗性

中圖分類號：S435.621（252）文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2018）12-0091-05

山東是我國主要的棉花種植省份，2015年植棉面積達(dá)51.6×104 hm2[1-3]。棉花鈴病是棉鈴上發(fā)生病害的統(tǒng)稱，棉鈴可被多種病原菌侵染引發(fā)爛鈴，僅真菌就有42種[4]，一般年份棉花爛鈴發(fā)生率在10%～20%，災(zāi)害年份可達(dá)60%以上，嚴(yán)重影響棉花產(chǎn)量和品質(zhì)，是棉花生產(chǎn)中的重要病害之一。20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初對棉花鈴病的發(fā)生情況、病因、種類多有相關(guān)報(bào)道[5-7]，但近十年來山東省棉花產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，種植模式和種植區(qū)域較以前有明顯變化。因此本研究對目前山東省棉花種植區(qū)鈴病發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)對近幾年參加山東省棉花新品種區(qū)試的供試品種進(jìn)行鈴病的抗性評價(jià)，旨在為山東乃至黃河流域棉區(qū)棉花爛鈴有效防控提供科學(xué)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?調(diào)查區(qū)域及各區(qū)域種植特點(diǎn)

以東營、濱州為中心的魯北植棉區(qū)，主要是鹽堿地植棉，常規(guī)覆膜種植，播種時(shí)間在4月下旬到5月中旬之間;以聊城、德州為中心的魯西植棉區(qū)，主要是旱地和輕鹽堿地植棉，常規(guī)覆膜種植，播種時(shí)間在4月中下旬;以菏澤、濟(jì)寧為中心的魯西南植棉區(qū)，主要是蒜（洋蔥）-棉套種，3月底至4月初育苗，4月底5月初移栽。

1.2?調(diào)查方法

2015—2017年，在山東省主要植棉區(qū)（6個(gè)地市23個(gè)縣市區(qū)）的每個(gè)縣市區(qū)選擇2個(gè)監(jiān)測點(diǎn)（間隔約10公里）進(jìn)行棉花鈴病發(fā)生情況調(diào)查和病樣采集，首次調(diào)查時(shí)隨機(jī)確定棉田地塊，并用手持GPS定位儀（Magellan eXplorist 500）確定經(jīng)緯度，固定調(diào)查點(diǎn)后于每年8月中旬—9月上旬先后進(jìn)行3次（間隔10天）調(diào)查采樣。調(diào)查時(shí)采用對角線五點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查10株棉花，詳細(xì)記載每株棉花的爛鈴數(shù)，并根據(jù)不同棉鈴的癥狀進(jìn)行分類（混發(fā)病鈴按照主要發(fā)病類型計(jì)數(shù)），計(jì)算平均單株?duì)€鈴數(shù)、爛鈴株率以及不同鈴病占總爛鈴數(shù)的比例。

1.3?不同棉花品種對棉花爛鈴病的抗性

對2015—2017年山東省棉花新品種區(qū)域試驗(yàn)供試的8組（82個(gè)）常規(guī)種和3組（27個(gè)）雜交種鈴病的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查。試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)于山東棉花研究中心試驗(yàn)站（臨清），試驗(yàn)棉田常年種植棉花且鈴病發(fā)生均勻。每年4月下旬露地直播，60 cm和90 cm大小行間隔種植，株距30～35 cm，密度37 500 ～?40 500株/hm2。9月上旬調(diào)查1次，每個(gè)材料調(diào)查60株，計(jì)算平均單株?duì)€鈴數(shù)和爛鈴株率。

1.4?數(shù)據(jù)處理及分析方法

采用Microsoft Excel 2016和IBM SPSS statistics 20軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，用Duncans新復(fù)極差法（DMRT）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，用離差平方和法進(jìn)行聚類分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?棉花爛鈴病的主要種類

于鈴病發(fā)生前期（8月中旬）、中期（8月下旬）和后期（9月上旬）分別進(jìn)行棉鈴病害種類調(diào)查，結(jié)果（表1）表明棉鈴疫病、紅腐病、紅粉病、炭疽病、黑果病、曲霉病、軟腐病在山東均有發(fā)生。棉鈴疫病在鈴病發(fā)生前期所占比例最高，可達(dá)60%以上，但隨著時(shí)間的推移，疫病所占比例逐漸降低，紅腐病和紅粉病發(fā)生比例逐漸升高。炭疽病等其他4種病害少量發(fā)生，各個(gè)時(shí)期所占比例均未超過8%。目前疫病仍是山東棉花鈴病的主要種類，尤其是鈴病發(fā)生前期。

2.2?山東省不同植棉區(qū)爛鈴發(fā)生情況

如表2所示，山東省各植棉區(qū)棉花爛鈴均有發(fā)生，7月下旬始見爛鈴，8月中上旬爛鈴數(shù)量明顯增多，8月底至9月初達(dá)到最高。各調(diào)查點(diǎn)鈴病發(fā)生程度差別較大，單株?duì)€鈴數(shù)最高為5.47個(gè)，最低為1.12個(gè);爛鈴株率最高為84.00%，最低為22.00%。按照地市區(qū)域劃分，6個(gè)地市平均單株?duì)€鈴數(shù)和爛鈴株率均差異不顯著。以平均單株?duì)€鈴數(shù)和爛鈴株率為依據(jù)對3個(gè)年份不同調(diào)查點(diǎn)進(jìn)行聚類分析，分別把每年的發(fā)病級別分為較輕（Ⅰ）、中等（Ⅱ）、較重（Ⅲ），結(jié)果發(fā)現(xiàn)3年間發(fā)病類型沒有變化的調(diào)查點(diǎn)有6個(gè)，分別是鄆城1、樂陵2、平原2、高唐2、冠縣1、臨清1，三年間發(fā)病類型各不相同的調(diào)查點(diǎn)有10個(gè)，分別是陽信1、陽信2、慶云1、廣饒2、成武2、巨野2、金鄉(xiāng)1、夏津1、冠縣2和臨清2，其余30個(gè)調(diào)查點(diǎn)均有兩年發(fā)病類型相同。

2.3?不同棉花品種爛鈴病發(fā)生差異

2015—2017年分別調(diào)查了參加山東省棉花新品種區(qū)域試驗(yàn)的109個(gè)供試品種的爛鈴發(fā)生情況（表3），各品種平均單株?duì)€鈴數(shù)2015年最高為6.07個(gè)，最低為1.63個(gè);2016年最高為5.43個(gè)，最低為1.87個(gè);2017年最高為4.17個(gè)，最低為0.87個(gè)。單株?duì)€鈴數(shù)在品種間存在顯著差異，說明供試棉花品種在對棉花鈴病的抗性方面存在顯著差異。

3?討論與結(jié)論

調(diào)查發(fā)現(xiàn)山東省鈴病的主要種類以疫病、紅粉病、紅腐病為主，鈴病發(fā)生初期，疫病所占比例最高，達(dá)60%以上，隨著侵染通道被疫病病原菌打開，紅粉病、紅腐病等弱致病力病菌開始侵染棉鈴，8月下旬出現(xiàn)大量混合發(fā)病的棉鈴。山東目前植棉地區(qū)主要集中在魯西南、魯西和魯北，雖然各調(diào)查點(diǎn)間鈴病發(fā)生程度差別顯著，但山東主要植棉區(qū)各地市間發(fā)病差異不顯著。

氣候條件、栽培方式、蟲害發(fā)生情況、植株自身生長特點(diǎn)和狀況、土壤中致病菌菌量等都與鈴病發(fā)生有密切關(guān)系，通過聚類分析比較發(fā)現(xiàn)相同調(diào)查點(diǎn)不同年份間鈴病的發(fā)生程度差別較大，進(jìn)一步說明鈴病的發(fā)生受多種因素綜合影響，輕、重病田劃分并不明顯[4， 5， 8， 9]。李社增、朱荷琴等研究均表明不同棉花品種對鈴病的抗性存在顯著差異[4， 8， 10-12]。本研究對山東省3年間參加棉花新品種區(qū)域試驗(yàn)的品種進(jìn)行鈴病抗性的差異顯著性分析，結(jié)果表明供試品種間爛鈴發(fā)生存在顯著差異。因此選擇對鈴病抗性高的品種是控制由于鈴病造成損失的有效方法，但目前新品種審定過程中沒有與鈴病抗性相關(guān)的鑒定工作，鈴病的抗性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也未見報(bào)道。

對于鈴病的防治，除了減少病原、溫水浸種、合理密植、適量氮肥、摘除爛鈴、生物防治等常規(guī)方法外[13， 14]，鹿秀云等提出通過棉田壟間覆膜對鈴病的防效可達(dá)70%，防病的同時(shí)還可間接防除田間雜草，提高植棉收益[15]。目前使用化學(xué)農(nóng)藥仍是防治棉花鈴病的主要措施之一，因此在今后的棉花生產(chǎn)中應(yīng)針對山東省棉花鈴病發(fā)生特點(diǎn)，篩選高效防治藥劑并研究配套的防治技術(shù)，選育對棉花鈴病抗性較好的品種，為山東省棉花產(chǎn)業(yè)減藥增效、棉農(nóng)節(jié)本增收提供技術(shù)支持。

參?考?文?獻(xiàn)：

[1]?韓若冰. 山東棉花生產(chǎn)的衰退與應(yīng)對戰(zhàn)略研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[2] 李麗. 棉花產(chǎn)業(yè)支持政策與山東棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[3] 王廣春， 代建龍， 董合忠. 山東省棉花產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及其發(fā)展對策[C]//中國農(nóng)學(xué)會棉花分會2016年年會論文匯編.2016， 43（9）： 64.

[4] 馮自力， 李志芳， 師勇強(qiáng)， 等. 我國主栽抗蟲棉品種棉鈴病害發(fā)生種類和抗性比較[J]. 植物保護(hù)， 2013， 39（6）： 153-155， 163.

[5] 高智謀， 鄭小波， 蘇恩平， 等. 苧麻疫霉對棉苗致病力的遺傳與變異研究[J]. 植物病理學(xué)報(bào)， 1998， 28（4）： 331-336.

[6] 袁連卿， 白長巨， 張順達(dá). 氣象條件對棉花爛鈴的影響及其防治措施[J]. 中國棉花， 2005 （11）： 32.

[7] 袁志華， 彭春風(fēng)， 葉茵. 贛北棉區(qū)棉花爛鈴的防治[J]. 江西棉花， 2008， 30（4）： 63.

[8] 朱荷琴， 馮自力， 張西嶺. 不同類型棉花品種鈴病發(fā)生的差異[J]. 中國棉花， 2004（2）： 44.

[9] 楚宗艷， 李紹偉， 吳超， 等. 開封市棉區(qū)棉花爛鈴的原因分析及防治對策[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊， 2016（3）： 155-157.

[10]王士杰， 趙紅霞， 侯東生， 等. 抗?fàn)€鈴棉花品種的篩選與特征特性分析研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊， 2015（4）： 128-131.

[11]李社增， 鹿秀云， 郝俊杰， 等. 棉花爛鈴病的發(fā)生、品種抗病性及主要病原菌致病力分析[J]. 植物病理學(xué)報(bào)， 2017， 47（6）： 824-831.

[12]李彩紅， 李飛， 張志剛， 等. 湖南棉花品種（系）鈴病抗性分析[J]. 中國棉花， 2017， 44（3）： 30-31， 33.

[13]朱荷琴， 馮自力， 師勇強(qiáng)， 等. 新疆阿克蘇棉田棉花爛鈴病害發(fā)生情況及防治[J]. 中國棉花， 2018， 45（1）： 12-14.

[14]馬平， 李社增， 陳新華， 等. 利用拮抗菌防治棉鈴疫病[J]. 中國生物防治， 1998， 14（2）：65-67.

[15]鹿秀云， 李社增， 李寶慶， 等. 利用行間覆膜技術(shù)防治棉花爛鈴病[J]. 中國棉花， 2013， 40（7）：29-31.