劉洋 張曉馳 張吉旺

摘要：通過實(shí)地調(diào)研，對山東省培育和發(fā)展糧食生產(chǎn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的優(yōu)勢、現(xiàn)狀及面臨的問題進(jìn)行分析。結(jié)果表明：與周邊普通農(nóng)戶相比，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體規(guī)?；б婷黠@，其經(jīng)營者較年輕，文化程度較高，但整體老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重，高學(xué)歷人才缺乏。同時選取典型案例進(jìn)行跟蹤調(diào)研，總結(jié)其優(yōu)勢特色及主要問題，提出加快新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系構(gòu)建的對策。

關(guān)鍵詞：糧食生產(chǎn);新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體;多元發(fā)展模式;典型案例

中圖分類號：F325文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2018）12-0158-05

隨著農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，以專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等為重要組成部分的新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，越來越突顯出傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式不可比擬的優(yōu)勢[1-3]。但也普遍存在社會化服務(wù)水平低[4-7]、農(nóng)業(yè)保險缺失或不到位[8-11]等問題，導(dǎo)致新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展緩慢、示范帶動作用弱[12-15]。

山東作為農(nóng)業(yè)大省，土地經(jīng)營規(guī)?；食^40%[16]。本文以山東省9個市26個縣68個糧食生產(chǎn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體及60個周邊小農(nóng)戶的實(shí)地調(diào)研（表1）為依據(jù)，引用相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用描述統(tǒng)計(jì)與對比分析方法，對小農(nóng)戶、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和專業(yè)合作社的基本現(xiàn)狀、經(jīng)營行為及存在的問題等開展研究并提出相應(yīng)的對策建議。

1?糧食生產(chǎn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的多元發(fā)展模式比較分析

1.1?不同類型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的基本情況

1.1.1?年齡狀況?被調(diào)研的樣本戶年齡普遍偏高，但小農(nóng)戶年齡顯著高于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和專業(yè)合作社的職業(yè)農(nóng)民年齡段主要集中在41～50歲之間，分別占到52.6%、50.0%和63.0%。在被調(diào)研的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中專業(yè)大戶的經(jīng)營者偏老齡化，家庭農(nóng)場的經(jīng)營者偏年輕化，專業(yè)合作社的經(jīng)營者介于兩者之間。

1.1.2?受教育程度?小農(nóng)戶的文化水平以小學(xué)和初中為主，占到了91.7%;專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社經(jīng)營者的受教育水平集中在初中，分別占各類型樣本戶的42.1%、45.5%、40.7%，專業(yè)大戶和專業(yè)合作社經(jīng)營者的文化水平要略高于家庭農(nóng)場。

1.1.3?村組干部任職情況?在被調(diào)研的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營者中村組干部占比較大，專業(yè)合作社占比最高，為59.3%。職位上的優(yōu)勢使村組干部能夠第一時間了解國家政策，同時也對當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系了解較多，方便開展工作，更利于大面積的土地流轉(zhuǎn)，進(jìn)行規(guī)?；?jīng)營;另一方面，擔(dān)任過村組干部的人員在組織農(nóng)民、市場擴(kuò)展、技術(shù)推廣等方面具有一定的經(jīng)驗(yàn)和威信，更有利于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體向著專業(yè)化方向發(fā)展。

1.2?不同類型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)經(jīng)營情況

由表2可以看出，土地租賃費(fèi)是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體總成本的主要構(gòu)成成分，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和專業(yè)合作社種植玉米的土地租賃費(fèi)的平均費(fèi)用分別為5 424、5 511、6 108元/公頃，如果去掉比小農(nóng)戶多出的土地租賃費(fèi)，三者種植玉米比小農(nóng)戶分別少支出2 494、3 139、3 178元/公頃。

由表3可以看出，雖然單位面積平均純收益比小農(nóng)戶低很多，但新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的種植面積大，更有利于規(guī)模化、機(jī)械化和專業(yè)化的管理，年總收益遠(yuǎn)高于小農(nóng)戶，規(guī)?；找婷黠@。但是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在現(xiàn)有土地規(guī)模的基礎(chǔ)上增大土地流轉(zhuǎn)意愿不是很高，甚至部分地區(qū)出現(xiàn)了退地潮，原因在于土地租賃費(fèi)的高投入。

2?糧食生產(chǎn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體多元發(fā)展的典型案例分析

2.1?德州市臨邑縣富民家庭農(nóng)場

德州市臨邑縣富民家庭農(nóng)場注冊成立于2013年，是德州市首家正式注冊的家庭農(nóng)場，現(xiàn)有土地200余公頃，2015年被評為省級示范農(nóng)場。

富民家庭農(nóng)場玉米生產(chǎn)成本和純收益分別為11 250、4 395元/公頃，較所調(diào)研的家庭農(nóng)場平均成本少1 050元/公頃，純收益多972元/公頃;農(nóng)場玉米-小麥周年純收益為12 705元/公頃，較所調(diào)研的家庭農(nóng)場平均純收益多481元/公頃。玉米-小麥周年總成本和純收益較周邊農(nóng)戶分別多8 254元/公頃和少8 983元/公頃，年總收益較周邊小農(nóng)戶高1 674 583元，規(guī)?；б婷黠@。農(nóng)場的土地租賃費(fèi)為12 000元/公頃，高昂的土地租賃費(fèi)已成為制約農(nóng)場發(fā)展的首要因素（表4）。

2.2?泰安市岳洋農(nóng)作物專業(yè)合作社

泰安市岳洋農(nóng)作物專業(yè)合作社于2008年成立，現(xiàn)有土地流轉(zhuǎn)面積80公頃，主要用于玉米和小麥種植，承擔(dān)了山東農(nóng)業(yè)大學(xué)以及相關(guān)科研院所的多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。

合作社種植玉米每公頃虧損2 595元，玉米-小麥周年純收益為3 840元/公頃，較周邊小農(nóng)戶少16 350元/公頃，由于合作社種植面積大，年總收益較周邊小農(nóng)戶高297 105元，規(guī)模化效益明顯。如果去掉土地租賃費(fèi)，合作社周年純收益只比周邊小農(nóng)戶低2 850元/公頃（表5）。

2.3?濟(jì)寧市兗州區(qū)喜耕田農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社

濟(jì)寧市兗州區(qū)喜耕田農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于2014年成立，2016年被評為省級示范社。

2016年合作社的玉米選擇了青貯，以0.2元/千克的價格出售，合9 000元/公頃，即使有大戶補(bǔ)貼，仍虧損2 658元/公頃。合作社的小麥主要賣給種子公司作為麥種，所以價格稍高于市場價，為2.44元/公斤，產(chǎn)值為20 862元/公頃;玉米-小麥周年總成本為24 411元/公頃，周年收益為8 010元/公頃。周邊農(nóng)戶種植玉米純收益為6 794元/公頃，玉米-小麥周年純收益為20 814元/公頃（表6）。

3?對策與建議

作為本調(diào)研典型案例的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的特色優(yōu)勢：一是與科研院所合作。富民家庭農(nóng)場和岳洋農(nóng)作物專業(yè)合作社承擔(dān)各種科研項(xiàng)目，不僅得到了先進(jìn)的技術(shù)指導(dǎo)和可觀的科研補(bǔ)貼，還能將獲得的新品種、新技術(shù)進(jìn)行推廣，起到示范帶動作用。二是延長產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級。富民家庭農(nóng)場聯(lián)合化肥、農(nóng)藥以及種子公司成立了服務(wù)公司，廠家直銷，服務(wù)農(nóng)戶，也降低了自身購買農(nóng)資的成本;岳洋農(nóng)作物專業(yè)合作社為周邊農(nóng)戶提供播種、收獲和耕整地大型機(jī)械服務(wù)，尤其是專業(yè)機(jī)防隊(duì);喜耕田農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社形成一套完整的基地種植、農(nóng)機(jī)服務(wù)、農(nóng)戶訂單綜合發(fā)展體系。

?存在的主要問題：一是資金短缺。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體前期投入大，包括土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)資以及機(jī)械購置、場地建設(shè)等;糧食生產(chǎn)收益低，回利周期長;轉(zhuǎn)型升級也需要大量資金的支持。二是土地流轉(zhuǎn)秩序不完善。岳洋農(nóng)作物專業(yè)合作社部分土地不能連地成片，對機(jī)械化操作產(chǎn)生一定的影響，部分工作需要大量的工人來完成，導(dǎo)致成本增加。

?針對本調(diào)研及其他地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體普遍存在的問題，在加大金融扶持力度、完善土地流轉(zhuǎn)秩序的同時，進(jìn)一步提出以下建議。

3.1?健全社會化服務(wù)體系

首先，完善基層農(nóng)技推廣部門的社會化服務(wù)體系，充分發(fā)揮對糧食生產(chǎn)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的技術(shù)支持作用，為農(nóng)戶提供全面優(yōu)質(zhì)的農(nóng)化服務(wù)。加大優(yōu)秀鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技人員的獎勵力度，吸引更多的高素質(zhì)年輕人才到基層工作;其次要發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的社會化服務(wù)能力，鼓勵擁有大型農(nóng)機(jī)設(shè)備的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體為周邊農(nóng)戶進(jìn)行服務(wù)。并選取典型案例，以點(diǎn)帶面，形成多元化、全方位的新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系。

3.2?強(qiáng)化政策扶持，完善農(nóng)業(yè)保險制度

應(yīng)不斷加強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險力度，逐步建立更完善的農(nóng)業(yè)保險體系，不斷探索適合我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)保險類型，不斷完善各類保險機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)保險覆蓋范圍，縮短理賠時間，精簡理賠手續(xù)，提高理賠保險服務(wù)水平。同時，應(yīng)積極探索建立適用于糧食生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)保險政策，可以從豐富農(nóng)業(yè)保險參保范圍和建立科學(xué)規(guī)范的災(zāi)害評價體系兩方面入手，按經(jīng)營規(guī)模及經(jīng)營范圍制定相適應(yīng)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，從而降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，保障糧食生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營的利益，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展。

3.3?加大典型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的輻射帶動作用

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要組成部分，在帶動周邊小農(nóng)戶發(fā)展上具有非常重要的作用。發(fā)展較好的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不僅能夠帶動周邊農(nóng)戶的發(fā)展，而且可以輻射到更多的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，分享經(jīng)驗(yàn)，信息共享，合伙購買農(nóng)資，農(nóng)機(jī)具共用，使成本最小化。作為與科研院所和高校進(jìn)行合作的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，能夠利用現(xiàn)有的優(yōu)勢獲得新品種、新技術(shù)，并通過自身的輻射帶動作用進(jìn)行推廣。同時，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體組建的農(nóng)機(jī)服務(wù)組織和農(nóng)資銷售站也為周邊農(nóng)戶帶來了便利。經(jīng)過培訓(xùn)的新型職業(yè)農(nóng)民可以把掌握的新技術(shù)傳授給其他農(nóng)戶，帶動周邊農(nóng)戶共同發(fā)展。

參?考?文?獻(xiàn)：

[1]?崔少瑞. 開封市種糧大戶經(jīng)營狀況及發(fā)展對策研究[D]. 鄭州：河南財經(jīng)政法大學(xué)，2016.

[2]?王雪琪，鄒偉，朱高立，等，地方政府主導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶轉(zhuǎn)入規(guī)模與糧食單產(chǎn)的影響——以江蘇省五地市為例[J]. 資源科學(xué)，2018，40（2）： 326-334.

[3]?王文龍. 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育政策反思及其調(diào)整建議[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（1）： 55-61.

[4]?陳曦. 山東省新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系現(xiàn)狀、問題與對策研究[D]. 濟(jì)南：山東大學(xué)，2015.

[5]?龔繼紅，張黎黎. 農(nóng)資服務(wù)中農(nóng)戶選擇意愿與影響因素研究——基于湖北省526戶樣本農(nóng)戶的實(shí)證分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（17）： 4223-4228.

[6]?羅京浩. 大慶市新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育問題研究[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[7]?段婷婷. 長沙市新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的培育問題研究[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[8]?杜鵬. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求的影響因素研究——基于湖北省五縣市342戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，32（11）： 78-83，112.

[9]?代寧，陶建平. 政策性農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平影響效應(yīng)的實(shí)證研究——基于全國31個省份面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017， 22（12）： 163-173.

[10]李金曉. 云南省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育研究[D]. 昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11]王步天，林樂芬. 政策性農(nóng)業(yè)保險供給評價及影響因素——基于江蘇省2300戶稻麥經(jīng)營主體的問卷調(diào)查[J]. 財經(jīng)科學(xué)，2016（10）： 121-132.

[12]熊雯. 農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的現(xiàn)狀與問題研究[D]. 武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[13]郭新平，王俊鵬. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營者多元角色分析——基于4個新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的個案研究[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，16（1）： 18-22.

[14]胡泊. 培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的現(xiàn)實(shí)困擾與對策措施[J]. 中州學(xué)刊，2015（3）： 45-48.

[15]阮榮平，曹冰雪，周佩，等. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體輻射帶動能力及影響因素分析——基于全國2615 家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（11）： 17-32.

[16]葉明華，朱俊生. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與傳統(tǒng)小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險偏好異質(zhì)性研究——基于9個糧食主產(chǎn)省份的田野調(diào)查[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2018（2）： 91-97.