黎熾森

本文將結(jié)合具體案例，闡述廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近年來(lái)探索、研究相關(guān)問(wèn)題的理論與實(shí)踐過(guò)程，與社會(huì)各界分享廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所總結(jié)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題，以期為推動(dòng)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題貢獻(xiàn)一份力量。

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題一直是困擾知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及法律界人士的一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值研究，探索、總結(jié)、推廣破解前述難題的有效方法，自然也有著十分重要的意義。2015年9月，最高人民法院在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院掛牌設(shè)立了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究廣東基地”；同年，廣東省高級(jí)人民法院又將廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)院確定為探索完善司法證據(jù)制度、破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題的試點(diǎn)法院。近年來(lái)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在上級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮自身作為研究基地平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展試點(diǎn)研究工作，取得了一定的成績(jī)，也發(fā)現(xiàn)了一些重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。本文將結(jié)合具體案例，闡述廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近年來(lái)探索、研究相關(guān)問(wèn)題的理論與實(shí)踐過(guò)程，與社會(huì)各界分享廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所總結(jié)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題，以期為推動(dòng)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題貢獻(xiàn)一份力量。

深刻領(lǐng)會(huì) 扎實(shí)推進(jìn)

準(zhǔn)確、深刻地領(lǐng)會(huì)基地和試點(diǎn)設(shè)立的定位及戰(zhàn)略意義，是進(jìn)行相關(guān)研究、實(shí)踐工作的首要前提與基礎(chǔ)。最高法院陶凱元副院長(zhǎng)曾在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上指出，要促進(jìn)形成切合市場(chǎng)規(guī)律、滿(mǎn)足權(quán)利保護(hù)要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算機(jī)制，使損害賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值相符合。陶院長(zhǎng)的講話(huà)，為我院開(kāi)展相關(guān)工作提供了重要指引。我們認(rèn)識(shí)到，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究廣東基地”是最高法院的研究基地，我院應(yīng)從最高法院、全國(guó)法院的高度開(kāi)展基地建設(shè)，著眼于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的全國(guó)格局進(jìn)行相關(guān)研究。基地也是廣東省的研究基地，我院也需要在廣東高院的指導(dǎo)下，調(diào)動(dòng)全省力量，保障基地研究工作的順利進(jìn)行?；毓ぷ鞯闹饕氊?zé)與任務(wù)，是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值與司法保護(hù)的大主題，研究與實(shí)務(wù)并行推進(jìn)，在新形勢(shì)下推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的進(jìn)一步加強(qiáng)，以充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施掃除障礙。

在深刻領(lǐng)會(huì)基地建設(shè)之定位、意義、任務(wù)與目標(biāo)的基礎(chǔ)上，我院認(rèn)真部署各項(xiàng)研究與實(shí)踐工作，通過(guò)一系列具體措施，扎實(shí)推進(jìn)基地自身職能的有效發(fā)揮，概而言之，可歸納為以下七點(diǎn)：

其一，積極動(dòng)員，確保將一定數(shù)量的案件納入試點(diǎn)范圍。我院黨組對(duì)基地建設(shè)十分重視，就開(kāi)展基地研究和破解“賠償難”問(wèn)題試點(diǎn)工作進(jìn)行了多次動(dòng)員和督促，明確我院各審判團(tuán)隊(duì)和廣州各基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭都必須參加研究和試點(diǎn)工作，原則上要求將所有具有重大影響的或者是標(biāo)的額較大的案件納入試點(diǎn)范疇。

其二，加強(qiáng)法官的釋明工作，引導(dǎo)原告盡力舉證。在具體的審理工作中，我院積極查明或引導(dǎo)權(quán)利人證明其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可費(fèi)、特許經(jīng)營(yíng)中的加盟費(fèi)、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的對(duì)價(jià)、股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資等參考指標(biāo)，借以確定涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，酌定權(quán)利人的實(shí)際損失，從而確定損害賠償?shù)暮侠頂?shù)額。

其三，細(xì)化證據(jù)保存的操作規(guī)則。對(duì)于證據(jù)保全申請(qǐng)所需提交的材料可能滅失或難以取得的情況，我院著重明確了對(duì)該類(lèi)情況的判斷標(biāo)準(zhǔn)，充分釋明在此情況下所應(yīng)采取的相應(yīng)措施方式及法律后果；另外，我院還充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在證據(jù)保存中的作用，進(jìn)一步提高了證據(jù)保存的效果。這些措施都有力保障了證據(jù)保全制度運(yùn)用的規(guī)范性和有效性。

其四，規(guī)范證據(jù)交換和庭審的程序、規(guī)程。在庭審調(diào)查中，我院充分運(yùn)用新修訂的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)槊鞅豢厍謾?quán)人侵權(quán)獲利的情況，并通過(guò)證據(jù)披露—舉證妨礙制度，責(zé)令被控侵權(quán)人提交證明侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)；被控侵權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由而拒不提供相關(guān)證據(jù)的，則結(jié)合有關(guān)情況，推定權(quán)利人所主張的賠償數(shù)額是否成立，以確定最終的判賠額。

其五，完善司法專(zhuān)家輔助人制度的審查和操作細(xì)則。充分利用專(zhuān)家輔助人作為評(píng)估鑒定以外的補(bǔ)強(qiáng)手段，能夠有效輔助查明案件中出現(xiàn)的審計(jì)、會(huì)計(jì)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，為查明案件實(shí)情、確定合理賠償額打下良好基礎(chǔ)。對(duì)于司法專(zhuān)家輔助人的啟動(dòng)程序、資格審查、具體操作等流程中所應(yīng)注意的一些問(wèn)題，我院也重點(diǎn)進(jìn)行了一系列探索，規(guī)范、完善了相關(guān)的審查和操作細(xì)則。

其六，規(guī)范鑒定、審計(jì)程序。我院明確和細(xì)化了鑒定、審計(jì)的提起鑒定機(jī)構(gòu)所選定材料的交接等問(wèn)題，以進(jìn)一步確保相關(guān)案件證據(jù)的真實(shí)有效。

最后，加強(qiáng)裁判文書(shū)對(duì)確定判賠額的說(shuō)理。在所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁判文書(shū)中，我院均在說(shuō)理部分多下工夫，向涉案雙方闡述法院確定賠償金額時(shí)遵循的原則，說(shuō)明法院裁判時(shí)所考慮的具體因素以及每一因素對(duì)賠償數(shù)額的具體影響，如通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在被控侵權(quán)人實(shí)現(xiàn)商品利潤(rùn)中所起的作用，來(lái)確定其對(duì)被控侵權(quán)人獲利的貢獻(xiàn)率等。

成績(jī)與問(wèn)題

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的扎實(shí)研究與積極探索，我院在破解侵權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題上取得了初步成效，總結(jié)出了一批具有代表性的典型案例。按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同種類(lèi)，本文將這些案例分為以下四類(lèi)，并各舉一個(gè)典型案例為代表進(jìn)行闡釋?zhuān)?/p>

（1）著作權(quán)侵權(quán)案例。如（2015）粵知法著民初字第4號(hào)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，我院按照涉案軟件的類(lèi)型，綜合考慮侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量、軟件開(kāi)發(fā)時(shí)間、軟件產(chǎn)生的時(shí)間版本等因素，計(jì)算并確定了軟件復(fù)制品的市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格，并以此作為權(quán)利人的單位利潤(rùn)來(lái)計(jì)算損害賠償?shù)臄?shù)額，并依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失247萬(wàn)元。該案中，我院運(yùn)用合理方法計(jì)算侵權(quán)損害賠償額，避免了簡(jiǎn)單適用法定賠償?shù)那闆r，使判決結(jié)果更加公正合理。

（2）專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)案例。如（2015）粵知法專(zhuān)民初字第1849號(hào)發(fā)明專(zhuān)利案中，原告請(qǐng)求以被告侵權(quán)所獲利益來(lái)確定賠償數(shù)額。在侵權(quán)人拒絕履行證據(jù)披露義務(wù)且已構(gòu)成證據(jù)妨礙的基礎(chǔ)之上，我院根據(jù)案件中的已有證據(jù)，經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定被告侵權(quán)獲利超過(guò)300萬(wàn)元，從而判決被告向原告賠償300萬(wàn)元。該案體現(xiàn)了我院對(duì)于證據(jù)交換程序的有力規(guī)制，是我院破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件“取證難”問(wèn)題的一次有益嘗試。endprint

（3）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案例。如（2016）粵知法商民終字第61號(hào)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，我院利用證據(jù)保存措施，查明被訴侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上有巨大的交易金額，而被訴侵權(quán)人卻拒絕提交交易明細(xì)記錄。此時(shí)，我院充分采用一種高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)本案查明的事實(shí)，認(rèn)定被告獲利遠(yuǎn)超法定賠償?shù)淖罡哳~；結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，我院采用裁量性的裁判方法，最終確定的賠償額超過(guò)了一千萬(wàn)元。該案是借助證據(jù)保存、證據(jù)披露—舉證妨礙等制度。探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額確定路徑的一個(gè)實(shí)例，彰顯了司法證據(jù)制度對(duì)破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“賠償難”問(wèn)題的重要意義。

（4）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例。在一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，我院綜合考慮了涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值中的作用、侵權(quán)行為（包括制造、銷(xiāo)售、使用、許諾銷(xiāo)售等情節(jié)）的性質(zhì)、侵權(quán)時(shí)間與規(guī)模等等、被控侵權(quán)人的主觀心理狀態(tài)、被控侵權(quán)人未提交財(cái)務(wù)資料的理由、相關(guān)產(chǎn)品的行業(yè)利潤(rùn)率、被控侵權(quán)人對(duì)外公布的營(yíng)業(yè)收入及利潤(rùn)情況、權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用等眾多因素，最終酌定了賠償額。通過(guò)該案，我院總結(jié)認(rèn)為：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理中適用證據(jù)披露—舉證妨礙制度及《證據(jù)法》，并不意味著法院應(yīng)完全支持權(quán)利人的主張；法院應(yīng)結(jié)合權(quán)利人的主張、雙方提供的證據(jù)以及案件的其他有關(guān)情況，綜合考量，以決定是否全額支持原告的賠償請(qǐng)求、確定合理的判賠額。

除了司法實(shí)務(wù)上的實(shí)績(jī)，在理論研究和調(diào)研總結(jié)方面，我院也頗有建樹(shù)。自基地及試點(diǎn)建立以來(lái)，我院法官根據(jù)工作中面對(duì)的各種情況，加強(qiáng)調(diào)查研究，總結(jié)、分析遇到的困難和問(wèn)題，歸納有益經(jīng)驗(yàn)，形成了一批獨(dú)到的調(diào)研成果，發(fā)表了《市場(chǎng)價(jià)值視域下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的損害賠償問(wèn)題探索》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值與司法裁判規(guī)則的法律構(gòu)造》等頗具影響力的調(diào)研報(bào)告，獲得了社會(huì)各界人士的認(rèn)可。

當(dāng)然，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的相關(guān)司法實(shí)踐中，我們也遇到了不少亟待解決的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是案件審理周期普遍較長(zhǎng)，而在涉及保全和要求侵權(quán)人披露財(cái)務(wù)資料的案件中，委托書(shū)評(píng)估審計(jì)的工作周期更顯冗長(zhǎng)，致使我院目前審理的典型案例存有量仍然較少。二是當(dāng)事人提交賠償數(shù)額證據(jù)的主動(dòng)性仍有待提高。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的舉證難度大，權(quán)利人耗費(fèi)大量時(shí)間、精力及金錢(qián)成本進(jìn)行舉證而最終獲得的賠償額，與法院適用法定賠償所酌定的賠償額未必有很大的差距，因此，很多原告出于節(jié)約訴訟成本、盡快獲得案件裁判結(jié)果等因素的考慮，往往要求法院直接適用法定賠償確定賠償數(shù)額。由此可見(jiàn)，當(dāng)前，法院仍需要加大力度引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)事人積極主動(dòng)舉證，為保障審判結(jié)果公正合理、創(chuàng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境而持續(xù)努力。

未來(lái)工作與展望

總結(jié)當(dāng)前基地與試點(diǎn)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，應(yīng)該說(shuō)，我院雖然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值研究和破解損害賠償難點(diǎn)問(wèn)題方面取得了一定的成績(jī)，但離上級(jí)法院的要求還有相當(dāng)?shù)木嚯x。在今后的工作中，我院將繼續(xù)以先進(jìn)理念為指導(dǎo)，著重加強(qiáng)基地的組織建設(shè)和硬件建設(shè)，充分發(fā)揮平臺(tái)作用，進(jìn)一步提高研究水平，提升研究成果的轉(zhuǎn)化率與影響力。具體而言，我院未來(lái)將著重抓好以下幾個(gè)方面的工作：

（1）更新研究理念。黨的十九大的勝利召開(kāi)，為今后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作的發(fā)展指明了大方向，接下來(lái)，我院將認(rèn)真學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)、貫徹十九大精神，確保研究方向、研究成果與十九大精神相契合；陶凱元副院長(zhǎng)、龔院長(zhǎng)的講話(huà)精神，充分反映了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀，契合相關(guān)法律背景及精神，也是我院今后開(kāi)展基地與試點(diǎn)工作的指路明燈。

（2）進(jìn)一步加強(qiáng)基地的組織建設(shè)。接下來(lái)，我院將繼續(xù)擴(kuò)充研究隊(duì)伍，以基地的名義聘請(qǐng)一批全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名法官、專(zhuān)家、學(xué)者等擔(dān)任特邀研究員，增強(qiáng)理論研究的廣度和厚度。

（3）重點(diǎn)突破，多出成果。接下來(lái)，我院將著重就證據(jù)規(guī)則技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、損害賠償認(rèn)定體系等重點(diǎn)選題，開(kāi)展進(jìn)一步的專(zhuān)題調(diào)研，以審判實(shí)踐為基礎(chǔ)，吸納國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的審判理念和經(jīng)驗(yàn)，理出病理，努力多出調(diào)研成果，并嘗試出臺(tái)強(qiáng)化司法保護(hù)的相關(guān)規(guī)范。

（4）編輯出版精品案例集。目前，我院已圍繞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和市場(chǎng)價(jià)值研究”這一主題進(jìn)行了精品案例評(píng)選，并以基地和我院的名義共同結(jié)集出版。這類(lèi)精品案例集的問(wèn)世，將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件上為我院及其他法院審判提供案例指導(dǎo)。

（5）盡快建成基地專(zhuān)門(mén)網(wǎng)站。當(dāng)前，我院正在研究規(guī)劃以基地的名義建設(shè)專(zhuān)門(mén)網(wǎng)站，以及時(shí)反映基地的研究成果和我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)精品案例，進(jìn)一步擴(kuò)大基地產(chǎn)能，擴(kuò)大在全省、全國(guó)乃至國(guó)際上的影響力。

充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問(wèn)題，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境，需要法律界同仁們的身體力行，更需要全社會(huì)的共同努力。作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值研究廣東基地”，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也將牢記使命、不負(fù)重托，充分發(fā)揮自身帶頭作用，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)的良性發(fā)展建立新功！endprint