近日，“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程大國非遺工匠專項(xiàng)公益工程工美項(xiàng)目大國非遺工匠認(rèn)定與資助儀式”（簡稱“大國非遺工匠”相關(guān)認(rèn)定活動(dòng)），因違反《社會(huì)組織評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)管理暫行規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定被緊急取消。若非這次“意外”，全國將產(chǎn)生321位“大國非遺工匠”、1位“華夏大國工匠”和29處“大國非遺工匠傳承基地”。

面對(duì)種類繁多的評(píng)選活動(dòng)與多如牛毛的“師級(jí)”名號(hào)，傳統(tǒng)工藝領(lǐng)域應(yīng)如何有效地通過評(píng)選活動(dòng)促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，這不僅需要大眾積極面對(duì)和參與，還需要更多的深思熟慮。

程天德（重慶漆器髹飾技藝市級(jí)代表性傳承人）

活動(dòng)被臨時(shí)取消，損失最大的，首先是我們廣大的手藝人、參賽者.其次，更重要的是手藝人對(duì)這次活動(dòng)組織者的公信力，以后大家還會(huì)積極參與這樣的活動(dòng)嗎？這對(duì)整個(gè)工藝美術(shù)行業(yè)的影響是惡劣的、深遠(yuǎn)的。

我也是此次活動(dòng)的“受害者”之一，為了這次評(píng)選，僅僅準(zhǔn)備資料就花了600多元，還不包括創(chuàng)作作品的精力、時(shí)間、材料成本等。從這個(gè)角度講，感覺自己的勞動(dòng)成果，未得到尊重，讓人感到很傷心，甚至寒心。我做了40多年漆畫，只是希望通過一種正確的途徑，通過活動(dòng)得到大眾的認(rèn)可，也算是對(duì)自己漆藝生涯的一個(gè)交代。作為這次“事件”的“當(dāng)事人”，我憤恨通過比賽謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為，但同時(shí)，我也希望組委會(huì)在活動(dòng)開始之前，決策應(yīng)更慎重、更明確，否則損失最大的還是我們這些手藝人。

趙罡（蘇州工藝美術(shù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院手工藝術(shù)學(xué)院院長）

這涉及到兩方面的內(nèi)容。首先針對(duì)活動(dòng)本身，這是一件好事情，對(duì)非遺工作是有好處的。但問題是評(píng)選過程是否規(guī)范、評(píng)選結(jié)果是否能讓公眾信服、是否能夠真正地將代表我國非遺工匠的這些人選出來，讓他們成為這個(gè)行業(yè)的代表，這是更重要的。

其次，這是一件非常嚴(yán)肅的事情，它應(yīng)該有一個(gè)嚴(yán)格、規(guī)范、科學(xué)的評(píng)選體系，應(yīng)該有一個(gè)比較詳細(xì)的考察過程。但是反觀這次評(píng)選，時(shí)間太快，讓人不得不對(duì)活動(dòng)規(guī)則、程序等產(chǎn)生質(zhì)疑。質(zhì)疑它的公正性，甚至影響到行業(yè)的公信力。

而且，當(dāng)這些榮譽(yù)和桂冠被盲目集中于極少部分人群時(shí)，是否會(huì)挫傷這個(gè)群體大多數(shù)從業(yè)者的積極性？因此，后來文化部在代表性傳承人基礎(chǔ)上提出了傳承人群的概念，就是對(duì)這個(gè)問題的補(bǔ)充。因?yàn)槲覀兊膫鞒懈噙€需依靠群體，而非某一個(gè)或幾個(gè)代表性人物。

洪巧?。ㄋ囆g(shù)評(píng)論家）

這次活動(dòng)被取消之所以會(huì)成為熱點(diǎn)，是因?yàn)檫@樣的評(píng)比太多太濫，比如這次就一次性“批發(fā)”了321位“大國非遺工匠”。名目繁多的評(píng)選早已變了味，有的是“半路出家”的老板，有的是會(huì)做卻忙于經(jīng)營的手藝人，有的是雇人代工的老板，這些人將作品貼上自己的標(biāo)簽，搖身一變成了自己的作品。所以，常常會(huì)出現(xiàn)官員大師、老板大師，而那些專心于技藝的手藝人卻難以被評(píng)上，真正傷了手藝人的心。

而且依據(jù)規(guī)定，評(píng)比項(xiàng)目名稱不得冠以“中國”“中華”類似字樣。而此次活動(dòng)卻“巧妙”地冠以“大國”之名，這是典型的“上有政策，下有對(duì)策”。而且，這次活動(dòng)“預(yù)定”在人民大會(huì)堂這樣一個(gè)莊嚴(yán)神圣的地方，一旦舉辦，影響無疑是非常壞的。所以，緊急取消，是符合規(guī)定，符合民意的。endprint