丁藝

摘 要：法經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉的學(xué)科，通過經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論能夠有效分析法律現(xiàn)象及法律行為。訴訟作為解決糾紛的一種方式，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，在日常生活中越發(fā)常見。訴訟相比其他糾紛解決方式而言，可以獲得較公正的裁判，但是由于耗時(shí)長(zhǎng)，當(dāng)事人所耗費(fèi)時(shí)間、精力過多，從而讓很多當(dāng)事人望而卻步。對(duì)訴訟成本的具體內(nèi)容進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，并對(duì)比我國(guó)現(xiàn)存的訴訟成本的情況與外國(guó)訴訟成本的負(fù)擔(dān)情況。針對(duì)不同情況提出縮減訴訟成本或增加訴訟成本的措施，有利于提高訴訟效率，促進(jìn)糾紛的解決。

關(guān)鍵詞：訴訟成本;訴訟效益;法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

中圖分類號(hào)：D925? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2018）36-0187-03

引言

人類社會(huì)的存在，不可避免地會(huì)存在糾紛，對(duì)于糾紛的解決方式，包括訴訟等多種方式。中國(guó)古代有“厭訟”的傳統(tǒng)，原因是古代中國(guó)人認(rèn)為，一旦進(jìn)入訴訟則意味著麻煩的開始，一方面會(huì)給自己的聲譽(yù)造成影響，說明自己處理事情的能力不夠，只能通過官府，才能處理好事情。另一方面，即使最后官府判定自己獲勝，但也會(huì)在自己與他人之間產(chǎn)生隔閡，特別是鄰里、朋友之間。中國(guó)人普遍遵循的是“和諧”的觀念，如果進(jìn)入訴訟后，最終導(dǎo)致的是和諧關(guān)系瓦解，不符合“和諧”的觀念，最終導(dǎo)致人們?cè)絹碓讲辉敢獠扇≡V訟的方式來解決糾紛。而在現(xiàn)代社會(huì)，由于所面臨的事物越發(fā)復(fù)雜，導(dǎo)致糾紛發(fā)生的頻率增加，所面對(duì)的糾紛種類越發(fā)多樣。采用非訴訟的糾紛解決方式，而由于處理糾紛的人員不是專業(yè)的人員，不能有效處理復(fù)雜多樣的糾紛。于是，訴訟又進(jìn)入人們的視野，并逐漸成為人們處理糾紛的主要方式。但是訴訟存在多方面因素，使得人們不會(huì)選擇訴訟，也可能會(huì)在訴訟過程中選擇撤訴，例如訴訟成本與訴訟收益之間的關(guān)系，會(huì)影響人們選擇是否選擇訴訟。

一、民事訴訟成本的概念與分類

民事訴訟成本是指當(dāng)事人參與民事訴訟中需要花費(fèi)的時(shí)間、精力、費(fèi)用等一切資源的總和。具體說來，原告需要向法院交納一定的費(fèi)用來啟動(dòng)民事訴訟，民事訴訟的運(yùn)作需要國(guó)家財(cái)政提供相應(yīng)的支持來保證其順利運(yùn)行。但是，整個(gè)程序的運(yùn)行是需要耗費(fèi)一定的時(shí)間，不是一蹴而就的。由于需要一定的時(shí)間，則意味著不管是原告還是被告都不能像之前沒參與訴訟那樣專注于自己的工作與生活，總是要投入一部分時(shí)間與精力去考慮民事訴訟的運(yùn)行情況。由于訴訟最后的裁判結(jié)果是法官依據(jù)法律和內(nèi)心確信形成的結(jié)果，雙方當(dāng)事人則需要提供相應(yīng)的法律依據(jù)和證據(jù)來證明自己的主張，如果需要提供準(zhǔn)確的法律依據(jù)和證據(jù)則需要有專業(yè)的人員提供相應(yīng)的意見，不少的當(dāng)事人會(huì)選擇律師來代理案件，律師費(fèi)用也就成為民事訴訟成本中的重要內(nèi)容之一。

按照波斯納的觀點(diǎn)，訴訟成本就可以分為直接成本與錯(cuò)誤成本。其認(rèn)為，“從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，訴訟制度的目的就是使直接成本和錯(cuò)誤成本之和最小化?！盵1]直接成本是指為了保證訴訟的順利進(jìn)行，當(dāng)事人和國(guó)家在訴訟上直接付出的成本支持。例如，當(dāng)事人提供的訴訟費(fèi)用，國(guó)家支付給法院工作人員的薪酬，當(dāng)事人為獲得有利于自己的裁判，而投入的相關(guān)律師費(fèi)用。錯(cuò)誤成本不是當(dāng)事人和國(guó)家預(yù)計(jì)在訴訟上投入的成本，而是一種不在正常考慮范圍內(nèi)的成本。主要是由于法官的錯(cuò)誤裁判，而導(dǎo)致原本應(yīng)當(dāng)勝訴的當(dāng)事人無法獲得有利于其的裁判，通過上訴等方式要求獲得一個(gè)對(duì)其公正的裁判，在這過程中，當(dāng)事人要重新搜集有利于自己主張的證據(jù)，可能還需要更換代理律師，還要去上一級(jí)法院所在地，其中還包含了交通費(fèi)和誤工費(fèi)等一系列費(fèi)用，同時(shí)也會(huì)有較大的精神壓力，不能有效地專注于工作。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，人們比較關(guān)注的是機(jī)會(huì)成本。機(jī)會(huì)成本是指在幾種可供選擇的方案中，采納某一種方案而放棄其他最優(yōu)方案所損失的利益，是一種用已喪失的收益來評(píng)價(jià)的概念成本[2]。如果采取了上訴的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益，則意味著無法在日常的工作生活中獲得進(jìn)一步的發(fā)展，如果選擇不進(jìn)行上訴，則意味著自己的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，但是把注意力放在工作上，能夠獲得一定的進(jìn)步。同樣，如果選擇了通過訴訟的方式來解決糾紛，則意味著不能通過其他高效的非訴訟方式來解決糾紛，就必須接受經(jīng)過較長(zhǎng)一段時(shí)間來解決糾紛。民事訴訟成本又可以分為顯性成本與隱性成本。顯性成本是指直接以貨幣形式表現(xiàn)出來的成本，例如，當(dāng)事人向法院提交的訴訟費(fèi)用，聘請(qǐng)律師進(jìn)行代理的費(fèi)用，參與法院訴訟而支付的交通費(fèi)。隱性成本是指不能用貨幣形式直接表現(xiàn)出來的成本，例如，當(dāng)事人在訴訟上花費(fèi)的時(shí)間、精力[3]。我國(guó)在有關(guān)訴訟成本的法律規(guī)定方面，規(guī)定了訴訟費(fèi)用，律師收費(fèi)等內(nèi)容，但是并未對(duì)當(dāng)事人所耗費(fèi)的時(shí)間與精力加以明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人在訴訟上所耗費(fèi)的時(shí)間與精力雖然可能對(duì)法院而言不是重要的，對(duì)于當(dāng)事人而言也是不得不考慮的重要的訴訟成本的內(nèi)容。當(dāng)事人會(huì)考慮此項(xiàng)內(nèi)容，從而決定是否參與訴訟或從訴訟中退出，所以相關(guān)的法律法規(guī)中也需要對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。一方面可以有助于當(dāng)事人與法院全面考慮訴訟成本的內(nèi)容，另一方面也有助于樹立法院的權(quán)威，形成法院司法為民的形象。

二、我國(guó)關(guān)于民事訴訟成本的規(guī)定

訴訟成本包括訴訟費(fèi)用，我國(guó)對(duì)訴訟費(fèi)用的規(guī)定有：《民事訴訟法》第118條，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)，財(cái)產(chǎn)案件除交納案件受理費(fèi)外，還要按照規(guī)定交納其他費(fèi)用。從條文中可以看出，訴訟費(fèi)用的交納分為兩類，一類是財(cái)產(chǎn)案件，另一類是非財(cái)產(chǎn)案件。且訴訟費(fèi)用的主要組成部分是案件受理費(fèi)。財(cái)產(chǎn)案件是根據(jù)訴訟標(biāo)的額的比例來收費(fèi)，非財(cái)產(chǎn)案件一般是按件收費(fèi)。對(duì)于訴訟費(fèi)用的具體范圍，存在兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是認(rèn)為，訴訟費(fèi)用是狹義的概念，僅僅指當(dāng)事人向法院交納的費(fèi)用。我國(guó)立法上對(duì)訴訟費(fèi)用的范圍進(jìn)行了規(guī)定，《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定有案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)，證人、鑒定人、翻譯人員在法院指定日期出庭的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，符合了狹義的訴訟費(fèi)用的內(nèi)容。廣義的訴訟費(fèi)用是指審判費(fèi)用與當(dāng)事人費(fèi)用的總和，既有當(dāng)事人向法院交納的費(fèi)用，同時(shí)也應(yīng)包括法院審理案件，得出裁判結(jié)果所投入的費(fèi)用。筆者認(rèn)為，訴訟成本應(yīng)當(dāng)是一個(gè)寬泛的概念，包含當(dāng)事人自己的花費(fèi)和法院等國(guó)家機(jī)器的耗費(fèi)，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是訴訟成本的一個(gè)部分，應(yīng)當(dāng)將訴訟費(fèi)用理解為狹義的概念，同時(shí)立法上也選取了狹義的訴訟費(fèi)用概念。案件受理費(fèi)與申請(qǐng)費(fèi)都是在訴訟中可能要交納的費(fèi)用，一般而言，案件受理費(fèi)是有關(guān)訴訟案件的費(fèi)用，申請(qǐng)費(fèi)是非訴訟案件的費(fèi)用，包括申請(qǐng)保全費(fèi)，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)[4]。訴訟費(fèi)用一般會(huì)存在并構(gòu)成訴訟成本的內(nèi)容，但也存在訴訟費(fèi)用免交或者減緩交的情況，對(duì)當(dāng)事人而言這部分費(fèi)用就可以不考慮或者考慮的時(shí)間較少。另外，根據(jù)法律規(guī)定不僅是起訴的時(shí)候要交訴訟費(fèi)用，在提起上訴、反訴、再審的時(shí)候都是需要交納訴訟費(fèi)用的。

三、民事訴訟的成本收益分析

1.提起訴訟的可能性。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，人們總會(huì)被設(shè)定為理性的經(jīng)濟(jì)人，即使在碰到糾紛的情況下，是否選擇通過訴訟的方式，人們也會(huì)有理性的判斷。在提起訴訟前，人們會(huì)考慮到自己所要交納的訴訟費(fèi)用大概在什么范圍內(nèi)，自己交納費(fèi)用后可能會(huì)得到勝訴的判決的概率有多大，通過這場(chǎng)訴訟自己可以得到怎樣的收益。如果考慮到所投入的訴訟成本小于所獲得的收益，人們才會(huì)提起訴訟，如果考慮到所投入的訴訟成本大于所獲得的收益，人們便不會(huì)提起訴訟，可以說這是民事訴訟給當(dāng)事人的私人激勵(lì)。民事訴訟除了會(huì)產(chǎn)生私人激勵(lì)外，還會(huì)產(chǎn)生社會(huì)激勵(lì)。社會(huì)激勵(lì)可以理解為訴訟所產(chǎn)生的社會(huì)效益，當(dāng)事人起訴的一個(gè)案件，具有典型意義，法院能夠依據(jù)法律和證據(jù)做出一個(gè)公正合理的判決，會(huì)產(chǎn)生良好的社會(huì)效果。一個(gè)有良好社會(huì)效果的案件能夠在全社會(huì)形成一種良好的道德風(fēng)尚。私人激勵(lì)與社會(huì)激勵(lì)有時(shí)不能同時(shí)發(fā)揮積極作用，“我們通常不能奢望原告會(huì)將個(gè)人利益與訴訟的社會(huì)利益——特別是對(duì)施害者行為的威懾效應(yīng)（以及別的效應(yīng)）——畫上等號(hào)?！盵5]當(dāng)事人只會(huì)考慮到私人激勵(lì)，即訴訟成本與收益之間的比較，而很少考慮到訴訟的社會(huì)效益，導(dǎo)致有很多典型意義的案件無法進(jìn)入法院，不能產(chǎn)生良好的社會(huì)效果，從而導(dǎo)致司法權(quán)威難以真正有效樹立起來。如果，侵權(quán)方發(fā)現(xiàn)自己作為被告參與訴訟，最后判決自己應(yīng)支付的賠償數(shù)額較小，而通過侵權(quán)，自己所獲得的收益大于自己所支付的賠償數(shù)額，那么他將不會(huì)得到有效的司法威懾，他仍會(huì)選擇侵權(quán)，這也是一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人會(huì)作出的選擇。反之，自己獲得的賠償數(shù)額較高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己從侵權(quán)中獲得的收益，那么他將放棄通過侵權(quán)的方式來獲取相關(guān)利益。當(dāng)然，這種侵權(quán)的成本與收益之間的比較，不能僅僅通過比較大小的方式就能獲得相應(yīng)結(jié)論，還要結(jié)合侵權(quán)方自身的經(jīng)濟(jì)情況，即使侵權(quán)獲得的利益小于侵權(quán)需要投入的成本，例如：需要支付的賠償費(fèi)用較高，但是所投入的成本只占其應(yīng)有財(cái)產(chǎn)的很少部分，侵權(quán)方仍有很大的可能性選擇去實(shí)施侵權(quán)行為。

有些當(dāng)事人也會(huì)提起那些成本可能高于收益的訴訟，這樣的訴訟又被稱為負(fù)值訴訟。沙維爾對(duì)這一負(fù)值訴訟有兩種解釋：第一種解釋是原告提起訴訟時(shí)，可能考慮到被告無法知道原告是否愿意出庭受審，被告則有很大的可能性與原告提出和解，原告就會(huì)通過和解的方式解決這次糾紛，這樣自己花費(fèi)在這場(chǎng)糾紛上的成本則會(huì)很少。第二種解釋是原告提起訴訟的時(shí)候，認(rèn)為有很大把握可以勝訴，被告則認(rèn)為與原告進(jìn)行抗辯，可能會(huì)導(dǎo)致原告敗訴，但認(rèn)為這樣進(jìn)行抗辯的成本太大，而且可能獲得勝訴的可能性也太小，被告則很有可能會(huì)選擇與原告進(jìn)行和解，從而原告也會(huì)使自己花費(fèi)在這場(chǎng)糾紛上的成本很小[5]。法院可以通過調(diào)節(jié)訴訟成本與收益之間的關(guān)系，來控制訴訟案件的數(shù)量。如果法院的工作量大，辦案壓力大，則需要提高訴訟成本，主要的方式是提高訴訟費(fèi)用。如果法院認(rèn)為人們不運(yùn)用訴訟的方式來解決糾紛，主要是因?yàn)樵V訟成本過高，法院會(huì)通過降低訴訟成本的方式來讓方便更多的人們進(jìn)入訴訟。通過提高訴訟成本的方式，意味著提高了起訴的門檻，可以降低濫訴的發(fā)生。通過減少訴訟成本，可以體現(xiàn)司法為民的宗旨，提升法院的權(quán)威。

2.訴訟效益實(shí)現(xiàn)的可能性。訴訟活動(dòng)也需要投入成本，從訴訟活動(dòng)中也可以獲得收益，訴訟收益減去訴訟成本之后還有剩余的那部分被稱作訴訟效益，只有訴訟效益大于零，那么整個(gè)訴訟活動(dòng)才能體現(xiàn)出它的價(jià)值，否則一方面浪費(fèi)了國(guó)家資源，另一方面又耗費(fèi)了當(dāng)事人的精力。針對(duì)訴訟效益的具體內(nèi)涵，有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)包括以下三方面內(nèi)容：一是提高司法效率;二是符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則;三是訴訟結(jié)果公平公正[6]。這一種觀點(diǎn)是在考慮到司法效率的基礎(chǔ)上又考慮到社會(huì)效果，不僅僅局限于從經(jīng)濟(jì)的角度來考慮效益。民事訴訟中要提高訴訟效益，最常用的辦法是縮短審限，所以陸續(xù)出現(xiàn)了簡(jiǎn)易程序、小額程序。小額程序也是簡(jiǎn)易程序中的一種，相比于簡(jiǎn)易程序而言，所需要的審限更短，更能節(jié)約當(dāng)事人在訴訟上所耗費(fèi)的成本，使得訴訟能在較短時(shí)間內(nèi)審結(jié)，提高了訴訟效率。為了節(jié)約訴訟成本，提出了證據(jù)開示制度。不僅在庭審過程中要進(jìn)行證據(jù)開示，在庭前進(jìn)行專門的證據(jù)交換，更加有助于提高訴訟效率，使得案件爭(zhēng)點(diǎn)能夠在開庭前就確定下來。在訴訟過程中就可以依據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)查明案件事實(shí)，高效地做出判決。另外，還可以細(xì)化法官的專業(yè)分工，不僅僅是民事、刑事這樣的學(xué)科分工，可以針對(duì)民事，刑事法中具體的專業(yè)方向進(jìn)一步分工，這樣在遇到復(fù)雜的案件時(shí)，可以選擇不同專業(yè)方向的法官，集思廣益，有效解決案件。如果讓學(xué)習(xí)某一專業(yè)方向的法官去審理不同類型的案件，加大了法官的壓力，增加了審理的難度，也不一定能產(chǎn)生公正合理的判決。而如果選取不同專業(yè)方向的法官來審理復(fù)雜的案件，表面上看好像增加了法官的薪酬成本，實(shí)際上卻有利于案件在短時(shí)間內(nèi)高效地解決。此外，國(guó)家財(cái)政投入到司法領(lǐng)域，特別是法院系統(tǒng)的總額是不變的，選擇不同專業(yè)方向的法官，只是分配方案的不同，而且國(guó)家在法院投入的成本是為了保障社會(huì)的穩(wěn)定，一旦投入成本，就意味著無法收回這一成本，所以這一成本又被稱為沉沒成本。如果只注重經(jīng)濟(jì)效率而忽視社會(huì)效果，則會(huì)給社會(huì)帶來不穩(wěn)定的因素，如果只注重社會(huì)效果而不顧經(jīng)濟(jì)效率，也會(huì)給法院帶來巨大壓力，所以提高訴訟效益應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)兩個(gè)角度同時(shí)來思考，才能促使訴訟效益的實(shí)現(xiàn)的可能性進(jìn)一步提高。

四、訴訟成本承擔(dān)方式的比較

我國(guó)《訴訟費(fèi)用交納辦法》中規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?？梢钥闯?，我國(guó)訴訟費(fèi)用的一般承擔(dān)方式是敗訴方承擔(dān)。采取敗訴方承當(dāng)訴訟費(fèi)用，是為了防止有過多的案件進(jìn)入法院，有效防止濫訴。國(guó)家投入成本于司法系統(tǒng)，實(shí)質(zhì)上是將納稅人的錢用于司法領(lǐng)域，目的是為了解決在生活中人們急于處理，又具有典型意義的案件，如果人們只是為了一件很小的事，例如，訴訟標(biāo)的額為1元錢的案件提起訴訟，是浪費(fèi)了國(guó)家司法資源和納稅人的稅收費(fèi)用。采用敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用，也是有助于原告在起訴時(shí)可以經(jīng)過謹(jǐn)慎思考，決定是否提起訴訟，也減輕了法院的辦案壓力。在訴訟過程中，原告如果覺得自己獲得勝訴判決的可能性不大，為了防止承擔(dān)自己預(yù)交的訴訟費(fèi)用，可以通過撤回起訴的方式來避免承擔(dān)訴訟費(fèi)用。荷蘭是通過采取訴訟保險(xiǎn)的方式來交納訴訟費(fèi)用，至少一方當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用和律師代理費(fèi)都由保險(xiǎn)來埋單[7]。美國(guó)的訴訟費(fèi)用也是由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)。對(duì)于律師費(fèi)用我國(guó)的承擔(dān)方式是由雇傭律師的當(dāng)事人來承擔(dān)。美國(guó)所采取的律師費(fèi)用也是由相應(yīng)的當(dāng)事人來承擔(dān)。筆者認(rèn)為，律師是幫助一方當(dāng)事人證明其主張的專業(yè)人員，僅體現(xiàn)一方當(dāng)事人的利益，所以應(yīng)由聘請(qǐng)律師的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。如果由敗訴一方的當(dāng)事人承擔(dān)律師費(fèi)用的話，可能會(huì)使原告由于律師費(fèi)用太過昂貴，不敢輕易提起訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)利。德國(guó)的訴訟成本包括訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用等其他成本，都是由敗訴當(dāng)事人承擔(dān)。筆者認(rèn)為，這種訴訟成本的承擔(dān)方式會(huì)給一方當(dāng)事人造成巨大的壓力，在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人會(huì)為了獲得有利于自己的勝訴判決，會(huì)進(jìn)行激烈的辯論，也存在雙方當(dāng)事人會(huì)通過采用違法的方式來獲得有利于自己的判決，不利于訴訟公正理念的形成與發(fā)展。

五、我國(guó)訴訟成本存在的問題與解決辦法

我國(guó)的對(duì)訴訟成本的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，對(duì)于訴訟費(fèi)用，《訴訟費(fèi)用交納辦法》僅僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)案件和非財(cái)產(chǎn)案件這兩類情況，但對(duì)于其他情況并沒有明確規(guī)定，而現(xiàn)實(shí)生活中除了這兩類訴訟費(fèi)用，還存在其他類型的訴訟費(fèi)用，但由于沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，并不好運(yùn)用相應(yīng)條文。另外，有些針對(duì)特定程序的訴訟費(fèi)用不符合實(shí)際。訴訟費(fèi)用的制定主體也存在爭(zhēng)議，按照《立法法》的規(guī)定，有關(guān)訴訟和仲裁的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由法律制定，但是我國(guó)現(xiàn)在經(jīng)常使用的《訴訟費(fèi)用交納辦法》是國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)，不符合《立法法》的規(guī)定，出現(xiàn)了相應(yīng)法律規(guī)范制定的矛盾問題。我國(guó)民事訴訟的審限較長(zhǎng)，在特別情況下，經(jīng)過院長(zhǎng)批準(zhǔn)，還可以延長(zhǎng)審限，造成了當(dāng)事人所投入的訴訟成本在不斷增長(zhǎng)，但是訴訟效率并沒有得到有效提高，人們對(duì)法院審判就會(huì)逐漸失去信心。我國(guó)民事訴訟普遍存在“執(zhí)行難”的問題，執(zhí)行的效率無法得到提升，但是當(dāng)事人已經(jīng)在之前的訴訟中投入較多成本，在執(zhí)行中卻無法及時(shí)獲得相應(yīng)的財(cái)物，執(zhí)行當(dāng)事人的精神壓力難以消除。對(duì)此，筆者試著提出如下建議：由于訴訟費(fèi)用涉及的是訴訟方面的問題，其制定主體應(yīng)當(dāng)是法律，應(yīng)當(dāng)要形成一部有關(guān)于訴訟費(fèi)用的法律。在有關(guān)訴訟費(fèi)用的法律規(guī)范中，應(yīng)當(dāng)增加訴訟成本的種類，不能僅僅采用財(cái)產(chǎn)案件與非財(cái)產(chǎn)案件這種簡(jiǎn)單的分類。所制定的訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在結(jié)合司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上制定出來，不能脫離司法實(shí)踐。在適用簡(jiǎn)易程序的過程中，也要注重公正的理念，不能只注重案件的快速審理，最終也需要形成一個(gè)公正合理的判決。

結(jié)語(yǔ)

在糾紛發(fā)生之際，人們會(huì)面臨多種解決糾紛的方式。作為一個(gè)理性人，在選擇任何一種糾紛方式時(shí)，都會(huì)進(jìn)行成本收益的比較。訴訟作為現(xiàn)今社會(huì)比較常見的一種解決糾紛方式，人們?cè)谶x擇是否進(jìn)入訴訟或是否退出訴訟也要進(jìn)行相應(yīng)的比較。通過運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式來考慮訴訟成本及相關(guān)問題，能夠體現(xiàn)訴訟成本發(fā)揮的巨大作用，讓法院根據(jù)自身情況來提高或者減少訴訟成本，提升人們參與訴訟的謹(jǐn)慎度，凸顯訴訟的權(quán)威。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].蔣兆康，譯.北京：法律出版社，2012：717.

[2]? 李莉.法經(jīng)濟(jì)學(xué)與糾紛解決[J].河北法學(xué)，2008，（7）.

[3]? 鄒兆洲.民事案件訴訟成本現(xiàn)狀透視[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2006.

[4]? 宋朝武.民事訴訟法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005：285.

[5]? [美]斯蒂文·沙維爾.法律經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)理論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：355-378.

[6]? 徐吉平，黃鸝.訴訟效益實(shí)現(xiàn)新論[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)：漢文版，2014，（11）.

[7]? 鄧志偉，江華，陳小珍.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的司法公正成本拉剌民事訴讒當(dāng)事人為視角[C]//愛中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì).全國(guó)法院紀(jì)念改革開放三十周年理論研討會(huì)，2008.