易積正，王 超

(1．中國石化 江漢油田分公司，湖北 潛江 433124； 2．中國石化 江漢油田分公司 勘探開發(fā)研究院，武漢 430223)

隨著近年非常規(guī)油氣資源調(diào)查和勘探工作的不斷深入，四川盆地龍馬溪組海相頁巖已成為我國頁巖氣勘探開發(fā)的重要目標(biāo)，并先后在重慶焦石壩地區(qū)和四川長寧—威遠(yuǎn)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了海相頁巖氣勘探開發(fā)的重大商業(yè)性突破[1-5]。相較于常規(guī)油氣資源，頁巖氣儲集體的自生自儲、納米級孔隙和非均質(zhì)性等特征，使頁巖儲層精細(xì)刻畫成為了頁巖氣勘探開發(fā)地質(zhì)評價的基礎(chǔ)性研究工作[6-10]。現(xiàn)階段，國內(nèi)外學(xué)者已在頁巖孔隙定量表征、類型劃分和富集機(jī)理等方面開展了大量深入研究[11-14]，但對頁巖儲層非均質(zhì)性特征及成因機(jī)制方面論述較少。本文以中國石化重慶涪陵頁巖氣田為研究對象，在對巖心樣品進(jìn)行全巖X衍射、氬離子拋光掃描電鏡、高壓壓汞—?dú)怏w吸附聯(lián)測等實(shí)驗(yàn)測試基礎(chǔ)之上，以頁巖巖相劃分為主線，開展不同巖相的總有機(jī)碳含量、孔隙類型、特征和孔徑分布的差異性對比研究，并結(jié)合沉積地質(zhì)事件，揭示儲層差異性發(fā)育的沉積成因機(jī)制。

1 巖相發(fā)育類型

1.1 巖相劃分

頁巖巖相是富有機(jī)質(zhì)頁巖各項(xiàng)非均質(zhì)性特征的外在表象，既包含巖石類型、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造等宏觀信息，也包含無機(jī)礦物與有機(jī)組成等微觀信息，是頁巖原生品質(zhì)的直接評價標(biāo)志[15]。以往認(rèn)為特定沉積環(huán)境下的頁巖較為均一，但隨研究的深入，頁巖巖相非均質(zhì)性特征已被廣泛認(rèn)同[16-17]。目前針對頁巖巖相劃分研究已開展大量工作，劃分方案由早期的礦物含量、有機(jī)質(zhì)豐度等單一指標(biāo)，逐漸演化為沉積含有物、古生物類型/豐度、沉積構(gòu)造等多因素指標(biāo)綜合判別。但受限于資料條件和表征方法的制約，頁巖巖相劃分尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

盡管頁巖巖相劃分標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，但筆者認(rèn)為合理的巖相劃分既需考慮頁巖巖石學(xué)和沉積環(huán)境等地質(zhì)因素，同時也應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)開發(fā)認(rèn)識。通過對焦石壩地區(qū)導(dǎo)眼取心井資料的系統(tǒng)梳理，筆者認(rèn)為以硅質(zhì)礦物(石英+長石)、碳酸鹽礦物(白云石+方解石)和黏土礦物三端元為基礎(chǔ)，可將頁巖巖相劃分為硅質(zhì)類頁巖、鈣質(zhì)類頁巖、黏土類頁巖和混合類頁巖4類。在此基礎(chǔ)上依據(jù)巖石劃分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對單一礦物含量進(jìn)行細(xì)分(10%，25%，50%，75%)，可將頁巖巖相進(jìn)一步細(xì)分為31個亞類(圖1a)。

1.2 主要巖相發(fā)育特征

以研究區(qū)已鉆探的2口導(dǎo)眼取心井為重點(diǎn)剖析對象，對五峰組—龍馬溪組一段富有機(jī)質(zhì)黑色頁巖進(jìn)行系統(tǒng)采樣和全巖X衍射測試分析可知：巖相以硅質(zhì)類頁巖、黏土類頁巖和混合類頁巖為主，進(jìn)一步可細(xì)分為黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖、含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖、硅質(zhì)黏土頁巖、黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖、含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖5類(圖1b)。

硅質(zhì)類頁巖共發(fā)育黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖和含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖，礦物成分方面，石英+長石含量介于47.1%～74.6%，黏土礦物含量介于24.1%～42.3%，黏土礦物平均值為32.2%，碳酸鹽礦物含量較少，介于0～19.4%。巖心觀察可見大量非定向性筆石發(fā)育(圖2a)，鏡下薄片可見放射蟲等微體古生物(圖2b)。

混合類頁巖共發(fā)育黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖和含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖兩類。在礦物成分方面，石英+長石含量介于13.7%～48.5%，碳酸鹽礦物含量為1.9%～23.3%，黏土礦物含量介于12%～47.6%。該類頁巖巖心觀察可見交錯層理等沉積構(gòu)造(圖2d)，薄片鑒定可見成層性較好的砂質(zhì)紋層發(fā)育，紋層縫寬約為0.02～0.2 mm(圖2e)，且陰極發(fā)光顯示其長石含量相較于硅質(zhì)類頁巖顯著增加(圖2c,f)，反映該類巖相沉積期水動力環(huán)境相對硅質(zhì)類巖相較強(qiáng)。

圖1 海相頁巖巖相劃分方案及研究區(qū)龍馬溪組頁巖巖相分布

圖2 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組頁巖巖心及鏡下特征照片

a-c：硅質(zhì)類頁巖(a.筆石化石發(fā)育,JY-A井,2 618.05 m；b. 鏡下可見放射蟲,JY-A井，2 615.29 m；c.JY-A井，2 612.2 m)；d-f：混合類頁巖(d.粉砂質(zhì)紋層,JY-A井,2 563.2 m；e.粉砂質(zhì)紋層鏡下特征,JY-A井,2 561.92 m；f.JY-A井,2 583.7 m)；g-i：黏土類頁巖(g.黏土質(zhì)條帶,JY-A井,2 521.2 m；h.JY-A井,2 526.82 m；i.JY-A井 2 517.18 m)

Fig.2 Core and microscopic features of Longmaxi shale in Jiaoshiba area, Sichuan Basin

黏土類頁巖以硅質(zhì)黏土頁巖為主要發(fā)育巖相，其黏土含量較高，平均值為56.2%，最高可達(dá)67.6%，石英+長石含量相對較少，平均值為36.7%，碳酸鹽礦物含量極少。該類巖相其巖心特征表現(xiàn)灰黑色頁巖，局部可見灰色泥質(zhì)條帶(圖2g)，鏡下鑒定可見較為發(fā)育的斷續(xù)狀黏土質(zhì)紋層(圖2h)，粗顆粒石英與細(xì)顆粒石英相混，可見泥屑紋層和碳質(zhì)紋層交互狀順層分布(圖2i)。

2 不同巖相儲層非均質(zhì)性特征

作為頁巖氣儲層的細(xì)粒泥頁巖，其成分和結(jié)構(gòu)決定了頁巖具有微納米孔隙這一區(qū)別于常規(guī)油氣儲層的顯著特征[18-20]，不同巖相其沉積環(huán)境差異性決定了其儲層在礦物成分、有機(jī)碳含量、孔隙類型、孔徑分布、比表面積、含氣性等方面的非均質(zhì)性特征[21-22]。為深入揭示其非均質(zhì)性特征，以前述頁巖巖相劃分為研究主線，對不同巖相的頁巖樣品開展儲層品質(zhì)特征定量測試分析研究。

2.1 總有機(jī)碳含量

不同頁巖巖相其總有機(jī)碳含量具有較大差異。硅質(zhì)類頁巖有機(jī)碳含量最高，最高值可達(dá)5.65%，其中黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖和含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖平均值為2.64%和2.57%。硅質(zhì)黏土頁巖總有機(jī)碳含量最低，平均值僅為1.05%?；旌项愴搸r介于前述兩者之間，其總有機(jī)碳含量平均值為1.99%。

2.2 孔隙類型

研究區(qū)龍馬溪組海相頁巖儲層孔隙可劃分為有機(jī)質(zhì)孔隙和無機(jī)孔隙2大類型[23]，氬離子拋光掃描電鏡觀察結(jié)果揭示：龍馬溪組頁巖有機(jī)質(zhì)孔隙大量發(fā)育，無機(jī)孔隙主要以粒間孔和粒內(nèi)孔為主，包括草莓狀黃鐵礦結(jié)核內(nèi)晶體間的孔隙、黏土礦物和云母礦物顆粒內(nèi)的孔隙和黏土礦物間的殘余孔隙[24-26]。

通過對不同巖相孔隙類型統(tǒng)計(jì)可知，硅質(zhì)類頁巖巖相內(nèi)部有機(jī)孔隙非常發(fā)育，孔隙形態(tài)以圓形、橢圓形為主(圖3a,b)，空間上形成管柱狀、洞穴狀等復(fù)雜內(nèi)部結(jié)構(gòu)，孔隙連通性好。此外該類頁巖無機(jī)質(zhì)孔隙相對較少，偶見少量晶間孔?；旌项愴搸r相較于硅質(zhì)類頁巖，其無機(jī)孔占比增大，可見碎屑顆粒間的殘余原生粒間孔，孔隙多呈扁平狀，多沿剛性顆粒周緣分布(圖3c)，有些粒間孔隙也可發(fā)育于塑性顆粒圍繞剛性顆粒變形部位，但該類巖相其有機(jī)孔仍非常發(fā)育(圖3d)。黏土類頁巖其無機(jī)孔隙較為發(fā)育(圖3e)，粒間孔隙連通性好，黏土礦物層間微孔隙部分充填有機(jī)質(zhì)，但有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育程度相較于硅質(zhì)類和混合類頁巖顯著減弱(圖3f)。

2.3 孔隙度

圖3 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組頁巖不同巖相孔隙發(fā)育特征

圖4 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組不同頁巖巖相孔隙度對比

研究區(qū)龍馬溪組頁巖孔隙度主要介于3%～6%，但不同巖相其孔隙度平均值存在較大差異。黏土類頁巖孔隙度最低，平均值為2.56%；硅質(zhì)類頁巖和混合類頁巖孔隙度均較高，孔隙度平均值分別為3.96%和3.84%(圖4)。而同類頁巖不同巖相其孔隙度也存在一定差異：鈣質(zhì)含量相對較高的含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖和含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖，其孔隙度均略小于同類頁巖鈣質(zhì)含量相對較低的黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖和黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖(圖4)。

2.4 孔隙體積

借助高壓壓汞—?dú)怏w吸附聯(lián)測對龍馬溪組海相頁巖孔徑分布測試結(jié)果表明，不同類型巖相其孔徑分布存在一致性和差異性特征(圖5)。不同頁巖巖相均以介孔和微孔為主，大孔占比較少。黏土類頁巖孔隙體積占比最小，孔隙體積平均為0.012 mL/g，混合類頁巖孔隙體積平均為0.019 mL/g，硅質(zhì)類頁巖孔隙體積最大，平均為0.023 mL/g。鈣質(zhì)含量較高的頁巖巖相其孔隙體系相較于同類頁巖略低，例如含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖孔隙體積平均為0.021 mL/g，而黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖孔隙體積平均值可達(dá)0.026 mL/g。這同頁巖孔隙度具有相同規(guī)律，反映出頁巖中鈣質(zhì)含量的增高不利于頁巖微納米孔隙體系發(fā)育。

此外，對于不同尺度孔隙相關(guān)性分析可知，微孔和介孔同頁巖總有機(jī)碳含量具有較高相關(guān)性，而大孔同總有機(jī)碳含量相關(guān)性較弱，反映出大孔主要由無機(jī)孔隙組成，而有機(jī)質(zhì)孔隙其孔徑尺度主要為微孔和介孔(圖6)。

2.5 比表面積

圖5 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組不同頁巖巖相孔徑類型分布

圖6 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組孔徑分布與TOC交會圖

圖7 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組不同頁巖巖相比表面積對比

頁巖孔隙比表面積是衡量頁巖吸附能力的重要評價指標(biāo)。不同巖相比表面積差異性特征同孔隙度和孔隙體積具有較好一致性。黏土類頁巖比表面積最小，平均值為11.07 m2/g；硅質(zhì)類頁巖比表面積最大，平均值為19.99 m2/g，其中黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖平均值可達(dá)21.69 m2/g?；旌项愴搸r比表面積介于兩者之間，其平均值為16.97 m2/g，且黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖比表面積較高(圖7)。

2.6 氣測顯示

受不同頁巖巖相礦物組成、孔隙度、總有機(jī)碳含量等方面的差異特征影響，不同巖相具有不同的含氣性特征。硅質(zhì)類頁巖總含氣量最高，其中黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖平均總含氣量可達(dá)1.68 m3/t，混合類頁巖總含氣量相對減少，黏土類頁巖含氣量最低，平均僅為0.66 m3/t(圖8a)。頁巖含氣量主要由吸附氣量和游離氣量組成，其中頁巖孔隙對頁巖含氣量具有重要影響，頁巖孔隙度越大，頁巖總含氣量越高，兩者具有明顯的正相關(guān)關(guān)系(圖8b)。

3 儲層非均質(zhì)性主控因素分析

硅質(zhì)類頁巖具有高有機(jī)碳含量、高含氣性和有機(jī)孔隙發(fā)育等特征。有機(jī)質(zhì)孔隙表面粗糙，內(nèi)部形態(tài)多樣，大大增加了孔隙比表面積和孔體積，因此該類巖相具有較高的孔隙度和孔隙體積。此外，TOC值同有機(jī)質(zhì)孔隙主要發(fā)育的微孔和介孔具有較好的正相關(guān)性，反映出TOC含量對硅質(zhì)類頁巖有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育具有重要影響[27]。硅質(zhì)類頁巖巖心觀察可見大量筆石化石發(fā)育(圖2a)，鏡下可見放射蟲等硅質(zhì)骨骼類生物(圖2b)，反映出該類巖相為生物主控沉積階段，其沉積期水體中大量的浮游類生物既決定了其高有機(jī)碳含量特征，同時也為有機(jī)質(zhì)孔隙(圖3b)的發(fā)育提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)[28]。表明該巖相儲層非均質(zhì)性特征受控于沉積期古生物大規(guī)模發(fā)育。

圖8 四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組不同頁巖巖相含氣性對比及含氣量—孔隙度交會圖

混合類頁巖和黏土類頁巖在巖心和鏡下薄片中均可見細(xì)粒粉砂質(zhì)薄層和黏土質(zhì)紋層(圖2d，e，h)，反映出沉積期受底流沉積和陸源碎屑供給作用影響，水動力環(huán)境相對增強(qiáng)[15]。此外，較快的沉積速率及氧化還原環(huán)境的改變，使得混合類頁巖和黏土類頁巖中的有機(jī)質(zhì)保存條件變差，總有機(jī)碳含量相對較低，進(jìn)一步致使其有機(jī)質(zhì)孔隙欠發(fā)育(圖3f)，而無機(jī)質(zhì)孔隙相對較發(fā)育(圖3e)。總體而言，相較于硅質(zhì)類頁巖，混合類頁巖和黏土類頁巖其孔隙度、孔隙體積和比表面積相對變差，總含氣量亦逐漸減少(圖4，5，7，8)。

4 結(jié)論

(1)焦石壩地區(qū)龍馬溪組海相頁巖主要發(fā)育硅質(zhì)類頁巖、混合類頁巖和黏土類頁巖三類頁巖巖相，進(jìn)一步可細(xì)分為黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖、含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)頁巖、黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖、含鈣黏土質(zhì)硅質(zhì)混合頁巖和硅質(zhì)黏土頁巖5種亞類。

(2)不同頁巖巖相其孔隙發(fā)育具有較大差異。在孔隙類型方面，硅質(zhì)類頁巖有機(jī)孔非常發(fā)育，無機(jī)孔相對欠發(fā)育，而混合類頁巖和黏土類頁巖與之相反。此外，在孔隙度、孔隙體積和比表面積方面，硅質(zhì)類頁巖最為發(fā)育，黏土類頁巖發(fā)育程度最低，混合類頁巖介于兩者之間。

(3)不同頁巖巖相儲層非均質(zhì)性特征受多重地質(zhì)事件影響。硅質(zhì)類頁巖發(fā)育段可見大量筆石和放射蟲發(fā)育，古生物繁盛利于有機(jī)質(zhì)富集，進(jìn)而提高了其總有機(jī)碳含量、孔隙度、孔隙體積、比表面積、含氣量等儲層參數(shù)；混合類頁巖和黏土類頁巖受底流作用和陸源碎屑供給影響顯著，總有機(jī)碳和含氣量相對較小，且無機(jī)質(zhì)孔隙相對發(fā)育。

[1] 郭旭升,胡東風(fēng),文治東,等.四川盆地及周緣下古生界海相頁巖氣富集高產(chǎn)主控因素:以焦石壩地區(qū)五峰組—龍馬溪組為例[J].中國地質(zhì),2014,41(3):893-901.

GUO Xusheng,HU Dongfeng,WEN Zhidong,et al.Major factors controlling the accumulation and high productivity in marine shale gas in the Lower Paleozoic of Sichuan Basin and its periphery:A case study of the Wufeng-Longmaxi Formation of Jiaoshiba area[J].Geology in China,2014,41(3):893-901.

[2] 劉樹根,王世玉,孫瑋,等.四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組黑色頁巖特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,40(6):621-639.

LIU Shugen,WANG Shiyu,SUN Wei,et al.Characteristics of black shale in Wufeng Formation and Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its peripheral areas[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2013,40(6):621-639.

[3] 魏祥峰,李宇平,魏志紅,等.保存條件對四川盆地及周緣海相頁巖氣富集高產(chǎn)的影響機(jī)制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2017,39(2):147-153.

WEI Xiangfeng,LI Yuping,WEI Zhihong,et al.Effects of preservation conditions on enrichment and high yield of shale gas in Sichuan Basin and its periphery[J].Petroleum Geology & Experiment,2017,39(2):147-153.

[4] 冉天,譚先鋒,陳浩渝,等.渝東南地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏地質(zhì)特征[J].油氣地質(zhì)與采收率,2017,24(5):17-26.

RAN Tian,TAN Xianfeng,CHEN Hao,et al.Geological features of shale gas accumulation in the Lower Silurian Longmaxi Formation，Southeast Chongqing[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017,24(5):17-26.

[5] 要繼超,王興志,羅蘭,等.渝東地區(qū)龍馬溪組頁巖氣成藏地質(zhì)條件研究[J].特種油氣藏,2016,23(4):77-80.

YAO Jichao,WANG Xingzhi,LUO Lan,et al.Geology of Longmaxi shale gas accumulation in eastern Chongqing[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2016,23(4)：77-80.

[6] 王玉滿,董大忠,李建忠,等.川南下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲層特征[J].石油學(xué)報(bào),2012,33(4):551-561.

WANG Yuman,DONG Dazhong,LI Jianzhong,et al.Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian,southern Sichuan[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(4):551-561.

[7] 魏祥峰,劉若冰,張廷山,等.頁巖氣儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及發(fā)育控制因素:以川南—黔北XX地區(qū)龍馬溪組為例[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(5):1048-1059.

WEI Xiangfeng,LIU Ruobing,ZHANG Tingshan,et al.Micro-pores structure characteristics and development control factors of shale gas reservoir:A case of Longmaxi Formation in XX area of southern Sichuan and northern Guizhou[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(5):1048-1059.

[8] 于炳松.頁巖氣儲層孔隙分類與表征[J].地學(xué)前緣,2013,20(4):211-220.

YU Bingsong.Classification and characterization of gas shale pore system[J].Earth Science Frontiers,2013,20(4):211-220.

[9] 向葵,胡文寶,嚴(yán)良俊,等.頁巖氣儲層特征及地球物理預(yù)測技術(shù)[J].特種油氣藏,2016,23(2):5-8.

XIANG Kui,HU Wenbao,YAN Liangjun,et al.Shalegas reservoir characterization and geophysical prediction[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2016,23(2)：5-8.

[10] 熊健,劉向君,梁利喜.四川盆地富有機(jī)質(zhì)頁巖孔隙分形特征[J].斷塊油氣田,2017,24(2):184-189.

XIONG Jian,LIU Xiangjun,LIANG Lixi.Fractal characteristics of organic rich shale pore in Sichuan Basin,China[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2017,24(2):184-189.

[11] 李衛(wèi)兵,姜振學(xué),李卓等.渝東南頁巖微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其控制因素[J].特種油氣藏,2016,23(2):50-54.

LI Weibing,JIANG Zhenxue,LI Zhuo,et al.Micro-pore structure characteristics of shale in southeast Chongqing and the controlling factors[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2016,23(2)：50-54.

[12] 耿一凱,金振奎,趙建華,等.頁巖儲層孔隙類型控制因素研究：以川東焦石壩地區(qū)龍馬溪組為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2017,39(1):71-78.

GENG Yikai,JIN Zhenkui,ZHAO Jianhua,et al.Controlling factors of pore types in shale reservoirs:A case study from the Longmaxi Formation in Jiaoshiba area,eastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2017,39(1):71-78.

[13] 張闖輝,朱炎銘,劉宇,等.不同成熟度頁巖孔隙及其分形特征[J].斷塊油氣田,2016,23(5):583-588.

ZHANG Chuanghui,ZHU Yanming,LIU Yu,et al.Pore and fractal characteristics of shale in different maturity[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2016,23(5):583-588.

[14] 端祥剛,高樹生,胡志明,等.頁巖微納米孔隙多尺度滲流理論研究進(jìn)展[J].特種油氣藏,2017,24(5)：1-9.

DUAN Xianggang,GAO Shusheng,HU Zhiming,et al.Researchprogress in muli-scale percolation theory in shale micro-nanopores[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2017,24(5)：1-9.

[15] 趙建華,金之鈞,金振奎,等.四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖巖相類型與沉積環(huán)境[J].石油學(xué)報(bào),2016,37(5):572-586.

ZHAO Jianhua,JIN Zhijun,JIN Zhenkui,et al.Lithofacies types and sedimentary environment of shale in Wufeng-Longmaxi formation,Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2016,37(5):572-586.

[16] 王玉滿,王淑芳,董大忠,等.川南下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖巖相表征[J].地學(xué)前緣,2016,23(1):119-133.

WANG Yuman,WANG Shufang,DONG Dazhong,et al.Lithofacies characterization of Longmaxi Formation of the Lower Silurian,southern Sichuan[J].Earth Science Frontiers,2016,23(1):119-133.

[17] 蔣裕強(qiáng),宋益滔,漆麟,等.中國海相頁巖巖相精細(xì)劃分及測井預(yù)測:以四川盆地南部威遠(yuǎn)地區(qū)龍馬溪組為例[J].地學(xué)前緣,2016,23(1):107-118.

JIANG Yuqiang,SONG Yitao,QI Lin,et al.Fine lithofacies of China’s marine shale and its logging prediction:A case study of the Lower Silurian Longmaxi marine shale in Weiyuan area,southern Sichuan Basin,China[J].Earth Science Frontiers,2016,23(1):107-118.

[18] CURTIS M E,CARDOTT B J,SONDERGELD C H,et al.Development of organic porosity in the Woodford shale with increasing thermal maturity[J].International Journal of Coal Geology,2012,103:26-31.

[19] DONG Tian,HARRIS N B,AYRANCI K,et al.Porosity characteristics of the Devonian Horn River shale,Canada:Insights from lithofacies classification and shale composition[J].International Journal of Coal Geology,2015,141-142:74-90.

[20] MILLIKEN K L,RUDNICKI M,AWWILLER D N,et al.Organic matter-hosted pore system,Marcellus Formation (Devonian),Pennsylvania[J].AAPG Bulletin,2013,97(2):177-200.

[21] NELSON P H.Pore-throat sizes in sandstones,tight sandstones,and shales[J].AAPG Bulletin,2009,93(3):329-340.

[22] SLATT R M,O’BRIEN N R.Pore types in the Barnett and Woodford gas shales:Contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J].AAPG Bulletin,2011,95(12):2017-2030.

[23] 陳尚斌,夏筱紅,秦勇,等.川南富集區(qū)龍馬溪組頁巖氣儲層孔隙結(jié)構(gòu)分類[J].煤炭學(xué)報(bào),2013,38(5):760-765.

CHEN Shangbin,XIA Xiaohong,QIN Yong,et al.Classification of pore structures in shale gas reservoir at the Longmaxi Formation in the south of Sichuan Basin[J].Journal of China Coal Society,2013,38(5):760-765.

[24] 韓雙彪,張金川,HORSFIELD B,等.頁巖氣儲層孔隙類型及特征研究:以渝東南下古生界為例[J].地學(xué)前緣,2013,20(3):247-253.

HAN Shuangbiao,ZHANG Jinchuan,HORSFIELD B,et al.Pore types and characteristics of shale gas reservoir:A case study of Lower Paleozoic shale in southeast Chongqing[J].Earth Science Frontiers,2013,20(3):247-253.

[25] 梁超,姜在興,楊鐿婷,等.四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖巖相及儲集空間特征[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(6):691-698.

LIANG Chao,JIANG Zaixing,YANG Yiting,et al.Characteristics of shale lithofacies and reservoir space of the Wufeng-Longmaxi formation,Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(6):691-698.

[26] 劉樹根,馬文辛,LUBA J,等.四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲層特征[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(8):2239-2252.

LIU Shugen,MA Wenxin,LUBA J,et al.Characteristics of the shale gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation,east Sichuan Basin,China[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):2239-2252.

[27] 郭旭升,李宇平,劉若冰,等.四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組頁巖微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其控制因素[J].天然氣工業(yè),2014,34(6):9-16.

GUO Xusheng,LI Yuping,LIU Ruobing,et al.Characteristics and controlling factors of micro-pore structures of Longmaxi shale play in the Jiaoshiba area,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2014,34(6):9-16.

[28] 黃磊,申維.頁巖氣儲層孔隙發(fā)育特征及主控因素分析:以上揚(yáng)子地區(qū)龍馬溪組為例[J].地學(xué)前緣,2015,22(1):374-385.

HUANG Lei,SHEN Wei.Characteristics and controlling factors of the formation of pores of a shale gas reservoir:A case study from Longmaxi Formation of the Upper Yangtze region[J].Earth Science Frontiers,2015,22(1):374-385.