（湖南長(zhǎng)沙市雅禮中學(xué) 湖南長(zhǎng)沙 410000）

法律是通過(guò)法庭、執(zhí)法者、法令來(lái)解釋、闡述、執(zhí)行的條文，法律語(yǔ)法包括兩個(gè)領(lǐng)域組成，即書面法律語(yǔ)言與口語(yǔ)法律語(yǔ)言。書面法律語(yǔ)言有學(xué)術(shù)類文本；合同、商業(yè)、行政類文本；法規(guī)、國(guó)際公約、判決書等?？谡Z(yǔ)法律語(yǔ)言有監(jiān)獄語(yǔ)言、律師與客戶的交談?wù)Z言、警察調(diào)查語(yǔ)言、法庭語(yǔ)言等。在讀寫能力的發(fā)展下，法律文本以其中立、客觀的表達(dá)方式，得到了廣泛應(yīng)用。[1]

一、英語(yǔ)法律文本的用詞特點(diǎn)

1.正式性

相較于普通文本，法律文本更具正式性，在用詞上，英語(yǔ)法律文本規(guī)范、莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、穩(wěn)定。如，表達(dá)“在.....以前”時(shí)，法律文本會(huì)采用“prior”而不會(huì)使用“before”。除此之外，常見的法律正式詞語(yǔ)還有terminate、purchase、render等。[2]

2.命令性

在法律中，對(duì)于權(quán)利、義務(wù)作出了明確的規(guī)定，因此，在法律文本中，經(jīng)常會(huì)使用“應(yīng)該”、“可以”、“必須”、“不能”等具有命令色彩的詞匯，如“are bome by”、“maynot”、“must”等。

3.保守性

為了表現(xiàn)法律的權(quán)威性、傳承性，在英語(yǔ)法律文本中，應(yīng)用了很多中古英語(yǔ)，如“whereby”、“hereinafter”等。這類詞匯言簡(jiǎn)意賅，充分反映出詞匯和詞匯之間的因果關(guān)系、時(shí)間關(guān)系、搭配關(guān)系、空間關(guān)系等，讓句子變得簡(jiǎn)練、緊湊。

4.并列性

為了保證英語(yǔ)法律文本的周詳、周密，在法律文本中，會(huì)應(yīng)用大量的并列結(jié)構(gòu)，將各類同義詞、近義詞連接起來(lái)。如關(guān)稅——customs fees and duties、條款——terms and conditions，這些詞語(yǔ)，表達(dá)的都是固定含義，不能拆分。

5.模糊性

法律具有強(qiáng)制性、權(quán)威性的特點(diǎn)，受到諸多因素的影響，法律文本常常需要表達(dá)模糊性的內(nèi)容，如many、about、certain、similar等。

6.包容性

在英語(yǔ)法律文本中，還有大量的外來(lái)詞，這體現(xiàn)出了英語(yǔ)的包容性特點(diǎn)。在中世紀(jì)時(shí)期，基督教在英國(guó)盛行，隨之入了羅馬法，并逐步融入英語(yǔ)法律體系中。如證詞——testimony、地位——status，這些拉丁語(yǔ)成為了英語(yǔ)的重要組成，使用者也慢慢忽視了其拉丁語(yǔ)來(lái)源。此外，在英語(yǔ)法律文本中，也有大量的法語(yǔ)詞匯，進(jìn)一步增加了英語(yǔ)法律文本的簡(jiǎn)潔性、正式感、標(biāo)準(zhǔn)性和歷史感，讓英語(yǔ)法律文本顯得更加嚴(yán)肅、莊重。

二、英語(yǔ)法律文本的句式特點(diǎn)

1.長(zhǎng)句的使用

為了解決英語(yǔ)表達(dá)的歧義問(wèn)題，立法者往往會(huì)將問(wèn)題的相關(guān)信息囊括在完整句子中，因此，在英語(yǔ)法律文本中，會(huì)應(yīng)用大量的長(zhǎng)句，這類長(zhǎng)句的意思復(fù)雜，文字表述難度高，在中心詞方面，有明確的限定，會(huì)出現(xiàn)大量的多重從句。其實(shí)，這類復(fù)合句看起來(lái)修飾成分多、句式結(jié)構(gòu)復(fù)雜，但是其中的各部門之間，都有明確的邏輯關(guān)系。

在英語(yǔ)法律文本的長(zhǎng)句中，常用的方式有并列式、插入式兩種表達(dá)方式，并列式就是應(yīng)用but、and、or等連詞將平行結(jié)構(gòu)連接起來(lái)；插入式就是在完整的句子中插入其他的句式。英語(yǔ)法律文本中的長(zhǎng)句層次分明、信息量大、表達(dá)具體，確定了權(quán)利方、義務(wù)方的方式、條件、時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容。

2.否定句的應(yīng)用

在英語(yǔ)法律文本中，否定句的應(yīng)用也十分常見，如Thou+主語(yǔ)+shall not，這種句式在合同中經(jīng)?？梢钥吹?，為了突出文本的嚴(yán)謹(jǐn)性特點(diǎn)，英語(yǔ)文本也會(huì)規(guī)避直接、語(yǔ)氣較強(qiáng)的論調(diào)，利用雙重否定的表達(dá)方式來(lái)進(jìn)行表達(dá)，讓文本表達(dá)更加專業(yè)化。

3.被動(dòng)與名詞化成分的應(yīng)用

為了讓法律文本更加公正、客觀、具體，在法律英語(yǔ)中，會(huì)很少應(yīng)用人稱主語(yǔ)，多采用被動(dòng)與名詞化的成分，兩者常常同時(shí)使用，采用該種方式能夠讓英語(yǔ)表達(dá)更具權(quán)威性，加上“tion”、“ing”等后綴，形成名詞結(jié)構(gòu)，再加以長(zhǎng)句的應(yīng)用，讓語(yǔ)言的表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。有研究人員曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過(guò)各類文本的名詞化結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，新聞文本是40.3%、科技文本是72.6%、法律文本高達(dá)83.5%。[3]

4.避免代詞與省略的應(yīng)用

在英語(yǔ)法律文本中，避免代詞、省略也十分常見。如果采用某個(gè)詞來(lái)指代另外一個(gè)詞，會(huì)出現(xiàn)表達(dá)不清的問(wèn)題，這是法律的大忌，因此，法律中一般不會(huì)使用代詞。在省略方面，法律文本也很少使用，為了做到指代清晰、規(guī)避歧義，在撰寫時(shí)，一般會(huì)使用主謂語(yǔ)齊全的完整句來(lái)進(jìn)行表達(dá)。

三、英語(yǔ)法律文本的翻譯

1.表達(dá)準(zhǔn)確性

對(duì)于法律文本的翻譯，首先要做到表達(dá)準(zhǔn)確，忠于原文，任何結(jié)構(gòu)、詞匯方面的失真，都可能造成嚴(yán)重的后果，與其他文本相比，法律文本對(duì)翻譯清晰性、準(zhǔn)確性的要求更高。

2.風(fēng)格一致性

在英語(yǔ)法律文本的翻譯時(shí)，必須要關(guān)注風(fēng)格一致性，將之翻譯成對(duì)應(yīng)的文本，對(duì)于具體的內(nèi)容，是采用直譯法、多變法，還是忽略不計(jì)，是需要根據(jù)具體的語(yǔ)篇風(fēng)格來(lái)確定。

與其他的內(nèi)容翻譯相比，法律文本的翻譯難度較高，不僅對(duì)譯者的雙語(yǔ)知識(shí)有嚴(yán)格的要求，還要掌握法律文本、法律術(shù)語(yǔ)、法律文化等方面的知識(shí)，保障譯文表達(dá)的清晰性、準(zhǔn)確性、簡(jiǎn)潔性。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，英語(yǔ)法律文本呈現(xiàn)出了獨(dú)有的特點(diǎn)，更加精密、嚴(yán)密、穩(wěn)定，與其他文本相比，英語(yǔ)法律文本在詞匯、句式上，都有更加嚴(yán)格的內(nèi)容，對(duì)于翻譯者的各項(xiàng)能力，也提出了更高的要求。