貝貝 黃祥梅 楊勇 李靜

【摘要】目的 探討分析臨床護(hù)理路徑在骨科護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年2月～2018年1月在我院骨科就診的骨科患者98例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組與研究組，各49例。對照組患者采用常規(guī)骨科護(hù)理，研究組患者在此基礎(chǔ)上，采用臨床護(hù)理路徑模式，統(tǒng)計(jì)分析兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)情況、患者護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組患者的住院時間、健康知識掌握、以及并發(fā)癥均優(yōu)于對照組患者;研究組患者的護(hù)理滿意度為95.92%，對照組患者的護(hù)理滿意度為81.63%，研究組患者的護(hù)理滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 相較于常規(guī)骨科護(hù)理模式，在骨科護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑效果極好，有利于縮短患者的住院時間，提高患者的健康知識掌握程度，降低患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率，患者的護(hù)理滿意度更高。因此，臨床護(hù)理路徑可以在骨科臨床護(hù)理上推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;骨科護(hù)理;應(yīng)用效果

【中圖分類號】R473.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..02

人們在日常生活中因?yàn)楦鞣N意外經(jīng)常容易發(fā)生骨折，骨折患者嚴(yán)重者就需要進(jìn)行手術(shù)治療，患者對于手術(shù)本身就比較恐懼，骨折后患者的生活也有了許多不便，手術(shù)后還需要配合相應(yīng)的康復(fù)訓(xùn)練，才能加快患者的康復(fù)。為了更好的服務(wù)患者，降低患者術(shù)后的并發(fā)癥，提高康復(fù)速度，我院特對骨科患者進(jìn)行了臨床護(hù)理路徑，經(jīng)臨床研究發(fā)現(xiàn)，相較于常規(guī)護(hù)理，在骨科護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑效果極佳。具體的研究分析報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年2月～2018年1月在我院骨科就診的骨科患者98例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組與研究組，各49例。其中，男52例，女46例，年齡20～79歲，平均年齡（45.11±7.52）歲，肢體骨折51例，肋骨骨折22例，脊椎骨折4例，骨盆骨折3例，其他骨折18例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）[1]。研究對象無精神方面疾病，語言表達(dá)能力正常。研究對象在研究前均已知情并同意參與調(diào)查。

1.2 方法

對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組在此基礎(chǔ)上實(shí)施臨床護(hù)理路徑。第一，術(shù)前臨床護(hù)理路徑。為患者介紹醫(yī)院的環(huán)境，保持病房環(huán)境的干凈整潔，針對患者的個人情況檢查術(shù)前的身體指標(biāo)。想患者詳細(xì)介紹手術(shù)的過程?；颊邥κ中g(shù)產(chǎn)生焦慮、抑郁、緊張、恐懼等負(fù)面情緒，應(yīng)該和患者多進(jìn)行溝通交流，緩解患者的負(fù)面情緒，多給患者講解一些治療成功案例，提升患者的勇氣和信心;第二，術(shù)后臨床護(hù)理路徑。將患者送入病房，密切觀察患者的血壓、脈搏等生命體征，協(xié)助患者進(jìn)入舒適的體位，指導(dǎo)患者進(jìn)行術(shù)后的康復(fù)訓(xùn)練;第三，出院臨床護(hù)理路徑。向患者及其家屬講解疾病以及護(hù)理相關(guān)的健康知識、用藥、飲食相關(guān)注意事項(xiàng)，如果需要復(fù)查，告知患者復(fù)查時間[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

實(shí)施臨床護(hù)理路徑以后，主要對兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)情況、患者護(hù)理滿意度進(jìn)行觀察。各項(xiàng)指標(biāo)情況主要由專業(yè)人員對兩組患者的住院時間、健康知識掌握、以及并發(fā)癥進(jìn)行記錄。患者護(hù)理滿意度由專業(yè)人員結(jié)合兩組患者護(hù)理的實(shí)際情況進(jìn)行記錄。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。

2 結(jié) 果

通過當(dāng)前表格可以看出，實(shí)施不同的護(hù)理模式以后，研究組患者的護(hù)理滿意度為95.92%，對照組患者的護(hù)理滿意度為81.63%，研究組患者的護(hù)理滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說明相較于常規(guī)骨科護(hù)理模式，在骨科護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑，患者的護(hù)理滿意度更高。

3 討 論

骨科患者因?yàn)榧膊≡?，身體有極大的不適感，生活也有極大的不便之處，常規(guī)護(hù)理難以滿足患者康復(fù)的需要，患者需要更好的護(hù)理服務(wù)[4]。我院為了研究在骨科護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果，特對前來就診的患者進(jìn)行研究。通過對比觀察發(fā)現(xiàn)，研究組患者的住院時間、健康知識掌握、以及并發(fā)癥均優(yōu)于對照組患者;研究組患者的護(hù)理滿意度為95.92%，對照組患者的護(hù)理滿意度為81.63%，研究組患者的護(hù)理滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，相較于常規(guī)骨科護(hù)理模式，在骨科護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑效果極好，有利于縮短患者的住院時間，提高患者的健康知識掌握程度，降低患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率，患者的護(hù)理滿意度更高。所以臨床護(hù)理路徑可以在骨科臨床護(hù)理上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭長允.臨床護(hù)理路徑在骨科護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（23）：279-280.

[2] 劉麗群.臨床護(hù)理路徑在骨科護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（27）：229-229.

[3] 劉春燕.研究臨床護(hù)理路徑在骨科護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（1）：146-147.

[4] 喻蘭，宋曉霞，呂欣畔.臨床護(hù)理路徑在骨外科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（15）：218-220.

本文編輯：劉欣悅