摘要：現(xiàn)階段在我國離婚率高居不下，如何保障當(dāng)事人離婚自由，同時(shí)又能保障其個(gè)人利益以及社會(huì)利益的均衡問題，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，促進(jìn)我國婚姻法等法律法規(guī)完善的根本所在。

關(guān)鍵詞：離婚訴訟；經(jīng)濟(jì)幫助；《婚姻法》

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0184-01

作者簡(jiǎn)介：蔣敏（1988-），女，漢族，廣西桂林人，廣西師范大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀，研究方向：民商事領(lǐng)域。

現(xiàn)階段我國法律體系之中，雖然已經(jīng)有干預(yù)離婚幫助的相關(guān)規(guī)定，并且在司法實(shí)務(wù)中也有類似適用此項(xiàng)法條的案例。但是在該項(xiàng)制度具體落實(shí)中仍然存在有很多缺陷和不足之處，為了與新時(shí)期社會(huì)發(fā)展需求相適應(yīng)，對(duì)于離婚訴訟經(jīng)濟(jì)幫助制度的研究已經(jīng)成為一種必然。

一、我國訴訟離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度立法現(xiàn)狀及問題

（一）我國離婚訴訟經(jīng)濟(jì)幫助制度立法現(xiàn)狀

我國《婚姻法》規(guī)定，離婚經(jīng)濟(jì)幫助必須同時(shí)具備三個(gè)條件：首先是時(shí)間的限制，如果在離婚時(shí)沒有提出此幫助，也即是說在離婚時(shí)必須提出來該幫助，婚后將不再受法律保護(hù)；其次是主體要求，提出要求經(jīng)濟(jì)幫助的只能是有經(jīng)濟(jì)困難的一方，沒有生活困難的一方不受法律的保障；最后是對(duì)困難情況的限制，也就是說請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助的人的生活確實(shí)困難，且是適當(dāng)?shù)膸椭?。絕對(duì)的困難是生活是否困難的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即請(qǐng)求人已經(jīng)沒有辦法繼續(xù)在當(dāng)?shù)厣?，或是沒有了住處。但經(jīng)濟(jì)援助也只是幫助困難的一方暫時(shí)性的度過難關(guān)，讓其擁有繼續(xù)生活的能力，不能加重另一方的負(fù)擔(dān)，不能長期依賴。

1.立法定性不準(zhǔn)確，對(duì)當(dāng)事人缺乏約束力

現(xiàn)階段我國并沒有對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)制度作出明確規(guī)定，沒有區(qū)分它是道德義務(wù)還是法定義務(wù)。經(jīng)濟(jì)幫助是撫養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，這種觀念仍然被很多專家認(rèn)同，是法定責(zé)任，對(duì)義務(wù)人有法律約束力。假如義務(wù)人不履行幫助，那么將會(huì)承擔(dān)法律的懲罰。但是我還有很多的專家認(rèn)為該制度是“道義義務(wù)”，這是一個(gè)存在很多錯(cuò)誤的觀念。假若該制度是道義責(zé)任，只受道德的約束，而法律對(duì)其沒有約束力，要執(zhí)行要依靠社會(huì)的公眾輿論以及自己的約束力。那么，這種約束力情況下，義務(wù)人完全可以履行也完全可以不履行。根據(jù)我國的實(shí)際情況，義務(wù)人自覺履行責(zé)任的事例很少。從法律的規(guī)定里不能看出立法究竟是怎么定性的離婚經(jīng)濟(jì)幫助。因此必須完善立法，可以約束相關(guān)義務(wù)人，防止讓該制度成為一紙空文。

2.“生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)太過于絕對(duì)化

生活困難標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)明顯的漏洞，就是沒有顧全雙方各自對(duì)家庭作出的貢獻(xiàn)，更沒有考慮到兩方在存續(xù)間共同努力維護(hù)婚姻的秩序，財(cái)產(chǎn)共有，在生活上互幫互助，互相扶持，家庭的成果必定上雙方共同努力的結(jié)果，假若婚姻破裂，兩方離婚，在實(shí)例中，女性大部分都是收入較低的一方，而且經(jīng)濟(jì)實(shí)力也比較差。雖然仍然可以維持生活，但是跟存續(xù)期間有太大的落差，對(duì)此采用絕對(duì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，讓很多人不敢選擇離婚，他們選擇繼續(xù)忍氣吞聲的生活，這就限制了離婚的自由。破壞了婚姻秩序，沒有真正做到公平公正。

二、完善離婚訴訟經(jīng)濟(jì)幫助制度的建議

（一）明確立法定性，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的約束力

撫養(yǎng)義務(wù)延續(xù)學(xué)說更加合理。把我們國家的經(jīng)濟(jì)幫助定義為法定義務(wù)，這樣就大大加強(qiáng)了對(duì)義務(wù)人的約束，當(dāng)事人才會(huì)積極的去執(zhí)行。才能真正發(fā)揮該制度的真正價(jià)值，做到公平公正。假若不是這樣規(guī)定，該制度兩回名存實(shí)亡，我們必須要明確該制度的準(zhǔn)確定位，要堅(jiān)持撫養(yǎng)義務(wù)延續(xù)的學(xué)說，把經(jīng)濟(jì)幫助這一制度定義為法律義務(wù)。必須讓當(dāng)事人積極的去履行義務(wù)，假若當(dāng)事人不執(zhí)行義務(wù)，就會(huì)受到法律的懲罰，這樣就能從根本上保障弱勢(shì)一方的權(quán)益，讓那些生活困難的一方在離婚之后能夠繼續(xù)更好的生活。

（二）“生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)相對(duì)化

據(jù)我國婚姻法司法解釋三規(guī)定：“生活困難是指依靠自身的經(jīng)濟(jì)水平和離婚時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，不能繼續(xù)生活的情況，而且假若離婚后沒有居住的地方，屬生活困難?！痹谖覀儑也捎玫氖墙^對(duì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)從很大程度上縮減了幫助制度的適用范圍。筆者建議在我們國家也應(yīng)該把絕對(duì)困難標(biāo)準(zhǔn)換為相對(duì)困難的標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)有的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上，還應(yīng)該把婚后生活水平明顯下降也可以申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)幫助這一條件也加入評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)里面，給予合適的經(jīng)濟(jì)援助，這才是比較合適的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)將相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)作為經(jīng)濟(jì)幫助的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可以結(jié)合每個(gè)家庭的實(shí)際生活水平，能夠具體分析每個(gè)問題，不是籠統(tǒng)的對(duì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一刀切。這種標(biāo)準(zhǔn)可以在個(gè)案上實(shí)現(xiàn)公平平等，更好的實(shí)現(xiàn)了公正正義。

三、結(jié)論

面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，現(xiàn)階段關(guān)于離婚訴訟的經(jīng)濟(jì)幫助制度已經(jīng)出現(xiàn)了諸多問題，對(duì)社會(huì)中出現(xiàn)的大量離婚案件已經(jīng)不再適用。因此本文通過對(duì)現(xiàn)階段離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的含義及性質(zhì)分析后，充分解讀我國離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的內(nèi)容，對(duì)其中存在的問題作出深入分析，最終針對(duì)這些問題，提出完善我國離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法建議，以期對(duì)離婚訴訟中弱勢(shì)群體一方作出充分保護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2016：330.

[2]夏吟蘭.離婚自由與限制論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2017.73.endprint