王敏遠(yuǎn)

完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不僅需要從實(shí)體法的角度對相關(guān)問題進(jìn)行探討，而且也需要從程序法的角度對此進(jìn)行深入、系統(tǒng)的研究，對其中的疑難問題來說，更應(yīng)當(dāng)從刑事程序的獨(dú)特情況出發(fā)，以程序公正為基本要求展開研究。

認(rèn)罪認(rèn)罰不只是實(shí)體法意義上的從寬、程序法意義上的從簡，在刑事實(shí)體法和程序法中的含義存在明顯差別：在實(shí)體法中主要是作為量刑的一個(gè)情節(jié)；而在程序法中主要應(yīng)作為一種證據(jù)，在偵查、起訴、審判等不同階段均有其價(jià)值。應(yīng)當(dāng)以認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事程序中的證據(jù)價(jià)值為基礎(chǔ)，堅(jiān)持無罪推定、權(quán)利保障、職權(quán)規(guī)制等原則，研究解決完善刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之相關(guān)疑難問題。

被刑事追訴之人的權(quán)利保障蘊(yùn)含著刑事訴訟中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的底線，應(yīng)予特別關(guān)注。堅(jiān)持刑事實(shí)體法意義上的底線，即不能突破實(shí)體法對犯罪與刑罰的規(guī)定。由此，針對被追訴人之自愿供述“吸引力”不足的問題，可以從刑事訴訟程序法的角度重新解讀自首與坦白。從刑事程序法的要求，應(yīng)明確刑事訴訟的職能部門在訴訟的不同階段，應(yīng)將被追訴之人的認(rèn)罪認(rèn)罰實(shí)體法效果和程序法效果確定化，使其如實(shí)供述能得到的利益具有確定性，不再由職能部門任意決定。為此，應(yīng)確定被追訴人的訴訟主體地位，保障其辯護(hù)權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)。