汪大昭

平昌冬奧會賽場內(nèi)外，由裁判判罰引發(fā)的爭議一波連著一波。運動員、教練員、專家、觀眾和媒體處于不同的身份和視角，用自己的眼光和感受為比賽做出結論。這里的“劇情”早為人們所熟知：高聲申訴乃至抗議裁判不公、沒有把一碗水端平的肯定是競技中的受挫者，從沒有過贏家會大叫判罰不公。

近年來，除了打分記點類的項目麻煩不斷之外，就發(fā)生爭議的場合和類別來說，冬季運動多于夏季運動，奧運會多于其他世界級比賽。在冬奧會上，花樣滑冰、自由式滑雪、單板滑雪等大項多有表演成分，遇到實力難分高下，勝敗幾乎全憑裁判主觀斷定。此外，短道速滑等項目雖有度量衡的比較，但甄別犯規(guī)、違例等情況只能是裁判說了算。有人建議公布判罰所根據(jù)的視頻，但即使?jié)M足了這種要求，最終仍然是裁判掌握“生殺”大權，不可能與選手、教練、觀眾、媒體商量著辦。

現(xiàn)實社會生活中，體育比許多領域都得意的就是規(guī)則和競技與生俱來，沒有規(guī)則的體育不能成為比賽。說到規(guī)則，必須不斷改進關于規(guī)則的規(guī)則，也就是由什么人、按什么程序、根據(jù)什么來制定和修改規(guī)則，如何斷定違規(guī)和處罰違規(guī)行為，必須有嚴格的可操作制度。平昌冬奧會上的事端表明，比賽規(guī)則本身已經(jīng)演進成一種專門的學問，中國短道速滑隊主教練說裁判的判罰看不懂，上場的隊員說不知自己在何處犯規(guī)了，那么媒體和觀眾更難弄清規(guī)則，他們的反應恐怕更多是在表達情緒了。

對平昌冬奧會，國際奧委會滿意的是規(guī)模最大，東道主韓國滿意的是規(guī)劃最好，但更多人在意賽場上的規(guī)則如何。有專家認為，短道速滑這項運動在設計上有明顯的致命缺陷，出發(fā)、超越、接力等重要環(huán)節(jié)和監(jiān)控設置，都與公平競爭、公正執(zhí)法的要求相差不小。無獨有偶，另一個屢屢摔跟頭的是自由式滑雪空中技巧，女子決賽6名選手有5人或輕或重地栽在雪坡上。平衡是所有冰雪項目的基本要求，但當一項比賽的成敗太多集中在能不能別摔倒，其魅力會大打折扣，賽規(guī)已到非改不可的時候了。

當下，修訂規(guī)則時常被當成“話語權”的同義詞。平昌賽場上幾度發(fā)生不利于中國運動員的判罰后，“話語權”再次成為熱詞，此處更直接被理解為修訂規(guī)則時誰說了算。30多年前，體操運動是蘇聯(lián)和東歐國家的天下，規(guī)則的制定和執(zhí)行全在人家的話語權之下，中國男子體操隊在世界大賽中先后實現(xiàn)了從單項到全能、從個人到團體的突破，成為數(shù)一數(shù)二的強師。那個年代就懂得用成績爭取話語權，如今卻希冀用話語權來保成績，豈非怪事！平心而論，參與制定和修改規(guī)則的人無不站在本國利益一邊，絕非完全從運動項目未來發(fā)展考慮和處理問題。畢竟，像中國乒乓球這樣按別人定下的規(guī)則來比賽，優(yōu)勢也跑不掉的項目，從來就很少。

規(guī)則要科學合理，裁判要公正執(zhí)法，選手要依規(guī)比賽，在這個基礎上追求更快更高更強，不斷提升大眾體質(zhì)健康和人類挑戰(zhàn)極限的水平，這才是奧林匹克理想?！?/p>

（作者是人民日報社高級記者）