張 瑤

(遼寧大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110036)

一、引言

周海嬰所著《魯迅和我七十年》一書中有這么一段話：“但是對(duì)于母親的無端指責(zé)，我覺得這位前輩不僅太傷人，失之于厚道，簡(jiǎn)直是在信口污蔑人。”宋玉柱認(rèn)為該句中“失之于厚道”的說法沒能表達(dá)出作者的原意，反而把話說反了，應(yīng)改為“有失于厚道”[1]。規(guī)范的表述究竟應(yīng)是“失之于厚道”還是“有失于厚道”？眾說紛紜。類似“有失”和“失之”混用的情況還有很多，現(xiàn)舉數(shù)例如下。

1.這篇文章的立論失之偏頗。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版“偏頗”例)

2.僅以貌擇偶，甚至“差一厘米都不行”就未免有失偏頗。(《中國(guó)青年報(bào)》1981年12月6日第一版)

3.以上所論世故，用“學(xué)問”概括有失偏頗，但世故之學(xué)，畢竟有大學(xué)問的。(《語(yǔ)文新圃》2001年第3期《世故的學(xué)問》)

4.網(wǎng)上把(小學(xué)生)入學(xué)率作為人口流失的佐證有失偏頗，應(yīng)考慮生育率、老齡化等眾多因素。(《人民日?qǐng)?bào)》2017年3月29日第3版)

5.有些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長(zhǎng)時(shí)段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論。(《人民日?qǐng)?bào)》2017年2月20日第16版)

以上都是“有失偏頗”和“失之偏頗”混用的情況，究竟使用哪個(gè)詞語(yǔ)才是規(guī)范、正確的呢？下面我們從詞語(yǔ)的內(nèi)部著眼，重點(diǎn)分析兩個(gè)詞語(yǔ)的差異，從而辨析兩個(gè)詞語(yǔ)的正誤。

二、“有失偏頗”和“失之偏頗”的詞義分析

要想正確掌握一個(gè)詞語(yǔ)的含義，落實(shí)詞語(yǔ)中每個(gè)字的意思是至關(guān)重要的，否則就會(huì)犯囫圇吞棗的毛病。下面我們從組成詞語(yǔ)的各個(gè)字的字義入手，分析一下“有失偏頗”和“失之偏頗”兩個(gè)詞語(yǔ)的意思。

(一)“有失”的詞義分析

“有”字有兩個(gè)常用義項(xiàng)：(1)表示存在；(2)虛化動(dòng)詞，相當(dāng)于類詞綴?！对?shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·豳風(fēng)》云：“七月流火，九月授衣。春日載陽(yáng)，有鳴倉(cāng)庚?！逼渲械摹坝小笔穷愒~綴，王力在其《古代漢語(yǔ)》中稱之為動(dòng)詞詞頭[2]?！墩f文解字》“失”字條說，“失”，縱也，從手乙部[3]。《說文解字注》“失”字條云，失，縱也。縱者，緩也。一曰舍也。在手而逸去為失[4]。可見，“失”的本義是失掉、丟失?！俄n非子·觀行》：“目失鏡則無以正須眉，身失道則無以知迷惑?！?《三國(guó)志·蜀志·先主傳》：“先主方食，失匕箸?！眱烧咧械摹笆А倍际恰皝G失”之義。之后，“失”由其本義引申出“錯(cuò)誤”“過失”的意義，“唯恐有失”“言多必失”“智者千慮，必有一失”等成語(yǔ)中的“失”就是這個(gè)意思。

“有失”有兩個(gè)義項(xiàng)：第一，“有”是動(dòng)詞，表示存在；“失”是名詞，錯(cuò)誤、過失的意思?！坝惺А笔莿?dòng)賓結(jié)構(gòu),后面不能附加其他成分，其他成分只能附著在前面，如“唯恐有失”。第二，“有”作為動(dòng)詞詞頭，沒有實(shí)際的意義，“失”是動(dòng)詞，失掉、丟失之義，“有失”是后附加結(jié)構(gòu)，后面加賓語(yǔ)，如“有失全面”“有失公允”。很明顯，“有失偏頗”屬于“有失”結(jié)構(gòu)的第二個(gè)義項(xiàng)。

由此，我們可以分析出“有失偏頗”的詞義?！坝惺H”就是失去偏頗，沒有偏頗，沒有偏向某一方面，即很公正很全面之義?！吨袑W(xué)語(yǔ)文教學(xué)參考·“指揮棒”開始轉(zhuǎn)向……》有這樣一段話：“我認(rèn)為，把語(yǔ)文素質(zhì)教育的生命力僅僅寄托在考試改革上，有失偏頗?！弊髡咴谠摱卧捴幸磉_(dá)的意思不是肯定考試改革對(duì)素質(zhì)教育的促進(jìn)作用，而是有否定意味，所以這里用“有失偏頗”與實(shí)際想表達(dá)的意思有出入。

(二)“失之”的詞義分析

“失”在這里有三個(gè)義項(xiàng)：(1)失掉、丟失，如失地、失民、失物、失明。(2)差錯(cuò)、錯(cuò)誤，如“失之毫厘”即差錯(cuò)在于毫厘。(3)缺乏，不足，在某方面存在缺陷[5]?！爸庇袃蓚€(gè)義項(xiàng)：(1)代詞；(2)結(jié)構(gòu)助詞，湊足音節(jié)，無實(shí)際意義。

“失之”有兩個(gè)組合義項(xiàng)：第一，“失”取本義“丟失”“失去”，“之”是代詞，代人或者代事，“失之”是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，如“失之武斷”的“失之”，“失之空談”的“失之”；第二，“失”是“缺乏”“在某方面存在不足”之義，“之”是結(jié)構(gòu)助詞，無實(shí)際意義，這里的“失之”不屬于任何結(jié)構(gòu)，因?yàn)椤爸笔墙Y(jié)構(gòu)助詞，無實(shí)際意義，整個(gè)“失之”僅僅相當(dāng)于一個(gè)動(dòng)詞“失”。“失之偏頗”屬于“失之”結(jié)構(gòu)的第一個(gè)義項(xiàng)，“偏頗”屬于補(bǔ)語(yǔ)，補(bǔ)充說明賓語(yǔ)“之”。例如：俗世是需要睜一只眼閉一只眼的，文人總是失之偏頗，要么雙目圓睜，要么兩眼緊閉。(《人民日?qǐng)?bào)》2015年3月15日第24版)這里的“失之偏頗”就恰當(dāng)?shù)乇砻髁宋娜藢?duì)俗世的看法總是偏向某一方面，要么過于關(guān)注，要么視而不見。

三、“有失偏頗”和“失之偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

“有失偏頗”和“失之偏頗”之所以混用，是因?yàn)榇蟛糠秩瞬涣私鈨蓚€(gè)詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不清楚語(yǔ)義，所以不能辨別正誤?！坝惺H”和“失之偏頗”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，前者是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，后者是中補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

(一)“有失偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

賓語(yǔ)是謂語(yǔ)動(dòng)詞涉及的對(duì)象。賓語(yǔ)大致可分為受事賓語(yǔ)、施事賓語(yǔ)和中性賓語(yǔ)。受事賓語(yǔ)表示動(dòng)作、行為直接支配、涉及的人或事物，包括：動(dòng)作的承受者，如“割麥子”的“麥子”；動(dòng)作的對(duì)象，如“感謝你”中的“你”。施事賓語(yǔ)表示動(dòng)作、行為的發(fā)出者、主動(dòng)者，可以是人或自然界的事物，例如“來了一位客人”中的“客人”。中性賓語(yǔ)表示施事、受事以外的賓語(yǔ)，即非施非受賓語(yǔ)，例如“上年紀(jì)”中的“年紀(jì)”，“出風(fēng)頭”中的“風(fēng)頭”等[6]64-71。

現(xiàn)在我們分析一下“有失偏頗”的結(jié)構(gòu)關(guān)系?！坝小弊鳛閯?dòng)詞詞頭，沒有實(shí)際意義，“失”是動(dòng)詞，失掉、丟失之意，“有失”是后附加結(jié)構(gòu)，后面加賓語(yǔ)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)“偏頗”一詞的解釋是偏于一方面、不公平。很明顯，這里的“偏頗”是謂語(yǔ)動(dòng)詞“失”的賓語(yǔ)，具體來說是賓語(yǔ)中的中性賓語(yǔ)，既不表示施事，也不表示受事，因而“有失偏頗”屬于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。由此可見，“有失偏頗”的詞義是沒有偏于某一方面，即很公正。試看例句：“自愛無疑包括愛護(hù)自己的生命，但將自愛的內(nèi)涵和外延只限于此，便有失偏頗?！?《解放軍報(bào)》1992年9月28日第1版)不難看出，這段文字是想表達(dá)僅僅把自愛局限在愛護(hù)自己生命的這種想法不太大度。這里的“有失偏頗”不僅不符合文意，而且恰恰與所要表達(dá)的意思相反。

(二)“失之偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

補(bǔ)語(yǔ)可以用來說明動(dòng)作、行為的結(jié)果、趨向、數(shù)量、時(shí)間、處所、可能性，或者說明性狀的程度和人、物的狀態(tài)，一般由謂詞性詞語(yǔ)充當(dāng)。結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)是補(bǔ)語(yǔ)的一種。結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)表示因動(dòng)作、行為導(dǎo)致的結(jié)果，這類補(bǔ)語(yǔ)常用的是形容詞，少數(shù)用動(dòng)詞和動(dòng)詞短語(yǔ)。例如“這個(gè)字寫錯(cuò)了”，“錯(cuò)”是“寫”的結(jié)果?！皩憽钡慕Y(jié)果可以是錯(cuò)誤的，也可以是正確的，因此這里的“錯(cuò)”補(bǔ)充說明動(dòng)作“寫”的結(jié)果。此外，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)不一定指向中心語(yǔ)，有時(shí)指向主語(yǔ)或者賓語(yǔ)[6]64-71。例如，“我們打贏了球”這句話，“贏”指向賓語(yǔ)“球”。

現(xiàn)在我們來分析詞語(yǔ)“失之偏頗”?！笆е笔莿?dòng)賓結(jié)構(gòu)。在詞語(yǔ)“失之偏頗”中，“失”是動(dòng)詞，“之”是動(dòng)詞“失”的賓語(yǔ)，“偏頗”是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)。只是這里的“偏頗”語(yǔ)義不指向動(dòng)詞“失”，而是指向賓語(yǔ)“之”，這和“我們打贏了球”的“贏”的語(yǔ)義不指向動(dòng)詞“打”而指向賓語(yǔ)“球”的道理是一樣的。

“失之偏頗”是由兩部分構(gòu)成的，前半部分是“失之”，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，后半部分是一個(gè)詞“偏頗”?！笆еH”是中補(bǔ)結(jié)構(gòu)，“失之”是中心語(yǔ)，“偏頗”是補(bǔ)語(yǔ)，“偏頗”的語(yǔ)義指向代詞“之”，補(bǔ)充說明“之”(這件事情)的性質(zhì)或結(jié)果。由此我們不難看出“失之偏頗”的語(yǔ)義。

四、組合功能分析

每個(gè)動(dòng)詞都有相應(yīng)的語(yǔ)義特征，也有相對(duì)應(yīng)的搭配習(xí)慣。如果一個(gè)詞語(yǔ)內(nèi)部的前后搭配不符合人們的認(rèn)知習(xí)慣，前后矛盾，這個(gè)詞語(yǔ)是站不住腳的。分析一個(gè)詞語(yǔ)的組合功能其實(shí)就是從詞語(yǔ)內(nèi)部的語(yǔ)義特征入手，探討其搭配是否符合人們的語(yǔ)言認(rèn)知習(xí)慣。下面我們從“有失”和“失之”的組合功能入手，分析“有失偏頗”和“失之偏頗”兩個(gè)詞語(yǔ)究竟哪個(gè)的搭配存在問題。

(一)“有失”的組合功能分析

我們還看上面舉過的例子：“某些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長(zhǎng)時(shí)段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論?！?《人民日?qǐng)?bào)》2017年2月20日第16版)不難看出，該報(bào)道想表達(dá)的是，由于一些人看問題以偏概全、以今況古，所以得出的結(jié)論是不全面的。這里所用的“有失偏頗”是想表達(dá)結(jié)論不全面，偏于某一方面。我們分析一下“有失偏頗”承載的是不是這個(gè)意思。“有失”是后附加結(jié)構(gòu)，后面加賓語(yǔ)?！坝惺H”整體是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。既然是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，我們先找出動(dòng)語(yǔ)(謂語(yǔ))和賓語(yǔ)。這里的謂語(yǔ)是“失”，賓語(yǔ)是“偏頗”，合起來的意思自然是失去偏頗，即不偏頗，也就是很全面、很公正的意思。想表達(dá)正面的想法應(yīng)該用“失”+貶義詞，想表達(dá)反面的含義應(yīng)該用“失”+褒義詞/中性詞，這是由“失”的語(yǔ)義特征決定的。回到上述例子，我們應(yīng)該把詞語(yǔ)“有失偏頗”中的“偏頗”換成它的反義詞“全面”，這個(gè)例子就改成“某些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長(zhǎng)時(shí)段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失全面的結(jié)論”了。這種表述才更符合報(bào)道真正想表達(dá)的意思。

要想表達(dá)反面的意思，只能用“有失”+褒義詞/中性詞，比如“有失公正”“有失厚道”“有失大度”“有失熱情”“有失寬容”“有失敦厚”“有失謹(jǐn)慎”“有失準(zhǔn)確”等。

(二)“失之”的組合功能分析

試看例句“貧困地區(qū)多是偏遠(yuǎn)農(nóng)村，對(duì)那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評(píng)估也就難免失之公正”。(《人民日?qǐng)?bào)》2016年2月24日第5版)。該報(bào)道想表達(dá)的意思是如果不了解民情，就不能呈現(xiàn)客觀全面的評(píng)估結(jié)果。不難看出，編輯把 “失之公正”理解為偏于某一方面，沒有客觀公正的含義。那么“失之公正”在這里能承載這樣的含義嗎？我們從“失之”的組合搭配上分析一下這個(gè)詞語(yǔ)。“失之”是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。既然是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，那就和“有失”+褒義詞/中性詞的結(jié)構(gòu)是一樣的，因?yàn)楹笳咭彩莿?dòng)賓結(jié)構(gòu)?！笆А钡恼Z(yǔ)義特征使得如果想表達(dá)失去一件事情或者東西，我們只能用“失”+褒義詞/中性詞，這里的褒義詞或中性詞就相當(dāng)于“失之”中的代詞“之”。因?yàn)槎卟徽撌墙Y(jié)構(gòu)上(都作賓語(yǔ))還是詞義上(都是褒義或中性義)都是一致的?！笆е焙竺婢o跟的成分是補(bǔ)語(yǔ)，補(bǔ)充說明前面的中心語(yǔ)“失之”。在中心語(yǔ)已經(jīng)表明了內(nèi)在語(yǔ)義指向(“失之”，失去了什么)的前提下，補(bǔ)語(yǔ)自然得和前面的中心語(yǔ)保持語(yǔ)義特征一致，即中心語(yǔ)是“失之”，其后緊跟的補(bǔ)語(yǔ)必須是貶義詞，如“失之粗心”“失之不慎”“失之疏忽”“失之健忘”“失之過寬”“失之拘謹(jǐn)”“失之呆板”“失之武斷”“失之輕浮”“失之荒謬”“失之草率”等。

上面所舉的例子中，應(yīng)該把“失之公正”中的“公正”換成貶義詞“片面”，就變成了“貧困地區(qū)多是偏遠(yuǎn)農(nóng)村，對(duì)那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評(píng)估也就難免失之片面”。如此一改，才符合該報(bào)道要表達(dá)的真正含義。

類似誤用的例子在媒體中屢見不鮮。例如：

1.中學(xué)文言文教材，“相”字句，共六十五例?？计溆诰渲兄饬x、用法亦頗異，然覺注釋每失之詳實(shí)，多未能盡其意。(《中學(xué)語(yǔ)文教學(xué) 》1982年第1期《中學(xué)文言文中的“相”字》)

2.他們普遍認(rèn)為自己在社會(huì)上長(zhǎng)期受歧視，挪威一些法律規(guī)定對(duì)他們也失之公平。(《人民日?qǐng)?bào)》2007年3月5日第3版)

3.他能求證于漢使者，這也說明他尚有求知的精神。將“夜郎自大”套在他頭上兩千多年之久是失之公允的。(《文藝點(diǎn)評(píng)》2009年11月3日第20版)

4.當(dāng)然，通俗的前提是準(zhǔn)確，因?yàn)橥ㄋ锥е疁?zhǔn)確，也不能達(dá)到預(yù)期的目的。(《人民日?qǐng)?bào)》2014年9月2日第7版 )

上述的例子中的“失之詳實(shí)”“失之公平”“失之準(zhǔn)確”均屬于詞語(yǔ)前后自相矛盾，“詳實(shí)”“公平”和“準(zhǔn)確”怎么能充當(dāng)“失之”的補(bǔ)語(yǔ)呢？

(三)“有失”與“失之”的互相轉(zhuǎn)化

例句“不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長(zhǎng)時(shí)段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論”(《人民日?qǐng)?bào)》2017年2月20日第16版)除了將“有失偏頗”改成“有失全面”之外，還可以將“有失偏頗”改成“失之偏頗”。再看例句“貧困地區(qū)多是偏遠(yuǎn)農(nóng)村，對(duì)那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評(píng)估也就難免失之公正”(《人民日?qǐng)?bào)》2016年2月24日第5版)。它也有兩種改法，“失之公正”既可以換成“失之片面”，也可以換成“有失公正”。上面我們提到過“有失”+褒義詞/中性詞、“失之”+貶義詞。正因?yàn)檫@樣，我們分析出例句中的“有失偏頗”和“失之公正”是錯(cuò)誤的。既然例句的錯(cuò)誤有兩種改法，說明這兩種改法的意思是一樣的，也就是說“有失+褒義詞/中性詞”可以轉(zhuǎn)化成“失之+貶義詞”，二者的意思是一樣的。當(dāng)然這里轉(zhuǎn)化的前提是“有失”后面的褒義詞和“失之”后面的貶義詞要構(gòu)成一個(gè)反義義場(chǎng)，如“失之粗心”可以換成“有失謹(jǐn)慎”，但不能換成“有失熱情”。

五、結(jié)語(yǔ)

本文基于各大媒體對(duì)“有失偏頗”和“失之偏頗”混用的現(xiàn)狀，從詞義、結(jié)構(gòu)功能、組合搭配三個(gè)方面分析了“有失”和“失之”的深層內(nèi)涵。從詞義看，“有失偏頗”是失去偏頗即很公正很全面之義，與整體句子所表達(dá)的含義相左；而“失之偏頗”與“有失偏頗”相反，與句義一致。從結(jié)構(gòu)功能看，“有失偏頗”是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，“失之偏頗”是中補(bǔ)結(jié)構(gòu)。從組合搭配看，“有失”后面搭配的賓語(yǔ)是褒義詞或者是中性詞，而“失之”后搭配的補(bǔ)語(yǔ)應(yīng)該是貶義詞。于是我們得出結(jié)論：很多媒體中出現(xiàn)的“有失偏頗”屬于誤用，正確的表達(dá)是“失之偏頗”。此外，“有失”結(jié)構(gòu)和“失之”結(jié)構(gòu)在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，“失之偏頗”可以轉(zhuǎn)換成“有失全面”。

[1]宋玉柱.“失之于”和“有失于”[J].語(yǔ)言新觀察，2002(5)：22-23.

[2]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書局，2012：496.

[3]許慎.說文解字(現(xiàn)代版)[M]. 徐鉉，王宏源，?？?北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005:281.

[4]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：1011.

[5]王同億.中華字典[M].海口：三環(huán)出版社，1990:897.

[6]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2011.