顧煜新 李國(guó)君

（長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 信息與傳播工程學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000）

一、網(wǎng)絡(luò)表演式暴力維權(quán)現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)表演式暴力是自媒體時(shí)代的新興產(chǎn)物，不同于真實(shí)的暴力沖突的突發(fā)性與偶然性，網(wǎng)絡(luò)表演式暴力是經(jīng)過(guò)前期的劇情策劃、編排，通過(guò)人為表演暴力沖突的方式，來(lái)達(dá)到吸引觀眾、賺取點(diǎn)擊量的目的，主題大多是打著“維護(hù)底層民眾權(quán)益”的名號(hào)對(duì)所謂的“強(qiáng)勢(shì)群體”實(shí)施恐嚇、言語(yǔ)辱罵及暴力報(bào)復(fù)等。

以“炮哥出征，正義大個(gè)”為例，其以暴力作為傳播噱頭，傳播范圍及傳播影響力都不可小覷，在各大主流視頻平臺(tái)都可以看到此類(lèi)視頻的存在，而且大多點(diǎn)擊量超過(guò)10萬(wàn)，甚至百萬(wàn)。由于視頻當(dāng)中沒(méi)有任何虛構(gòu)的提示，很容易誤導(dǎo)受眾將其作為真實(shí)發(fā)生的事件，誤導(dǎo)民眾在權(quán)益受到侵害時(shí)放棄正規(guī)的維權(quán)渠道，轉(zhuǎn)而依靠有暴力傾向的非法團(tuán)體，具有強(qiáng)烈的欺騙色彩。

基于其傳播范圍的廣泛及可能形成的對(duì)社會(huì)公法的沖擊，筆者認(rèn)為此類(lèi)視頻不宜再作為個(gè)體現(xiàn)象而被忽略，應(yīng)該盡早進(jìn)行規(guī)范審查及管理。

二、網(wǎng)絡(luò)表演式暴力的特征

（一）暴力色彩濃厚，夾雜拜金享樂(lè)主義思想

網(wǎng)絡(luò)表演式暴力大多劃歸于搞笑欄目下，由最初的惡搞發(fā)展到最后依靠暴力表演來(lái)賺取眼球，為了獲取所謂的點(diǎn)擊量，草根自媒體達(dá)人不惜以違反社會(huì)合法維權(quán)體系為代價(jià)，大肆美化民間暴力團(tuán)體的暴力行為。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)表演式暴力還在視頻當(dāng)中夾雜了許多不良思想，比如對(duì)黑惡勢(shì)力的崇拜與美化，以及暴力維權(quán)等思維方式的滲透，許多視頻充斥著肢體沖突、文身、群架?chē)鷼?、言語(yǔ)辱罵、炫富、拜金等畫(huà)面。

（二）主題結(jié)合社會(huì)痛點(diǎn)，情感渲染與價(jià)值觀欺騙

“流氓團(tuán)伙吃霸王餐”“建哥寬哥2v4暴揍流氓無(wú)賴(lài)”“社會(huì)混混欺負(fù)環(huán)衛(wèi)大爺、寬哥帶兄弟怒懟不服就干”，“維權(quán)”“幫忙”是此類(lèi)視頻的幌子，農(nóng)民工、孕婦、環(huán)衛(wèi)工這些都成為表演式暴力所謂的“幫扶對(duì)象”，這些行為看似都在“伸張正義”，但事實(shí)上由于維權(quán)訴求真實(shí)性無(wú)法得到驗(yàn)證，所以受眾很難得知事件的真相，也無(wú)法對(duì)行為作出真實(shí)的評(píng)測(cè)，由于信息不對(duì)稱(chēng)，受眾很容易將此類(lèi)視頻當(dāng)作真實(shí)發(fā)生的事情，潛移默化地接受此類(lèi)視頻的價(jià)值輸出，并且習(xí)慣性地認(rèn)為以暴力方式解決社會(huì)問(wèn)題是在“鋤強(qiáng)扶弱”，是在“伸張正義”，而放松對(duì)不法暴力團(tuán)體的警惕，甚至下意識(shí)地依靠暴力團(tuán)體來(lái)解決糾紛與社會(huì)問(wèn)題。

（三）利用規(guī)則漏洞，監(jiān)管難度大

一是上傳視頻的資格準(zhǔn)入沒(méi)有任何限制，所以很難從源頭進(jìn)行管理。二是此類(lèi)視頻的危害大多屬于長(zhǎng)期性的暴力意識(shí)植入，沒(méi)有準(zhǔn)確且明顯的實(shí)物證據(jù)可以使用。三是這類(lèi)視頻大多劃歸于惡搞欄目，一旦執(zhí)法部門(mén)對(duì)行為人進(jìn)行問(wèn)責(zé)時(shí)，對(duì)方會(huì)以表演作為推脫的借口，說(shuō)這些暴力視頻都屬于表演，不屬實(shí)，借此來(lái)為自己開(kāi)脫。

三、網(wǎng)絡(luò)表演式暴力可能產(chǎn)生的社會(huì)危害

（一）對(duì)公法的沖擊

公法私刑的對(duì)抗從古至今一直都存在，儒以文犯禁，俠以武亂法。筆者認(rèn)為一旦默許縱容此類(lèi)視頻的流傳，就會(huì)導(dǎo)致人們潛意識(shí)里將暴力合法化，放松對(duì)暴力團(tuán)體的警惕，甚至在遇到不法侵害時(shí)，依靠此類(lèi)暴力集團(tuán)去解決問(wèn)題，將歸屬于國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行能力分割出去，對(duì)公法形成一定的沖擊。

（二）不良社會(huì)意識(shí)的植入

暴力、拜金、文身都是一個(gè)健康向上的國(guó)家不提倡的，相比于個(gè)人恩怨的沖突，網(wǎng)絡(luò)表演式暴力借“幫扶弱小”“伸張正義”的幌子，很容易蒙蔽青年群體尤其是處于青春期的青少年群體的眼睛，并引起后者的模仿，在所謂的“正義”旗號(hào)的掩蓋下，拜金、享樂(lè)、哥們義氣順理成章地成為青少年追捧的對(duì)象。

四、網(wǎng)絡(luò)表演式暴力的治理

治理網(wǎng)絡(luò)表演式暴力，一方面需要自媒體平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)自身的內(nèi)容監(jiān)管及審核，過(guò)濾可能產(chǎn)生不良社會(huì)影響的視頻，加強(qiáng)對(duì)草根自媒體達(dá)人的資格審查，對(duì)涉及虛假及暴力內(nèi)容應(yīng)當(dāng)給出“未成年人不宜觀看”及“本故事純屬虛構(gòu)”的提示。另一方面，也需要國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)自身作為，降低民事案件的管理及偵辦門(mén)檻，使民眾可以通過(guò)合法渠道維護(hù)自己的合法訴求。

［1］陸貴山.中國(guó)當(dāng)代文藝思潮（第二版）［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：289-291.

［2］章潔.大眾傳媒心理學(xué)教程［M］.浙江大學(xué)出版社，2011：167.

［3］燕道成，黃果.否定與重構(gòu)：媒介暴力的倫理批判［M］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013：122.

［4］龐金友.近代西方國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的邏輯與特點(diǎn)［J］.天津社會(huì)科學(xué)，2006（6）：63-66.

［5］埃莉諾·奧斯特羅姆（美）.公共事物的治理之道：集體行動(dòng)制度的演進(jìn)［M］.余遜達(dá)，陳旭東，譯.上海譯文出版社，2012：4.

［6］孫國(guó)強(qiáng).網(wǎng)絡(luò)組織治理機(jī)制論［M］.中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2005：11-13.

［7］李維安，等.網(wǎng)絡(luò)組織［M］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003：42-46.

［8］宋迎法，張群.網(wǎng)絡(luò)治理探究：溯源與展望［J］.云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（01）：163-171.

［9］楊丹華.政策網(wǎng)絡(luò)治理及其研究述論［J］.理論導(dǎo)刊，2010（7）：89-92.