王年文，曲瑞丹

?

面向用戶意象的陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)方法研究

王年文1，曲瑞丹2

(1. 燕山大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，河北 秦皇島 066000；2. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院，四川 成都 610000)

針對(duì)陶瓷茶具造型老舊、形式單一的問題，構(gòu)建了基于用戶感性意象的陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)方法。以感性意象理論為基礎(chǔ)，采用定性及定量相結(jié)合的研究方法，研究用戶感性意象與陶瓷茶具形態(tài)要素之間的量化關(guān)系。通過對(duì)陶瓷茶具形態(tài)構(gòu)成要素的分析，確定了茶壺為主要研究對(duì)象；采用語(yǔ)義差分法、因素分析法和多元線性回歸分析法，探測(cè)消費(fèi)者對(duì)陶瓷茶壺形態(tài)的感性評(píng)價(jià)，利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析量化用戶感性意象與陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并通過設(shè)計(jì)實(shí)例驗(yàn)證此方法的正確性。研究結(jié)果拓展了以用戶為中心的產(chǎn)品形態(tài)設(shè)計(jì)的新方法，對(duì)探求用戶意象偏好的陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)具有一定的指導(dǎo)意義。

形態(tài)設(shè)計(jì)；感性意象；陶瓷茶具；用戶需求；設(shè)計(jì)方法

“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略為復(fù)興茶文化、振興茶產(chǎn)業(yè)提供了歷史機(jī)遇，讓茶和茶文化真正成為連接沿線區(qū)域的橋梁和紐帶，也促進(jìn)了陶瓷茶具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著感性消費(fèi)時(shí)代的到來，人們?cè)谫?gòu)買陶瓷茶具時(shí)不僅注重使用功能，更注重其外觀形態(tài)及內(nèi)心的情感訴求?，F(xiàn)階段關(guān)于產(chǎn)品感性意象的研究主要集中在形態(tài)及質(zhì)感的研究，湛群等[1]以感性工學(xué)為理論基礎(chǔ)，確定消費(fèi)者對(duì)陶瓷產(chǎn)品材質(zhì)質(zhì)感的感覺意象詞匯群并對(duì)實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行意象語(yǔ)意量化調(diào)查，運(yùn)用BP網(wǎng)絡(luò)、遺傳算法實(shí)現(xiàn)并驗(yàn)證陶瓷產(chǎn)品質(zhì)感設(shè)計(jì)方案；周曉成和陳莎[2]通過對(duì)陶瓷產(chǎn)品的形態(tài)美感及感性化設(shè)計(jì)的重要性進(jìn)行分析，提出了陶瓷產(chǎn)品形態(tài)的感性化設(shè)計(jì)方法。同類研究中，將用戶意象用于具體陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)的感性研究很少，因此面向用戶意象的陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)方法的研究就顯得尤為重要。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 感性工學(xué)

感性工學(xué)一詞源于日語(yǔ)，將先前無法或者少有量化的對(duì)事物的感性意象認(rèn)知利用感性工學(xué)技術(shù)[3]加以量化，分析研究產(chǎn)品的造型要素與用戶感性認(rèn)知之間的關(guān)系，并將這種關(guān)系編制成系統(tǒng)以指導(dǎo)設(shè)計(jì)的合理化實(shí)施。其表達(dá)了消費(fèi)者潛意識(shí)中對(duì)產(chǎn)品的屬性要求，即形態(tài)、色彩、質(zhì)感、操作界面、布局等，目的在于挖掘消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的潛在感覺和需求，以此建立一套以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向的新產(chǎn)品研發(fā)系統(tǒng)[4-5]。

1.2 感性需求的測(cè)量及量化方法

目前，探求用戶感性意象要素主要以心理學(xué)測(cè)量手段為主，通過問卷的形式調(diào)查人們的心理感性意象，其中用的最多的就是語(yǔ)義差分量表來探測(cè)消費(fèi)者對(duì)某產(chǎn)品的感性評(píng)價(jià)，將其調(diào)查結(jié)果通過SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行因素分析、聚類分析等，作出相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析，即可挖掘出用戶對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品的感性意象評(píng)價(jià)。目前，對(duì)于建立用戶感性意象與產(chǎn)品形態(tài)設(shè)計(jì)要素之間關(guān)系的方法主要有數(shù)量化I類、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊邏輯、遺傳算法等[6]。本文主要采用數(shù)量化I類方法對(duì)陶瓷茶壺的感性需求進(jìn)行量化。

2 陶瓷茶具設(shè)計(jì)的形態(tài)分析

2.1 陶瓷茶具的構(gòu)成要素

陶瓷茶具形態(tài)種類豐富，其形態(tài)都是由最基本的要素即點(diǎn)、線、面、體、空間等元素構(gòu)成。以茶壺為例，壺體與局部是由點(diǎn)、線、面、體所構(gòu)成的，如壺身、壺口、把手、壺嘴、壺底、壺蓋等的配置關(guān)聯(lián)關(guān)系以及比例的協(xié)調(diào)，壺體外輪廓結(jié)構(gòu)的平緩過渡，形體明暗的技法處理，空間與實(shí)體所形成的虛實(shí)對(duì)比等。點(diǎn)、線、面、體、空間等要素，具體還可表現(xiàn)為各個(gè)形態(tài)的整體與局部、外在與內(nèi)在的和諧，各個(gè)部分形體的銜接、轉(zhuǎn)折及起伏變化等。掌握這些構(gòu)成要素的特質(zhì)，了解每個(gè)形體元素構(gòu)成規(guī)律、相互關(guān)系，以及基本形態(tài)拼合形成不同的形體，對(duì)陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)是非常重要的。

2.2 陶瓷茶具形態(tài)提取原則

根據(jù)形態(tài)分析法提取陶瓷茶具形態(tài)特征時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：

(1) 提煉的特征要符合茶具本身的結(jié)構(gòu)，且提煉的主要形態(tài)要與陶瓷茶具本身的風(fēng)格相統(tǒng)一。

(2) 要有較高的分辨性，根據(jù)人的視覺認(rèn)知原理，人對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知主要以幾個(gè)最主要的形態(tài)特征來定，經(jīng)常會(huì)遺漏次要的特征。因此，只需提煉辨識(shí)度高的線或面，便可獲取對(duì)產(chǎn)品大部分的認(rèn)知。通常，產(chǎn)品的整體輪廓和體面的形態(tài)特征都具有很高的辨識(shí)性。

(3) 要注意形態(tài)的基本要素點(diǎn)、線、面。從觀察茶具的視覺角度來看，點(diǎn)是構(gòu)形最小的形式單位，對(duì)于陶瓷茶具形態(tài)特征作用不大；而面將茶具分為不同的體塊，所占的視覺比重最大，過于復(fù)雜；而線則是點(diǎn)與面相交轉(zhuǎn)折處，涵蓋了聯(lián)系點(diǎn)與面的重要信息及特征，有較高的辨別性。所以，在提取主要形態(tài)特征時(shí)以提取線為主。

2.3 陶瓷茶具意象研究主體確定

為方便研究，本文采用舉例論證和問卷調(diào)查兩種形式，將陶瓷茶具的主體“茶壺”作為主要研究對(duì)象進(jìn)行感性意象實(shí)驗(yàn)。

由高壓室開關(guān)柜的布局特點(diǎn)及巡檢任務(wù)要求可以看出，機(jī)器人的運(yùn)動(dòng)軌跡簡(jiǎn)單且固定，結(jié)合軌道式移動(dòng)機(jī)構(gòu)具有軌跡固定、被動(dòng)轉(zhuǎn)向及驅(qū)動(dòng)方式簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，機(jī)器人采用軌道式移動(dòng)車體技術(shù)，軌道布局如圖3，軌道交叉部分通過圓弧過渡。移動(dòng)車體應(yīng)具有在直線軌道和彎曲軌道上行駛的能力，并且具有良好的穩(wěn)定性能。

俗話說：“物以類分”，在茶具設(shè)計(jì)中，每套茶具都有自身的產(chǎn)品特征線即產(chǎn)品DNA線，也是主要區(qū)別于其他茶具的特征線。圖1(a)所示的佛衣茶具，其設(shè)計(jì)來源于龍門石窟中身著通肩大衣的盧舍那大佛，將盧舍那大佛衣褶元素作為DNA線以茶壺形態(tài)為主體延伸至公道杯、茶杯、工具罐等整套茶具設(shè)計(jì)中。如圖1(b)所示的飛龍茶具，以翹首的龍頭為元素，將跳躍的龍形元素以茶壺為主體，沿用茶壺圓潤(rùn)的弧形貫穿于整套茶具設(shè)計(jì)中，使得整套茶具形態(tài)統(tǒng)一，造型簡(jiǎn)潔富有寓意，形成系列化，讓人一看便知是一套茶具，辨識(shí)度高。

圖1 茶具特征提煉

通過問卷調(diào)查探究茶具主體，將問卷發(fā)放給100位受測(cè)者(包括從事產(chǎn)品設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)師、教師、研究生以及非設(shè)計(jì)專業(yè)人士)，結(jié)果顯示，在一套茶具中，有97%的人認(rèn)為茶壺作為茶具的主體；87%的人認(rèn)為茶壺所運(yùn)用的設(shè)計(jì)元素貫穿于整套茶具中；87%的人認(rèn)為茶壺的形態(tài)元素能延伸到整套茶具的形態(tài)設(shè)計(jì)中。

以上兩種方法均驗(yàn)證出茶壺在整套茶具中占主體地位，茶壺的形態(tài)元素貫穿于整套茶具，因此以陶瓷茶壺為主要研究對(duì)象，分析用戶對(duì)陶瓷茶壺的感性意象與陶瓷茶壺形態(tài)要素之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而研究出整套陶瓷茶具的形態(tài)設(shè)計(jì)方法。

2.4 陶瓷茶壺的線性特征分析

陶瓷茶壺是由多個(gè)部件構(gòu)成的，且每個(gè)部件都有各自的形態(tài)特點(diǎn)，因此，一個(gè)陶瓷茶壺的整體造型可以分解為各個(gè)獨(dú)立的形態(tài)來進(jìn)行分析。如圖2所示，陶瓷茶壺主要由壺嘴、壺身、壺蓋、壺把手等組成。

圖2 陶瓷茶壺正面特征線

根據(jù)視知覺原理，可以看出陶瓷茶壺的形態(tài)要素重點(diǎn)放在正面及俯視面，故本文研究針對(duì)陶瓷茶壺的正面特征線及俯視面特征線進(jìn)行特征分析；利用形態(tài)分析法將陶瓷茶壺各個(gè)部分的正視圖及俯視圖的形態(tài)進(jìn)行分解，如圖3所示，將陶瓷茶壺的正視圖分解為5部分，共有10種形態(tài)組合，從中可以看出組合2和組合3的形態(tài)最能代表陶瓷茶壺形態(tài)意象，由此可以看出，壺嘴輪廓線、壺身輪廓線、壺把手輪廓線、壺蓋輪廓線對(duì)陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)的重要性。

圖3 陶瓷茶壺正面五大特征線的10種形態(tài)組合

通過網(wǎng)絡(luò)、雜志及書籍搜集不同形態(tài)的最有代表性的陶瓷茶壺，將現(xiàn)有的陶瓷茶壺進(jìn)行分類，對(duì)分類好的陶瓷茶壺主要從壺身輪廓線、壺嘴輪廓線、壺把手輪廓線、壺蓋輪廓線等特征進(jìn)行提煉概括，如圖4所示。俯視面陶瓷茶壺特征線的形態(tài)分析及特征線分類依照上述正面陶瓷茶壺的形態(tài)分析及特征線分類方法進(jìn)行分析。

將陶瓷茶壺的形態(tài)要素進(jìn)行總結(jié)，根據(jù)以上分析提煉，陶瓷茶壺各部分形態(tài)要素主要為以下線性特征，見表1。

3 陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)意象實(shí)驗(yàn)流程

3.1 陶瓷茶壺形態(tài)意象研究實(shí)驗(yàn)流程

陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)的意象實(shí)驗(yàn)步驟主要分為：①借助網(wǎng)絡(luò)、期刊搜集及專家評(píng)判進(jìn)行感性意象詞匯與實(shí)驗(yàn)樣本的搜集確立；②通過語(yǔ)義差分法、因素分析法和多元線性回歸分析法，進(jìn)行感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)、代表性意象確立、樣本形態(tài)編碼表建立、陶瓷茶壺意象與形態(tài)特征的量化關(guān)系實(shí)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析與設(shè)計(jì)實(shí)例驗(yàn)證等幾個(gè)部分。

圖4 陶瓷茶壺正面形態(tài)特征線

表1 陶瓷茶壺各部分形態(tài)要素線性特征

3.2 陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)意象研究

3.2.1 陶瓷茶壺形態(tài)意象詞匯的搜集與篩選

通過網(wǎng)絡(luò)、雜志、期刊論文及陶瓷書籍共搜集160個(gè)描述陶瓷茶壺形態(tài)意象的感性詞匯。剔除70個(gè)相近的詞匯，將剩余的90個(gè)意象詞匯制作成問卷發(fā)放給25位受測(cè)者，25位受測(cè)者分別為有陶瓷設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師、產(chǎn)品設(shè)計(jì)專業(yè)教師及研究生15名，沒有設(shè)計(jì)背景10名，最終得到28個(gè)票數(shù)均在10票以上的感性詞匯。

3.2.2 陶瓷茶壺樣本的搜集與篩選

主要從獲獎(jiǎng)作品、雜志及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)共搜集180個(gè)陶瓷茶壺樣本，初步將陶瓷茶壺的形態(tài)分為幾何形態(tài)、自然形態(tài)、人為形態(tài)，剔除刪減相似的陶瓷茶壺樣本后得到69個(gè)樣本，經(jīng)過25位受測(cè)者的調(diào)查問卷(同上)，最終得到票數(shù)均在10票以上的29個(gè)陶瓷茶壺樣本。

3.2.3 陶瓷茶壺形態(tài)意象詞匯與樣本專家組篩選

邀請(qǐng)13名陶瓷領(lǐng)域的陶瓷專家、陶瓷企業(yè)負(fù)責(zé)人以及從事陶瓷教學(xué)的教師、陶瓷茶具設(shè)計(jì)師等組成專家組，采取網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查的形式，對(duì)以上28個(gè)感性詞匯和29個(gè)樣本進(jìn)行二次篩選。根據(jù)專家組對(duì)陶瓷茶壺的感性意象詞匯及樣本投票結(jié)果，選取投票比重在50%以上、票數(shù)為7票及7票以上的意象詞匯及樣本，即專家組問卷調(diào)查結(jié)果得到10個(gè)感性意象詞匯及18個(gè)樣本。

3.3 陶瓷茶壺形態(tài)意象研究實(shí)驗(yàn)流程

3.3.1 因素分析

將問卷搜集的45位受測(cè)者對(duì)18個(gè)樣本打分的數(shù)據(jù)錄入統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS，由此可得到18個(gè)樣本的意象資料矩陣，通過SPSS軟件將45位受測(cè)者對(duì)18個(gè)樣本的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析，然后得到每個(gè)樣本的因素得分，從中可以得知產(chǎn)品的意象詞匯是由45個(gè)因素所解釋[8]，利用因素分析法分析18個(gè)樣本中各個(gè)因素的相似性，篩選出差異較大的因素進(jìn)行解釋，且每個(gè)因素都有其所代表的含義，從而將10對(duì)感性詞匯進(jìn)行簡(jiǎn)化。在進(jìn)行因素分析前先用SPSS中的KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)法鑒定是否適合做因素分析，KMO值越高，表示任意兩個(gè)變量之間的偏相關(guān)系數(shù)越低，變量之間的共同因素就越多，越適合做因素分析。KAISER[9]提到，若KMO統(tǒng)計(jì)量在0.5以下時(shí)，不適合做因素分析，KMO值在0.9以上表示非常適合。而本次實(shí)驗(yàn)的KMO值為0.836，KMO值在0.5~0.9之間，表明本次數(shù)據(jù)的變量間的共同因素較多，根據(jù)KAISER (1958)提出的標(biāo)準(zhǔn)，本次的量表數(shù)據(jù)適合做因素分析。Bartlett球形檢驗(yàn)近似卡方值為2855.375，自由度為45，顯著性概率為0.000，小于0.01，見表2，表明Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果為不顯著，各變量間的共同因素比較多，說明本次量表數(shù)據(jù)適合做因素分析。

表2 樣本抽樣適度測(cè)定

根據(jù)ZALTMAN[10]提出的建議：若因素特征值大于1，各變數(shù)的因素負(fù)荷值之絕對(duì)值大于0.3，累積解釋變量在40%以上的條件下，則該因素分析結(jié)果可取。經(jīng)過具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法旋轉(zhuǎn)成分矩陣，結(jié)合特征值碎石圖可看出有3個(gè)特征值大于1，如圖5所示?？梢源_定10個(gè)意象詞匯可歸屬為3類語(yǔ)意因素。因素1中圓潤(rùn)、自然、素凈、簡(jiǎn)潔是相似性較高的成分，因素負(fù)荷量在0.784~0.813，特征值是3.860，可解釋變量為38.598%，其中影響最高的因素為圓潤(rùn)；因素2中獨(dú)特、文化、品質(zhì)是相似性較高的成分，因素負(fù)荷量在0.714~0.869，特征值是1.709，可解釋變量為17.091%，其中影響最高的因素為獨(dú)特；因素3中輕巧、流線、實(shí)用是相似性較高的成分，因素負(fù)荷量在0.717~0.763，特征值是1.104，可解釋變量為11.037%，其中影響最高的因素為輕巧，見表3。

圖5 因子特征值碎石圖

表3 意象詞匯的旋轉(zhuǎn)成分

通過以上分析，最終確定3組代表性意象，找出每組因素詞匯的共性，用一個(gè)名詞進(jìn)行概括，將因素1中圓潤(rùn)、自然、素凈、簡(jiǎn)潔定義為“典雅”因素；因素2中獨(dú)特、文化、品質(zhì)定義為“品味”因素；因素3中輕巧、流線、實(shí)用定義為“時(shí)尚”因素。“典雅”因素、“品味”因素、“時(shí)尚”因素，大體上代表了人們對(duì)陶瓷茶壺形態(tài)的基本意象認(rèn)知。

3.3.2 陶瓷茶壺形態(tài)要素與用戶感性意象量化分析

(1) 陶瓷茶壺樣本形態(tài)特征編碼。通過第2節(jié)中對(duì)陶瓷茶壺形態(tài)要素的分析、提煉、歸納，總結(jié)出陶瓷茶壺形態(tài)要素表。根據(jù)代表性的陶瓷茶壺樣本結(jié)合所提煉的陶瓷茶壺形態(tài)要素特征對(duì)18個(gè)代表性的陶瓷茶壺樣本所具有的形態(tài)要素進(jìn)行A~H逐次編碼，將提煉出的各形態(tài)要素特征下屬的類目以阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、4，見(表4)。例如：正面壺嘴輪廓線為A，其下屬類目的4種類型分別用A1表示直線為主、A2表示弧線為主、A3表示曲線為主、A4表示曲直結(jié)合為主。在進(jìn)行多元線性回歸分析前，依照數(shù)量化I類理論的原理，將陶瓷茶壺樣本的形態(tài)設(shè)計(jì)要素進(jìn)行量化，即18個(gè)陶瓷茶壺中具有該類目，那就是為“1”，如果沒有那就是“0”。例如第二個(gè)樣本的正面壺嘴輪廓線以曲直結(jié)合為主即A4，量化編碼為A1=0、A2=0、A3=0、A4=1；正面壺身輪廓線以直線為主即B1，量化編碼為B1=1、B2=0、B3=0；正面壺把手輪廓線等依照上述方法依次類推，以此完成對(duì)18個(gè)陶瓷茶壺樣本的形態(tài)要素量化編碼。

表4 陶瓷茶壺形態(tài)要素編碼表

(2) 陶瓷茶壺意象與形態(tài)特征的量化關(guān)系實(shí)驗(yàn)。通過對(duì)問卷結(jié)果整理，求出18個(gè)樣本各意象平均值。以此平均值結(jié)合陶瓷形態(tài)要素表進(jìn)行意象詞匯與實(shí)驗(yàn)樣本形態(tài)要素量化關(guān)系實(shí)驗(yàn)。利用SPSS19.0，依次以3個(gè)意象為因變量，18個(gè)樣本的陶瓷茶壺形態(tài)要素為自變量，采用虛擬變量賦值法進(jìn)行多元線性回歸分析，最終得到了各個(gè)形態(tài)要素的類目得分[11]。

(3) 意象詞匯與實(shí)驗(yàn)樣本形態(tài)要素量化結(jié)果分析。在實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析中，各個(gè)形態(tài)要素得分值為正值時(shí)，即表示此形態(tài)要素類目對(duì)該意象是正向影響；若為負(fù)值時(shí)，此形態(tài)要素類目對(duì)該意象是負(fù)向影響。形態(tài)要素的范圍值越大，則表示該形態(tài)要素對(duì)此意象的影響越大，同時(shí)也存在少量被剔除影響較弱的形態(tài)要素類目，則為0。以下對(duì)“典雅”因素與陶瓷茶壺形態(tài)要素的量化關(guān)系為例進(jìn)行分析，并給出相對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)意見說明。

從“典雅”因素的陶瓷茶壺形態(tài)要素量化結(jié)果分析可以看出，陶瓷茶壺各個(gè)形態(tài)要素對(duì)“典雅”因素的陶瓷茶壺影響程度。若從各個(gè)形態(tài)要素的類目得分這一標(biāo)準(zhǔn)來分析，其中分值最大的是正面壺把手輪廓線(弧線為主)、正面壺蓋輪廓線(弧線為主)，類目得分分別為1.049和1.019，即對(duì)陶瓷茶壺“典雅”意象正向影響最大的形態(tài)特征是正面壺把手輪廓線(弧線為主)和正面壺蓋輪廓線(弧線為主)；若從形態(tài)類目要素范圍及得分這一標(biāo)準(zhǔn)來分析，則影響陶瓷茶壺“典雅”意象的形態(tài)要素為正面壺嘴輪廓線(最佳是弧線為主)、正面壺蓋輪廓線(最佳是弧線為主)，因其較大的范圍值對(duì)增加陶瓷茶壺“典雅”意象具有較大的影響。其中俯視壺把手的類目得分幾乎接近于0，所以不考慮；俯視壺身形狀為被剔除的影響較弱的形態(tài)要素，其類目得分及范圍值均為0，因此不考慮。根據(jù)各個(gè)要素的類目得分及范圍值得分，從重要到一般影響陶瓷“典雅”的形態(tài)特征總結(jié)見表5。

表5 增加陶瓷茶壺“典雅”意象的形態(tài)要素表

“品味”因素、“時(shí)尚”因素量化分析方法依照“典雅”因素量化分析結(jié)果，最終得出的結(jié)論見表6。

表6 3組因素提取的形態(tài)要素表

4 設(shè)計(jì)實(shí)例驗(yàn)證

4.1 設(shè)計(jì)定位及方案展示

對(duì)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，將“典雅”因素(圓潤(rùn)、自然、素凈、簡(jiǎn)潔)定位為趣味仿生性產(chǎn)品—師法自然，巧妙自然的用趣味化的設(shè)計(jì)語(yǔ)言賦予產(chǎn)品生命情感。產(chǎn)品整體圍繞魚的元素進(jìn)行提煉設(shè)計(jì)，營(yíng)造一種“孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪”的意境，茶壺圍繞魚的形態(tài)進(jìn)行提煉，公道杯、茶杯以茶壺形態(tài)特征線為主，根據(jù)“典雅”因素所對(duì)應(yīng)的較佳設(shè)計(jì)要素進(jìn)行茶壺設(shè)計(jì)，即較佳的“典雅”意象茶壺正面壺嘴輪廓線以弧線為主、正面壺蓋輪廓線以弧線為主，將魚在水中游的姿態(tài)表現(xiàn)出來，魚同“余”，寓意著年年有余，吉祥有余的美好祝愿，同時(shí)營(yíng)造著一種漁翁釣魚，遠(yuǎn)離城市紛擾、悠然自得的生活狀態(tài)，將“典雅”因素(圓潤(rùn)、自然、素凈、簡(jiǎn)潔)的意象傳達(dá)出來，最終的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案效果如圖6所示。

圖6 “典雅”意象最終產(chǎn)品效果圖

將“品味”因素(獨(dú)特、文化、品質(zhì))定位為語(yǔ)義文化性產(chǎn)品，運(yùn)用隱喻等手法將具有特色的文化符號(hào)化，融入到產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，從而喚起使用者對(duì)其特有文化的記憶與想象力。產(chǎn)品整體圍繞官帽元素進(jìn)行提煉，茶壺圍繞官帽形態(tài)進(jìn)行提煉，茶杯以茶壺形態(tài)特征線為主，根據(jù)“品味”意象所對(duì)應(yīng)的較佳設(shè)計(jì)要素進(jìn)行茶壺設(shè)計(jì)，即較佳的“品味”意象茶壺正面壺嘴輪廓線以直線為主、正面壺身輪廓線以直線為主。官帽寓意中狀元，升官發(fā)財(cái)，表達(dá)了對(duì)中青年人事業(yè)有成，步步高升的美好祝愿，符合中青年人對(duì)“品味”的追求，將“品味”因素(獨(dú)特、文化、品質(zhì))的意象傳達(dá)出來，最終的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案效果如圖7所示。

圖7 “品味”意象最終產(chǎn)品效果圖

將“時(shí)尚”因素(輕巧、流線、實(shí)用)定位為簡(jiǎn)約時(shí)尚性產(chǎn)品，走在時(shí)尚前沿，時(shí)刻掌握流行的設(shè)計(jì)元素，在滿足使用功能的前提下盡可能的使產(chǎn)品簡(jiǎn)單化、時(shí)尚化、前衛(wèi)化。產(chǎn)品整體以簡(jiǎn)約形態(tài)幾何形體為主，采用多種材質(zhì)搭配，形式打破成規(guī)的形態(tài)特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，茶壺圍繞簡(jiǎn)約的幾何體形態(tài)進(jìn)行提煉，茶杯以茶壺形態(tài)特征線為主，根據(jù)“時(shí)尚”因素所對(duì)應(yīng)的較佳設(shè)計(jì)要素進(jìn)行茶壺設(shè)計(jì)，即較佳的“時(shí)尚”意象茶壺俯視壺嘴輪廓線以直線為主、正面壺身輪廓線以弧線為主。同時(shí)將竹材質(zhì)融入其中，剛?cè)岵?jì)，同時(shí)傳達(dá)著一種做人做事應(yīng)曲直有道的思想文化內(nèi)涵，將“時(shí)尚”因素(輕巧、流線、實(shí)用)的意象傳達(dá)出來，最終的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案效果圖如圖8所示。

圖8 “時(shí)尚”意象最終產(chǎn)品效果圖

4.2 設(shè)計(jì)評(píng)估

為驗(yàn)證用戶對(duì)陶瓷茶壺形態(tài)意象與實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否一致。以問卷調(diào)查為主，調(diào)查對(duì)象共45名，其中包括陶瓷茶具設(shè)計(jì)師20名，產(chǎn)品設(shè)計(jì)專業(yè)的學(xué)生20名，愛喝茶人士5名，進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果見表7，綜上結(jié)果，認(rèn)為“典雅”方案“特別有”、“比較有”典雅(圓潤(rùn)、自然、素凈、簡(jiǎn)潔)的意象達(dá)到90%以上；認(rèn)為“品味”方案“特別有”、“比較有”品味(獨(dú)特、文化、品質(zhì))的意象達(dá)到90%以上；認(rèn)為“時(shí)尚”方案“特別有”、“比較有”時(shí)尚(輕巧、流線、實(shí)用)的意象達(dá)到70%以上。以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果均達(dá)到50%以上，因此從以上結(jié)果可以看出關(guān)于用戶意象的陶瓷茶壺形態(tài)設(shè)計(jì)方法較適用于陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)。

表7 3組因素設(shè)計(jì)方案評(píng)估結(jié)果(%)

5 結(jié) 論

本文通過對(duì)陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)的研究，構(gòu)建了基于用戶感性意象的陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)方法。根據(jù)此設(shè)計(jì)方法流程，通過舉例論證及問卷調(diào)查的方法確定茶壺作為茶具的主體，以茶壺為研究對(duì)象，通過形態(tài)分析法對(duì)陶瓷茶壺進(jìn)行形態(tài)分解，運(yùn)用語(yǔ)義差分法、因素分析法確定代表性意象，在數(shù)量化I理論基礎(chǔ)上，運(yùn)用多元線性分析量化了用戶對(duì)陶瓷茶壺感性意象及陶瓷茶壺形態(tài)要素的對(duì)應(yīng)關(guān)系，最后根據(jù)3組因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果建議的設(shè)計(jì)要素設(shè)計(jì)3款陶瓷茶具對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估驗(yàn)證。此陶瓷茶具形態(tài)設(shè)計(jì)的意象研究流程不僅清楚的了解了用戶需求，而且提高了設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)效率，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

[1] 湛群, 黃晨, 杜兆芳. 基于感性工學(xué)的陶瓷產(chǎn)品質(zhì)感設(shè)計(jì)方法研究[J]. 人類工效學(xué), 2013, 19(1): 63-66.

[2] 周曉成, 陳莎. 陶瓷產(chǎn)品形態(tài)的感性化設(shè)計(jì)研究[J]. 江蘇陶瓷, 2013, 10(5): 17-19.

[3] NAGAMACHI M. Kansei engineering: a new ergonomic consumeroriented technology for product development [J]. International Journal of Industrial Ergonomics, 1995,115(1): 3-11.

[4] 蘇建寧, 王鵬, 張書濤, 等. 產(chǎn)品意象造型設(shè)計(jì)關(guān)鍵技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 機(jī)械設(shè)計(jì), 2013, 30(1): 97-100.

[5] KASHIWAGIK K, MATSUBARAY Y, NAGAMACHIM.A feature detection mechanism of design in Kansei Engineering [J]. Human Interface 1994, 9(1): 9-16.

[6] 羅仕鑒, 潘云鶴. 產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的感性意象理論、技術(shù)與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2007, 43(3): 8-12.

[7] 朱海兵. 基于感性工學(xué)的汽車造型研究[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工程大學(xué), 2012.

[8] 蘇建寧, 李鶴岐, 李?yuàn)^強(qiáng). 產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的感性意象定位研究[J]. 蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 30(2): 40-43.

[9] KAISER, H F. The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis[J] .Psychometrika,1958, 23: 187-200.

[10] ZALTMAN G. Marketing research: fundamentals and dynamics [M] Hinsdale: The Dryden Press, 1975: 616-626.

[11] 張磊. 工業(yè)產(chǎn)品形態(tài)人機(jī)設(shè)計(jì)理論方法研究[D]. 西安: 西北工業(yè)大學(xué), 2006.

Research on Shape Design Method of Ceramic Tea Set Based on User Intention

WANG Nianwen1, QU Ruidan2

(1. School of Art and Design，Yanshan University, Qinhuangdao Hebei 066000, China; 2. Tianfu College, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu Sichuan 610000, China)

Focusing on the problems of the old and single shape of ceramic tea set molding, the design method of ceramic tea set based on user’s perceptual intention is put forward. According to the theory of the perceptual intention, the quantitative relationship between user’s perceptual intention and the form elements of ceramic tea set is examined by adopting qualitative and quantitative research methods. Through the analysis of the shape elements of the ceramic tea sets, the teapot is defined as the main research object. We combine semantic differential method, factor analysis method, and multiple linear regression analysis method to detect the consumers’ perceptual evaluations on the form of ceramic teapot. The data statistics and analysis are employed to quantify the corresponding relationship between the user’s perceptual intention and the form design of ceramic teapot, and the correctness of the method is s verified by a design example. The results of the research providea new method of user-centered product form design, which has some implications for the form design of ceramic tea set for the users’ intention preferences.

shape design; perceptual intention; ceramic tea set; user needs; design method

TQ 174.73

10.11996/JG.j.2095-302X.2018061175

A

2095-302X(2018)06-1175-08

2018-04-29；

2018-07-17

2018年度河北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(E2018203140)

王年文(1979-)，男，湖南攸縣人，副教授，碩士，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)楦行怨W(xué)及產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)。E-mail：262958531@qq.com