張晴川

摘要：德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家賴(lài)斯（Katharina Reiss）認(rèn)為，文本類(lèi)型分為“表情”“信息”“操作”三種，而文本類(lèi)型決定了翻譯目的。本文探討如何將此功能翻譯理論應(yīng)用于一篇具體文本的翻譯中，并通過(guò)此理論指導(dǎo)翻譯策略的取舍。

關(guān)鍵詞：“表情”文本“信息”文本“操作”文本 翻譯策略 功能主義

中圖分類(lèi)號(hào)：H315 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2018）21-0089-02

本文將從功能主義翻譯理論的角度，分析一篇題為“How is Expo2010 changing Shanghai”的文章的文本類(lèi)型，并討論相應(yīng)的翻譯策略及方法。該文作者是旅居上海的美國(guó)作家亞當(dāng)·名特（Adam Minter），列舉了上海世博會(huì)給自己的生活帶來(lái)的變化。

根據(jù)德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家賴(lài)斯（Katharina Reiss）的理論，翻譯目的由文本類(lèi)型決定，而文本分為三類(lèi)：重形式的“表情”文本，重內(nèi)容的“信息”文本，重效果（讀者反應(yīng)）的“操作”文本。賴(lài)斯認(rèn)為原文的主要功能決定了翻譯的方法，換句話說(shuō)，翻譯方法應(yīng)因文本類(lèi)型的不同而不同。[1]一篇文本也許三種類(lèi)型兼而有之，但仍可以通過(guò)確定其主要文本類(lèi)型，制定相應(yīng)的翻譯策略：“表情”文本表達(dá)的是作者之“情”，而作者風(fēng)格的重要組成部分便是文本的語(yǔ)言形式。因此，在翻譯“表情”功能為主的文本時(shí)，應(yīng)最大限度地保留原文的語(yǔ)言形式;若文本類(lèi)型是“信息”或“操作”，那么翻譯的主要目的就是傳達(dá)文本的內(nèi)容或者獲得最佳的表達(dá)效果，保留語(yǔ)言形式便退居次席。賴(lài)斯理論的重要之處是，它超越了純語(yǔ)言的層面，超越了紙上的文字及其意義，把視野拓寬到翻譯的交際目的。[2]

這篇文章出自作家之手，且文風(fēng)獨(dú)特，本應(yīng)當(dāng)屬于“表情”文本。但是，若將其翻譯為中文，最可能用于中文報(bào)刊討論世博會(huì)的專(zhuān)題中，為中文讀者提供看問(wèn)題的不同角度。有別于這位作家的嚴(yán)肅文學(xué)作品，這篇文章的譯文屬于時(shí)評(píng)類(lèi)文章，其重要目的就是吸引中文讀者，增加報(bào)紙銷(xiāo)量。因此，文章的文本類(lèi)型就由“表情”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安僮鳌绷?。與之相應(yīng)，這篇文章的翻譯策略就是盡可能讓文章流暢、有趣、吸引人。至于原文的語(yǔ)言形式，若其有助于提升趣味，翻譯時(shí)予以保留;若其無(wú)助于提升文章的吸引力，甚至讓譯文不流暢，那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)這種形式進(jìn)行適當(dāng)改動(dòng)，以期獲得更好的效果。

這篇文章的最大特點(diǎn)，就是其口語(yǔ)化的語(yǔ)言形式，主要表現(xiàn)為無(wú)主語(yǔ)句式單字、名詞性短語(yǔ)三個(gè)方面。因?yàn)檫@篇文章屬于“操作”類(lèi)文本，其在譯入語(yǔ)中的表達(dá)效果就決定了是否保留原文的語(yǔ)言形式。

首先，第一段首句的開(kāi)頭“Just got off the phone with a reporter”沒(méi)有主語(yǔ)。翻譯時(shí)若為了句式完整可以補(bǔ)上主語(yǔ)“我”，但是原文的口語(yǔ)化風(fēng)格便有所損失。若保留原文無(wú)主語(yǔ)的形式，譯為“剛剛和一名記者通了電話”，不僅不影響中文流暢，而且原文無(wú)主語(yǔ)句式也得以保留。

第二，在作者提出的第二、五、七、九點(diǎn)變化的開(kāi)頭，都用了單字“Related：”若譯為“接上一點(diǎn)：”，中文讀者一看就明白，毫不拖泥帶水;若譯為“與上一點(diǎn)相關(guān)”或“上接第×點(diǎn)”，皆略顯啰嗦。

再談?wù)剺?biāo)點(diǎn)符號(hào)的翻譯。本文標(biāo)點(diǎn)的最大特色，就是大量使用括號(hào)：小部分用于解釋說(shuō)明，大部分的括號(hào)則十分口語(yǔ)化，是典型的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)體，奠定了全文輕松詼諧的基調(diào)。翻譯策略上，絕大部分予以保留。唯一例外，便是開(kāi)頭第二行的“Expo（ie，World Fair）”，筆者譯為“世博”，因?yàn)椤笆啦边@個(gè)詞在國(guó)人心中已如“北京奧運(yùn)”般家喻戶曉，不需再用括號(hào)解釋了。另外，在第二段最后一句“here-typed over breakfast- are the most noticeable changes that Expo has brought to my Shanghai”中，使用了破折號(hào)表示插入成分。對(duì)此，有三種翻譯方法。（1）接使用中文破折號(hào)：“以下的幾點(diǎn)——是我在吃早飯時(shí)寫(xiě)下的——是世博給我的上海帶來(lái)的最顯著的變化”;（2）插入成分融入句子中：“以下的幾點(diǎn)是我在吃早飯時(shí)寫(xiě)下的，也是世博給我的上海帶來(lái)的最顯著的變化”;（3）插入的內(nèi)容放在句末括號(hào)中：“以下是世博給我的上海帶來(lái)的最顯著的變化（這幾點(diǎn)是我在吃早飯時(shí)寫(xiě)下的）”。比較這三種譯法：第三種譯法將插入成分置于句末，過(guò)于突出括號(hào)內(nèi)的內(nèi)容，轉(zhuǎn)移了原文的強(qiáng)調(diào)重心;第二種譯法則舒緩了原文緊湊的敘述節(jié)奏;因此，還是保留原文語(yǔ)言形式的第一種譯法表達(dá)效果最佳。與前述兩種標(biāo)點(diǎn)相似，原文中的冒號(hào)在譯文中也予以保留。

前文所述，總體上說(shuō)是如何通過(guò)盡量保留原文形式以保留原文本所具有的表達(dá)效果。反之，通過(guò)對(duì)原文平實(shí)的詞語(yǔ)進(jìn)行適當(dāng)?shù)摹疤碛图哟住?，能增?qiáng)文本的效果，實(shí)現(xiàn)文本目的。

以一個(gè)短句為例：在作者提出的第五點(diǎn)變化中，括號(hào)內(nèi)的內(nèi)容頗有意思，“this，after years of training me in the fine art of zen jaywalking，ie，Just go，they'll stop”里把橫穿馬路加上了禪意（zen），諷刺揶揄了一些國(guó)人不守規(guī)則卻安之若素的心態(tài)。因此，雖然原文最后一句話“Just go，they'll stop”很平實(shí)，翻譯時(shí)卻最好翻出些許“禪意”。下面來(lái)比較兩種翻譯此短句的方法：（1）坦然前行車(chē)自?！?（2）“大膽過(guò)馬路，汽車(chē)會(huì)止步”。相對(duì)來(lái)說(shuō)，前者較文而后者較白，前者更像禪語(yǔ)，諷刺效果也更為強(qiáng)烈。

另外一個(gè)典型的例子，就是作者提出的第六、七點(diǎn)變化的括號(hào)中“Shanghai authorities”的翻譯。這個(gè)詞大致有三種譯法：“上海當(dāng)局”“上海的官員”“上海的頭頭”。原文“authorities”并無(wú)明顯褒貶，貌似應(yīng)該直譯為中文意思上較為接近的“當(dāng)局”或“官員”。然而，上述譯法不僅使輕松調(diào)侃之意盡失，且用詞正式，與上下文格格不入。相反，若譯為通俗幽默的“頭頭”，也許更符合全文詼諧的基調(diào)。

最后，說(shuō)說(shuō)這篇文章中隱喻的翻譯。在作者提出的第一點(diǎn)變化的最后一句話中，有個(gè)隱喻“the coast is clear”，其出處大致是：在近代的海事探險(xiǎn)活動(dòng)中，船只在靠岸前會(huì)派人確認(rèn)一下岸上有無(wú)危險(xiǎn)，能否安全靠岸，而這個(gè)短語(yǔ)便是確認(rèn)信號(hào)。若譯為“海岸已清除”，會(huì)影響中文讀者理解，況且時(shí)至今日，許多人士只知其意，對(duì)此隱喻的出處已不甚明了。因此，沒(méi)有必要保留原來(lái)的隱喻意象，可意譯為“危險(xiǎn)已過(guò)”。

周宣豐先生說(shuō)：“文本體裁是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用而規(guī)約化、模式化的語(yǔ)言產(chǎn)品，每一種文本類(lèi)型都表達(dá)特定語(yǔ)用者的意圖和特定交際功能。因此，譯者有必要分析特定語(yǔ)篇體裁的特點(diǎn)，抓住源語(yǔ)文本的總體意圖和功能，識(shí)別作者通過(guò)哪些手段來(lái)傳達(dá)文本的意圖，從而正確選擇翻譯策略?！盵3]當(dāng)我們實(shí)踐賴(lài)斯理論的時(shí)候，也應(yīng)該抓住源語(yǔ)意圖。功能主義的翻譯理論，為分析文本的翻譯策略提供了明晰的思路：首先，確定文本的目的，也就是文本類(lèi)型;在翻譯過(guò)程中，根據(jù)文本類(lèi)型對(duì)原文的形式內(nèi)容、效果進(jìn)行取舍。賴(lài)斯的功能理論為譯者提供了一個(gè)可資借鑒的取舍標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Reiss，Translation Criticism， the potential and limitations[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001.

[2]張美芳.翻譯研究中的功能途徑[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

[3]周宣豐.體裁分析與翻譯策略[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（5）.

責(zé)任編輯：張蕊