孫傳旺 楊冰玉

摘要：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容是虛擬價(jià)值。隨著中國(guó)城市化建設(shè)的不斷推進(jìn)，居民能源需求快速增長(zhǎng)。快速的城市化進(jìn)程對(duì)能源消費(fèi)產(chǎn)生了兩方面廣義虛擬性的價(jià)值影響。一是代際公平性問(wèn)題，即當(dāng)代人化石能源消費(fèi)的增加導(dǎo)致了可供后代人消費(fèi)的資源減少。二是生態(tài)外部性問(wèn)題，即大量的化石能源消費(fèi)對(duì)城市環(huán)境與生態(tài)帶來(lái)了嚴(yán)重影響。本文依據(jù)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的理論，探討了城市化發(fā)展與化石能源消費(fèi)的代際公平性與生態(tài)外部性等虛擬價(jià)值問(wèn)題，擴(kuò)展了對(duì)能源問(wèn)題的研究框架和分析思路，并提出廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟(jì);虛擬價(jià)值;城市化;能源消費(fèi)

中圖分類號(hào)：F019 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9448（2018）04-0051-08

一、引言

廣義虛擬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的產(chǎn)生，緣于隨社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的不斷豐富相伴而來(lái)的社會(huì)進(jìn)步和文明發(fā)展。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)是“同時(shí)滿足人的生理需求和心理需求并以心理需求為主導(dǎo)，或者只滿足心理需求的經(jīng)濟(jì)總和”[1]，是一種基于虛擬價(jià)值和實(shí)用價(jià)值“二元價(jià)值容介態(tài)”的經(jīng)濟(jì)。虛擬價(jià)值是指凝結(jié)或者依附在商品中的以滿足人的精神需求和心理需求為目的的價(jià)值[2]。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論也隨之產(chǎn)生新的變化和新的發(fā)展。我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)從人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾，轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。同時(shí)，“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”[3]，“既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，綠水青山就是金山銀山”[4]的綠色發(fā)展理念要求我們?cè)谧非螽?dāng)代人發(fā)展需要的同時(shí)，不能損害后代人滿足其生存發(fā)展所需的資源與空間。由此，虛擬價(jià)值的內(nèi)涵在時(shí)間和空間兩個(gè)維度上得到進(jìn)一步拓展。從時(shí)間上來(lái)看，虛擬價(jià)值從是以人當(dāng)下的非物質(zhì)需求的滿足為目標(biāo)的價(jià)值，發(fā)展為以人當(dāng)下和未來(lái)的非物質(zhì)需要的實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)的價(jià)值。從空間上來(lái)看，虛擬價(jià)值從源于人對(duì)于本身精神上和心理上的滿足，發(fā)展為源于人對(duì)于本身和潛在的、容易受到他人影響的非物質(zhì)需要的滿足。

城市化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，也是一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的標(biāo)志。新時(shí)代的城市化進(jìn)程需要新發(fā)展理念的引領(lǐng)，成為解決新時(shí)代主要矛盾的推動(dòng)力。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下城市化發(fā)展與化石能源消費(fèi)出現(xiàn)了新的變化，我們應(yīng)當(dāng)從廣義虛擬價(jià)值時(shí)間和空間的兩個(gè)維度，解讀城市化進(jìn)程中能源消費(fèi)快速增長(zhǎng)需要關(guān)注的代際公平和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。基于新時(shí)代的城市發(fā)展要求，本文從廣義虛擬價(jià)值視角出發(fā)，重點(diǎn)審視化石能源消費(fèi)過(guò)程中的代際公平性和生態(tài)外部性的問(wèn)題。

二、中國(guó)城市化進(jìn)程中的化石能源消費(fèi)問(wèn)題

（一）中國(guó)城市化發(fā)展與化石能源消費(fèi)的現(xiàn)狀與問(wèn)題

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的城市化水平從1978年的17.92%提升至2017年的58.52%，年均提高1.04個(gè)百分點(diǎn)左右。按照城市發(fā)展方式與城市化水平來(lái)看，中國(guó)的城市化發(fā)展可以大致分為兩個(gè)階段。第一階段是1949年到2010年，該時(shí)期經(jīng)歷了從城市化水平較低且進(jìn)程緩慢，要素資源得不到充分流通，生產(chǎn)效率低下，到中小城鎮(zhèn)得到快速發(fā)展，商品流通速度加快等過(guò)程，總體上以粗放發(fā)展模式為主。第二階段是從2011年開(kāi)始至今，中國(guó)的城市化率在2011年達(dá)到51.27%，首次跨過(guò)了城市化率50%的這一重要臨界點(diǎn)，城市化發(fā)展從注重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)向?yàn)樽⒅刭|(zhì)量。進(jìn)入新時(shí)代，城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變[5]，發(fā)展方式也正朝著綠色低碳、生態(tài)宜居的方向轉(zhuǎn)變。

城市化建設(shè)需要現(xiàn)代能源的支撐。首先，城市化發(fā)展帶來(lái)大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大量的鋼筋水泥增加了城市建筑能耗。而且，城市化還增加了交通能源消耗[6]，中國(guó)每年大致一半的石油進(jìn)口增量來(lái)自于交通運(yùn)輸行業(yè)的需求[7]。再次，城市北促進(jìn)農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移，生活方式的改變導(dǎo)致用能增加。數(shù)據(jù)顯示，從1990年到2017年，中國(guó)的城市化率由26.41提升為58.52%，一次能源消費(fèi)由9.87億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到44.9億噸標(biāo)準(zhǔn)煤（如圖2-1），這意味著中國(guó)城市化率每提升1個(gè)百分點(diǎn)，約需要增加消費(fèi)1.09億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

無(wú)疑，城市化發(fā)展與能源消費(fèi)推動(dòng)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，滿足了居民對(duì)高質(zhì)量生活的美好愿望。然而，城市化進(jìn)程中大量的化石能源消費(fèi)卻引發(fā)了兩方面無(wú)可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一方面，化石能源總量的有限性和能源使用的外部性帶來(lái)的代際公平問(wèn)題。主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：一是城市化發(fā)展過(guò)程中資源過(guò)度開(kāi)采和不合理利用現(xiàn)象嚴(yán)重。根據(jù)《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020年）》，中國(guó)目前有262個(gè)主要以本地區(qū)礦產(chǎn)、森林等自然資源開(kāi)采、加工為主導(dǎo)的資源型城市。其中，有67個(gè)城市屬于資源衰退型，這些城市在發(fā)展建設(shè)過(guò)程中，長(zhǎng)期性、大規(guī)模地開(kāi)采自然資源，高耗能、高排放、高污染項(xiàng)目重復(fù)建設(shè)，以致資源枯竭現(xiàn)象十分嚴(yán)重。二是現(xiàn)階段的化石能源儲(chǔ)量難以支持后代人的生存與發(fā)展?；茉词强偭坑邢耷译y以再生的自然資源。以石油資源為例，根據(jù)國(guó)土資源部的數(shù)據(jù)，截止2016年底，我國(guó)石油累計(jì)探明地質(zhì)儲(chǔ)量為381.02億噸，儲(chǔ)采比僅為12.7，遠(yuǎn)低于世界平均水平50.7。不僅如此，實(shí)際形勢(shì)可能更加嚴(yán)峻。隨著石油開(kāi)采程度的加深，開(kāi)采難度越來(lái)越大，新增探明儲(chǔ)量呈逐漸下降的趨勢(shì)，2016年末中國(guó)石油新增探明儲(chǔ)量10年來(lái)首次達(dá)到了10億噸以下。因此，以目前的石油儲(chǔ)量和勘探水平來(lái)看，當(dāng)代人對(duì)石油資源的消費(fèi)很有可能會(huì)給后代人帶來(lái)嚴(yán)重影響。

另一方面，城市化進(jìn)程中大量的能源消耗對(duì)城市生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)外部性問(wèn)題。全球城市消耗的能源約占一次能源消耗總量的60%至80%，且造成了近70%的溫室氣體排放。聯(lián)合國(guó)人居署報(bào)告指出，城市能源供應(yīng)和交通領(lǐng)域所消耗的化石燃料是排放的主要來(lái)源[8]。在中國(guó)，近二十年的快速城市化進(jìn)程帶來(lái)能源消費(fèi)的持續(xù)增加和二氧化碳的大量排放[9][10]。我國(guó)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)是造成生態(tài)破壞與環(huán)境污染的主要原因[11]，尤其是近年大范圍的空氣污染現(xiàn)象?！?016年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，全國(guó)338個(gè)地級(jí)及以上城市中，254個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo)，占75.1%，且338個(gè)地級(jí)及以上城市平均超標(biāo)天數(shù)比例為21.2%。不僅如此，空氣污染還具有較強(qiáng)的空間流動(dòng)性與區(qū)域聯(lián)動(dòng)性。這導(dǎo)致了城市能源消費(fèi)的生態(tài)外部性影響也許并不再是單純的局部環(huán)境問(wèn)題，在很大程度上還有擴(kuò)散或者轉(zhuǎn)移到鄰近城市或地區(qū)的可能[12]。

（二）傳統(tǒng)城市化發(fā)展模式下解決代際公平與生態(tài)外部性問(wèn)題的不足之處

對(duì)于城市化發(fā)展過(guò)程中能源消費(fèi)的代際公平和生態(tài)外部性問(wèn)題，傳統(tǒng)的解決思路通常是通過(guò)采取增加能源使用成本的手段，例如為了體現(xiàn)資源有償使用而征收的資源稅，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古提出的對(duì)排污者征收的庇古稅以及基于產(chǎn)權(quán)明晰的科斯方法等等。這些旨在提高能源使用成本的措施，導(dǎo)致消費(fèi)者減少對(duì)能源的使用或者尋求替代性能源。然而，這些措施是基于物本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理念提出的。物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀主張資本增值和物質(zhì)財(cái)富的積累，肯定本人價(jià)值，否定他人價(jià)值[13]。秉承“當(dāng)代人本位主義”發(fā)展觀，不考慮后代人的發(fā)展需要，未能正確認(rèn)識(shí)到要想實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展應(yīng)該致力于人類福社的全面提高。這種物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念下的措施存在著以下兩方面的缺陷：一方面，忽視了人對(duì).未來(lái)發(fā)展的需要。隨著生活水平的提高，人們的需要從物質(zhì)文化方面開(kāi)始向公平、資源、環(huán)境等方面轉(zhuǎn)變。然而資源稅、排污權(quán)交易等手段只內(nèi)化了當(dāng)代人的成本，約束了當(dāng)代人的行為，未能將能源消費(fèi)的代際成本考慮進(jìn)去，能源價(jià)值無(wú)法正確反映其稀缺性以及人對(duì)代際公平和可持續(xù)發(fā)展的需求。另一方面，忽視了人在環(huán)境污染空間溢出效應(yīng)影響下的需求。環(huán)境污染具有擴(kuò)散性、流動(dòng)性與不確定性，極其容易形成以核心城市為中心，并覆蓋周圍城市的污染聚集區(qū)。在這種情況下，居民不僅希望自身的生活環(huán)境良好，同時(shí)也希望周圍地區(qū)有著較高的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，即自然而然地，人會(huì)對(duì)能源的外部性派生出擴(kuò)展空間維度的需求。然而，物本經(jīng)濟(jì)思維下的手段卻未能考慮這部分的需求，使其在解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題時(shí)常常陷入困境之中。

因此，解決城市化發(fā)展過(guò)程中能源消費(fèi)的代際公平性和生態(tài)外部性問(wèn)題，最重要的是要轉(zhuǎn)變?cè)幸晕锉窘?jīng)濟(jì)為主的發(fā)展思維模式，尋求新的以重視人類心理需求精神需求為基礎(chǔ)的研究視角。

廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀是聚焦于人類福社提高的發(fā)展觀[14]，社會(huì)主義新時(shí)代下進(jìn)一步發(fā)展的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)更將強(qiáng)調(diào)滿足人當(dāng)下與未來(lái)的，以及自身與他人的精神需求和心理需求。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論將在時(shí)間和空間兩個(gè)維度上拓展人的需求，以虛擬價(jià)值為邏輯起點(diǎn)與核心內(nèi)容，為分析和解決城市化進(jìn)程中能源消費(fèi)的代際公平性和生態(tài)外部性問(wèn)題提供了新的途徑。

三、廣義虛擬經(jīng)濟(jì)下能源虛擬價(jià)值的構(gòu)成

能源虛擬價(jià)值的核算是廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論在城市化發(fā)展與能源消費(fèi)問(wèn)題中的重要應(yīng)用，是解決城市化進(jìn)程中能源消費(fèi)代際公平性和生態(tài)外部性的關(guān)鍵前提。通常，成本是衡量商品與服務(wù)價(jià)值的重要組成部分。因此，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下城市北進(jìn)程中能源的虛擬價(jià)值基礎(chǔ)，主要源自于能源的代際成本和外部成本。

（一）能源的代際成本

能源是一種具有時(shí)間價(jià)值的資產(chǎn)。城市化發(fā)展的過(guò)程中，當(dāng)代人對(duì)北石能源的消費(fèi)會(huì)減少后代人的使用。因此，從時(shí)間上來(lái)看，能源的消費(fèi)是有代際成本的。能源的代際成本是指在城市化持續(xù)推進(jìn)的過(guò)程中，在前代人能源開(kāi)發(fā)與利用的影響下，后代人使用能源的過(guò)程中各項(xiàng)支出成本的總和。其主要來(lái)源于以下三個(gè)方面：

1.后代人能源的開(kāi)采成本

化石能源的開(kāi)采難度會(huì)隨著開(kāi)采次數(shù)和深度的增加而增大。當(dāng)開(kāi)采難度加大，需要研發(fā)新的開(kāi)采技術(shù)并配置新的機(jī)器設(shè)備，從而增加了開(kāi)采過(guò)程的成本。

2.后代人能源的使用成本

化石能源總量有限性和稀缺性下后代人可用能源總量減少，能源需求卻會(huì)隨著城市化水平的提高而增加。若能源供給小于需求，必然會(huì)導(dǎo)致能源價(jià)格的上升，提高后代人能源消費(fèi)成本。

3.替代能源的開(kāi)發(fā)費(fèi)用

當(dāng)可利用的化石能源逐漸枯竭，城市化進(jìn)程的繼續(xù)推進(jìn)就要尋求替代能源。在尋求替代能源的過(guò)程中，可能伴隨著高昂的研發(fā)和推廣費(fèi)用。

（二）能源的外部成本

城市化建設(shè)與能源消費(fèi)過(guò)程中常常伴隨著對(duì)城市周邊生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，這種負(fù)面影響應(yīng)該成本化，并納入能源的使用成本之中。因此，從空間上來(lái)看，能源具有外部成本。能源的外部成本是指防治由能源消耗所引發(fā)的環(huán)境污染與生態(tài)破壞所需的費(fèi)用以及由此帶來(lái)的各項(xiàng)損失之和。能源的外部成本主要來(lái)源于以下四個(gè)方面：

1.對(duì)人類生命和健康的損害費(fèi)用

空氣污染和水資源污染等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題會(huì)直接或間接地影響到人類的身體健康，嚴(yán)重的還甚至可能威脅生命安全[15]。生態(tài)環(huán)境破壞對(duì)人類生命和健康的損害費(fèi)用包括治療疾病時(shí)所花費(fèi)的直接費(fèi)用、間接費(fèi)用[16]以及生命受到危害時(shí)所需的賠償。

2.環(huán)境污染治理的費(fèi)用

為了防止生態(tài)破壞與環(huán)境污染的負(fù)面影響，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市綠色發(fā)展，需要采取相應(yīng)的治理措施[17]。這些措施的實(shí)施通常需要土地、資本、人力等大量的資源投入。環(huán)境污染治理費(fèi)用是指為了治理生態(tài)環(huán)境問(wèn)題而投入的各種資源的總和。

3.環(huán)境污染預(yù)防的成本

環(huán)境污染和生態(tài)破壞不僅需要后期治理，更需要通過(guò)各種手段在前期進(jìn)行預(yù)防，減輕城市化過(guò)程中的能源消費(fèi)所帶來(lái)的不利影響[18]，如汽車尾氣凈化裝置，火電站脫硫脫硝設(shè)備等等。環(huán)境污染預(yù)防成本是指居民或企業(yè)為了預(yù)防與日常生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的環(huán)境污染的發(fā)生而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)成本。

4.引發(fā)自然災(zāi)害而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失

能源的使用過(guò)程中帶來(lái)的環(huán)境和生態(tài)影響還會(huì)增加自然災(zāi)害的發(fā)生頻率，如酸雨等。自然災(zāi)害不僅對(duì)土壤、水體等自然生態(tài)，甚至對(duì)城市建筑和名勝古跡等人文景觀都可能帶來(lái)嚴(yán)重的損害，對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和精神財(cái)富造成威脅，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。

四、廣義虛擬視角下化石能源虛擬價(jià)值的核算

結(jié)合新時(shí)代下廣義虛擬價(jià)值的內(nèi)涵，化石能源的虛擬價(jià)值包括代際補(bǔ)償價(jià)值和生態(tài)環(huán)境價(jià)值兩個(gè)部分。下面將分別介紹化石能源的代際補(bǔ)償價(jià)值和生態(tài)環(huán)境價(jià)值的核算方法。

（一）化石能源代際補(bǔ)償價(jià)值的核算

化石能源的代際補(bǔ)償價(jià)值是指為了實(shí)現(xiàn)城市化和能源的可持續(xù)發(fā)展，各代際之間需要合理承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任。中國(guó)城市化發(fā)展中化石能源的消耗在某些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的代際影響。以遼寧省阜新市的發(fā)展為例，阜新市是一個(gè)“因煤而興，因煤而立”的典型資源型城市。然而，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著煤炭資源逐漸枯竭和開(kāi)采成本不斷上升，以煤炭為主導(dǎo)的單一產(chǎn)業(yè)開(kāi)始衰退，過(guò)度依賴煤炭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)弊端突顯，阜新陷入了“礦竭城衰”的困境。2016年末阜新市地區(qū)生產(chǎn)總值僅為407.8億元，居遼寧省倒數(shù)第一位。面對(duì)著如此嚴(yán)峻的城市發(fā)展與能源形勢(shì)，進(jìn)行能源代際補(bǔ)償價(jià)值的核算是十分必要的。

化石能源的代際補(bǔ)償價(jià)值核算過(guò)程如圖2所示，先采用生態(tài)足跡模型[19]核算化石能源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，進(jìn)而計(jì)算出化石能源生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償量，最后進(jìn)行化石能源代際補(bǔ)償價(jià)值的核算。生態(tài)足跡模型能夠量化和匯總?cè)祟悓?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的消費(fèi)以及生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的自然資源，從而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行總體估計(jì)[20]。

首先，核算化石能源的生態(tài)足跡[21]：

其中，EF為總化石能源生態(tài)足跡，ef表示人均化石能源生態(tài)足跡，N為人口總量，c_i代表第i類化石能源人均消費(fèi)量，δ表示化石能源的能源密度，S_i為平均化石能源足跡。

其次，進(jìn)行生態(tài)承載力的核算，核算模型如下：

其中，EC為化石能源的生態(tài)承載力，ec表示人均化石能源生態(tài)承載力，j為土地的種類，a_j、y_j、r_j分別代表第j類土地的面積、產(chǎn)量因子和均衡因子。

再次，通過(guò)化石能源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算出化石能源的生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償：

其中，QEC為化石能源的生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償額，EP為生態(tài)盈余（赤字），b_j第j類土地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，R為生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)。

最后，綜合考慮化石能源的有限性、不可再生性和代際公平性，依據(jù)代際之間責(zé)任承擔(dān)方式的不同，即各代際之間責(zé)任均等和各代際之間責(zé)任不等兩種方式，分別進(jìn)行能源的代際補(bǔ)償核算。

第一種模型是代際責(zé)任均等模型[]，即各代之間承擔(dān)相同的補(bǔ)償責(zé)任，核算模型如下：

C_m=C_t/Y（4）

其中，C為年均補(bǔ)償價(jià)值，C_t表示年限內(nèi)補(bǔ)償總額，Y代表補(bǔ)償總年限。

第二種模型是代際責(zé)任不均等模型[22]，存在前代責(zé)任大于后代與后代責(zé)任大于前代兩種情況，代際補(bǔ)償價(jià)值核算如下：

其中，C_y表示某一年的補(bǔ)償值，C_t為年限內(nèi)補(bǔ)償總額，C₀表示前一年補(bǔ)償額;Y_S表示剩余價(jià)值補(bǔ)償年限，Y_t代表總價(jià)值補(bǔ)償年限數(shù)，α是一組逐漸減小的系數(shù)。n則為余額倍數(shù)，t從1到Y(jié)_t。

通過(guò)核算化石能源的代際補(bǔ)償價(jià)值，可以明確各代際之間的責(zé)任，在一定程度上可以防止當(dāng)代人盲目且不計(jì)后果的開(kāi)采與使用能源資源，避免出現(xiàn)資源大量浪費(fèi)的現(xiàn)象，從而在廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的框架下有效地解決能源消費(fèi)的代際公平問(wèn)題，有利于推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展。

（二）城市化進(jìn)程中化石能源生態(tài)環(huán)境價(jià)值的核算

化石能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值就是由能源消耗帶來(lái)的生態(tài)破壞與環(huán)境污染得到改善的價(jià)值，既包括本地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的價(jià)值，又包括周圍可能對(duì)本地區(qū)生態(tài)環(huán)境造成影響的其他地區(qū)環(huán)境狀況改善的價(jià)值。近年，隨著城市對(duì)滬：業(yè)的集聚效應(yīng)，各類城市群的建設(shè)使得能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響可能通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、工業(yè)集聚以及人口流動(dòng)等機(jī)制擴(kuò)散到周圍區(qū)域[12]。例如，在上海PM2.5（環(huán)境空氣細(xì)顆粒物）的排放來(lái)源中，本地污染排放貢獻(xiàn)占64%-84%，外來(lái)區(qū)域影響為36%-16%。而濟(jì)南市PM2.5來(lái)源中區(qū)域傳輸貢獻(xiàn)占20-32%。由此，城市化發(fā)展過(guò)程中化石能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值可以表示為：V=V₁+V₂

其中，V是化石能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值，V=V₁和V₂分別是本地區(qū)和其他地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的價(jià)值。

然而，生態(tài)環(huán)境資源屬于非市場(chǎng)產(chǎn)品，難以通過(guò)市場(chǎng)交易的方式獲得其價(jià)格，通常采用意愿調(diào)查評(píng)估法（Contingent Valuation Method，CVM）評(píng)估其價(jià)值。支付意愿（Willingness to Pay，WTP）是指消費(fèi)者為了獲得一定數(shù)量的消費(fèi)物品或勞務(wù)所愿意支付的金額，即消費(fèi)者為了滿足需求所愿意付出的代價(jià)。支付意愿調(diào)查法通過(guò)建立一個(gè)假設(shè)的市場(chǎng)，并利用效用最大化原理，采取直接調(diào)查受訪者的方式，核算人們對(duì)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿或者對(duì)于環(huán)境質(zhì)量下降的受償意愿，以此得出能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值[23]。

支付意愿調(diào)查法可以采用開(kāi)放式回答法（Open-ended，OE）、投標(biāo)博弈法（Bidding Game）、支付卡片法（Payment Cards）和二分法（DichotomousChoice，DC）等方法來(lái)獲取受訪者的支付意愿。采用面對(duì).面調(diào)查的方法能夠更準(zhǔn)確地獲得受訪者的支付意愿，從而更加全面地了解受訪者對(duì)于生態(tài)環(huán)境狀況的真實(shí)想法和需求，減少價(jià)值核算的偏差。

運(yùn)用支付意愿調(diào)查法核算受訪者改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的支付意愿模型[24]如下公式（7）所示：

先計(jì)算某個(gè)受訪者的支付意愿：

其中，WTP為第i名受訪者的真實(shí)支付意愿，WTP為調(diào)查時(shí)第i名受訪者的支付意愿，Q⁰表示環(huán)境質(zhì)量的初始水平，Q¹表示環(huán)境質(zhì)量惡化后的水平，U¹表示環(huán)境狀況惡化時(shí)的效用水平。β是解釋變量的參數(shù)，ε_i為誤差項(xiàng)。

進(jìn)一步地，所有受訪者的支付意愿（WTP）可以通過(guò)如下的等式[25]得到：

E（Total WTP）=Prob（y_i>0）×E（WTP|WTP>0）

（8）

其中，y_i>0表示第i名受訪者‘的支付意愿大于零，即支付意愿為正的情形。

最后，化石能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值可以表示為：

V=V₁+V₂=E（Total WTP）（9）

核算能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值，除了可以了解居民的支付意愿外，還可以評(píng)估對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的積極程序與參與態(tài)度。因此，在此基礎(chǔ)之上的政府政策的制定就會(huì)更加有據(jù)與準(zhǔn)確，能源消費(fèi)帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題才能取得好的政策效果。

四、廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的政策建議

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，對(duì)城市化發(fā)展和能源消費(fèi)也提出了新的要求。廣義虛擬價(jià)值存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論不僅為經(jīng)濟(jì)研究拓寬了視野，也為城市化與能源消費(fèi)問(wèn)題提供了新的思路。本文結(jié)合中國(guó)社會(huì)主義新時(shí)代的發(fā)展背景，利用廣義虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，闡述了城市化進(jìn)程中能源消費(fèi)需要關(guān)注的代際公平性和生態(tài)外部性問(wèn)題，深入分析了化石能源虛擬價(jià)值的內(nèi)涵與構(gòu)成，將其劃分為代際補(bǔ)償價(jià)值和生態(tài)環(huán)境價(jià)值兩個(gè)部分，并介紹了化石能源虛擬價(jià)值的測(cè)度方法。在此基礎(chǔ)之上，本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下提出以下建議：

1、不同的責(zé)任分配方式下，化石能源的代際補(bǔ)償價(jià)值不同。然而，面對(duì)著城市化進(jìn)程中嚴(yán)峻的能源與環(huán)境形勢(shì)，基于“誰(shuí)開(kāi)發(fā)誰(shuí)保護(hù)”，“誰(shuí)受益誰(shuí)補(bǔ)償”，“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”，“誰(shuí)破壞誰(shuí)修復(fù)”的原則，當(dāng)代人應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)能源價(jià)值補(bǔ)償、環(huán)境污染治理、生態(tài)文明建設(shè)等方面的責(zé)任與義務(wù)，合理適度開(kāi)發(fā)能自然資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和維持生態(tài)系統(tǒng)的平衡，正確把握和處理代際之間的利益關(guān)系，推動(dòng)城市的可持續(xù)發(fā)展。

2、化石能源的生態(tài)環(huán)境價(jià)值取決于居民的支付意愿。城市化建設(shè)過(guò)程中環(huán)境污染治理所需資金龐大，需要社會(huì)公眾的積極參與。同時(shí)政府應(yīng)該加大宣傳力度，積極引導(dǎo)社會(huì)各界參與到保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)中來(lái)。此外，可以通過(guò)教育的手段，增強(qiáng)公眾的環(huán)保意識(shí)，倡導(dǎo)綠色低碳的生活方式，改變不合理的消費(fèi)模式。還可以大力推廣使用有效的節(jié)能方法，合理利用能源，提高能源利用效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境的目的。

3、從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)角度看，解決城市化進(jìn)程中能源消費(fèi)需要注意的代際公平和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，并從根本上理清虛擬價(jià)值的內(nèi)涵，將能源虛擬價(jià)值納入分析框架，尋求科學(xué)且有效的解決方式。中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代下，我們應(yīng)該牢固樹(shù)立“綠水青山就是金山銀山”的理念，積極推動(dòng)城市化與能源綠色發(fā)展，加快推進(jìn)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林左鳴.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)論要[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，18（05）：1-15.

[2]林左鳴.虛擬價(jià)值引論——廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（03）：21-25.

[3]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[J].中國(guó)人力資源社會(huì)保障，2017（11）：6-23.

[4]習(xí)近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：中共中央宣傳部，2014.

[5]張自然，張平，劉霞輝.中國(guó)城市化模式、演進(jìn)機(jī)制和可持續(xù)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014（02）：58-73.

[6]Jones D W.How urbanization affects energy-use in developing countries[J].Energy Policy，1991，19（7）：621-630.

[7]Lin B，Liu X.Reform of refined oil product pricing mechanism and energy rebound effect for passengertransportation in China[J].Energy Policy，2013.

[8]聯(lián)合國(guó)人居署《2016世界城市狀況報(bào)告，城市化與發(fā)展新興未來(lái)》.

[9]Wang S，F(xiàn)ang C，Guan X，Guan X，Pang B，Ma H.Urbanization，energy consumption，and carbon dioxideemissions in China：a panel data analysis of Chinas provinces[J].Applied Energy，2014，136：738-749.

[11]Zhang C，Lin Y.Panel estimation for urbanization，energy consumption and C02 emissions：A regional analysisin China[J].Energy Policy，2012，49：488-498.

[12]Lin B，Ouyang X.Electricity demand and conservation potential in the Chinese nonmetallic mineral productsindustry[J].Energy Policy，2014，68：243-253.

[13]邵帥，李欣，曹建華，楊莉莉.中國(guó)霧霾污染治理的經(jīng)濟(jì)政策選擇——基于空間溢出效應(yīng)的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（09）：73-88.

[14]杜勛昶.物本經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀與人本經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007（02）：26-32.

[15]馬永紅，劉賢偉.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的低碳經(jīng)濟(jì)[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2013，4（02）：28-34

[16]Wang F，Liu B，Zhang B.Embodied environmental damage in interregional trade：A MRIO-based assessmentwithin China[J].Journal of Cleaner Production，2016，140：1236-1246.

[17]桑燕鴻，周大杰，楊靜.大氣污染對(duì)人體健康影響的經(jīng)濟(jì)損失研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010（01）：178-179.

[18]L6pez-Menendez A J，Perez R，Moreno B.Environmental costs and renewable energy：re-visiting theEnvironmental Kuznets Curve[J].Journal of Environmental Management，2014，145（1）：368-373.

[19]Galeazzo A，F(xiàn)urlan A，Vinelli A.Understanding environmental-operations integration：The case of pollutionprevention projects[J].International Journal of Production Economics，2014，153（7）：149-160.]Wackernagel，

[20]Mathis.Our ecological footprint：reducing human impact on the earth[M].Gabriola Island，B.C.Canada：NewSociety Publishers，1996.

[21]Galli A，Wackernagel M，Iha K，E Lazarus.Ecological Footprint：Implications for biodiversity[J].BiologicalConservation，2014，173（2）：121-132.

[22]曲艷偉.中國(guó)能源生態(tài)足跡的影響因素分析[J].科技與企業(yè)，2012（10）：126.

[23]孫傳旺，朱悉婷.“新常態(tài)”下中國(guó)化石能源生態(tài)價(jià)值與代際補(bǔ)償核算[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（05）：60-68.

[24]Diamond P.A.，Hausman J.A.Contingent valuation is some number better than no number[J].J.Econ Perspect，1994，8（4）：45-64.

[25]魏巍賢，羅慶鶴.京津冀PM2.5治理的居民支付意愿及行為選擇的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2017，34（03）：55-64.

[26]Sun C，Yuan X，Yao X.Social acceptance towards the air pollution in China：evidence from public's willingnessto pay for smog mitigation[J].Energy Policy，2016，92：313-324.