黃曉東(美國范德堡大學(xué)經(jīng)濟系教授，上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院特聘教授)

黃曉東教授認(rèn)為，從邏輯上看，不管是外部性、周期性的因素，還是結(jié)構(gòu)性、制度性和改革的因素，都可以說是有可能的。但是定量上到底哪個更重要，要回答這個問題就非常困難了，需要結(jié)構(gòu)性模型的幫助。外部的沖擊，可直接拖累經(jīng)濟增長，也可經(jīng)過內(nèi)部的傳導(dǎo)機制被減震或放大。他在發(fā)言中借助結(jié)構(gòu)性模型的幫助討論了拖累經(jīng)濟增長的幾個內(nèi)部原因，包括戶籍和土地制度改革的滯后通過要素市場中的扭曲所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)兩部門之間的資源錯配，國企特別是服務(wù)業(yè)國企改革的滯后所導(dǎo)致的部門和行業(yè)之間的資源錯配，居民收入及財富分配的嚴(yán)重不均和家庭債務(wù)的快速積累對經(jīng)濟增長的拖累。

朱曉冬(加拿大多倫多大學(xué)經(jīng)濟系教授)

朱曉冬教授選擇從歷史數(shù)據(jù)來分析中國經(jīng)濟增長。他不認(rèn)同中國經(jīng)濟增長是靠要素驅(qū)動的觀點，他認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的增長是中國經(jīng)濟增長的主要動力。他進(jìn)一步討論了改革對全要素生產(chǎn)率增長的影響，具體來說，討論了資本配置的變化，國際和國內(nèi)貿(mào)易成本的下降，以及國內(nèi)人口流動成本下降三方面的影響。朱曉冬教授的研究發(fā)現(xiàn)，中國的金融改革效果不明顯，資本配置近年是在惡化的，對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)前幾年為零，近年可能是負(fù)的，而國內(nèi)貿(mào)易及人口流動政策的改革效果明顯，對全要素生產(chǎn)率的增長有很大的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國際貿(mào)易成本下降及相應(yīng)的外貿(mào)出口的貢獻(xiàn)。他總結(jié)認(rèn)為，中國經(jīng)濟增長的最大紅利是改革的紅利，希望未來持續(xù)地用國內(nèi)的改革來推動經(jīng)濟增長。

褚浩全(世界銀行集團國際金融公司首席經(jīng)濟學(xué)家)

褚浩全教授認(rèn)為林老師和田老師的觀點均有道理，問題是外部原因和內(nèi)部原因哪個更重要，我們需要量化比較。就外部變量來看，通過觀察世界經(jīng)濟從1991年起的增長趨勢，褚教授指出，2008年以后世界經(jīng)濟出現(xiàn)了斷崖式的下跌，帶來這種下跌的三個因素是:危機前全球?qū)嶋H增長超越了增長潛力、結(jié)構(gòu)變化帶來生產(chǎn)率增長潛力的下降、非洲和南亞新興國家的增長不足。而關(guān)于內(nèi)部因素，他介紹了自己關(guān)于中國經(jīng)濟的增長動能、新老動能之間的轉(zhuǎn)換相關(guān)研究。褚教授認(rèn)為只有產(chǎn)業(yè)升級可以幫助一個國家跨越中等收入陷阱，成為高收入國家。最后褚教授介紹了“經(jīng)濟復(fù)雜度與國家素質(zhì)”這一新的研究成果，指出中國的經(jīng)濟復(fù)雜度已經(jīng)達(dá)到了較高水平，現(xiàn)在重要的是找到中國經(jīng)濟復(fù)雜度與人均GDP之間的差距。

王能(美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院金融學(xué)講席教授，上海財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院院長)

王能教授認(rèn)為比經(jīng)濟增長更加根本的問題是社會效用和福利，比如說，收入、財富及資源的分配就是社會福利范疇之內(nèi)的重要問題之一。他認(rèn)為做宏觀經(jīng)濟研究(尤其是中國宏觀經(jīng)濟研究)首先需要注重微觀基礎(chǔ)(包括微觀理論基礎(chǔ)和微觀實證支持)，有創(chuàng)造性地運用異質(zhì)性個體模型，這樣才能研究資源分配和其他重要的經(jīng)濟社會問題。他認(rèn)為當(dāng)今重要的經(jīng)濟金融問題研究應(yīng)該以有經(jīng)濟、金融摩擦為核心。中國宏觀模型需要明確考慮政府、消費者、投資者、私營企業(yè)、國企之間相關(guān)聯(lián)的動態(tài)策略性行為。王教授建議年輕學(xué)者從微觀基礎(chǔ)出發(fā)建立結(jié)構(gòu)化的模型去研究中國的宏觀經(jīng)濟，深度思考微觀層面不同決策者所面臨的不同場景和摩擦(包括有中國特色的)，同時尋找微觀實證支持，再進(jìn)一步思考這些摩擦如何在一般均衡中傳導(dǎo)到宏觀經(jīng)濟中，從而影響到資源配置、經(jīng)濟增長和社會福利。

袁志剛(復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授)

袁志剛教授首先也認(rèn)為外部原因很重要。全世界出現(xiàn)了長期的經(jīng)濟停滯，原先的外貿(mào)不可持續(xù)，需要再平衡。但在長期中，一方面收入分配的問題很重要，收入差距過大，總需求降低，產(chǎn)生產(chǎn)能過剩。第二，制度很重要。需要把激勵做對，讓制度圍繞著激勵。第三，討論了服務(wù)業(yè)尤其是金融改革的問題?？偨Y(jié)而言，外部因素是重要的原因，但制度改革非常重要。

伍曉鷹(日本一橋大學(xué)經(jīng)濟研究所教授，美國世界大型企業(yè)聯(lián)合會高級顧問)

伍曉鷹教授根據(jù)他領(lǐng)導(dǎo)建立的中國經(jīng)濟行業(yè)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)庫得出的最新結(jié)果表達(dá)了對中國經(jīng)濟深層結(jié)構(gòu)問題的擔(dān)憂。他發(fā)現(xiàn)危機后曾經(jīng)在中國加入WTO后的黃金時期對增長貢獻(xiàn)最大的，也是最接近市場的“成品/半成品部門”出現(xiàn)了明顯的減速，2012年后更是急劇下降。與此同時，上中游的如能源和中間材料等部門在危機后不但不降反而脫離下游部門強勁上升。接近最終消費市場的工業(yè)部門的持續(xù)頹勢，使我們看不到危機后整個經(jīng)濟通過向消費傾斜來改變增長模式的跡象。TFP增長表現(xiàn)也類似。伍曉鷹教授認(rèn)為這似乎在印證人們一向以來的擔(dān)憂:不但實體經(jīng)濟增長乏力，而且在其內(nèi)部還要依靠中上游部門如基礎(chǔ)設(shè)施的自我循環(huán)以維持增長。如果接近市場的部門效率越不好，TFP表現(xiàn)越差，只能說明這個經(jīng)濟增長是相當(dāng)不健康的，肯定出了大問題。關(guān)于資源配置扭曲問題，他認(rèn)為，雖然根據(jù)他的數(shù)據(jù)來看資本要素的錯配情況近期似乎已經(jīng)不再惡化，但那只是因為在增長大幅度下滑的情況下，以危機前年均－1.3個百分點的資本錯配以支持高增長的情況已經(jīng)難以為繼。

王勇(北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究院學(xué)術(shù)副院長，副教授)

王勇教授首先運用宏觀經(jīng)濟學(xué)的總供給—總需求模型，總結(jié)了林毅夫、田國強教授的觀點。他分析認(rèn)為，在田國強教授的故事中，增速問題是供給側(cè)的問題，應(yīng)該看到產(chǎn)出下降，價格上升；而在林毅夫教授的故事中，增速問題則是需求側(cè)的問題，應(yīng)該看到產(chǎn)出下降，價格下降。接下來，他展示了2007—2008年以及后續(xù)多年的中國實際數(shù)據(jù)，指出剔除趨勢以后的產(chǎn)出和價格都是相對急劇下降的，因此數(shù)據(jù)更加支持林教授的觀點。王勇教授再次闡述了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)中“有為政府”的改革與結(jié)構(gòu)這雙重含義，并結(jié)合其數(shù)篇新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)論文，主張討論中國的相關(guān)政策建議時應(yīng)該全面考慮四個同時發(fā)生的結(jié)構(gòu)性過程。最后，他強調(diào)現(xiàn)有經(jīng)濟增長文獻(xiàn)在研究工業(yè)化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和中等收入陷阱等問題時，沒有足夠重視外部因素。

許憲春(清華大學(xué)中國經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)研究中心主任)

許憲春教授從統(tǒng)計數(shù)據(jù)的角度分析了經(jīng)濟增速回落的情況。他分別從四個角度進(jìn)行闡述:一是從生產(chǎn)的角度看，他認(rèn)為傳統(tǒng)工業(yè)在帶動經(jīng)濟增速回落；二是從需求的角度看，消費需求、投資需求和出口需求都在拉動經(jīng)濟增速回落，其中投資需求的拉動作用更加明顯；三是從基數(shù)的角度看，他從曾經(jīng)經(jīng)歷高速增長國家的增速變化和個人研究體會出發(fā)，認(rèn)為中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)非常大，所以抑制了經(jīng)濟增速；四是從生產(chǎn)要素的角度看，他認(rèn)為勞動力供給情況發(fā)生變化，也影響了經(jīng)濟增速。

鞠建東(清華五道口金融學(xué)院紫光金融學(xué)講席教授)

鞠建東教授主要從三個要點闡述了對競爭性地方政府的認(rèn)識。第一，政府和市場的關(guān)系。他認(rèn)為實際上這是在討論垂直管理和平行交易，歸根結(jié)底是資源在兩種管理方式之間的配置。第二，政府的行為需要研究。鞠建東教授認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，市場存在外部性，產(chǎn)業(yè)中存在多重均衡，需要政府的推動；最優(yōu)結(jié)構(gòu)是由稟賦決定的，而產(chǎn)業(yè)政策本身是動態(tài)的，需要有退出機制。由于各個地方的稟賦結(jié)構(gòu)不同，未來的發(fā)展一定是多樣化的。第三，地方政府怎樣才能與市場一起實現(xiàn)經(jīng)濟增長。他認(rèn)為需要政府提供三方面的激勵，一是中央選拔激勵；二是民主監(jiān)督，讓地方政府部分代表地方人民；三是要有地方政府的競爭，有完善的流動的要素市場。

盧鋒(北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授，宏觀經(jīng)濟研究中心主任)

盧鋒教授側(cè)重從投資疲弱角度分析近年我國經(jīng)濟增長減速成因。他認(rèn)為，與世紀(jì)之交經(jīng)濟深度下行調(diào)整比較，本輪調(diào)整突出特點是居民收入和消費增長相對穩(wěn)定，市場投資疲弱對經(jīng)濟下行壓力和走出調(diào)整階段困難具有更大解釋作用。盧鋒教授認(rèn)為，受體制機制不完善因素制約，我國有效投資潛力未能得到充分釋放與實現(xiàn)。他從行政壟斷供地體制不利于房地產(chǎn)投資、嚴(yán)控大城市政策客觀上抑制投資、某些部門準(zhǔn)入和投資管制政策抑制投資、國有與民營企業(yè)行業(yè)壁壘存在不利于釋放有效投資潛力等方面討論了上述觀點，并強調(diào)了在相關(guān)領(lǐng)域深化改革突破體制機制瓶頸制約的必要性和重要性。

黃益平(北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長，教授)

黃益平教授認(rèn)為中國經(jīng)濟減速最簡單的原因可能是發(fā)展階段問題，亦即所謂的中等收入陷阱的挑戰(zhàn)。隨后，黃益平教授從四個角度進(jìn)行闡釋。第一，從產(chǎn)業(yè)角度看，增長減速的原因在于原先推動出口與投資兩架馬車的勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源型重工業(yè)已經(jīng)難以為繼。目前需要發(fā)展新的有競爭力的產(chǎn)業(yè)。第二，增速回落在世界范圍看是很正常的現(xiàn)象，很多成功地跨越了中等收入陷阱的經(jīng)濟也都經(jīng)歷過緩步減速。目前需要的是新舊動能轉(zhuǎn)換。第三，過去的超高速發(fā)展部分是由扭曲政策帶來的，目前是“經(jīng)濟奇跡走向常規(guī)發(fā)展”，隨著扭曲慢慢消除，增長速度顯著回落，也是可以理解的。第四，中國到底需要什么樣的政策?他認(rèn)為，有效的政策，一方面能讓新產(chǎn)業(yè)、有競爭力的產(chǎn)業(yè)快速成長起來、發(fā)展起來；另一方面，能讓那些已經(jīng)失去競爭力的，尤其是僵尸企業(yè)快速平穩(wěn)地退出。