何維娜

（河南省西華縣種子管理站，河南 西華 466600）

西華縣是全國(guó)糧食生產(chǎn)先進(jìn)縣之一，近年來(lái)，小麥赤霉病的普遍暴發(fā)造成了小麥品質(zhì)和產(chǎn)量極大下降，為改善小麥赤霉病的用藥結(jié)構(gòu)和水平，我們進(jìn)行了防治小麥赤霉病藥劑篩選試驗(yàn)，以期為小麥赤霉病的大面積防治提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理：

處理1：50%多菌靈可濕性粉劑750 g·hm-2+25%咪鮮胺乳油 300 mL·hm-2。

處理2：30%戊唑·福美雙可濕性粉劑1350 g·hm-2。

處理3：25%氰烯菌酯乳油 1500 g·hm-2。

處理4：70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1500 g·hm-2。

處理5：20%氰烯·己唑醇懸浮劑 1500 g·hm-2。

處理6：20%氰烯·己唑醇懸浮劑 1500g·hm-2。

處理7：清水對(duì)照(CK)。

選擇連片種植長(zhǎng)勢(shì)一致的麥田共計(jì)50畝，每小區(qū)面積50 m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。各處理加水675 kg·hm-2噴霧，選用常規(guī)電動(dòng)噴霧器施藥。處理5和6為相同藥劑，處理6在4月19日施藥1次，其余處理在4月19日和4月25日共計(jì)施藥2次，時(shí)期分別為小麥齊穗期和揚(yáng)花期。

2 調(diào)查項(xiàng)目及方法

藥效調(diào)查。采用5點(diǎn)取樣法定點(diǎn)調(diào)查，每小區(qū)每點(diǎn)調(diào)查0.5 m2，藥后調(diào)查總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)，以小麥穗部發(fā)病情況劃分病情嚴(yán)重度。共分5級(jí)：0級(jí)，無(wú)病;1級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4以下;2級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4～1/2;3級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/2～3/4;4級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的3/4以上。計(jì)算病株率、病指，用鄧肯式新復(fù)極差法(DMRT)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在試驗(yàn)過(guò)程中觀察小麥生長(zhǎng)情況。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在試驗(yàn)過(guò)程中，未見(jiàn)藥劑對(duì)小麥植株產(chǎn)生藥害，也未見(jiàn)對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不良影響。各處理末次藥后25 d調(diào)查，氰烯·己唑醇施藥2次的處理防效最好，穗防效為82.8%，病指防效達(dá)到了87.5%，與其他處理相比差異顯著;多菌靈+咪鮮胺施藥2次的處理防效較好，穗防效為69.5%，病指防效達(dá)到了75.5%;氰烯菌酯施藥2次和甲基硫菌靈施藥2次處理總體上表現(xiàn)相當(dāng)，穗防效分別為51.6%和50.7%，病指防效分別為61.7%和59.5%，兩者無(wú)顯著差異;戊唑·福美雙施藥2次處理的表現(xiàn)較為一般，穗防效為45.6%，與氰烯菌酯和甲基硫菌靈處理相比效果略差，病指防效為52.7%;表現(xiàn)最差的為氰烯·己唑醇施藥1次的處理，穗防效只有35.9%，病指防效僅為44.2%。

4 試驗(yàn)結(jié)論

本次試驗(yàn)的藥劑除20%氰烯·己唑醇懸浮劑1500 g·hm-2設(shè)置了施藥1次的處理外，其余各處理均為施藥2次。5個(gè)施藥2次的處理中，防治小麥赤霉病效果最好的藥劑為20%氰烯·己唑醇懸浮劑1 500 g·hm-2，但如果僅在齊穗期施藥1次則防治效果不理想，與施藥2次的處理有較大差距。常規(guī)藥劑中50%多菌靈可濕性粉劑750 g·hm-2+25%咪鮮胺乳油300 ml·hm-2的防效較好，仍可作為小麥赤霉病推薦藥劑。70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1500 g·hm-2的防效一般，病原菌對(duì)此已產(chǎn)生抗藥性。25%氰烯菌酯乳油1500 g·hm-2和30%戊唑·福美雙可濕性粉劑1350 g·hm-2的防效不理想。本次試驗(yàn)田塊赤霉病發(fā)生較早，破口期田間已普遍發(fā)生，在氣候條件適宜于赤霉病發(fā)生的年份，需酌情提早至破口期進(jìn)行第1次防治，在揚(yáng)花期再進(jìn)行補(bǔ)治。