王德?lián)P
自2005年頒布首部《慢性乙型肝炎防治指南》,我國正式啟動(dòng)以抗病毒治療作為關(guān)鍵的乙型肝炎(乙肝)規(guī)范化治療。隨著新的抗病毒藥物不斷問世,基礎(chǔ)、臨床研究的廣泛開展以及臨床實(shí)踐中積累的豐富經(jīng)驗(yàn),使得過去長期被認(rèn)為是“難治”疾病的乙肝,較快變成為“可治”的疾病,甚至可望達(dá)到實(shí)現(xiàn)“臨床治愈”的目標(biāo)。2015年,我國第3版《慢性乙型肝炎防治指南》隆重推出;同年,世界衛(wèi)生組織(WHO)頒布首部乙肝防治指南;接著,美國(2016)也頒布了新的治療指南;2017年,又有歐洲版指南出爐;2018年,美國推出了指南補(bǔ)充版。這些權(quán)威指南,囊括了全球乙肝治療進(jìn)展的主要成果和經(jīng)驗(yàn),對當(dāng)今如何更好治療乙肝具有重要指導(dǎo)作用。筆者結(jié)合個(gè)人學(xué)習(xí)體會(huì)和臨床實(shí)踐對如何治療乙肝進(jìn)行了總結(jié),主要供基層醫(yī)生參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
治療乙肝的藥物有干擾素類[普通干擾素(IFN)與聚乙二醇干擾素(PEG-IFN)]和核苷(酸)類似物(NAs)[拉米夫定(LAM)、阿德福韋(ADV)、替比夫定(LdT)、恩替卡韋(ETV)、替諾福韋(TDF)和替諾福韋艾拉酚胺(TAF)]。2018年美國指南補(bǔ)充版明確指出TAF的抗病毒療效與TDF相似,但應(yīng)用TAF時(shí)的骨骼和腎臟異常率低于TDF,故比TDF更為安全??上г撍庍€未進(jìn)入國內(nèi)應(yīng)用,且價(jià)格非常昂貴。除TAF外,上述藥物都在不同時(shí)期的乙肝治療中發(fā)揮過積極作用。但基于療效、安全性和可行性,目前所有指南都一致推薦或優(yōu)先推薦ETV、TDF、PEGIFN作為一線治療的選擇藥物;原則上或明確指出不再推薦LAM、ADV、LdT和普通IFN用于初治患者。
不論是HBeAg陽性或陰性的慢性乙肝(CHB),均可根據(jù)患者的情況和意愿,從上述3種一線治療藥物中選用最適合治療的藥物。筆者建議:對于年輕的HBeAg陽性CHB患者,如果是初次發(fā)病,病情不重(中、輕度),特別是有生育計(jì)劃的女性,在經(jīng)過3~ 6個(gè)月觀察排除自發(fā)性 HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換(HBeAg消失、抗HBe轉(zhuǎn)陽性)可能,以及除外干擾素禁忌證的情況下,最好首選PEG-IFN作一次有限療程(一般是48周)治療,以爭取有更多機(jī)會(huì)獲得“滿意的治療終點(diǎn)”(HBVDNA持續(xù)抑制、HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換、肝功能復(fù)常),甚至“理想的治療終點(diǎn)”(上述三項(xiàng)基礎(chǔ)上再加上 HBsAg消失和/或抗 HBs轉(zhuǎn)陽性)。但是PEG-IFN價(jià)格相對較貴,需要注射給藥,又常會(huì)出現(xiàn)一些不良反應(yīng),患者甚至難以忍受或影響工作和生活。鑒于PEG-IFN這些不利因素,絕大多數(shù)成年 CHB和乙肝肝硬化患者均更適合選用ETV或TDV,這兩種藥都具有強(qiáng)效、低耐藥的特點(diǎn),有利于長期安全治療,并且一般均可獲得持久的病毒抑制,實(shí)現(xiàn)最基本、最主要的治療終點(diǎn)(HBVDNA持續(xù)測不到,肝功能復(fù)常),從而有效控制或阻止疾病進(jìn)展,長期確保生活質(zhì)量和維持日常工作。依從性好、病毒持久徹底抑制并經(jīng)足夠療程治療的患者,也有較多機(jī)會(huì)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)“滿意的治療終點(diǎn)”以及部分實(shí)現(xiàn)“理想的治療終點(diǎn)”。
我國全面啟動(dòng)乙肝現(xiàn)代規(guī)范治療已有十余年的歷程。現(xiàn)有的CHB患者中,有部分是曾經(jīng)接受過抗病毒治療(包括正規(guī)治療后停藥及患者因?yàn)榉N種原因擅自停藥),或更多是正在接受抗病毒治療,其中多數(shù)(特別是療程較長的)患者一直沿用著LAM+ADV的聯(lián)合治療(多因LAM耐藥或LAM療效欠佳,也有因ADV療效欠佳),甚至極少數(shù)至今仍然單用LAM或ADV;主要原因有:我國TDF最近才降價(jià)并進(jìn)入醫(yī)保報(bào)銷范圍;ETV也相對偏貴,且農(nóng)村難以繼續(xù)配藥?,F(xiàn)在除TAF外,所有被正式批準(zhǔn)的乙肝抗病毒藥物均被列為醫(yī)保乙類藥物,且同類藥物有的已國產(chǎn)化,使得較多患者不再考慮價(jià)格而更加注重療效與安全。這些患者的治療方案是否需要調(diào)整?如何調(diào)整?何時(shí)調(diào)整?國內(nèi)外相關(guān)指南只指明了方向和思路,未直接提及解決方案。
筆者認(rèn)為有必要為這一大批患者制訂從實(shí)際出發(fā)的個(gè)體化調(diào)整方案,以達(dá)到患者利益的最大化。首先需要對患者過去的治療(藥物、療程、療效、不良反應(yīng)等)和目前患者的情況(年齡、相關(guān)疾病、肝腎功能等)作一次全面評估,然后尊重患者意愿分別給出具體方案:(1)現(xiàn)用LAM+ADV聯(lián)合治療,原則上均可換成單一的TDF繼續(xù)長期治療。這種替換,不僅療效不會(huì)受影響,或能更有效持久抑制病毒(HBVDNA測不到或達(dá)到最低濃度),又可減少對腎臟功能的潛在影響,并具有合適性價(jià)比。筆者已為多位患者成功實(shí)施了這種安全過渡,結(jié)果滿意。(2)現(xiàn)用LAM單藥治療的,筆者所見的太多是療程已在5~10年以上并顯著受益(病毒持續(xù)抑制、病情穩(wěn)定或逆轉(zhuǎn))的老患者,雖然已過了耐藥高發(fā)期,但仍有發(fā)生耐藥風(fēng)險(xiǎn),換成TDF可更放心長期安全治療。如患者暫不愿意換藥,且依從性好,則可繼續(xù)觀察。近期初治單用LAM已明顯減少,但仍屢有所見,主要來自非專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)首診患者,如療程在3個(gè)月之內(nèi),應(yīng)及時(shí)改換為TDF或ETV;療程超過6個(gè)月的,潛在耐藥風(fēng)險(xiǎn)增加,僅宜改為TDF而不是ETV。
本文所指的“新聯(lián)合治療”僅限于新推薦的上述3種一線乙肝抗病毒治療藥物之間的聯(lián)合用藥。因?yàn)樵诖饲暗目共《局委煏r(shí)期,LAM+ADM的聯(lián)合治療曾被認(rèn)為是“黃金搭檔”而作為主導(dǎo)方案推出,并確實(shí)在應(yīng)對和預(yù)防耐藥方面發(fā)揮過重大作用。而目前推薦的是不耐藥的PEG-IFN及強(qiáng)效、低耐藥NA,是否還需要所謂“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,包括兩種NA藥物聯(lián)治以及PEG-IFN與NA的聯(lián)治?近年來,國內(nèi)外相關(guān)報(bào)道結(jié)果很不一致。特別是PEG-INF與NA的聯(lián)合,從理論上似乎是可以優(yōu)勢互補(bǔ),故更被國內(nèi)一些專家所推崇。但美國指南則明確表明:PEG-INF聯(lián)合NA,不能獲得更高的停藥后血清學(xué)或病毒學(xué)應(yīng)答,故不推薦此治療方案。2017年歐洲版指南認(rèn)為:NA+NA聯(lián)合治療對基線HBVDNA高載量HBeAg陽性CHB患者具有更高的HBVDNA完全抑制率,但未能增加HBsAg的動(dòng)態(tài)清除。NA治療HBeAg陰性CHB,加用PEG-IFN可促進(jìn)HBsAg清除的動(dòng)力學(xué)過程;但僅有極少數(shù)可清除HBsAg,指出NA基礎(chǔ)上應(yīng)用PEG-IFN治療,治療費(fèi)用增加,不良反應(yīng)較多;因此,應(yīng)根據(jù)患者的具體情況充分權(quán)衡利弊。
如選用PEG-INF治療,原則上建議48周的療程,臨床稱之為“有限療程”。一般到療程結(jié)束才停藥。但在治療初期的頭3個(gè)月,如HBVDNA檢測無下降趨勢,可視為初治無效(醫(yī)學(xué)上稱為原發(fā)無應(yīng)答),宜早期停藥,改用NA長期治療。后者期限不定,綜合相關(guān)指南建議及作者臨床經(jīng)驗(yàn),乙肝肝硬化患者原則上需要終生治療。HBeAg陰性CHB患者要求達(dá)到上述“理想終點(diǎn)”;HBeAg陽性CHB患者可有兩種停藥方案,一種是達(dá)到上述“滿意終點(diǎn)”后再鞏固治療至少1年,且總療程要在2年以上,可考慮試停藥觀察,但復(fù)發(fā)率較高;另一種是在達(dá)到“滿意終點(diǎn)”后繼續(xù)治療,直至進(jìn)一步達(dá)到“理想終點(diǎn)”。
國內(nèi)外多數(shù)專家對乙肝治療的前景充滿信心,因?yàn)閷?shí)踐已充分證明,通過不斷優(yōu)化乙肝規(guī)范治療,乙肝走向“臨床治愈”的機(jī)會(huì)已顯著增加;未來5~10年還可能出現(xiàn)重大突破,或許最終能像丙肝一樣可以治愈。