摘 要： 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)運(yùn)而生，然而由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性質(zhì)，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨諸多困境。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)兼具網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)的特性，網(wǎng)絡(luò)信息共享和產(chǎn)權(quán)保護(hù)、相關(guān)技術(shù)與制度的缺位以及倫理體系不健全使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)陷入倫理困境。為解決網(wǎng)絡(luò)信息共享與產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一兩難困境，要立足于網(wǎng)絡(luò)共享立場，著力進(jìn)行傳播技術(shù)跟進(jìn)、法律制度健全、倫理體系構(gòu)建，以有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán);倫理困境;道德規(guī)范

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2018.05.12

歡迎按以下方式引用：李亞男.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倫理困境分析及對策[J].克拉瑪依學(xué)刊，2018（5）65-68.

網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展在加速知識傳播與交流的過程中也給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了重大挑戰(zhàn)，成為網(wǎng)絡(luò)倫理中一大難題。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倫理困境

（一）網(wǎng)絡(luò)知識共享與網(wǎng)絡(luò)知識保護(hù)的矛盾

“從信息權(quán)利的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和力度始終存在著限制使用和信息共享的矛盾?！盵1]97一方面，信息共享成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公眾認(rèn)可的倫理規(guī)范，轉(zhuǎn)發(fā)、分享成為一種頗為常見的網(wǎng)絡(luò)行為;另一方面，知識侵權(quán)現(xiàn)象的頻發(fā)，使得社會各界對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈加重視，人們的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也愈發(fā)強(qiáng)烈，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，保護(hù)力度也不斷加強(qiáng)。信息共享是當(dāng)今時代發(fā)展進(jìn)步的一個重要趨勢，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是勢在必行。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，有無知識產(chǎn)權(quán)信息難以界定，一般網(wǎng)民難以清晰地分辨;知識成果的形式多樣化，可以文字、視頻、圖片等形式表現(xiàn)，不法分子可通過改變知識的表現(xiàn)形式實(shí)施侵權(quán)行為，這些使得信息共享和知識保護(hù)之間矛盾沖突重重。

“一個在所有情況下都把信息視為發(fā)現(xiàn)者財(cái)產(chǎn)的世界是不可想象的”，同時，“一個在所有情況下對信息的生產(chǎn)和傳播不加以保護(hù)的世界也是不可想象的”[2]133。如何正確處理網(wǎng)絡(luò)知識分享與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)倫理面臨的一個重大難題。

（二）網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)與侵權(quán)追究的矛盾

網(wǎng)絡(luò)可將世界各地互不相識的人聯(lián)系起來，人與人的交流不再限于“熟人社會”，交往范圍的擴(kuò)大，也為人際交往添加了一些不安全因素，為了在網(wǎng)絡(luò)世界中保護(hù)人身安全，網(wǎng)絡(luò)主體極其重視對自身隱私的保護(hù)。隱私權(quán)的確立和保護(hù)既能夠保護(hù)公民私生活的平靜安寧，又為公民的個性自由發(fā)展提供安全空間。其中，網(wǎng)絡(luò)匿名就是網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)的一個顯著表現(xiàn)，因此，在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)主體大多是匿名存在、與現(xiàn)實(shí)生活相隔離的。

正是由于網(wǎng)絡(luò)匿名，近年來受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，被告大多具有隱蔽性的特點(diǎn)，出現(xiàn)了一些侵權(quán)主體模糊不清、規(guī)模較大等問題。這不僅增加了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度，還方便了侵權(quán)者躲避社會道德和輿論的譴責(zé)，導(dǎo)致出現(xiàn)現(xiàn)實(shí)社會中遵紀(jì)守法的公民在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚地侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)匿名與侵權(quán)追究的矛盾也已成為網(wǎng)絡(luò)倫理的一個重大難題，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了難度。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的倫理難題

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)知識經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展極大地改變著人們傳統(tǒng)的生活方式和交流方式。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的挑戰(zhàn)，而新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系還很不完善。首先，在建立新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的過程中，不僅受到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的約束、缺乏法律制度的保障，更重要的是缺乏合理的倫理規(guī)范?，F(xiàn)實(shí)社會秩序有法律法規(guī)、輿論監(jiān)督以及社會道德維護(hù)，但是，現(xiàn)實(shí)社會中的道德規(guī)范并不適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的倫理問題，若強(qiáng)行沿用現(xiàn)實(shí)中既定的倫理道德和規(guī)范評價網(wǎng)絡(luò)行為，反而使得現(xiàn)實(shí)社會道德規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)倫理道德之間矛盾沖突頻發(fā)。其次，網(wǎng)絡(luò)的普及使得網(wǎng)民結(jié)構(gòu)復(fù)雜，網(wǎng)民涵蓋了社會絕大多數(shù)社會階層，其中一部分網(wǎng)民缺乏相關(guān)的法律常識，網(wǎng)絡(luò)法律普及程度低，網(wǎng)民對自己的網(wǎng)絡(luò)行為是否侵權(quán)缺乏準(zhǔn)確判斷，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識更是淡薄。再次，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)倫理實(shí)施的有效性無法像現(xiàn)實(shí)社會道德規(guī)范一樣放在一定社會關(guān)系和社會環(huán)境中進(jìn)行檢驗(yàn)、評價，網(wǎng)絡(luò)倫理的可操作性不足，缺乏有效的監(jiān)督。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)倫理困境的原因分析

（一）網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)的缺陷

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使得知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體變成數(shù)字化和信息化數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)較傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生變化，專有性特征弱化、地域性及時效限制性特征不復(fù)存在。

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有機(jī)可乘，首先，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播形式更為便捷、迅速，傳播范圍更加廣泛。未經(jīng)授權(quán)的作品一經(jīng)上傳到網(wǎng)絡(luò)空間，便會以極快的速度擴(kuò)散，下載和盜用等一系列的行為將難以被產(chǎn)權(quán)人控制，此時發(fā)生的侵權(quán)行為涉及的行為主體范圍廣，極易出現(xiàn)“法不責(zé)眾”現(xiàn)象，而要真正追責(zé)卻難以取證，從而使權(quán)利人的權(quán)益受損卻又難以維權(quán)。其次，知識傳播載體逐漸從傳統(tǒng)紙質(zhì)載體向網(wǎng)絡(luò)數(shù)字、符號載體轉(zhuǎn)化，使得信息極易被復(fù)制、保存，因此，在這一系列行為中，作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛就難以避免?？傊?，網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的應(yīng)用使侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為具有涉及行為主體范圍廣、證據(jù)易銷毀、侵權(quán)數(shù)目大、隱蔽性強(qiáng)等特征，這些都會帶來侵權(quán)追責(zé)、合法維權(quán)困難等一系列難題。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)制度不健全

法律制度是維護(hù)合法權(quán)益、懲治不法行為的重要保障和有效手段，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要法律來界定，網(wǎng)絡(luò)中利益沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制也需要法律制度來規(guī)范。當(dāng)前，我國在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域雖有相關(guān)法律規(guī)定和條例，但是仍存在制度尚待完善、力度尚待提升的問題。

一方面，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)日新月異，信息交流、傳遞方式不斷發(fā)生變化，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式也日益多樣化，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律解決不了網(wǎng)絡(luò)倫理中的新問題。但是，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面的有關(guān)立法卻顯遲鈍，網(wǎng)絡(luò)立法呈現(xiàn)滯后現(xiàn)象。例如，現(xiàn)行的法律中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息版權(quán)的解釋不清晰，極易造成權(quán)益沖突和處理結(jié)果的任意性;我國《著作權(quán)法》列舉了合理使用信息的行為，卻沒有對網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用作出明確規(guī)定，對使用目的、性質(zhì)等界定模糊不清，在實(shí)踐中不易把握。另一方面，涉及知識產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)法效果不夠理想。執(zhí)法機(jī)構(gòu)的多元化也導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)方面的執(zhí)法效率低下，執(zhí)法力度較弱，侵權(quán)行為懲罰力度不足，被侵害人的賠償條例不完善，侵權(quán)行為便更加肆無忌憚。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)制度的不健全不僅縱容了侵權(quán)行為，還削弱了人們創(chuàng)新的積極性。

（三）網(wǎng)絡(luò)倫理體系的欠缺

互聯(lián)網(wǎng)普及迅速，需要健全的網(wǎng)絡(luò)倫理體系規(guī)范網(wǎng)民日常網(wǎng)絡(luò)行為，但網(wǎng)絡(luò)倫理思想還只是一些零散的、不成體系的思想觀點(diǎn)。

相對于現(xiàn)實(shí)倫理，首先，網(wǎng)絡(luò)倫理表現(xiàn)出自主性特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)不道德行為既難以受到法律的制裁又不受倫理道德的制約，導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)世界里進(jìn)行侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的不道德行為屢禁不止。其次，網(wǎng)絡(luò)倫理還表現(xiàn)出開放性特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)是人與機(jī)器共同構(gòu)成的，每個人的電腦結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)軟件各不相同，要把它們連接起來，就需要網(wǎng)絡(luò)有足夠的開放性和包容性。由于網(wǎng)絡(luò)開放性的特點(diǎn)，人們之間的道德思想、觀念存在差異，彼此交織與碰撞越來越頻繁，與此同時，一些消極落后的反社會道德意識、道德觀念和道德行為也會通過網(wǎng)絡(luò)渠道融入，影響著人們的道德觀念。最后，網(wǎng)絡(luò)文化呈現(xiàn)多元性特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)為多樣的文化提供了交流的平臺，文化的交流和碰撞也越來越頻繁，要求網(wǎng)絡(luò)空間具有足夠的包容性，也使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加復(fù)雜。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與新知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用，應(yīng)從技術(shù)、制度、倫理、國際合作等多角度提出網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施對策。

（一）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)技術(shù)

利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)是國際上普遍采用的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)行為的手段，但是我國在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面主要存在投資力度不足、自主研發(fā)技術(shù)滯后、核心技術(shù)發(fā)展薄弱、科研成果向?qū)嶋H產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率低等一系列問題。要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)針對以上幾個問題采取針對性措施。

首先，國家應(yīng)當(dāng)加大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新的投資力度，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)提供強(qiáng)有力的資金支持，扶持一批頗具互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)潛力的企業(yè)，鼓勵和資助高校積極研發(fā)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)，提高我國自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)質(zhì)量。其次，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)建一支先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)隊(duì)伍。應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)人才培養(yǎng)擺在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵位置，引進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新的高素質(zhì)人才，培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的人才隊(duì)伍。再次，要積極制定和實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、管理、保護(hù)、應(yīng)用等多方面采取有效措施，重視核心產(chǎn)品關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，逐漸建立一批對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有強(qiáng)大引領(lǐng)作用的關(guān)鍵核心技術(shù)的自主知識產(chǎn)權(quán)，努力建立一批具有自主產(chǎn)權(quán)的知名品牌、國際競爭力較強(qiáng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。值得注意的是，在強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)的同時，要充分考慮社會公眾利益因素，防止過度使用技術(shù)限制，與網(wǎng)絡(luò)資源共享的目的相違背。

（二）健全網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度

我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)雖然取得一定成就，但由于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法與產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)空間中受到挑戰(zhàn)，因此關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律保護(hù)和制度研究迫在眉睫。

一方面，應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，不斷涌現(xiàn)出新型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)利益糾紛問題，需要法律的與時俱進(jìn)、不斷完善和修正。首先，應(yīng)提升網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律地位，不能僅限于條例與行政法規(guī)、司法解釋。2000年，我國開始重視并建立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制，出臺了若干行政規(guī)章和司法解釋，但此種法律保護(hù)仍顯乏力，還應(yīng)提升法律保護(hù)力度，建議由人大代表提議、人大常委會審議通過相關(guān)法律。

另一方面，應(yīng)健全網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)制度是知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，西方發(fā)達(dá)國家很早就著手建立知識產(chǎn)權(quán)制度：日本制定了強(qiáng)硬的懲治網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的體制，實(shí)施嚴(yán)厲的打擊取締手段和較強(qiáng)的執(zhí)法力度，對打擊侵權(quán)行為給予了制度上的支持和保障;歐盟建立了統(tǒng)一的歐洲權(quán)利制度，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域達(dá)到了高度的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一;美國還運(yùn)用行政手段和仲裁制度作為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的輔助手段。我們應(yīng)當(dāng)“取其精華”，結(jié)合自身實(shí)際，制定對我國切實(shí)有效的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度。

（三）構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倫理規(guī)范

網(wǎng)絡(luò)賦予網(wǎng)民極大的自主性和獨(dú)立性，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的優(yōu)化離不開網(wǎng)民的自覺維護(hù)和共同努力。

第一，要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倫理準(zhǔn)則。網(wǎng)絡(luò)主體的獨(dú)立性決定了網(wǎng)絡(luò)倫理的有效發(fā)揮離不開各行為主體的道德自律，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)倫理道德離不開網(wǎng)絡(luò)主體的自我教育和道德內(nèi)化。因此，要建立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)倫理準(zhǔn)則，以現(xiàn)實(shí)社會中的傳統(tǒng)道德為基礎(chǔ)，構(gòu)建新型倫理規(guī)范，使其既符合網(wǎng)絡(luò)虛擬特性，又符合社會整體倫理價值。此外，還應(yīng)遵循社會主義精神文明建設(shè)的指導(dǎo)方針，提出適應(yīng)我國文化現(xiàn)狀的、能夠被廣大網(wǎng)絡(luò)主體普遍接受的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，堅(jiān)決凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而建立一個有序的網(wǎng)絡(luò)秩序，推動網(wǎng)絡(luò)道德文明建設(shè)。

第二，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳教育。加快對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識和道德規(guī)范的培養(yǎng)，在基礎(chǔ)教育中開辦有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的課程，因材施教，對于不同層次類型的團(tuán)體組織和個人進(jìn)行有針對性的培訓(xùn)，提高公民自覺保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的意識。同時，在進(jìn)行教育時，我們應(yīng)借助網(wǎng)絡(luò)媒介，大力宣傳知識產(chǎn)權(quán)在國家建設(shè)中的重要作用和地位，廣泛、精確、有針對性地宣傳和普及有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律知識、道德理念。

（四）推動網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際合作

網(wǎng)絡(luò)將世界緊密聯(lián)系在一起，打破了國家之間的界限，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)順應(yīng)國際發(fā)展趨勢，加強(qiáng)信息技術(shù)交流、國際互助合作。

一方面，加強(qiáng)國際網(wǎng)絡(luò)技術(shù)合作，提升網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力。我國應(yīng)努力推動國家間的通力合作，積極學(xué)習(xí)他國先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，爭取實(shí)現(xiàn)與技術(shù)先進(jìn)國家的技術(shù)研發(fā)合作，不斷提升網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)研發(fā)能力，提高我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)競爭力，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供技術(shù)支持。

另一方面，制定國際網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體。由于國家政治體制、法律機(jī)制以及發(fā)展模式的差異，各國法律界對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的界定具有一定區(qū)別，這將影響甚至阻礙國際社會在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的共同協(xié)作以及網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體的打造，因此，應(yīng)通過國際相關(guān)權(quán)威組織商議通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，建立國際性的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，在網(wǎng)絡(luò)命運(yùn)共同體的建設(shè)中實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王和平.信息論理論[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2011.

[2]張震.網(wǎng)絡(luò)時代倫理[M].成都：四川人民出版社，2002.