朱燕玲

摘? 要：以蘇州市對(duì)農(nóng)村地表水（環(huán)境）功能區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流、行政村河流水質(zhì)進(jìn)行的多年連續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析評(píng)價(jià)近年來(lái)蘇州農(nóng)村地表水的環(huán)境質(zhì)量狀況和變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，“十二五”期間蘇州市農(nóng)村地表水質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率穩(wěn)中有降，其中環(huán)境功能區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況基本穩(wěn)定，但行政村斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)率不容樂(lè)觀(guān)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村地表水;監(jiān)測(cè);質(zhì)量狀況;調(diào)查;蘇州市

中圖分類(lèi)號(hào) X83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ? 文章編號(hào) 1007-7731（2018）23-0110-02

農(nóng)村水資源是廣大農(nóng)民賴(lài)以生存發(fā)展的重要資源，既是農(nóng)民生活用水的重要來(lái)源，也是農(nóng)業(yè)灌溉用水的主要來(lái)源，還承擔(dān)著維系農(nóng)村生態(tài)平衡的重要作用[1]。因此，保護(hù)好農(nóng)村水環(huán)境是保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)。

根據(jù)《關(guān)于印發(fā)<江蘇省農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)實(shí)施方案>的通知》（蘇環(huán)然〔2007〕25號(hào)）文件要求，2007—2014年蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心組織相關(guān)市（縣）、區(qū)對(duì)蘇州市農(nóng)村地表水（環(huán)境）功能區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流、行政村河流水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以準(zhǔn)確掌握蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量狀況，并為蘇州市農(nóng)村環(huán)境綜合整治提供最基本的數(shù)據(jù)資料。本文現(xiàn)以2014年為例，對(duì)蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的調(diào)查監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

1 監(jiān)測(cè)概況

1.1 監(jiān)測(cè)范圍和項(xiàng)目 農(nóng)村地表水（環(huán)境）功能區(qū)監(jiān)測(cè)斷面指列入《江蘇省農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)實(shí)施方案》[2]附表1《全省農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面名單》中的蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)斷面，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量和氨氮，太湖地區(qū)加測(cè)總磷。鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流監(jiān)測(cè)斷面指水環(huán)境功能區(qū)劃未覆蓋的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流斷面，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮。行政村河流監(jiān)測(cè)斷面指農(nóng)村行政村級(jí)河流斷面，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目同為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮。

1.2 考核標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 針對(duì)各項(xiàng)污染物的測(cè)定分析，嚴(yán)格按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）[3]中的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值計(jì)算分析。農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)按水環(huán)境功能要求評(píng)價(jià);鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流與行政村按Ⅳ類(lèi)水質(zhì)評(píng)價(jià)，有特殊要求（例如飲用水源地、漁業(yè)用水等）的按地表水Ⅲ類(lèi)水質(zhì)評(píng)價(jià)。

1.2.2 達(dá)標(biāo)率計(jì)算方法 相關(guān)計(jì)算公式如下：

單項(xiàng)達(dá)標(biāo)率（%）=達(dá)標(biāo)斷面數(shù)/總斷面數(shù)。

綜合達(dá)標(biāo)率按照上個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)6∶2∶2權(quán)重計(jì)算。

蘇州市環(huán)保局規(guī)定：若無(wú)水功能區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，則綜合達(dá)標(biāo)率以鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村按照單項(xiàng)指標(biāo)5∶5權(quán)重計(jì)算。

年度綜合達(dá)標(biāo)率按上下半年監(jiān)測(cè)結(jié)果各50%計(jì)算，每遺漏監(jiān)測(cè)1個(gè)地表水功能區(qū)斷面或1條鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流或1個(gè)行政村，達(dá)標(biāo)率核減2個(gè)百分點(diǎn)。

2 監(jiān)測(cè)結(jié)果及現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1 水環(huán)境功能區(qū) 2014年，蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)監(jiān)測(cè)斷面共38個(gè)，全市功能區(qū)水質(zhì)的pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮和總磷監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：全市農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)總體較好，斷面水質(zhì)全年平均達(dá)標(biāo)率為97.3%。

2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流 2014年，蘇州市鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流監(jiān)測(cè)斷面共62個(gè)，部分?jǐn)嗝嬉驍嗝媲逵佟⒑拥乐魏秃铀當(dāng)嗔鞯仍蛲y(cè)，上半年實(shí)測(cè)斷面59個(gè)，下半年實(shí)測(cè)斷面61個(gè)。全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流按溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮監(jiān)測(cè)值進(jìn)行評(píng)價(jià)的水環(huán)境總體評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖1。由圖1可知，全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果達(dá)到Ⅳ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的比例為89.15%。

2.3 行政村 2014年，蘇州市行政村水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)斷面1067個(gè)，部分?jǐn)嗝嬉蚝铀當(dāng)嗔骱托姓搴喜⒌仍蛲y(cè)，上半年實(shí)測(cè)斷面1055個(gè)，下半年實(shí)測(cè)斷面1056個(gè)。全市行政村按溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮監(jiān)測(cè)值評(píng)價(jià)的上、下半年水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表1和表2。由表1和表2可知，全市行政村水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果達(dá)到Ⅳ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的比例為73.35%。

2.4 農(nóng)村地表水綜合環(huán)境質(zhì)量 根據(jù)綜合達(dá)標(biāo)率的計(jì)算方法，2014年蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率為90.9%，其中2014年蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率上半年為88.9%，下半年為92.9%。

2.5 變化趨勢(shì)分析 “十二五”期間，共有4年（2011—2014年）開(kāi)展了全市農(nóng)村地表水質(zhì)量監(jiān)測(cè)。其中，2011、2012年全市農(nóng)村地表水環(huán)境功能區(qū)斷面水質(zhì)平均達(dá)標(biāo)率均為100%，從2013年起達(dá)標(biāo)率略有下降，到2014年降至97.3%，但總體水質(zhì)仍然較好。全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以上河流水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果達(dá)到Ⅳ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的比例基本保持穩(wěn)定，2011—2013年達(dá)標(biāo)比例逐年略有升高，到2014年則略有下降。全市行政村水環(huán)境達(dá)標(biāo)率逐年下降，從2011年的83.9%降至2014年的73.4%，下降幅度比較明顯。其中，劣Ⅴ類(lèi)的斷面比例逐年上升。2011—2014年農(nóng)村地表水質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率穩(wěn)中有降，見(jiàn)圖2。

2.6 與“十一五”對(duì)比分析 “十一五”期間，2007—2010年開(kāi)展了農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)，綜合達(dá)標(biāo)率最高值出現(xiàn)在“十一五”末的2010年，綜合達(dá)標(biāo)率為86.1%。2014年農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率為90.9%，比2010年上升了4.8個(gè)百分點(diǎn)，見(jiàn)圖3。

3 結(jié)論與討論

2014年，蘇州市農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量綜合達(dá)標(biāo)率為90.9%。“十二五”期間，雖然蘇州市在農(nóng)村環(huán)境綜合整治方面做了不少工作，也取得了一定成效，但行政村水環(huán)境達(dá)標(biāo)率依然較低并逐年下降。經(jīng)分析，主要有以下2點(diǎn)原因：（1）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的污染?！笆濉逼陂g，蘇州市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生了較大變化，但化肥和農(nóng)藥是主要的農(nóng)業(yè)污染源。雖然2015年蘇州市開(kāi)展了農(nóng)藥化肥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)，但由于基數(shù)大，且使用量集中于局部地區(qū)，所以仍對(duì)地表水造成一定污染。（2）水系和生態(tài)系統(tǒng)破壞較嚴(yán)重。能提高水體自?xún)裟芰Φ奶J葦?shù)人参飻?shù)量減少，缺乏滲透性的水泥駁岸等影響了生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)，破壞了水生生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)村河道的水流不暢、河道的淤積和斷頭浜，使得水體原有的功能衰退，生態(tài)平衡被破壞。因此，今后要重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)這2個(gè)方面的監(jiān)控與防范。

參考文獻(xiàn)

[1]王海棠，劉浩，陸啟偉. 徐州市農(nóng)村水環(huán)境現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)?？萍?，2016（3）：31-35.

[2]江蘇省環(huán)保廳.江蘇省農(nóng)村地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)實(shí)施方案[R].南京：江蘇省環(huán)保廳，2007.

[3]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.GB3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].2002.

（責(zé)編：張宏民）