王孟娟

（西藏民族大學(xué)外語學(xué)院 陜西咸陽 712082）

一、引 言

《印度時(shí)報(bào)》（The Times of India）創(chuàng)辦于1838年（原名為《孟買時(shí)報(bào)》，1861年5月18日與《旗幟報(bào)》、《電訊與信使報(bào)》合并后改為現(xiàn)名）是歷史最長、發(fā)行量最大的印度英文報(bào)紙，內(nèi)容主要涉及新聞、體育、藝術(shù)等。該報(bào)內(nèi)容較嚴(yán)肅，用稿除來自印度薩馬查爾通訊社（Samachar Agency）之外，也有來自美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》的消息，讀者主要包括知識(shí)分子、商人、官員等在內(nèi)的印度中產(chǎn)階級?！队《葧r(shí)報(bào)》是印度的國家報(bào)紙，反映印度政府觀點(diǎn)，在印度國內(nèi)知名度較高。由于地緣關(guān)系、政治因素以及戰(zhàn)略思考，《印度時(shí)報(bào)》有相當(dāng)?shù)钠婕皩θA新聞報(bào)道，這些報(bào)道主要與中國西藏自治區(qū)相關(guān)。

中印作為當(dāng)今世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，均有遭受過西方列強(qiáng)的侵略與壓迫的歷史，曾經(jīng)共同倡導(dǎo)過著名的“和平共處五項(xiàng)原則”，也曾經(jīng)因?yàn)檫吔绲臓幎硕髣?dòng)干戈，之后在較長的時(shí)間內(nèi)雙方在存在爭議的邊境線上保持軍事對峙。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，隨著中印高層的互訪，雙方之間的緊張關(guān)系逐漸趨于緩和，雙方也建立了穩(wěn)定的對話機(jī)制，并開展了多輪邊界談判。特別是最近幾年，隨著習(xí)近平主席與莫迪總理的互訪，雙方關(guān)系進(jìn)入歷史上最好的發(fā)展時(shí)期。但是，由于歷史遺留問題尚未完全解決，因此在緩和與合作的大背景下，中印關(guān)系的發(fā)展仍然存在一些涌動(dòng)的暗流。表現(xiàn)為，印度在對待達(dá)賴?yán)锏膽B(tài)度、對待一個(gè)中國的立場以及對待中印傳統(tǒng)歷史邊界等諸多核心問題上的復(fù)雜心態(tài)。這些復(fù)雜的心態(tài)均通過印度政府的喉舌報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》表達(dá)出來，勾勒出一個(gè)“負(fù)面的”中國國家形象。由于《印度時(shí)報(bào)》擁有廣泛的印度國外讀者群，這種“負(fù)面形象”會(huì)對中國的軟實(shí)力構(gòu)成某種威脅，對此應(yīng)該保持警惕。

二、《印度時(shí)報(bào)》的涉藏報(bào)道

研究者對《印度時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道進(jìn)行了為期一年的追蹤分析。從2014年5月到2015年5月這12個(gè)月中，《印度時(shí)報(bào)》共刊發(fā)196篇涉藏報(bào)道，其中涉及政治內(nèi)容80篇（占40.8%），軍事內(nèi)容16篇（占8.2%），其他內(nèi)容，包括文化、經(jīng)濟(jì)、地理、民俗、體育等共100篇（占51%）。從所占比例可以看出，政治與軍事內(nèi)容在這些報(bào)道中占有重要的地位，而這些內(nèi)容的報(bào)道大多是對中國國家形象的負(fù)面宣傳，這些報(bào)道均圍繞著一個(gè)重點(diǎn)：西藏。

（一）政治方面的報(bào)道

達(dá)賴?yán)锛啊安鬲?dú)分裂勢力”是涉藏政治報(bào)道中的重點(diǎn)。在某種程度上，《印度時(shí)報(bào)》甘愿為達(dá)賴及“藏獨(dú)分裂勢力”發(fā)聲，而淪為他們的喉舌?！队《葧r(shí)報(bào)》對達(dá)賴?yán)锟偸穷l獻(xiàn)溢美之詞，不僅冠之以“西藏精神領(lǐng)袖”（Tibetan spiritual leader），而且美之以“和平呼吁者”。例如，2014年9月19日的報(bào)道“達(dá)賴?yán)锖粲醣仨氁院推降姆绞交膺吔鐮幎耍粦?yīng)訴諸于武力（Dalai Lama says border woes must be resolved though talks,not force）。[1]出于印度狹隘民族利益考慮，《印度時(shí)報(bào)》還不遺余力地對達(dá)賴?yán)锓至阎袊男袕竭M(jìn)行美化與辯護(hù)。例如，在2014年11月8日的報(bào)道中說“由達(dá)賴?yán)锼岢闹虚g路線方案，可以在尊重中國領(lǐng)土統(tǒng)一的前提下，保障藏人的基本自由”(…the alternative of middle way approach proposed by the Dalai Lama se?cures basic freedom for Tibetans and respects China's territorial integrity.)，[2]但事實(shí)上，達(dá)賴的“中間路線”是分裂中國領(lǐng)土、破壞國家主權(quán)的藏獨(dú)路線。[3]又如，《印度時(shí)報(bào)》在2015年1月2日的一篇報(bào)道中公開為達(dá)賴辯護(hù)說“他（達(dá)賴）是和平的使者，偉大的精神領(lǐng)袖，而非企圖發(fā)起自由戰(zhàn)爭使西藏脫離中國的分裂分子?！保╤e was a messenger of peace and a great spiritual leader and not as someone who is fight?ing battle of freedom for Tibet from China.）。[4]

由于對達(dá)賴?yán)锏馁澝琅c辯護(hù)之詞充斥著《印度時(shí)報(bào)》涉藏政治報(bào)道，因此中國政府對達(dá)賴的分裂行徑進(jìn)行的正義斗爭，反而成了《印度時(shí)報(bào)》大肆抨擊的話題。例如，2014年11月16日一篇題為“害怕惹怒中國，教皇拒絕會(huì)見達(dá)賴?yán)铩钡膱?bào)道中（Pope refuses to meet Dalai Lama as it would annoy China）寫道“中國將達(dá)賴?yán)镆暈榉至逊肿樱?jīng)常譴責(zé)外國高官對達(dá)賴的接見活動(dòng)。這位西藏領(lǐng)導(dǎo)人在中國軍隊(duì)占領(lǐng)西藏之后，于1959年逃亡到印度?！保–hina re?gards the Dalai Lama as a separatist and routinely de?nounces efforts by foreign dignitaries to meet him.The Tibetan leader fled to India in 1959 after Chinese troops overtook Tibet.）。[5]又如，2015年2月3日的報(bào)道“中國警告奧巴馬不要與達(dá)賴會(huì)見”（China warns US over Obama-Dalai Lama meet）。[6]

《印度時(shí)報(bào)》美化“麻煩的制造者”——達(dá)賴?yán)锏哪康暮苊黠@，就是企圖利用達(dá)賴來抹黑中國國家形象，然后從中漁利。西藏自古是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，但是《印度時(shí)報(bào)》卻一直對此歷史事實(shí)進(jìn)行蓄意地挑釁。主要表現(xiàn)為下列兩點(diǎn)：

1、蓄意強(qiáng)調(diào)存在一個(gè)所謂的“西藏問題”（Ti?bet issue）。所謂的“西藏問題”實(shí)際上是歷史上帝國主義侵略中國的產(chǎn)物，[7]是達(dá)賴集團(tuán)圖謀“西藏獨(dú)立”的幌子。[8]但是，《印度時(shí)報(bào)》對此置若罔聞，反而在報(bào)道中反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂的“西藏問題”，借此對中國政府施壓。例如，在2014年7月2日的一篇報(bào)道中，借印度黨派人士之口呼吁“‘西藏問題’應(yīng)該盡快解決”（We hope that the Tibet issue is resolved as soon as possible...）。[9]又如，2014年8月31日的一篇報(bào)道“到訪中國主席有可能與印度談及‘西藏問題’”（Visiting Chinese president is likely to raise Ti?bet issue with India）。[10]

2、支持“藏獨(dú)分裂勢力”。“藏獨(dú)分裂勢力”的活動(dòng)是《印度時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道的重點(diǎn)之一。例如，2015年1月27日的報(bào)道“流亡藏人發(fā)起清潔印度運(yùn)動(dòng)來吸引奧巴馬關(guān)注他們的情況”（Tibetans-in-exile launch Clean Indian Campaign to win Obama's atten?tion to their issue）。[11]2014年11月8日的報(bào)道“西藏流亡政府譴責(zé)中國在西藏的高壓措施”(Tibetan govt-in-exile condemns China's'repressive measures inside Tibet)。[12]實(shí)際上，2015年1月27日的報(bào)道反映了雙方真實(shí)的企圖，“藏獨(dú)分裂勢力”利用《印度時(shí)報(bào)》來博得世界的眼球，與此同時(shí)《印度時(shí)報(bào)》則借“藏獨(dú)分裂勢力”來肆意破壞中國國家形象。

（二）軍事方面的報(bào)道

《印度時(shí)報(bào)》涉及軍事的報(bào)道共有16篇，全是以中國為假想敵，或?qū)χ袊娛聞?dòng)向與實(shí)力的渲染。例如，在2014年5月8日的一篇題為“軍隊(duì)長官視察山地部隊(duì)”的報(bào)道中，援引印度部隊(duì)長官的話直言不諱地提出，要讓印度山地部隊(duì)具備一種“遏制解放軍任何入侵的實(shí)際能力”（…will give the force a“concrete”counter-offensive option in the event of any attack by the People’s Liberation Army.）。[13]在2014年6月2日一則題為“印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)群亟需補(bǔ)充”報(bào)道中指出，印度目前過時(shí)的戰(zhàn)機(jī)均無法與中國的戰(zhàn)機(jī)相匹敵，而中國在西藏自治區(qū)興建的諸多機(jī)場，“企圖給印度施加更大的軍事壓力”（in?tended to exert more pressure on India）。[14]

（三）其他方面報(bào)道

其他內(nèi)容涉及文化、經(jīng)濟(jì)、地理、民俗、體育等，占全部涉藏報(bào)道的51%，這些報(bào)道一般不涉及國家主權(quán)及領(lǐng)土等敏感問題，所以其中一些報(bào)道也能保持一個(gè)較為客觀的立場。例如：2014年5月19日的民俗報(bào)道“嗅、吐、拍手或吐舌”（Sniff,spit,clap or stick your tongue out）介紹了西藏的一種習(xí)俗“吐舌來表示歡迎”（…Tibet where poking out one’s tongue is a customary way to welcome people.）。[15]又如，2014年6月14日的文化報(bào)道“56名香客即將踏上岡仁波齊及瑪旁雍措之旅”（56 pilgrims arrive for Kailash Mansarover Yatra）。[16]2014年7月19日的一篇經(jīng)濟(jì)報(bào)道“中國（雅魯藏布江）的水電項(xiàng)目不會(huì)影響（印度）東北地區(qū)的水流量”（China hydel projects not to affect NE water flow）。[17]

但是在其中的另一些報(bào)道中，《印度時(shí)報(bào)》則有意制造西藏是一個(gè)“獨(dú)立國家”的假象。例如，2014年5月22日一篇題為“為卡齊蘭加犀牛（保護(hù)區(qū)）安裝智能保護(hù)系統(tǒng)的建議”（Smart guards for Kaziran?ga rhinos mulled）的報(bào)道說“中國、印度尼西亞、西藏和越南牽涉走私犀牛角”（China,Indonesia,Tibet and Vietnam are involved in rhino horn smug?gling.）。[18]在這篇報(bào)道中，《印度時(shí)報(bào)》把西藏與中國及其他主權(quán)國家并列，而這種手法屢見不鮮。又如，在2014年5月27日一篇題為“2000多名外國學(xué)生申請到新德里大學(xué)留學(xué)，其中大多數(shù)希望學(xué)習(xí)印地語”的報(bào)道中，《印度時(shí)報(bào)》悍然把中國與西藏并列在國家之列，“寄來入學(xué)申請的國家超過65個(gè)，包括：韓國、尼泊爾、西藏、俄羅斯、中國…”（Appli?cations have come from more than 65 countries,includ?ingKorea,Nepal,Tibet,Russia,China,…）。[19]或者直接把西藏單獨(dú)稱為一個(gè)“國家”。例如，2014年10月20日一篇題為“從10月25日起為香客專門開通六列列車”的報(bào)道寫道“超過20多個(gè)國家在菩提伽耶建有寺廟，其中包括：斯里蘭卡、日本、緬甸、柬埔寨和西藏?！保∣ver two dozen monasteries of various countries,including Sri Lanka,Japan,Myanmar,Cam?bodia and Tibet,are located at Bodh Gaya.）。[20]

與此相對的是，《印度時(shí)報(bào)》對本國的國家領(lǐng)土主權(quán)問題高度敏感。例如，在2015年5月16日一則題為“聯(lián)合國實(shí)體網(wǎng)站名單列有‘印度不含錫金’”的報(bào)道中，[21]印度強(qiáng)烈抗議聯(lián)合國商業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站在印度的名稱下包含兩個(gè)實(shí)體：第一個(gè)是“印度”，第二個(gè)是“印度不含錫金”。印度認(rèn)為此舉損害了印度的國家利益，但是印度卻對中國的國家利益棄之不顧。事實(shí)上，印度把西藏作為與中國討價(jià)還價(jià)的一個(gè)籌碼，這一點(diǎn)在2014年9月9日一則題為“印度堅(jiān)持一個(gè)中國的政策前提是（中國）承認(rèn)一個(gè)印度政策”（India talks tough on one-China policy,says reaffirm one-India policy first）的報(bào)道中體現(xiàn)得淋漓盡致，印度單方面對中國喊話，要進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，即印度提出其堅(jiān)持臺(tái)灣與西藏屬于一個(gè)中國的前提是，中國應(yīng)當(dāng)承認(rèn)（中國）藏南印占區(qū)（Arunachal Pradesh）屬于印度（When they raised with us the is?sue of Tibet and Taiwan,we shared their sensitivities.So,we want they should understand and appreciate our sensitivities regarding Arunachal Pradesh）。[22]

三、《印度時(shí)報(bào)》涉藏報(bào)道損害中國國家形象

國家形象是外界對一個(gè)國家的總體認(rèn)知與評價(jià)（董青嶺2006），是一種軟實(shí)力（劉琛2015）。隨著冷戰(zhàn)的終結(jié)，和平與發(fā)展取代戰(zhàn)爭與對抗成為世界的主題，在這種大背景下，強(qiáng)權(quán)政治越來越失去人心，即使超級大國也不可能毫不顧忌他國的反應(yīng)而為所欲為。因此，一國對外戰(zhàn)略政策的制定不單單由該國怎樣看待世界而定，同時(shí)還受制于世界怎樣看待這個(gè)國家。為了拓展更廣闊的發(fā)展空間，增加本國的福祉，“改善與提升國家形象成為新的共識(shí)”[24]（董青嶺，2006）。構(gòu)建一個(gè)積極良好的國家形象，簡單的說就是“贏得民心”，是和平發(fā)展時(shí)代國家核心利益的體現(xiàn)（郭樹勇2001）。良好的國際形象是一個(gè)愿意擔(dān)負(fù)責(zé)任大國的內(nèi)在要求，和平崛起的中國需要通過國際傳播塑造良好的國際形象，為中華民族的偉大復(fù)興創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

然而，國際形象的塑造一方面在于自身，另一方面在于他國?！霸趪H信息傳播中，一國對另一國的報(bào)道并非總是真實(shí)客觀的，大多數(shù)情況下這些信息首先要經(jīng)過本國價(jià)值體系的過濾與篩選，然后根據(jù)本國的現(xiàn)實(shí)政治需要進(jìn)行選擇性的報(bào)道”[25](P112)，目的是要在讀者中建構(gòu)起符合宣傳需要的他國形象，因此這種建構(gòu)起來的國家形象帶有一國強(qiáng)烈的好惡情感，而當(dāng)這種好惡感進(jìn)入國家決策層面后，就成為影響國家關(guān)系的重要因素之一。

從印度官方報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》的涉藏報(bào)道來看，《印度時(shí)報(bào)》利用其英語媒體國家的優(yōu)勢，蓄意通過一系列歪曲事實(shí)的報(bào)道在其讀者群建構(gòu)了一個(gè)負(fù)面的中國國家形象：具有“不民主”與“侵略性”的特點(diǎn)。而這種負(fù)面形象無疑會(huì)對中國的和平崛起構(gòu)成嚴(yán)重的破壞?！队《葧r(shí)報(bào)》的負(fù)面宣傳流露出印度對中國敵對、防范與恐懼的復(fù)雜心態(tài)，而這種心態(tài)有三個(gè)直接原因：

第一，中印戰(zhàn)爭的后遺癥。中印經(jīng)歷1962年短暫的邊界戰(zhàn)爭之后，印度遭受到某種程度的失敗，印度認(rèn)為自己受到某種程度羞辱，從此中國成為印度的頭號(hào)敵人。為了對抗中國，印度需要大肆渲染中國軍事力量對印度所造成的威脅來轉(zhuǎn)移國際關(guān)注點(diǎn)，并以此為幌子，堂而皇之地發(fā)展國際社會(huì)呼吁禁止的原子武器等軍事能力。

第二，印度對中國崛起心存恐懼。由于擔(dān)心一個(gè)強(qiáng)大近鄰的崛起會(huì)對其戰(zhàn)略生存空間進(jìn)行擠壓，特別是經(jīng)過1962年中印邊界戰(zhàn)爭的失利，印度對中國積極進(jìn)行的開放式外交及與包括巴基斯坦在內(nèi)的印度近鄰的合作關(guān)系心存芥蒂，于是以中國為主要敵人的戰(zhàn)略構(gòu)想變得赤裸裸。不僅在軍事上進(jìn)行準(zhǔn)備之外，還需要在國際輿論對中國的國家形象進(jìn)行詆毀。

第三，印度在戰(zhàn)略上的短視。印度以為攪亂中國的政局有利于印度的利益。因此，印度對達(dá)賴及“藏獨(dú)勢力”進(jìn)行了某種程度的庇護(hù)與支持。但是，“藏獨(dú)勢力”本質(zhì)上具有極端性與恐怖性，這一點(diǎn)已經(jīng)被達(dá)賴與“藏獨(dú)勢力”在中國西藏自治區(qū)煽動(dòng)制造的一系列恐怖事件所證明。極端與恐怖組織是當(dāng)今世界的毒瘤，是世界和平與穩(wěn)定的最大敵人。印度短視地認(rèn)為可以利用在印度的達(dá)賴與“藏獨(dú)勢力”成為與中國進(jìn)行談判的籌碼，從而滿足印度狹隘的民族利益，但是這種戰(zhàn)略上的短視終究會(huì)給印度自己埋下深深的安全隱患。

四、結(jié) 語

通過對《印度時(shí)報(bào)》的涉藏新聞報(bào)道進(jìn)行為期一年的跟蹤分析，我們發(fā)現(xiàn)《印度時(shí)報(bào)》多從印度狹隘的民族利益出發(fā)，對中國的報(bào)道以負(fù)面形象為主，具體表現(xiàn)為在政治上支持達(dá)賴?yán)锱c“藏獨(dú)勢力”，在軍事上渲染“中國威脅”。其目的是抹黑中國的國際形象，攪亂中國的穩(wěn)定政局，企圖遏制中國的和平崛起。對此，我們應(yīng)該保持警醒，采取積極的應(yīng)對措施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]“Dalai Lama says border woes must be resolved though talks,not force”,Times of India-Friday,September 19,2014.

[2]“Tibetan govt-in-exile condemns China's repressive mea?sures inside Tibet”,Times of India-Saturday,November 8,2014.

[3]達(dá)賴所謂“中間路線”包藏禍心[EB/OL].中國網(wǎng)∶http∶//news.sina.com.cn.2008-11-10.

[4]“Dalai Lama to address businessmen,students”，Times of In?dia-Friday,January 2,2015.

[5]“Pope refuses to meet Dalai Lama as it would annoy China”,Times of India-Tuesday,December 16,2014.

[6]“China warns US over Obama-Dalai Lama meet”.Times of India-Tuesday,February 3,2015）

[7]所謂“西藏問題”的由來及實(shí)質(zhì)[EB/OL].新華網(wǎng)∶http∶//ti?bet.news.cn.2008-12-27.

[8]何振華.“西藏問題”是什么問題[N].人民日報(bào)，2008-04-16.

[9]“RSS leader extends support to Tibetan struggle”,Times of India-Wednesday,July 2,2014.

[10]“Visiting Chinese president likely to raise Tibet issue with India”.Times of India-Sunday,August 31,2014.

[11]“Tibetans-in-exile launch Clean Indian Campaign to win Obama's attention to their issue”,Times of India-Tuesday,January 27,2015.

[12]“Tibetan govt-in-exile condemns China's'repressive mea?sures inside Tibet”.Times of India-Saturday,November 8,2014.

[13]“Army chief reviews mountain strike corps”,Times of In?dia-Thursday,May 8,2014.

[14]“IAF's fighter fleet needs immediate replenishment”,Times of India-Monday,June 2,2014.

[15]“Sniff,spit,clap or stick your tongue out”,Times of In?dia-Monday,May 19,2014.

[16]“56 pilgrims arrive for Kailash Mansarover Yatra”,Times of India-Saturday,June 14,2014.

[17]“China hydel projects not to affect NE water flow”,Times of India-Saturday,July 19,2014.

[18]“Smart guards for Kaziranga rhinos mulled”,Times of In?dia-Thursday,June 22,2014.

[19]“Over 2,000 foreign applicants in DU,many want to study Hindi”,Times of India-Tuesday,May 27,2014.

[20]“Six pilgrim-special trains from October 25,Times of In?dia-Monday,October 20,2014.

[21]“UN entity website lists'India without Sikkim'Times of In?dia”,Times of India-Saturday,May 16,2015.

[22]“India talks tough on one-China policy,says reaffirm one-India policy first”，Times of India-Tuesday,September 9,2014.

[23]劉琛.加拿大國家形象的國際傳播策略研究[J].現(xiàn)代傳播，2015（12）.

[24]董青嶺.國家形象與國際交往芻議[J].國際政治研究，2006（3）.

[25]郭樹勇.建構(gòu)主義與國際政治[M].北京：長征出版社，2001.