朱佳木

1977年11月，中央作出胡喬木和鄧力群、于光遠(yuǎn)任國(guó)務(wù)院研究室（即原來的國(guó)務(wù)院政研室）主任、副主任的決定，同時(shí)決定胡喬木到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院擔(dān)任院長(zhǎng)、黨組書記，鄧力群任副院長(zhǎng)、黨組副書記。鄧力群向喬木同志建議，最好讓于光遠(yuǎn)也兼社科院副院長(zhǎng)，喬木同志趕在任命通知印發(fā)前向中央領(lǐng)導(dǎo)反映了這個(gè)意見，并得到了同意。于是，他們?nèi)艘黄鸨慌赏缈圃?。我從那時(shí)起，直到1980年6月回到由國(guó)務(wù)院研究室變成的中央書記處研究室，一直跟隨喬木同志在社科院，親眼目睹了他為創(chuàng)建社科院、發(fā)展中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)朝乾夕惕、嘔心瀝血所作出的突出貢獻(xiàn)。這一貢獻(xiàn)概括起來說，我認(rèn)為主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是奠定了社科院的辦院基礎(chǔ)，二是提出了社科院的辦院方針。

一

社科院的前身是中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部（簡(jiǎn)稱“學(xué)部”），“文化大革命”中是一個(gè)全國(guó)有名的“重災(zāi)區(qū)”，兩派群眾組織斗爭(zhēng)十分激烈；不過兩千人的單位，不同時(shí)期不同程度上受到審查的竟多達(dá)上千人；1975年業(yè)務(wù)工作剛剛恢復(fù)不久，又在反擊“右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)中再度陷入停頓，大部分研究所處于癱瘓、半癱瘓狀態(tài)。粉碎“四人幫”后，在那里主持工作的臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組向中央建議將“學(xué)部”更名為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，并明確其地位等同于中國(guó)科學(xué)院，于1977年5月得到了黨中央的批準(zhǔn)。但由于當(dāng)時(shí)沒有任命院領(lǐng)導(dǎo)，所以臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組只能按照中央的統(tǒng)一部署，繼續(xù)開展揭批“四人幫”的運(yùn)動(dòng)，科研工作仍基本處于停滯狀態(tài)。喬木同志到任后首先面臨的一個(gè)問題，便是用什么方針來開展揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)。

為了弄清情況，喬木和力群同志商定，先進(jìn)行調(diào)查研究，為此組成了兩個(gè)調(diào)查組，讓我也參加其中一個(gè)組。在隨后一個(gè)多月時(shí)間里，調(diào)查組到當(dāng)時(shí)的14個(gè)研究所和院部機(jī)關(guān)的幾個(gè)部門，逐個(gè)召開座談會(huì)，一共聽取了900多位同志的意見。除了一些具體問題外，涉及今后方針的大體有三種意見：一種認(rèn)為兩派斗了十年，應(yīng)當(dāng)分清是非，不應(yīng)各打五十大板；一種認(rèn)為清查“四人幫”的幫派體系，應(yīng)當(dāng)把現(xiàn)有各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子當(dāng)成重點(diǎn)；還有一種，也是大多數(shù)人的意見，對(duì)于沒完沒了的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出極大的厭煩情緒，認(rèn)為到了把主要精力用于搞科研的時(shí)候了。

喬木同志對(duì)調(diào)查組的進(jìn)展十分關(guān)注，每天除了聽正式匯報(bào)外，還要我晚上到他家，單獨(dú)聽我匯報(bào)情況。其實(shí)，他作為國(guó)務(wù)院政研室的負(fù)責(zé)人，在1975年曾分管過學(xué)部工作，所以對(duì)那里情況并不陌生，心中早就有一個(gè)基本估計(jì)，認(rèn)為學(xué)部是一個(gè)在“文化大革命”中沒有被“四人幫”控制的單位。經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查，他對(duì)這一看法更加胸有成竹了。1977年12月，社科院借公安部禮堂召開了建院后的第一次全體黨員大會(huì)，由他傳達(dá)時(shí)任中共中央主席、國(guó)務(wù)院總理的華國(guó)鋒在全國(guó)計(jì)劃工作會(huì)議上的講話，以及時(shí)任中共中央副主席、國(guó)務(wù)院副總理的鄧小平、李先念在聽取他和其他院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作時(shí)的指示。這是他就任社科院院長(zhǎng)后，首次在大會(huì)上公開露面。利用這個(gè)機(jī)會(huì)，他就社科院揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)的方針問題發(fā)表了講話。他說，要首先分清敵我，把賬算到林彪、“四人幫”頭上，在群眾中不要再糾纏歷史舊賬；要把揭批“四人幫”與業(yè)務(wù)結(jié)合起來，拿出一批具有馬列主義高水平的批判文章，從理論上清算“四人幫”給社會(huì)科學(xué)事業(yè)造成的混亂，把它作為社科院任務(wù)的第一項(xiàng)；要思考和用實(shí)際行動(dòng)回答全國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、自然科學(xué)研究上去了，社會(huì)科學(xué)研究怎么辦的問題，把缺的課補(bǔ)上，用優(yōu)良成績(jī)向黨和人民獻(xiàn)禮。

對(duì)于清除“四人幫”在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的流毒和影響，喬木同志十分重視，反復(fù)強(qiáng)調(diào)。有一次，他親自參加了調(diào)查組召開的座談會(huì)。當(dāng)聽到一位同志講“四人幫”對(duì)社科院的破壞很嚴(yán)重時(shí)，他插話說：“‘四人幫對(duì)社科院的破壞固然很嚴(yán)重，但更嚴(yán)重的是他們對(duì)社會(huì)科學(xué)的破壞?！痹谒嶙h下，社科院于1978年2月下旬召開了社會(huì)科學(xué)界著名學(xué)者批判“四人幫”制造的“兩個(gè)估計(jì)”（即新中國(guó)成立后17年“毛主席的無產(chǎn)階級(jí)教育路線基本上沒有得到貫徹執(zhí)行”，“資產(chǎn)階級(jí)專了無產(chǎn)階級(jí)的政”；大多數(shù)教師和新中國(guó)成立以后培養(yǎng)出來的高等學(xué)校學(xué)生的“世界觀基本上是資產(chǎn)階級(jí)的”）座談會(huì)。社會(huì)科學(xué)界在京的八九十位著名專家學(xué)者，如陳翰笙、孫冶方、尹達(dá)、夏鼐、羅大岡、任繼愈、呂叔湘等均到會(huì)發(fā)言；顧頡剛、侯外廬因身體原因未到，但也送來了書面發(fā)言。事后，新華社發(fā)表了長(zhǎng)篇通訊，《人民日?qǐng)?bào)》用兩個(gè)整版刊載了發(fā)言摘要。尤其夏鼐同志在發(fā)言中批判了張春橋“思想正確與否決定于理論”的謬論，指出判斷認(rèn)識(shí)或理論是否正確，應(yīng)當(dāng)依據(jù)社會(huì)實(shí)踐的結(jié)果而定，在當(dāng)時(shí)“兩個(gè)凡是”方針占據(jù)上風(fēng)的情況下，產(chǎn)生了十分積極的社會(huì)效果。

這個(gè)座談會(huì)，喬木同志本來是打算參加的，但因?yàn)樯∽≡?，未能去成。但他在?huì)前對(duì)如何開好這個(gè)會(huì)作過多次指示；而且，還向我口授過一個(gè)他屆時(shí)如能出院，準(zhǔn)備到會(huì)講話的提綱。提綱大意是：馬克思主義不能代替社會(huì)科學(xué)，毛主席生前不僅對(duì)社會(huì)科學(xué)作出過偉大貢獻(xiàn)，而且一貫重視和關(guān)心社會(huì)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展，對(duì)學(xué)部有過很多指示；“兩個(gè)估計(jì)”實(shí)際上否定了毛主席在解放后17年的領(lǐng)導(dǎo)，否定了毛主席的路線在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里始終占主導(dǎo)地位?！八娜藥汀币约熬o跟他們的人，借鼓吹“兩個(gè)估計(jì)”，對(duì)“學(xué)部”進(jìn)行了嚴(yán)重摧殘。他們把學(xué)有成就的人都叫成反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威、臭知識(shí)分子，把珍貴的稿件、資料四處分散銷毀，甚至打算撤銷“學(xué)部”。更為嚴(yán)重的是，在他們的干擾破壞下，社會(huì)科學(xué)許多方針性的問題被搞亂了。例如，在如何看待提高與普及、專家與群眾、科研與宣傳、學(xué)術(shù)與政治、個(gè)人與集體等關(guān)系的問題上，就存在很多混亂思想。因此，要批判“四人幫”，就要解決發(fā)展社會(huì)科學(xué)的方針問題，在一些重大問題上劃清是非界限。做好這件工作，各研究所不僅要寫文章，而且要寫書，拿出本學(xué)科基本性的大部頭著作，還要對(duì)本學(xué)科在國(guó)外近20年的發(fā)展?fàn)顩r作出評(píng)論性的介紹。例如，哲學(xué)所要寫出對(duì)“四人幫”思想及思想方法的批判，語言所要拿出漢語大詞典，文學(xué)所要拿出中國(guó)文學(xué)史，宗教所要拿出世界幾大宗教的歷史，等等。在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，我們同資本主義國(guó)家之間有不可比的地方，也有可比的地方；就可比的方面說，我們大大落后了。最后，他強(qiáng)調(diào)社科院要把揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到底，但在1978年第一季度要告一段落，把精力轉(zhuǎn)到科研工作上；揭批的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是所謂反擊“右傾翻案風(fēng)”以后“四人幫”對(duì)社會(huì)科學(xué)的破壞。endprint

這篇準(zhǔn)備好的講話由于喬木同志未能出院而沒有講成，但其中的許多重要觀點(diǎn)，在他后來的講話或文章中都有所闡述。只是關(guān)于社科院工作重點(diǎn)要在1978年上半年逐步由揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向正常業(yè)務(wù)的想法，由于事關(guān)全局，在中央沒有作出部署之前，他不便公開講。但在這個(gè)問題上，他和小平同志的主張高度契合，所以利用幫助小平同志起草講話的機(jī)會(huì)，向外界透露了這個(gè)意思。1978年10月，小平同志約胡喬木、鄧力群等人談話，請(qǐng)他們幫助修改他在工會(huì)九大的致詞稿。在談話中，小平同志指出：“外國(guó)人有議論說，你們什么都?xì)w罪于‘四人幫。歸罪于‘四人幫還是可以的，但是不能以后一直都?xì)w罪于‘四人幫的干擾破壞。我想從這個(gè)講話開始，講一下這個(gè)道理?！毙∑酵具€講：“揭批‘四人幫運(yùn)動(dòng)總有個(gè)底，總不能還搞三年五年吧！要區(qū)別一下哪些單位可以結(jié)束，有百分之十就算百分之十，這個(gè)百分之十結(jié)束了，就轉(zhuǎn)入正常工作，否則你搞到什么時(shí)候。”這些話的意思實(shí)際已經(jīng)十分明確，就是指黨的工作著重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)適時(shí)轉(zhuǎn)移。然而，當(dāng)時(shí)的中央主要負(fù)責(zé)同志受“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”口號(hào)的束縛，仍然強(qiáng)調(diào)要以揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)為綱，抓綱治國(guó)。至于運(yùn)動(dòng)可否結(jié)束、何時(shí)結(jié)束，一直沒有個(gè)明確說法。因此，小平同志當(dāng)時(shí)只好表示，“把揭批‘四人幫運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到底的這個(gè)‘底在哪里，現(xiàn)在可以暫時(shí)不說?！?對(duì)此，喬木同志當(dāng)然心領(lǐng)神會(huì)，于是在工會(huì)九大致詞稿中加入了這樣一段話：“我們一定要把揭批‘四人幫的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。但是同樣很明顯，這個(gè)斗爭(zhēng)在全國(guó)廣大范圍內(nèi)已經(jīng)取得決定性的勝利，我們已經(jīng)能夠在這一勝利的基礎(chǔ)上開始新的戰(zhàn)斗任務(wù)?！边@里沒有使用工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的提法，但明眼人一看就知道，所謂“開始新的戰(zhàn)斗任務(wù)”，就是要把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各方面業(yè)務(wù)工作上來的意思。

正是在他這一思想的指導(dǎo)下，社科院揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)既穩(wěn)又快，不僅及時(shí)解脫了一大批在“批鄧”中講過錯(cuò)話、做過錯(cuò)事的職工，而且為300多人的歷史問題重新作出了既符合實(shí)際又符合政策的結(jié)論，真正做到了團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的積極因素，把大家的注意力從糾纏兩派歷史舊賬，轉(zhuǎn)向了對(duì)“四人幫”思想流毒的清理及各項(xiàng)業(yè)務(wù)的全面開展上，使社科院從長(zhǎng)達(dá)十年的混亂和停滯狀態(tài)中徹底走了出來。

二

在正確解決社科院揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)的方針問題后，擺在喬木同志面前又一個(gè)急需回答的問題是，如何以最快的速度把業(yè)務(wù)工作拉回到原來軌道，并使之適應(yīng)新的形勢(shì)，得到更大發(fā)展。記得當(dāng)初剛聽說中央作出他去社科院的決定而任命尚未發(fā)出的時(shí)候，他就向我談了到任后的初步打算，說要用召開全國(guó)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議的辦法，把社科院的工作帶動(dòng)起來。而且考慮到時(shí)逢年底，各單位都要上報(bào)下一年度的工作打算和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，以便納入國(guó)家計(jì)劃和財(cái)政的“總盤子”中，他不等中央任命通知發(fā)出和國(guó)務(wù)院頒發(fā)的“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院”印章啟用，便迫不及待地以社科院臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組名義向國(guó)家計(jì)委先行上報(bào)了“三年規(guī)劃的初步設(shè)想”。這個(gè)“設(shè)想”是在各研究所規(guī)劃尚未制訂、院領(lǐng)導(dǎo)班子尚不健全的情況下，由他自己草擬的，因此只能是不成熟的。但即便如此，也足以看出他胸有成竹、高屋建瓴的氣勢(shì)；其中許多設(shè)想，也為后來的事實(shí)證明是切實(shí)可行的。例如，他提出要在今后三年編寫出一批各個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)性著作和工具書，包括研究外國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)等流派的專著；要籌備建立馬克思主義、毛澤東思想、蘇聯(lián)、美國(guó)、日本、亞洲、非洲、拉丁美洲、西歐、中國(guó)現(xiàn)代史、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法（即后來說的數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）等14個(gè)新研究所；要成立辭書編輯機(jī)構(gòu)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、史學(xué)、法學(xué)等學(xué)會(huì)，恢復(fù)和創(chuàng)辦一批刊物；要新建科研用房、職工宿舍和學(xué)術(shù)報(bào)告廳，等等。他還提出要利用院內(nèi)學(xué)者資源，每年為國(guó)家培養(yǎng)500到1000名研究生；要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，把社科院人數(shù)翻兩番。后來，這些設(shè)想基本都實(shí)現(xiàn)了。

喬木同志到任后，對(duì)上報(bào)的“初步設(shè)想”又作了補(bǔ)充完善，并召開了社科院制訂科研規(guī)劃的動(dòng)員大會(huì)，詳細(xì)闡述了社科院三年規(guī)劃和八年設(shè)想的指導(dǎo)思想和主要內(nèi)容。他指出：規(guī)劃中要包括擬新建的研究機(jī)構(gòu)，擬恢復(fù)、充實(shí)和新建的學(xué)科，擬完成的重要課題和基礎(chǔ)性著作、工具書，以及隊(duì)伍建設(shè)和后備隊(duì)伍的培養(yǎng)；制訂規(guī)劃要有雄心壯志又要切實(shí)可行，要有遠(yuǎn)大理想又要有實(shí)際的基礎(chǔ)；要把社科院的規(guī)劃與全國(guó)社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展的規(guī)劃配合起來考慮，無論社科院還是全國(guó)的規(guī)劃都要力求跟整個(gè)國(guó)家的建設(shè)、科學(xué)文化事業(yè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等各方面事業(yè)相適應(yīng)。在這個(gè)講話中，他第一次對(duì)外公開了自己關(guān)于建立一些新研究所和新學(xué)科的設(shè)想。與前面說的那個(gè)以臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組名義上報(bào)的“初步設(shè)想”相比，這次提出的設(shè)想有了不少新的內(nèi)容。例如，在擬建的新研究所中，他提到了政治學(xué)所、社會(huì)學(xué)所，以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、財(cái)貿(mào)等經(jīng)濟(jì)方面的研究所；還提出要盡早舉行全國(guó)性的分學(xué)科的規(guī)劃會(huì)議，然后把這些規(guī)劃綜合起來，以便為制訂全國(guó)的規(guī)劃作準(zhǔn)備。

會(huì)后，喬木同志起草了《八年擬新建的研究所（草案）》，并親自動(dòng)手修改了新的編制報(bào)告，上報(bào)黨中央和國(guó)務(wù)院。草案中提出擬新建的研究所和編輯處總共有40多個(gè)，一個(gè)前幾次都沒提到的所是世界政治研究所（“學(xué)部”原來只有世界經(jīng)濟(jì)研究所）。這些設(shè)想后來雖然沒有全部實(shí)現(xiàn)，但在黨中央支持和各方面努力下，畢竟或新建或由外單位轉(zhuǎn)入了18個(gè)研究所。此外，在他的支持和提議下，恢復(fù)了“文化大革命”中被停辦的各研究所的刊物，還創(chuàng)辦了院刊《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，成立了中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社和郭沫若紀(jì)念館。即使后來辭去社科院院長(zhǎng)職務(wù)了，他仍積極提議和努力，使社科院的邊疆史地研究中心和由社科院行政代管的當(dāng)代中國(guó)研究所得以成立。這些新單位與原有機(jī)構(gòu)共同鑄成了社科院的框架，基本形成了社科院延續(xù)至今的規(guī)模。

距離那次科研規(guī)劃動(dòng)員會(huì)僅半個(gè)月時(shí)間，便由社科院牽頭，陸續(xù)召開了社會(huì)科學(xué)界的地區(qū)和學(xué)科規(guī)劃會(huì)議。首先開的是北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)劃座談會(huì)，來自國(guó)務(wù)院各部委、高等院校、科研部門、新聞出版單位，以及北京市的有關(guān)部門共90多個(gè)單位300多人參加了這個(gè)會(huì)。喬木同志親臨會(huì)議，作了長(zhǎng)篇講話。隨后，社科院又召開了北京地區(qū)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)劃座談會(huì)。可惜，這個(gè)會(huì)議他因再次生病住院而未能出席。但他在病房里仍然不斷催促院黨組研究各所報(bào)送的規(guī)劃，而且每天聽我匯報(bào)會(huì)議討論的情況，不斷讓我轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)規(guī)劃設(shè)想的意見。出院后，他不僅多次參加院黨組討論各所規(guī)劃的會(huì)議，而且抽出時(shí)間直接聽取了法學(xué)、哲學(xué)、宗教等幾個(gè)研究所關(guān)于科研規(guī)劃的匯報(bào)。endprint

為了開好全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議，根據(jù)喬木同志的建議，社科院于1978年6月上旬邀請(qǐng)各省、自治區(qū)、直轄市社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人來京，借中央黨校的房子召開了全國(guó)規(guī)劃會(huì)預(yù)備會(huì)的籌備會(huì)；又于同年9月借首都劇場(chǎng)召開了全國(guó)規(guī)劃會(huì)的預(yù)備會(huì)。這兩次會(huì)，他都出席并講了話。在這兩個(gè)講話特別是后一個(gè)講話中，他著重闡述了社會(huì)科學(xué)對(duì)于國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的重大作用，強(qiáng)調(diào)制訂規(guī)劃要不怕艱險(xiǎn)，敢于堅(jiān)持真理，論述了規(guī)劃應(yīng)達(dá)到的十項(xiàng)目標(biāo)，如研究成果應(yīng)該對(duì)重大的社會(huì)科學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)問題作出馬克思主義的回答，對(duì)世界學(xué)術(shù)作出中國(guó)社會(huì)科學(xué)工作者特有的貢獻(xiàn)；規(guī)劃中應(yīng)該包括編寫出一套社會(huì)科學(xué)的基本教材和各種基本的工具書，填補(bǔ)研究的空白；應(yīng)該有計(jì)劃有組織地進(jìn)行基本國(guó)情調(diào)查；規(guī)劃應(yīng)該包括科研隊(duì)伍和領(lǐng)導(dǎo)班子的整頓，以及后備力量的培養(yǎng)；應(yīng)該做好社會(huì)科學(xué)的普及和國(guó)內(nèi)外資料、情報(bào)的收集和翻譯工作；等等。由于喬木同志在千頭萬緒中抓住了規(guī)劃這個(gè)“牛鼻子”，很快就把社科院這潭“死水”攪活了，使大部分人由原來閑得要死，一下子變?yōu)槊Φ靡?，再也顧不上什么兩派的你是我非了?/p>

喬木同志在指導(dǎo)和推動(dòng)全國(guó)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃制訂的同時(shí)，還直接關(guān)注和支持了諸如開展信息論、控制論、認(rèn)識(shí)論相互關(guān)系的研究，以及開展科學(xué)學(xué)研究、現(xiàn)代西歐馬克思主義研究等等建議，提出或支持了中國(guó)大百科全書的編纂和中國(guó)地方志的編修，親自動(dòng)筆草擬了馬克思主義基本著作的100個(gè)選題。經(jīng)過反復(fù)討論反復(fù)修改，最終形成了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院1978年科研計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（草案）》和《1978—1985年全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃綱要》。這些計(jì)劃和規(guī)劃使新生的社科院乃至全國(guó)社會(huì)科學(xué)事業(yè)的恢復(fù)，從一開始就明確了前進(jìn)的正確方向，調(diào)動(dòng)了全院和全國(guó)社會(huì)科學(xué)界上上下下的積極性，把各方面的力量凝聚到了一起。

三

在規(guī)劃制訂的同時(shí)，喬木同志十分注意抓規(guī)劃的落實(shí)工作。在他提議和指導(dǎo)下，社科院的科研計(jì)劃局、規(guī)劃聯(lián)絡(luò)局、人事局、外事局，以及院刊、出版社、研究生院等一批院直屬機(jī)構(gòu)相繼建立，社科院對(duì)內(nèi)對(duì)外的學(xué)術(shù)交流也得以迅速開展。他對(duì)毛澤東思想基礎(chǔ)、中共黨史、中華人民共和國(guó)史這三本書的寫作，對(duì)院刊《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》和研究生院的創(chuàng)辦，投入的力量最大。為了確定那三本書和院刊的主編，以及研究生院的領(lǐng)導(dǎo)人選，為了給寫作班子和研究生院找臨時(shí)落腳的地方，他反復(fù)找人談話，還親自選擇地點(diǎn)、查看房屋，出面請(qǐng)求有關(guān)部門支持。為了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》的一篇稿子上不上，他要和有關(guān)同志一再商量，多次召開會(huì)議研究。為了一個(gè)考生能否被研究生院錄取，他也要親自過問。在研究生院第一屆學(xué)生招生時(shí)，文學(xué)系有一位考生成績(jī)很好，只是因?yàn)橹毕涤H屬中有人犯有一般性錯(cuò)誤，政審未能通過。文學(xué)所三位同志聯(lián)名致信胡喬木，希望錄取這位學(xué)生。喬木同志看后，當(dāng)即讓我先去了解一下情況。我同信訪科的同志一起找了文學(xué)所和院政工組的負(fù)責(zé)人，大家一致認(rèn)為那位考生親屬的問題不應(yīng)當(dāng)影響考生，最終使問題得到了圓滿解決。

在抓規(guī)劃的同時(shí)，喬木同志還著重抓了制度建設(shè)。他設(shè)想，今后全院要分為院、學(xué)部、研究所三個(gè)層次。在院一級(jí)設(shè)黨組或黨委，建院務(wù)會(huì)議、院長(zhǎng)會(huì)議和秘書長(zhǎng)辦公會(huì)議制度。在國(guó)家批準(zhǔn)建立院士制度前，先設(shè)院學(xué)術(shù)委員會(huì)，作為院的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。從當(dāng)時(shí)情況出發(fā)，他曾考慮設(shè)立哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)、國(guó)際政治、政治與法律學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)等八個(gè)學(xué)部，協(xié)助院長(zhǎng)分工領(lǐng)導(dǎo)若干關(guān)系較為密切的研究所，確定所屬學(xué)科的研究方向、重要課題，指導(dǎo)和評(píng)價(jià)研究業(yè)務(wù)及成果，協(xié)調(diào)友鄰學(xué)科的交叉與合作，開展跨學(xué)科或多學(xué)科的研究。所一級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)制訂并實(shí)施科研規(guī)劃，培養(yǎng)、考核、提升、任免、調(diào)動(dòng)研究人員，建立或撤銷研究室、研究小組。研究所要按照科研計(jì)劃開展工作，個(gè)人計(jì)劃要納入集體計(jì)劃。對(duì)研究人員要實(shí)行經(jīng)?？己?，可采取一年一聘的制度。這些設(shè)想有些當(dāng)時(shí)就已實(shí)現(xiàn)，成為社科院現(xiàn)有制度的核心，如院一級(jí)設(shè)立院黨組、院務(wù)會(huì)議、院長(zhǎng)會(huì)議、秘書長(zhǎng)辦公會(huì)制度，所一級(jí)設(shè)立所學(xué)術(shù)委員會(huì)等；有些當(dāng)時(shí)雖未實(shí)現(xiàn)，但以后還是實(shí)現(xiàn)了，如在院和所之間設(shè)立學(xué)部等；有些雖未完全實(shí)現(xiàn)，但已部分實(shí)現(xiàn)或處在實(shí)現(xiàn)的過程中，如研究人員的考核、提升、任免、調(diào)動(dòng)由所學(xué)術(shù)委員會(huì)研究實(shí)施，并實(shí)行一年一聘等。在他促進(jìn)下，社科院很快恢復(fù)了學(xué)術(shù)職稱評(píng)審制度，國(guó)家還于20世紀(jì)70年代末80年代初建立了學(xué)位授予制度，并設(shè)立了以他為主任委員的國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)。這兩項(xiàng)制度對(duì)于社科院乃至全國(guó)學(xué)術(shù)界的正規(guī)化建設(shè)，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

喬木同志除了重視社會(huì)科學(xué)院內(nèi)部的建設(shè)外，還高度重視全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究體系的建設(shè)。他積極促進(jìn)各省、市、自治區(qū)根據(jù)各自條件，建立綜合性的帶有自身特色的社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)；推動(dòng)高等院校加強(qiáng)或新建社會(huì)科學(xué)的研究所、研究室，形成系、所結(jié)合的教學(xué)與科研體系，以便在全國(guó)范圍逐步形成門類齊全、布局合理、協(xié)調(diào)發(fā)展、體制健全的社會(huì)科學(xué)研究體系，達(dá)到或分別或共同承擔(dān)有關(guān)研究課題的目的。至1981年底，全國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)設(shè)立了社會(huì)科學(xué)院（所），科研人員加在一起有2000多人。他還以社科院各所為依托，以社會(huì)科學(xué)各學(xué)科為平臺(tái)，推動(dòng)全國(guó)性學(xué)會(huì)、研究會(huì)的重建和建立，并建議在條件成熟時(shí)成立全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)，作為全國(guó)各社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)、研究會(huì)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。后來，全國(guó)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)雖然未能成立，但至1981年底，全國(guó)性的學(xué)會(huì)、研究會(huì)已建成了189個(gè)，是“文化大革命”前學(xué)會(huì)和學(xué)會(huì)籌備處總和的31倍。省市一級(jí)的學(xué)會(huì)、研究會(huì)更是多達(dá)500個(gè)左右，其中18個(gè)省市成立了社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)。

為了了解和借鑒國(guó)外社會(huì)科學(xué)研究的新進(jìn)展和新方法，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，同時(shí)也有利于把國(guó)內(nèi)的一些高水平的研究成果推介出去，開辟民間外交的新渠道，喬木同志還十分重視社會(huì)科學(xué)院的對(duì)外學(xué)術(shù)交流。1979年1月，當(dāng)社科院工作基本走上軌道后，他應(yīng)邀到日本，參加日本學(xué)士院成立100周年慶典活動(dòng)。他利用這次機(jī)會(huì)，廣泛接觸了日本的著名學(xué)者和社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)。他先后到家中拜訪了裕仁天皇的三弟、對(duì)華友好人士三笠宮崇仁親王和日中文化交流協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)宮川寅雄、著名作家井上靖，探望了重病臥床的日中文化交流協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)中島健藏，拜會(huì)了日本學(xué)士院院長(zhǎng)和達(dá)清夫和日本學(xué)術(shù)振興會(huì)會(huì)長(zhǎng)增田四郎，前往東京大學(xué)、早稻田大學(xué)和京都大學(xué)會(huì)見了向坊隆、清水司、岡本道雄等三位現(xiàn)任校長(zhǎng)，以及加藤一郎、吉川幸次郎、井上清等著名學(xué)者；又在東洋文化研究所、“讀賣新聞”社，同一些學(xué)者舉行座談會(huì)，了解日本研究機(jī)構(gòu)如何開展工作，并向他們介紹中國(guó)在中共十一屆三中全會(huì)之后新的文化政策。這次訪問十分成功，展示了改革開放新政策下的中國(guó)社會(huì)科學(xué)界的新形象，為社科院與日本的學(xué)術(shù)交流鋪平了道路。隨后，日本也有學(xué)者應(yīng)社科院邀請(qǐng)，陸續(xù)前來中國(guó)訪問。那一年，喬木同志原本還要率領(lǐng)社科院第一個(gè)訪美代表團(tuán)前往美國(guó)訪問，由于黨中央的工作離不開，臨時(shí)改由宦鄉(xiāng)副院長(zhǎng)擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)，從而打開了中美之間社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)交流的渠道。endprint

四

在奠定社科院辦院基礎(chǔ)方面，讓喬木同志投入精力最多的另一件事，是搭建院所兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子和充實(shí)科研隊(duì)伍。他和鄧力群、于光遠(yuǎn)到任后不久，即向中央提出了院黨組成員的建議名單，很快得到了中央批準(zhǔn)。其中除了他們?nèi)唬旨恿酥軗P(yáng)和原臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組的劉仰嶠、宋一平、王仲方。這可以說是1977年11月后的第二個(gè)院級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子的陣容。過了半年，喬木同志又向中央提出了一個(gè)新的院領(lǐng)導(dǎo)和院黨組建議名單，再次得到了中央批準(zhǔn)。其中，副院長(zhǎng)增加了周揚(yáng)、許滌新、宦鄉(xiāng)，并設(shè)置了院顧問，由齊燕銘、陳翰笙擔(dān)任；院黨組成員則增加了許滌新、宦鄉(xiāng)、劉導(dǎo)生、梅益、杜干全，胡喬木仍為院黨組書記，副書記除鄧力群、于光遠(yuǎn)外，加了劉仰嶠和宋一平；劉兼院秘書長(zhǎng)，宋兼院政治部主任，其他幾位院黨組成員，即王仲方、劉導(dǎo)生、梅益、杜干全均兼任副秘書長(zhǎng)。這可以說是第三個(gè)院級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子的陣容，也是一個(gè)相對(duì)完整和穩(wěn)定的陣容。

在我印象里，這些人事安排都是喬木同志或登門拜訪或在辦公室個(gè)別談話之后才決定的。碰到意見不一致時(shí)，他還要與其他同志反復(fù)商議，反復(fù)權(quán)衡。不過，有的學(xué)者，喬木同志即使登門拜訪，仍然不肯“出山”。比如錢鐘書，喬木同志最初希望他能出任副院長(zhǎng)兼文學(xué)所所長(zhǎng)，是我陪喬木同志一起去錢老家的。錢老表示自己不擅長(zhǎng)行政工作，還是多用時(shí)間做學(xué)問好。喬木同志看他態(tài)度堅(jiān)決，只好作罷。但他并未死心，四年后辭去院長(zhǎng)職務(wù)前，為了提升院領(lǐng)導(dǎo)班子的學(xué)術(shù)形象，他“再顧茅廬”，允諾擔(dān)任副院長(zhǎng)可以“只掛名，不做事”，錢老這才勉強(qiáng)答應(yīng)下來。

為了配備所局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子，喬木同志耗費(fèi)的精力更多。首先是從院里“挖”，比如考古所的所長(zhǎng)夏鼐，語言所的所長(zhǎng)呂叔湘，近代史所的所長(zhǎng)劉大年，宗教所的所長(zhǎng)任繼愈，外國(guó)文學(xué)所的所長(zhǎng)馮至等，原來都是“學(xué)部”的老人。院里實(shí)在“挖”不出來，就從院外調(diào)，比如情報(bào)所的所長(zhǎng)鮑正鵠等。從院外調(diào)入的人，有許多是“文化大革命”前的部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，比如哲學(xué)所的所長(zhǎng)許立群，世界經(jīng)濟(jì)研究所的所長(zhǎng)錢俊瑞，經(jīng)濟(jì)所的所長(zhǎng)許滌新，工業(yè)經(jīng)濟(jì)所的所長(zhǎng)馬洪，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所的所長(zhǎng)詹武等。有的調(diào)入的人，甚至是外地的，比如文學(xué)所的所長(zhǎng)，錢鐘書不肯做，院內(nèi)一時(shí)又找不出合適人選，只好從四川調(diào)來沙汀擔(dān)任。有的調(diào)入的人，名氣很大，但為了使工作盡快開展，也被“挖”了來。比如院機(jī)關(guān)設(shè)置了外事局，一時(shí)找不到局長(zhǎng)，正巧王光美同志剛剛“解放”，喬木同志便請(qǐng)她屈尊出任局長(zhǎng)，她欣然赴任，使外事局得以順利“開張”。還有的人，冤假錯(cuò)案尚未平反，也通過做工作，先調(diào)來再說。比如先任院科研局副局長(zhǎng)、后又改任研究生院臨時(shí)黨委書記的溫濟(jì)澤，在從廣播事業(yè)局調(diào)來前，頭上右派分子的“帽子”還沒摘掉。喬木同志親自出面，說服當(dāng)時(shí)廣播局的領(lǐng)導(dǎo)同意放人。待溫調(diào)入后，社科院根據(jù)此前已做的調(diào)查和有關(guān)政策，很快對(duì)他作了平反結(jié)論，使他成為被錯(cuò)劃右派的人中第一個(gè)得到平反的。所有這些，當(dāng)然都與喬木同志個(gè)人的“能量”有關(guān)。他長(zhǎng)期在中央高層工作，雖然學(xué)富五車、才高八斗，卻為人謙遜、任勞任怨，在黨內(nèi)有很高的威信，加之當(dāng)時(shí)黨內(nèi)政治空氣正在發(fā)生變化，因此只要他出面說話，難題總是比較容易地得到解決。

在為所局級(jí)配備領(lǐng)導(dǎo)班子的過程中，喬木同志也有過“碰壁”的時(shí)候。比如丁聲樹是海內(nèi)外語言文字界鼎鼎大名的學(xué)問家，呂叔湘同志已答應(yīng)做語言所的所長(zhǎng)，還缺副所長(zhǎng)，喬木同志便想請(qǐng)丁聲樹出任。有一天，我陪他一起去拜訪丁先生，在快到宿舍樓時(shí)，他讓司機(jī)把車停下，提前下車，步行過去。他對(duì)我解釋說，丁聲樹是從舊社會(huì)過來的學(xué)者，一心治學(xué)，很厭惡官場(chǎng)那一套，因此要格外注意，以免引起他的反感。那時(shí)樓房沒有電梯，喬木同志是一個(gè)臺(tái)階一個(gè)臺(tái)階爬上樓的。盡管他苦口婆心說了半天，丁聲樹就是不肯答應(yīng)，理由也是自己不熟悉行政管理，希望集中精力做學(xué)問。問題雖然沒解決，但喬木同志這種求賢若渴的心情和禮賢下士的作風(fēng)，給我留下了深刻印象，至今記憶猶新。

喬木同志對(duì)知識(shí)分子的尊重，可以說表現(xiàn)在時(shí)時(shí)處處。有一次，喬木同志讓我替他起草給一位黨外學(xué)者的禮儀性回信，我在抬頭處寫了某某先生。喬木同志在修改時(shí)將“先生”二字改為了“同志”，對(duì)我說：這些學(xué)者雖然不是黨員，但擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，特別需要信任感，稱他們“同志”會(huì)顯得更親切些。這雖是一件小事，但從中很能看出喬木同志身上體現(xiàn)的我們黨尊重知識(shí)、尊重人才的優(yōu)良傳統(tǒng)。夏鼐同志曾說過：“喬木同志是所有正直的知識(shí)分子的朋友”。我從自身經(jīng)歷深切感到，此言絕非溢美之詞。

喬木同志不僅親自抓院所兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子的配備，而且十分關(guān)心為壯大科研隊(duì)伍“招兵買馬”。每當(dāng)從雜志上看到好文章，他總要打聽作者情況，看看工作是否適得其所。有一次，他從《哲學(xué)研究》上看到一篇關(guān)于《易經(jīng)》的文章，感到寫得很好，便通過雜志編輯部了解，聽說作者是地方一個(gè)街道工廠的工人，便提出把他調(diào)到社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)或大學(xué)。后來幾經(jīng)周折，這位同志總算調(diào)入了大學(xué)，現(xiàn)在早已成了知名學(xué)者。

五

喬木同志尊重知識(shí)、尊重人才，尤其表現(xiàn)在他為知識(shí)分子特別是知名學(xué)者解決科研條件與生活困難的問題上。原學(xué)部的物質(zhì)條件本來就不好，“文化大革命”中又被迫交出三萬多平方米的辦公室和宿舍，加上建院初期機(jī)構(gòu)和人員有較大增加，使盡快把科研及各項(xiàng)工作搞上去的要求與客觀條件之間的矛盾十分突出。對(duì)此，喬木同志主持院領(lǐng)導(dǎo)班子積極研究對(duì)策、提出方案，爭(zhēng)取上級(jí)和各方面的支持。為了使情況了解得更具體，他親自到科研人員居住的宿舍樓視察。有一天，他叫我隨他一起去看位于現(xiàn)在院科研大樓位置的職工宿舍樓，并且一個(gè)房間一個(gè)房間地看。這是那種被稱為“筒子樓”的簡(jiǎn)易樓房，每層只有公用廁所和洗臉房，沒有廚房，本來是用于單身職工住的，而這時(shí)卻成了家屬樓。當(dāng)時(shí)正值晚飯時(shí)間，只見每個(gè)房間門口都支著一個(gè)小爐子，上面放著炒菜的鍋或蒸飯的籠屜，樓道炊煙繚繞、五味雜陳；房間里除了一張大床，一個(gè)辦公桌，幾乎擺不了其他東西，有的科研人員坐在辦公桌邊寫文章，孩子只能坐在床上的小桌邊寫作業(yè)。住在里面的人見到喬木同志來，都非常激動(dòng)，紛紛向他傾訴困難，回答他提出的問題。他當(dāng)時(shí)沒有許什么愿，但回到辦公室后，立即動(dòng)筆起草和修改向鄧小平、李先念呈報(bào)的關(guān)于追加基建項(xiàng)目，以及撥給現(xiàn)成樓房用于周轉(zhuǎn)的報(bào)告。在他的努力下，僅1978年當(dāng)年，社科院就被批準(zhǔn)追加了6萬多平方米的基建指標(biāo)，并得到5000平方米的前三門大街統(tǒng)建住宅樓。社科院總建筑面積7.5萬平方米、高十五層的科研大樓，約4000平方米的研究生院教學(xué)樓和學(xué)生宿舍樓，約20萬平方米、3000余套的科研人員宿舍樓，都是那個(gè)時(shí)期破土動(dòng)工或批準(zhǔn)立項(xiàng)的。另外，那一時(shí)期，社科院的行政經(jīng)費(fèi)增加了十倍，并設(shè)立了面向全國(guó)的社會(huì)科學(xué)基金，既改善了社科院自身的科研條件，也推動(dòng)了全國(guó)社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展。endprint

那時(shí)，有許多老專家、老學(xué)者由于在“文化大革命”期間被從原來住房里趕了出來，居住條件十分困難。例如，沈從文住在一個(gè)大宅院里兩間低矮昏暗的小平房里，喬木同志聽說后立即讓我去看看。我看到房間里橫七豎八拉著許多繩子，上面用晾衣服的夾子夾滿了寫著字或畫著服飾圖案的紙條，人從下面過要彎腰低頭，轉(zhuǎn)身更加困難?；厝ズ?，我把看到的情況向喬木同志描述了一番，他讓我陪他又去了一趟。他看后感到沈從文實(shí)在不能在那里再住下去，要馬上搬出來，但一時(shí)沒有可搬的地方，于是開了一個(gè)家庭會(huì)，決定用兒子住的房子與沈老的住處對(duì)調(diào)。行政部門知道后堅(jiān)決不同意，最后還是由喬木同志出面，通過國(guó)務(wù)院事務(wù)管理局在友誼賓館為沈從文長(zhǎng)期租了一個(gè)套間，作為他的臨時(shí)工作用房。

對(duì)于老專家老學(xué)者的住房問題，喬木同志總是當(dāng)作特殊問題，向中央單獨(dú)報(bào)告，爭(zhēng)取特事特辦。例如，歷史所的顧頡剛當(dāng)時(shí)已80多歲，有慢性氣管炎，住在平房里，冬天生煤爐，常引起氣管炎急性發(fā)作，咳血住院；且住房十分擁擠，4萬冊(cè)藏書很難安放。另外，民族所的翁獨(dú)健和文學(xué)所的蔡儀住房問題也很突出。喬木同志便就他們?nèi)坏膯栴}給李先念副總理寫信，建議每家先給一套五至六居室的房子。李副總理很快批示同意，從而解決了他們的住房問題。顧頡剛在分到南沙溝部長(zhǎng)院的一套住房后，又提出助手劉起釪的住房問題。劉那時(shí)也已60多歲，為協(xié)助顧整理《尚書》，從南京調(diào)到北京，沒有住處棲身顧家。顧提出給劉也分一套房子，而且要離南沙溝近一些，喬木同志便同國(guó)務(wù)院事務(wù)管理局的領(lǐng)導(dǎo)商量。由于這件事畢竟不屬于國(guó)管局的職責(zé)范圍，而且他們手里掌握的房子也很緊張，又沒有國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批示，辦起來很困難。為了落實(shí)喬木同志的指示，我跑了好幾趟，總算在南沙溝院內(nèi)給劉分了一套兩居室的房子。

六

從喬木同志被任命為社科院院長(zhǎng)，到他因在中央工作的擔(dān)子越來越重而決意辭去院長(zhǎng)職務(wù)，總共四年多時(shí)間。在這四年里，社科院比起“學(xué)部”時(shí)期，研究所增加了一倍多，達(dá)到32個(gè)；科研人員（不含行政人員）增加了一倍多，達(dá)到2300人；期刊增加了近兩倍，達(dá)到65種；經(jīng)費(fèi)、辦公條件、住宅面積等物質(zhì)條件或得到很大改善，或?yàn)楦纳频於嘶A(chǔ)。但我認(rèn)為，喬木同志的最大貢獻(xiàn)還在于他為社科院制訂了一條正確的辦院方針，并使這一方針成為了社科院不滅的靈魂，以至社科院在他走后，仍能沿著正確的道路發(fā)展，從而為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)和中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)產(chǎn)生了一本又一本巨著，培養(yǎng)了一批又一批學(xué)者，作出了一個(gè)又一個(gè)貢獻(xiàn)。

關(guān)于社科院的辦院方針，喬木同志在不同場(chǎng)合曾作過這樣和那樣一些表述，但總的思路，我理解就是要把社科院辦成馬克思主義占指導(dǎo)地位的門類齊全的綜合性的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)和全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究中心，使之成為黨中央、國(guó)務(wù)院忠實(shí)得力的參謀和助手。圍繞這個(gè)方針，喬木同志就一些重大關(guān)系問題作過大量深刻而精辟的闡釋。對(duì)此，我把它們歸納為以下四點(diǎn)：

1.關(guān)于以馬克思主義為指導(dǎo)與解放思想的關(guān)系。喬木同志指出：社科院是黨中央和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)科學(xué)研究機(jī)關(guān)，因此，馬克思主義應(yīng)該占領(lǐng)導(dǎo)地位；社科院是研究社會(huì)科學(xué)的，因此，也不應(yīng)當(dāng)離開馬克思主義的理論指導(dǎo)。具體講，第一，社科院必須把系統(tǒng)研究和闡述馬克思主義作為自己的首要任務(wù)，寫出科學(xué)的有創(chuàng)造性的理論水平較高的關(guān)于馬克思主義的專門著作；第二，社科院必須對(duì)社會(huì)科學(xué)各領(lǐng)域中的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，作出令人信服的馬克思主義的解答；第三，社科院的黨員不僅要研究馬克思主義，而且應(yīng)該在行動(dòng)上按照馬克思主義的要求去做，表現(xiàn)出行動(dòng)中的馬克思主義。他還指出，解放思想是指在馬克思主義指導(dǎo)下打破陳舊的習(xí)慣勢(shì)力和主觀偏見的束縛，研究新情況，解決新問題，而不是要放棄馬克思主義，偏離四項(xiàng)基本原則。另一方面，馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法只是我們研究問題的向?qū)?，而不能成為研究的終點(diǎn)。我們不能停止在馬克思主義的現(xiàn)成書本上，必須運(yùn)用馬克思主義的基本原理，對(duì)人類的新經(jīng)驗(yàn)、新知識(shí)作出總結(jié)，尋求和過去時(shí)代不完全相同的答案。同時(shí)，馬克思主義既然是一門科學(xué)，它就不是一個(gè)封閉孤立的體系，需要不斷向前發(fā)展，需要不斷用其他科學(xué)提供的新成果，包括非馬克思主義的科學(xué)研究成果來豐富自己。只有這樣，馬克思主義才能經(jīng)常保持強(qiáng)大的生命力，才能在各門科學(xué)研究方面保持指導(dǎo)地位。再者，不能要求所有著作講的都是馬克思主義，有些學(xué)科與馬克思主義的關(guān)系沒那么密切，只要它的研究成果確有創(chuàng)見，有學(xué)術(shù)價(jià)值，就是社會(huì)所需要的，就會(huì)對(duì)人民有用處。

2.關(guān)于同黨中央在政治上保持一致與獨(dú)立研究的關(guān)系。喬木同志指出：社科院是黨和政府忠實(shí)得力的助手，應(yīng)該在根本的政治立場(chǎng)上、政治路線上同黨和政府保持一致，這與獨(dú)立進(jìn)行科學(xué)研究的要求是兩碼事，相互之間并不矛盾。它們的關(guān)系，在一定意義上可以說是政治與學(xué)術(shù)關(guān)系的具體化。關(guān)于這個(gè)問題，他的主要觀點(diǎn)可以概括為以下三點(diǎn)：第一，政治與學(xué)術(shù)是兩個(gè)不同范疇的問題。在一般情況下，不應(yīng)當(dāng)把學(xué)術(shù)問題當(dāng)成政治問題，也不應(yīng)當(dāng)把政治問題當(dāng)成學(xué)術(shù)問題。學(xué)術(shù)問題不能用政治干預(yù)的辦法解決，而應(yīng)通過實(shí)行“雙百”方針的辦法解決。政治性的問題，尤其是反對(duì)四項(xiàng)基本原則的言論，哪怕是以學(xué)術(shù)著作的形式出現(xiàn)，也不能允許公開發(fā)表，相反，還要同它進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。要求在任何問題上都“輿論一律”是不對(duì)的，但不能由此走到另一個(gè)極端，認(rèn)為社會(huì)主義社會(huì)的輿論在任何問題上都應(yīng)該是不一致的。世界上沒有絕對(duì)的抽象的言論自由，如果允許任意發(fā)表反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度這些基本的政治原則、政治制度的言論，我們的社會(huì)就會(huì)四分五裂，現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)就會(huì)落空。第二，不能把學(xué)術(shù)為政治服務(wù)理解為學(xué)術(shù)要屈從于政治需要，不能為了政治的一時(shí)需要而違背科學(xué)精神、篡改客觀事實(shí)。另一方面，必須看到在當(dāng)今時(shí)代，學(xué)術(shù)不僅不能脫離政治，而且在特定條件下還要與政治的要求協(xié)調(diào)一致。就是說，學(xué)術(shù)要通過自己新的研究成果為政治提供科學(xué)的依據(jù)，從而達(dá)到為人民服務(wù)的目的。所謂做黨和政府的助手，并不意味著要做應(yīng)聲蟲，而是要把用科學(xué)家的良心和畢生心血取得的科研成果貢獻(xiàn)給黨和政府。第三，政治問題在特定條件下，也可以成為學(xué)術(shù)問題，這指的是在政治被當(dāng)成學(xué)術(shù)研究對(duì)象的時(shí)候。比如，黨的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)怎樣來進(jìn)行，有中國(guó)特色的社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)具有哪些特點(diǎn)，社會(huì)主義國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是什么樣的，等等。這些都可以研究，可以討論。其中有充分科學(xué)論證、符合四項(xiàng)基本原則的研究成果，也應(yīng)當(dāng)有公開發(fā)表的自由。endprint

3.關(guān)于把現(xiàn)實(shí)問題作為研究重點(diǎn)與加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的關(guān)系。喬木同志認(rèn)為這個(gè)關(guān)系，本質(zhì)上是理論與實(shí)際聯(lián)系的問題。他在這個(gè)問題上的主張，概括起來也主要有以下三點(diǎn)：第一，科學(xué)研究的天地很廣闊，需要有主流。在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，主流應(yīng)當(dāng)是重視對(duì)當(dāng)代最迫切問題的研究。社科院必須把研究現(xiàn)實(shí)問題擺在整個(gè)研究工作的首位，加強(qiáng)直接應(yīng)用部分的研究。社會(huì)科學(xué)不是不能應(yīng)用的，它必須應(yīng)用，而且基本上是為應(yīng)用而存在的?，F(xiàn)代化建設(shè)中有大量現(xiàn)實(shí)問題需要社會(huì)科學(xué)去研究，這方面的研究成果不僅有助于黨和國(guó)家方針政策的制定，有些還會(huì)發(fā)揮指導(dǎo)作用。社會(huì)科學(xué)是上層建筑，上層建筑必須為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)，為生產(chǎn)服務(wù)。我們要用科學(xué)研究證明，社會(huì)科學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)可以產(chǎn)生直接的效果。如果社會(huì)科學(xué)不把解決直接應(yīng)用的問題放在重要地位，就會(huì)發(fā)生社科院要這么多人出這么多書，究竟對(duì)國(guó)計(jì)民生有什么好處的問題。第二，強(qiáng)調(diào)社會(huì)科學(xué)研究為解決現(xiàn)實(shí)問題服務(wù)，絕不是要取消或削弱基礎(chǔ)理論的研究。相反，各學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。像文、史、哲等學(xué)科的深入研究，不僅會(huì)豐富我們的精神生活，提高我們的精神境界，而且會(huì)對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)中的一些具體問題發(fā)生直接影響，這也是為現(xiàn)實(shí)服務(wù)。關(guān)于理論與實(shí)際相聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)加以具體化，不能用狹隘的簡(jiǎn)單化的尺度去衡量。不可能所有學(xué)科問題的解決，都會(huì)對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)直接有用。如果各學(xué)科的基礎(chǔ)研究很薄弱，文、史、哲等非直接應(yīng)用的學(xué)科得不到發(fā)展，連基本功都很差，我們國(guó)家就不可能成為現(xiàn)代化國(guó)家，社會(huì)科學(xué)為現(xiàn)代化建設(shè)直接服務(wù)的任務(wù)也不可能完成得好。第三，作為社會(huì)科學(xué)工作者，在研究現(xiàn)實(shí)問題時(shí)，哪怕是最實(shí)際的問題，例如進(jìn)行企業(yè)或農(nóng)村調(diào)查，也不要忽略理論上的探討和闡釋。同時(shí)，在研究基礎(chǔ)理論問題時(shí)，哪怕是最抽象最古老的問題，例如研究哲學(xué)的一些根本問題或史學(xué)的人類早期文明問題，也要注重把研究的成果運(yùn)用到實(shí)際中去，用這些成果為人們掌握人類認(rèn)識(shí)規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律而服務(wù)。

4.關(guān)于著書立說與培養(yǎng)人才的關(guān)系。喬木同志認(rèn)為，社會(huì)科學(xué)研究最重要的工作是著書立說。他倡議推出大部頭的學(xué)術(shù)著作，希望各研究所都能樹立雄心壯志，寫出多卷本的大規(guī)模的著作，推出與時(shí)代相稱的產(chǎn)品，為祖國(guó)為人類做貢獻(xiàn)。他所主持編輯的《中國(guó)大百科全書》和他所建議編輯的《當(dāng)代中國(guó)》叢書，便是這方面的兩個(gè)杰出成果。同時(shí)，他認(rèn)為社科院絕不能忽略對(duì)社會(huì)科學(xué)人才的培養(yǎng)，特別是要注意發(fā)現(xiàn)有培養(yǎng)前途的青年，為他們深造提供必要條件；否則，社科院就不能得到持久的發(fā)展，中國(guó)的社會(huì)科學(xué)就不能達(dá)到現(xiàn)代世界的先進(jìn)水平。為此，他提出要擴(kuò)大研究生院的招生規(guī)模，多派出國(guó)留學(xué)生和進(jìn)修生，讓青年研究人員做老專家的助手，每周拿出一天學(xué)習(xí)專業(yè)等一系列辦法，作為具體措施。

喬木同志為社科院制訂的辦院方針以及對(duì)這一方針的全面闡釋，構(gòu)成了他辦院思想的主體。建院40年來的實(shí)踐證明，這些思想完全符合黨中央、國(guó)務(wù)院的要求和社科院的實(shí)際，因此，其基本精神一直為喬木同志卸任后的歷屆領(lǐng)導(dǎo)班子所認(rèn)同和堅(jiān)持，已成為中國(guó)社科院傳統(tǒng)的主流?，F(xiàn)在，喬木同志離開我們有25年之久了，但他為創(chuàng)建社科院所付出的心血和作出的貢獻(xiàn)，已經(jīng)融入中國(guó)社科院這座大廈之中，而且隨著歷史長(zhǎng)河的延伸必將愈益顯示出它們的價(jià)值和意義。（編輯 楊琳）

作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)，

曾任胡喬木秘書

本文是作者2017年為紀(jì)念中國(guó)社會(huì)科學(xué)院建院40周年而寫的回憶文章endprint