摘要：《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的確立，加強(qiáng)了民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的鏈接?；谶@種認(rèn)識，本文對《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的意義與影響展開了分析，從而更好的理解該項條款。

關(guān)鍵詞：《民法總則》；知識產(chǎn)權(quán)條款；適用關(guān)系；行為效力

中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0222-01

作者簡介：劉丹（1995-），女，遼寧盤錦人，沈陽師范大學(xué)，本科生，研究方向：民法。

2017年3月，在全國人民代表大會上，《中華人民共和國民法總則》得到了表決通過。而《民法總則》作為民法典的外化形式，擁有全面的私權(quán)體系。將知識產(chǎn)權(quán)包含在《民法總則》內(nèi)，責(zé)將對知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生重要影響。因此，在《民法總則》正式實施之際，還應(yīng)加強(qiáng)《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的意義與影響分析，從而更好的理解相關(guān)條款。

一、《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的意義

作為一種私權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)擁有具體的民事權(quán)利屬性，所以理所應(yīng)當(dāng)被納入民法典?！睹穹倓t》中知識產(chǎn)權(quán)條款的存在，則對知識產(chǎn)權(quán)在民事立法中的法律地位進(jìn)行了明確，代表著國家對知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的承認(rèn)，能夠為國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提供基本立足點。早在1986年國家制定的《民法通則》中，知識產(chǎn)權(quán)制度就以專節(jié)的形式出現(xiàn)，雖然未能被正式納入《民法通則》，但是依然表達(dá)了立法者對知識產(chǎn)權(quán)在民事法律中的認(rèn)可，使國家的法律體系保持了完整。直至《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的確立，則進(jìn)一步推動了民事基本法的完善，也為推動國家知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展帶來了重要意義。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，近年來知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的地位越發(fā)重要[1]。面對這種發(fā)展趨勢，在《民法總則》中加入知識產(chǎn)權(quán)條款，則能進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的作用，為國家實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供更多的法律保障，從而有效推動知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)揮激勵創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化作用，進(jìn)而有效推動國家經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

二、《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的影響

（一）適用關(guān)系的影響

《民法總則》作為民法典的外化形式，擁有體系解釋功能和規(guī)范價值，涉及多種適用關(guān)系，并會因此產(chǎn)生相應(yīng)的影響。針對知識產(chǎn)權(quán)，民法與知識產(chǎn)權(quán)法之間就存在一定的法律適用關(guān)系。厘清這種關(guān)系，才能使知識產(chǎn)權(quán)條款的價值得到體現(xiàn)。從調(diào)整對象的角度來看，民法適用于社會關(guān)系的綜合調(diào)整，具有一定的系統(tǒng)性和抽象性。而知識產(chǎn)權(quán)則針對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，具有一定的針對性和具體性。所以，民法適用于一般情況，知識產(chǎn)權(quán)法適用于具體情況。明確這種關(guān)系，則能確認(rèn)在知識產(chǎn)權(quán)法中，《民法總則》的民事主體制度、訴訟時效、代理制度等規(guī)定都能得到適用。

（二）行為效力的影響

在《民法總則》中，對民事法律行為的無效和可撤銷等情況進(jìn)行了規(guī)定，提出無效或被撤銷的民事法行為無法律約束力。而這些有關(guān)行為效力的規(guī)定，也將影響知識產(chǎn)權(quán)法。在法律行為存在違背公序良俗、違反法律與行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等情形時，按照自治原則，需撤銷這些法律行為。而在我國《商標(biāo)法》中，也進(jìn)行了無效和撤銷制度的規(guī)定。但不同之處在于，《商標(biāo)法》是為商人提供法律保護(hù)的專項法律，將起到維持市場公平競爭的租用，以免市場因出現(xiàn)相近商標(biāo)發(fā)生秩序混亂。因此，商標(biāo)法的撤銷制度不會影響《民法總則》中的撤銷制度，民法典中的知識產(chǎn)權(quán)條款也不會因此受到影響。

（三）請求權(quán)基礎(chǔ)的影響

在當(dāng)事人一方向另一方進(jìn)行法律規(guī)范問題的主張時，還要擁有能夠作為請求權(quán)基礎(chǔ)的完全性法條。按照《商標(biāo)法》、《專利法》等條款規(guī)定，需要按照侵權(quán)損失計算權(quán)利人賠償數(shù)額，如果難以計算則要按照侵權(quán)所得進(jìn)行計算，如果仍然難以計算則要由法官進(jìn)行裁定。但從請求權(quán)基礎(chǔ)角度來看，想要獲得侵權(quán)賠償，還要以權(quán)利人實際損失被侵犯作為請求權(quán)基礎(chǔ)。如果以侵權(quán)實際所得進(jìn)行賠償，則不符合請求權(quán)基礎(chǔ)。從這一點出發(fā)，在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中，還應(yīng)不強(qiáng)求權(quán)利人進(jìn)行《專利法》等規(guī)定的引用，而是采用《民法總則》中的知識產(chǎn)權(quán)條款。

（四）數(shù)據(jù)保護(hù)的影響

在對知識產(chǎn)權(quán)條款進(jìn)行規(guī)定時，《民法總則》進(jìn)行了宣示性規(guī)定，并未明確指出保護(hù)模式或權(quán)利界定方式等內(nèi)容。而在知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整方面，“知識”與數(shù)據(jù)之間存在密切聯(lián)系，如數(shù)據(jù)匯編就可以作為匯編作品被納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)。但是在大數(shù)據(jù)時代，將數(shù)據(jù)當(dāng)成是知識產(chǎn)權(quán)課題，由于數(shù)與作品間存在交叉，難以完成產(chǎn)權(quán)客體體系的準(zhǔn)確劃分，所以容易引起知識產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)生混亂。因此，數(shù)據(jù)保護(hù)問題也將給《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款帶來影響[2]。針對這一情況，還要結(jié)合著作權(quán)法等相關(guān)法律的條款要求確認(rèn)數(shù)據(jù)保護(hù)模式，進(jìn)而確定數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性，以判定條款是否適用。

三、結(jié)論

通過分析可以發(fā)現(xiàn)，《民法總則》中知識產(chǎn)權(quán)條款的加入，使知識產(chǎn)權(quán)的民法地位得到了肯定，為國家提供知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)奠定了良好的法律基礎(chǔ)。但由于該項條款僅為宣示性條款，所以將受到適用關(guān)系、請求權(quán)基礎(chǔ)等多種因素的影響，因此還要結(jié)合其它法典進(jìn)行運用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曹建峰.民法總則數(shù)據(jù)保護(hù)路徑：概括式保護(hù)及與知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)[J].大數(shù)據(jù)，2017，3（01）：90-96.

[2]何華，肖志遠(yuǎn).<民法總則>知識產(chǎn)權(quán)條款評析及未來立法展望[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（05）：23-29.