成人肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折發(fā)生率較高，對患者的肢體功能和生活帶來了影響[1]，早期對癥治療非常重要。臨床中傳統(tǒng)的治療方式是Y型鋼板內(nèi)固定，但在功能鍛煉階段時(shí)會出現(xiàn)骨折塊的微小移位，容易產(chǎn)生畸形愈合，這種微動與移位的存在也會導(dǎo)致骨折愈合不良甚至不愈合，甚至患者在負(fù)重時(shí)發(fā)生內(nèi)固定斷裂。雙鋼板固定具有夾持?jǐn)D壓作用，并且能解決Y型鋼板固定不穩(wěn)定的問題，可防止骨塊移位，能加強(qiáng)內(nèi)側(cè)骨質(zhì)的支撐作用。雙鋼板螺釘內(nèi)固定的剛度和抗疲勞強(qiáng)度較好，保護(hù)了尺橈神經(jīng)。此次我們就兩種骨折固定方式的效果進(jìn)行比較分析。匯報(bào)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年7月—2017年10月我院接收的64例肱骨遠(yuǎn)端復(fù)雜粉碎性骨折患者來分析。將患者分成對照組和研究組，均有32例。研究組有18例男性和14例女性，平均年齡（38.6±5.3）歲；對照組有20例男性和12例女性，平均年齡（38.5±5.2）歲。兩組一般性資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），不影響結(jié)果。

1.2 方法

兩組都接受切開復(fù)位術(shù)[2]治療，詳細(xì)如下：臂叢麻醉。肘后正中位置做切口，顯露尺神經(jīng)?！皭u骨鷹嘴截骨”入路，顯露肱骨遠(yuǎn)端的關(guān)節(jié)面。對骨折關(guān)節(jié)面進(jìn)行規(guī)范化的復(fù)位，同時(shí)利用細(xì)克氏針實(shí)施臨時(shí)固定操作。此后，再復(fù)位干骺端。研究組于術(shù)中采用雙鋼板螺釘內(nèi)固定[3]法，詳細(xì)如下：根據(jù)骨折的具體情況，為患者選取最佳的重建鋼板。固定肱骨遠(yuǎn)端橈側(cè)，然后再對尺側(cè)進(jìn)行解剖復(fù)位。將塑形好的1/3管型鋼板置于肱骨尺側(cè)緣，并行固定操作。此后，再對橈側(cè)的重建鋼板進(jìn)行良好的固定。對照組采用Y型鋼板內(nèi)固定法[4]。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

優(yōu)：骨折面愈合完全，周活動喪失度不超過15°。良：骨折面基本愈合，肘關(guān)節(jié)活動范圍40～120°?？桑褐怅P(guān)節(jié)活動范圍50～110°。差：愈合面較差，肘關(guān)節(jié)活動范圍不足50%。優(yōu)良率的計(jì)算方式為：優(yōu)率+良率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

該研究調(diào)查的所得數(shù)據(jù)均利用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行綜合分析，計(jì)量資料均采用（±s）表示，比較以t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料的比較經(jīng)χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組有1例并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率是3.13%；對照組有6例并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率是18.75%。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。研究組優(yōu)12例，良10例，可7例，差3例，優(yōu)良率是90.63%。對照組優(yōu)6例，良9例，可10例，差7例，優(yōu)良率是78.12%。兩組的優(yōu)良率對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

肱骨是非常重要骨骼部分，肱骨遠(yuǎn)端骨折在臨床上非常常見，一般為直接暴力所致，如果受到外力的作用而發(fā)生骨折，通常以粉碎性骨折為主，這種骨折治療難度較大，患者的上肢功能會受到影響。尤其是患者發(fā)病后，肘關(guān)節(jié)功能基本喪失，如不能盡快恢復(fù)其功能，可造成進(jìn)一步損傷，甚至不能完全恢復(fù)功能。因此，在肱骨遠(yuǎn)端骨折發(fā)生后必須要及時(shí)給予患者有效的治療措施，避免畸形愈合，進(jìn)而避免肘關(guān)節(jié)進(jìn)一步損傷。

目前對于肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者，臨床中主要是使用傳統(tǒng)的治療方式，即切開以Y型處理，但其臨床治療的效果并不理想，缺點(diǎn)也比較明顯，在實(shí)際使用中比較突出，比如，肱骨遠(yuǎn)端骨折面畸形愈合，骨折移位，關(guān)節(jié)功能無法完全恢復(fù)等等。切開復(fù)位術(shù)[5-6]是比較新的骨折治療方式，可以防止骨塊壓迫肱動脈以及尺橈神經(jīng)，對骨折復(fù)位有較大的幫助。臨床中可以推廣該種治療方式。針對切開復(fù)位的內(nèi)固定，常用兩種方式，一種是Y型鋼板內(nèi)固定法，一種是雙鋼板螺釘內(nèi)固定法。Y型鋼板內(nèi)固定的效果突出，但是有較多并發(fā)癥，對患者功能恢復(fù)有影響[7-8]。雙鋼板固定術(shù)主要通過接骨板對肱骨遠(yuǎn)端骨折處固定，除更好地完成骨折部位固定外，還能有效重建骨折端血運(yùn)，血運(yùn)良好的骨組織具有強(qiáng)大的自我修復(fù)能力，配合功能鍛煉，能夠盡快恢復(fù)功能，盡快康復(fù)；除此之外，雙鋼板螺釘內(nèi)固定還可以保護(hù)尺橈神經(jīng)，降低骨折畸形率。根據(jù)研究顯示[9-11]，切開復(fù)位手術(shù)積極的使用雙鋼板螺釘內(nèi)固定治療，患者術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率是2.85%，和此次的研究結(jié)果相符合。在成人肱骨遠(yuǎn)端復(fù)雜粉碎性骨折中可以廣泛的使用。

在此次研究中，研究組有1例并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率是3.13%；對照組有6例并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率是18.75%。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。研究組的優(yōu)良率是90.63%。對照組的優(yōu)良率是78.12%。兩組的優(yōu)良率對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

總而言之，成人肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折患者接受切開復(fù)位雙鋼板螺釘內(nèi)固定治療的臨床效果非常突出。

[1]鄭繼會，胡思斌，苑娜，等. 應(yīng)用垂直鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端骨折31 例 [J]. 創(chuàng)傷外科雜志，2017，19（12）：943-944.

[2]徐國平. 肱骨遠(yuǎn)端骨折患者應(yīng)用雙鋼板固定術(shù)治療的效果研究[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（76）：143，147.

[3]李書振，陳躍平，林宗漢，等. 尺骨莖突骨折對下尺橈關(guān)節(jié)穩(wěn)定的橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后療效的影響[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014，16（1）：85-87.

[4]張超，謝雪濤，胡順東，等. 尺骨莖突骨折未愈合對橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能的影響[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，18（10）：913-916.

[5]顏勇卿，張培訓(xùn)，王天兵，等. 鋼板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折是否合并尺骨莖突骨折對預(yù)后影響的病例對照研究[J]. 中國骨傷，2015，28（3）：226-229.

[6]方鳴，吳小杭，袁志坤，等. 切開復(fù)位T型橈骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折合并尺骨莖突骨折的效果分析[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（22）：79-81.

[7]姜煒. 人工肱骨頭置換與鎖定鋼板治療肱骨近端粉碎性骨折臨床效果對比 [J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（35）：118-120.

[8]梁鼎天，黃金蘭，韶紅，等. 尺骨莖突骨折分型與固定對橈骨遠(yuǎn)端骨折后腕關(guān)節(jié)功能的影響[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014，16（6）：541-543.

[9]高金偉，吳斗. 金屬植入物固定與修復(fù)新鮮不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折合并腕舟狀骨骨折：半年隨訪[J]. 中國組織工程研究，2016，20（13）：1880-1887.

[10]王東昕，韓鑫，李志德，等. 影響橈骨遠(yuǎn)端骨折有限切開復(fù)位外固定架聯(lián)合克氏針固定術(shù)后功能恢復(fù)的相關(guān)因素分析[J]. 中國矯形外科雜志，2017，25（2）：97-101.

[11]簡小飛，陳廖斌，王華，等. 尺骨莖突骨折及分型對復(fù)雜橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后療效的影響[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014，16（10）：918-920.