俄羅斯“銀行”網(wǎng)站2月7日文章，原題：為什么俄羅斯不像中國(guó)？　為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比俄羅斯從更低的水準(zhǔn)起步，如今卻成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體？而開(kāi)始市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革早于中國(guó)的俄羅斯卻位居世界第12位？俄專家表示，發(fā)展模式可以解釋俄中經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的巨大差距。

世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，1991年俄羅斯名義GDP為5180億美元，而中國(guó)卻只有3834億美元。到2000年，俄羅斯GDP降至2597億美元，而中國(guó)卻升至12113億美元。到2016年，俄羅斯GDP達(dá)到1.3萬(wàn)億美元，而中國(guó)為11.2萬(wàn)億美元，兩國(guó)間的差距進(jìn)一步拉大。在俄經(jīng)濟(jì)剛剛走出低谷之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)則繼續(xù)高速增長(zhǎng)。2017年中國(guó)GDP增長(zhǎng)為6.9%，而俄羅斯的增長(zhǎng)率為1.5%。

在數(shù)字面前，俄羅斯人必須認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。俄中兩國(guó)都是從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中起步的。而中國(guó)在發(fā)展初期經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”和“文革”后，起步于更低的經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)。當(dāng)初落后的中國(guó)如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)超俄羅斯，關(guān)鍵就在于循序漸進(jìn)的發(fā)展道路。在從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，俄羅斯用近乎一刀切的方式不僅摧毀了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也讓自己的轉(zhuǎn)型之路走得無(wú)比艱辛。而中國(guó)從鄧小平時(shí)代起進(jìn)行市場(chǎng)改革，逐漸增加私人資本的份額，實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。中共中央到目前為止仍實(shí)施“五年計(jì)劃”，從2016年起開(kāi)始了第13個(gè)“五年計(jì)劃”。

公平地說(shuō)，中國(guó)是較早開(kāi)始轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的：在1978年的中共中央全會(huì)上就公布了走向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方針。中國(guó)的特點(diǎn)是循序漸進(jìn)、逐步開(kāi)放市場(chǎng)。而俄羅斯則不同，上世紀(jì)90年代國(guó)家資本主義幾乎全部被摧毀，但到了21世紀(jì)又開(kāi)始恢復(fù)，在一些領(lǐng)域，國(guó)家資本主義擠壓私人資本主義。例如，在銀行領(lǐng)域，我們看到私人銀行的破產(chǎn)。

在中國(guó)逐步實(shí)施改革開(kāi)放時(shí)，俄羅斯近30年來(lái)卻摧毀了已建立的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這樣中俄經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的差距就有了明確的答案。當(dāng)然，造成這一差距還有其他重要原因。例如：廉價(jià)勞動(dòng)力是中國(guó)主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。低收入的農(nóng)民進(jìn)入城市成為了中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。廉價(jià)勞動(dòng)力也成了向中國(guó)經(jīng)濟(jì)投資的吸引力，包括外國(guó)投資。而隨著越來(lái)越多的投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)化開(kāi)始了。反觀俄羅斯這些年的發(fā)展，還是過(guò)于依仗石油和天然氣出口帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。但出口油氣只需要管道，并不需要工廠，如何解決就業(yè)問(wèn)題也成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)的一個(gè)障礙。最終，俄羅斯成為了“荷蘭病”的受害者?！?/p>

（作者為俄羅斯BKF銀行分析部主任馬克西姆·奧薩德奇，柳玉鵬譯）