華裔瑞典籍香港書商桂敏海不久前在內(nèi)地再次遭到拘捕后，瑞典外交大臣猛烈指責(zé)中方這樣做是“粗暴的干預(yù)”，并宣稱中方“違反了國際有關(guān)領(lǐng)事支援的基本規(guī)定”。歐盟及一些西方國家附和瑞典的指責(zé)，其中德國駐華大使的表現(xiàn)尤為激進(jìn)，宣揚(yáng)中國“開了在自己土地上隨意抓捕歐洲公民的一個危險先例”。

任何國家的公民在中國領(lǐng)土上犯罪，中國司法機(jī)關(guān)都有權(quán)對其依法追究，包括關(guān)押和審判。所有歐盟國家監(jiān)獄里目前關(guān)押的大概都不僅僅是本國公民。除了外交官，一般公民在哪犯罪就要在哪接受被治罪，這是國際法最基本的原則之一。如果連這點(diǎn)都搞不清楚，還做什么瑞典的外交大臣，當(dāng)什么德國的駐外使節(jié)。

領(lǐng)事援助不是毫無限度的，根據(jù)西方媒體的報(bào)道，中方早就將拘留桂敏海的事情通報(bào)了瑞典外交部，盡了中方的外交義務(wù)。桂不是被綁架，也非失蹤，他是在接受中國司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。瑞典方面所希望的領(lǐng)事援助程度需要與中國處理案件的過程相配合。

即使雙方圍繞領(lǐng)事援助的細(xì)節(jié)存在分歧，也應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理。在瑞典希望加強(qiáng)領(lǐng)事援助和中方辦理案件優(yōu)先之間，前者應(yīng)讓位于后者，根本不存在它可以凌駕于后者的邏輯。

德國等給瑞典幫腔，要求中方立即釋放桂敏海，這是對中國司法主權(quán)的粗暴沖撞，是當(dāng)年帝國主義列強(qiáng)治外法權(quán)思想的遺毒在作祟。瑞典和德國的有關(guān)外交官應(yīng)該為他們被舊時代陰魂附體般的表現(xiàn)而感到羞恥。

除此之外，歐美國家對東方國家普遍存在畸形的價值傲慢。歐美精英們認(rèn)為只有他們國家的法律才是真法律，他們國家抓外國人是法治，而中國抓他們的人必須經(jīng)他們認(rèn)可，否則就是“侵犯人權(quán)”。

中西法律的區(qū)別他們不認(rèn)為是法律的差異，而咬定那是政治的不同，他們狂妄地認(rèn)為自己代表著這個世界唯一的“政治正確性”。

桂敏海在中國犯了法，中國按照自己的法律追究他，西方輿論則將此定性為對有外國國籍的人“搞政治迫害”，蠻橫地要求中方按他們的主張辦。他們?nèi)绱嗣暌曋袊桑p方還有溝通的基礎(chǔ)嗎？

桂敏海雖有瑞典國籍，但他作為從中國內(nèi)地出去的人，改變國籍后經(jīng)?；氐絻?nèi)地做事情，像他這種頻繁出入中國內(nèi)地，甚至在內(nèi)地做事、生活的“外國人”有很多。他們當(dāng)中個別人交叉使用自己“中國人”和“外國人”的身份，為自己謀取利益，一旦犯了案，就希望拿自己“外國人”的身份做擋箭牌。

歐美國家應(yīng)當(dāng)教育它們新入籍的這些公民。他們一旦為自己做出與中國關(guān)系密切的安排，就不要有“特殊思想”，而應(yīng)認(rèn)真遵守中國法律，不要以為歐美國家的護(hù)照可以成為他們在中國“什么都可以做”的護(hù)身符。

隨著中國對外開放的不斷深入，在華外國人必將越來越多。歐美國家如果向它們的公民灌輸類似“治外法權(quán)”的思想，那是對他們不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。中國的法治完全不受制于西方，無論誰往中國法律上撞，都不會有好結(jié)果。關(guān)于這一點(diǎn)，希望美歐國家給它們前來中國的公民打好該打的預(yù)防針。▲