華裔瑞典籍香港書商桂敏海不久前在內地再次遭到拘捕后，瑞典外交大臣猛烈指責中方這樣做是“粗暴的干預”，并宣稱中方“違反了國際有關領事支援的基本規(guī)定”。歐盟及一些西方國家附和瑞典的指責，其中德國駐華大使的表現尤為激進，宣揚中國“開了在自己土地上隨意抓捕歐洲公民的一個危險先例”。

任何國家的公民在中國領土上犯罪，中國司法機關都有權對其依法追究，包括關押和審判。所有歐盟國家監(jiān)獄里目前關押的大概都不僅僅是本國公民。除了外交官，一般公民在哪犯罪就要在哪接受被治罪，這是國際法最基本的原則之一。如果連這點都搞不清楚，還做什么瑞典的外交大臣，當什么德國的駐外使節(jié)。

領事援助不是毫無限度的，根據西方媒體的報道，中方早就將拘留桂敏海的事情通報了瑞典外交部，盡了中方的外交義務。桂不是被綁架，也非失蹤，他是在接受中國司法機關的強制措施。瑞典方面所希望的領事援助程度需要與中國處理案件的過程相配合。

即使雙方圍繞領事援助的細節(jié)存在分歧，也應當協商處理。在瑞典希望加強領事援助和中方辦理案件優(yōu)先之間，前者應讓位于后者，根本不存在它可以凌駕于后者的邏輯。

德國等給瑞典幫腔，要求中方立即釋放桂敏海，這是對中國司法主權的粗暴沖撞，是當年帝國主義列強治外法權思想的遺毒在作祟。瑞典和德國的有關外交官應該為他們被舊時代陰魂附體般的表現而感到羞恥。

除此之外，歐美國家對東方國家普遍存在畸形的價值傲慢。歐美精英們認為只有他們國家的法律才是真法律，他們國家抓外國人是法治，而中國抓他們的人必須經他們認可，否則就是“侵犯人權”。

中西法律的區(qū)別他們不認為是法律的差異，而咬定那是政治的不同，他們狂妄地認為自己代表著這個世界唯一的“政治正確性”。

桂敏海在中國犯了法，中國按照自己的法律追究他，西方輿論則將此定性為對有外國國籍的人“搞政治迫害”，蠻橫地要求中方按他們的主張辦。他們如此藐視中國法律，雙方還有溝通的基礎嗎？

桂敏海雖有瑞典國籍，但他作為從中國內地出去的人，改變國籍后經?；氐絻鹊刈鍪虑?，像他這種頻繁出入中國內地，甚至在內地做事、生活的“外國人”有很多。他們當中個別人交叉使用自己“中國人”和“外國人”的身份，為自己謀取利益，一旦犯了案，就希望拿自己“外國人”的身份做擋箭牌。

歐美國家應當教育它們新入籍的這些公民。他們一旦為自己做出與中國關系密切的安排，就不要有“特殊思想”，而應認真遵守中國法律，不要以為歐美國家的護照可以成為他們在中國“什么都可以做”的護身符。

隨著中國對外開放的不斷深入，在華外國人必將越來越多。歐美國家如果向它們的公民灌輸類似“治外法權”的思想，那是對他們不負責任的表現。中國的法治完全不受制于西方，無論誰往中國法律上撞，都不會有好結果。關于這一點，希望美歐國家給它們前來中國的公民打好該打的預防針?！?/p>