□
(松原日?qǐng)?bào)社,吉林 松原 138000)
日前,聽到一位民企老板用略帶幽默的話語(yǔ)“訴苦”:“個(gè)別部門把國(guó)企當(dāng)成‘親兄弟’,把民企當(dāng)成‘叔伯兄弟’,讓我們有一種‘隔層肚皮隔層山’的感覺(jué)?!?/p>
“手心手背都是肉”。對(duì)國(guó)企、民企要一視同仁,這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“游戲規(guī)則”。某些部門不至于不懂如此簡(jiǎn)單的道理,可為什么“心里明白腿打摽?jī)骸蹦??在他們看?lái),國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)都是“有身份的人”,與他們差不多“平起平坐”,很容易直接與政府對(duì)話,有較大話語(yǔ)權(quán)。
不難看出,一些民企遭遇“玻璃門”“彈簧門”“旋轉(zhuǎn)門”,很大程度上就是因?yàn)闆](méi)有像“親兄弟”那樣的話語(yǔ)權(quán)。解決這個(gè)問(wèn)題,要讓有關(guān)部門看到,民企老板作為企業(yè)法人代表(有些還是各級(jí)黨代表、人大代表、政協(xié)委員等),也是“有身份的人”,也很容易直接與政府對(duì)話,有充分的表達(dá)權(quán)。這樣,哪個(gè)部門再想“看人下菜碟”,就不是“腿打摽?jī)骸保恰靶拇蜮稹绷恕?/p>
這是2013年3月25日《松原日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的一篇《民企不是“叔伯兄弟”》的“快評(píng)”,很顯然,這是一篇適應(yīng)“大眾口味”的小言論。筆者就以這篇“快評(píng)”為例,借此探討小言論如何適應(yīng)“大眾口味”。
近年來(lái),新聞界“走轉(zhuǎn)改”使新聞報(bào)道從內(nèi)容到形式越來(lái)越接地氣,相比來(lái)看,新聞評(píng)論的改觀似乎不太明顯,就連一些小言論說(shuō)話的口氣也還很大。筆者深思這一問(wèn)題,有兩點(diǎn)認(rèn)識(shí):第一,“走轉(zhuǎn)改”不僅要體現(xiàn)在采寫新聞報(bào)道上,也應(yīng)體現(xiàn)在撰寫新聞評(píng)論上;第二,媒體上所有新聞評(píng)論都應(yīng)注重接地氣,尤其是小言論更該適應(yīng)“大眾口味”。下面從兩個(gè)方面來(lái)談。
小言論可以小到什么程度呢?《民企不是“叔伯兄弟”》一文只有360個(gè)字。要在篇幅很短的文章中借助一件小事闡明一個(gè)大道理,語(yǔ)言必須十分簡(jiǎn)練,文字必須非常精當(dāng),加一個(gè)字嫌多,減一個(gè)字嫌少。
寫三四百字甚至二三百字的小言論,要走出兩個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū):第一,不要以為篇幅小就只能寫雞毛蒜皮的小是小非問(wèn)題,小言論應(yīng)該以小視角反映大主題,這叫以小見大;第二,不要以為寫小言論顯示不出學(xué)識(shí)水平,《人民日?qǐng)?bào)》的《今日談》欄目、《光明日?qǐng)?bào)》的“光明談”欄目刊發(fā)的小言論,每篇只有三百字左右,但都顯示出了作者的寫作功力。
篇幅要小,就要一事一議,攻其一點(diǎn),不及其余;就要引發(fā)聯(lián)想,引而不發(fā),點(diǎn)到為止;就要言簡(jiǎn)意賅,一語(yǔ)中的,干凈利落。
正因篇幅小,謀篇布局更要精巧?!度嗣袢?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》上的一些小言論,構(gòu)思之精巧簡(jiǎn)直可以和小小說(shuō)、小品文等文學(xué)作品相媲美,讀后有一種意料之外、情理之中的感覺(jué),讓人拍案叫絕?!端稍?qǐng)?bào)》這篇小言論,標(biāo)題就有點(diǎn)意思,用了一個(gè)饒有興趣的比喻——民企不是“叔伯兄弟”,對(duì)讀者產(chǎn)生吸引力。試想一下,如果換成“對(duì)國(guó)企民企應(yīng)一視同仁”之類的題目,誰(shuí)還會(huì)有興趣閱讀呢?
這篇小言論在起、承、轉(zhuǎn)、合幾個(gè)環(huán)節(jié)的構(gòu)思也比較巧妙。僅就“起”這個(gè)環(huán)節(jié)說(shuō),不是一開頭就拋出作者觀點(diǎn),而是輸入一個(gè)新聞事實(shí),就事說(shuō)理,避免了泛泛而談、空發(fā)議論。
構(gòu)思要巧,就要聚焦矛盾、強(qiáng)化對(duì)比,增強(qiáng)所談話題的沖擊力;就要避免四平八穩(wěn),有一點(diǎn)波瀾,增強(qiáng)對(duì)讀者的吸引力;就要在標(biāo)題或開頭設(shè)置一點(diǎn)懸念,追求意料之外、情理之中的藝術(shù)效果,增強(qiáng)小言論的感染力。
俏,是就表達(dá)而言的,就是讓語(yǔ)言充滿鮮活美、情趣美、幽默美。在這篇小言論中,“隔層肚皮隔層山”“手心手背都是肉”“再想‘看人下菜碟’,就不是‘腿打摽?jī)骸?,而是‘心打怵’了”……使用這些俗語(yǔ),頗有幾分俏勁兒。
俏,說(shuō)到底是一種文采,而這種文采不同于文學(xué)作品的藝術(shù)渲染,應(yīng)該體現(xiàn)為哲理性與浪漫性兼?zhèn)?,敘事有畫面感,議論有形象感。富有文采的語(yǔ)言應(yīng)該簡(jiǎn)約凝練,避免賣弄之嫌。
表達(dá)要俏,就要化抽象為形象,化靜態(tài)為動(dòng)態(tài);就要善用修辭手法,包括積極修辭和消極修辭;就要恰到好處地使用俗語(yǔ)、諺語(yǔ),引用名言、典故。
把“巧”和“俏”兩個(gè)字結(jié)合起來(lái),就能寫出點(diǎn)波瀾來(lái),寫出點(diǎn)情趣來(lái),寫出點(diǎn)文采來(lái)。
《民企不是“叔伯兄弟”》這篇小言論在內(nèi)容上體現(xiàn)了新、實(shí)、準(zhǔn)。
2013年上半年,中共松原市委組織干部群眾“開展解放思想、放手發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”大討論,為營(yíng)造輿論氛圍,《松原日?qǐng)?bào)》組織人員撰寫相關(guān)內(nèi)容的評(píng)論文章,這篇小言論“應(yīng)運(yùn)而生”,不僅話題很應(yīng)時(shí),所闡述的觀點(diǎn)也較少有人談到,不是“別人嚼過(guò)的饃”,而是作者觀察問(wèn)題“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里”得出的獨(dú)到見解。如果是“嚼別人嚼過(guò)的饃”,那就毫無(wú)味道,不要說(shuō)別人不愿讀,連作者自己寫完了都懶得看。
要做到“三新”,話題須緊貼時(shí)事,跟蹤熱點(diǎn);觀點(diǎn)須個(gè)性鮮明,有獨(dú)到見解;角度須獨(dú)辟蹊徑,不落俗套。
這篇小言論開頭輸入的新聞?dòng)深^,是作者現(xiàn)場(chǎng)見聞,是“實(shí)景”,不是“虛景”。之前筆者曾給人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等撰寫時(shí)評(píng),記得這些網(wǎng)站的編輯部都有一項(xiàng)嚴(yán)格要求:文中新聞?dòng)深^必須注明出處,且要在稿件后面附上網(wǎng)址鏈接,以便編輯查對(duì)??梢姡侣勗u(píng)論中“五個(gè)W”的事實(shí)部分也須符合新聞?wù)鎸?shí)性原則。文風(fēng)要實(shí),就是單刀直入、實(shí)話直說(shuō),不兜圈子、不?;ㄇ弧?/p>
要做到“三實(shí)”,須善于捕捉具有可議性的新聞事實(shí),從中提煉出觀點(diǎn);須堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,有的放矢,增強(qiáng)針對(duì)性;須用事實(shí)說(shuō)話,言之有物,避免空洞說(shuō)教。
毋庸諱言,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,由于新舊矛盾相互摩擦,歷史遺留問(wèn)題、發(fā)展中出現(xiàn)的新問(wèn)題不少,并不是什么問(wèn)題都可以在媒體上評(píng)說(shuō)的。所以選題一定要符合輿論導(dǎo)向正確的要求。這篇小言論的選題是黨和政府正在努力解決、人民群眾迫切需要解決的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。評(píng)論這樣一個(gè)問(wèn)題,是給黨和政府工作幫忙,是替人民群眾說(shuō)話,是激濁揚(yáng)清、扶正祛邪。文章雖小,但有材料、有觀點(diǎn),材料和觀點(diǎn)相一致,做到了論證扎實(shí),無(wú)懈可擊。表述上也比較精當(dāng),不夸大、不縮小、不“跑偏”、不“散光”。
要做到“三準(zhǔn)”,須圍繞黨和政府的工作大局選題,針對(duì)人民群眾的合理訴求選題,立足成風(fēng)化人、激濁揚(yáng)清選題;須用對(duì)的材料論證對(duì)的觀點(diǎn),達(dá)到材料和觀點(diǎn)的高度一致;須精準(zhǔn)把握言辭尺度,該說(shuō)到位的要力透紙背,不便說(shuō)透的應(yīng)弦外有音。
[1]孫玉雙.淺談人民日?qǐng)?bào)《今日談》的特色[J].當(dāng)代傳播.2009(2):111-112
[2]張梅英.淺談新聞小言論的寫作[J].新聞研究導(dǎo)刊.2014(8):112-112