一些學(xué)者在求職簡(jiǎn)歷中，常別出心裁地標(biāo)注論文發(fā)表刊物的影響因子或體現(xiàn)影響因子的分區(qū)。瀏覽一些學(xué)者的個(gè)人網(wǎng)頁(yè)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)在論文列表中“高亮”了每篇論文的影響因子。當(dāng)然，這么做的前提是他們發(fā)表的論文的影響因子被公認(rèn)為或自認(rèn)為比較亮眼。

2008年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)生物科學(xué)系教授馬丁·查爾菲，最近在德國(guó)舉行的林道諾獎(jiǎng)得主會(huì)議上，對(duì)謀取科研職位的年輕學(xué)者說(shuō)，如果他收到的簡(jiǎn)歷中有標(biāo)注發(fā)表論文刊物的影響因子，他會(huì)用記號(hào)筆把那份材料“拉黑”。查爾菲教授為什么這么狠？因?yàn)樵谒磥?lái)，一個(gè)學(xué)者看重影響因子，說(shuō)明這個(gè)學(xué)者的“心思歪了”。

恐怕查爾菲的觀點(diǎn)，要打擊一大片人了。在一些學(xué)者的求職簡(jiǎn)歷和個(gè)人網(wǎng)頁(yè)中，突顯影響因子似乎越來(lái)越時(shí)尚；在許多正式或非正式場(chǎng)合也常見(jiàn)言必提影響因子者。

學(xué)術(shù)會(huì)議上，一些學(xué)者不像在作學(xué)術(shù)報(bào)告，講的全是發(fā)表了幾篇幾分（影響因子在中國(guó)也叫“分”）的論文、正在沖擊《Science》《Nature》等；聚在一起閑聊，聊的不乏“某某最近又發(fā)了篇大于10分的好論文（現(xiàn)在好論文的標(biāo)準(zhǔn)提高了，低于 10分的都不算），這是他今年的第 5篇了。厲害！”“你們學(xué)校大于 10分的好論文多少錢(qián)一篇？”

關(guān)注影響因子最甚的，要數(shù)湯森路透一年一度發(fā)布最新影響因子的那幾天。有人開(kāi)心：A雜志今年的影響因子升了，從二區(qū)跳到了一區(qū)——論文按分區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)，區(qū)高就是錢(qián)多，當(dāng)然開(kāi)心啦！有人郁悶：B雜志的影響因子降了，從二區(qū)降到了三區(qū)，評(píng)職稱(chēng)的代表作又無(wú)緣無(wú)故少了一篇——某些單位規(guī)定二區(qū)及以上論文才能作代表作。即使吃瓜群眾，那幾天轉(zhuǎn)、評(píng)、議影響因子的，也比當(dāng)年轉(zhuǎn)、評(píng)、議引力波的多得多。

影響因子為什么引起學(xué)者們?nèi)绱硕嗟年P(guān)注和重視？

答案其實(shí)就在學(xué)者們的言談中。首先，影響因子被認(rèn)為是論文質(zhì)量、水平和影響力的標(biāo)志，所以重視影響因子就是重視研究質(zhì)量。許多高校從過(guò)去按篇數(shù)轉(zhuǎn)向今天按影響因子獎(jiǎng)勵(lì)論文，一些政府部門(mén)在人才計(jì)劃申請(qǐng)表格中要求填寫(xiě)論文影響因子，并明確規(guī)定影響因子低于某個(gè)數(shù)的論文不要填，相當(dāng)程度就是基于這種認(rèn)識(shí)。

其次，也是最根本的，影響因子的高低之于學(xué)者，有如房?jī)r(jià)的漲落之于炒房者或股票的漲落之于炒股者，論文還是那篇論文，房子還是那套房子，股票還是那只股票，但價(jià)值幾何，能賣(mài)多少錢(qián)，不是由論文、房子或股票本身決定的，而是由外在的行情決定的，這種情況下，誰(shuí)能對(duì)影響因子無(wú)動(dòng)于衷？

如果說(shuō)學(xué)者們關(guān)注和重視影響因子，說(shuō)明學(xué)者們的心思歪了，那么他們關(guān)注和重視什么才表明心思正呢？查爾菲認(rèn)為，重要的是“你發(fā)現(xiàn)了什么”。他忠告年輕學(xué)者：那些試圖通過(guò)在頂級(jí)雜志發(fā)表論文及與“大?！崩P(guān)系取得職業(yè)成功的學(xué)者，實(shí)際上不太可能贏得大學(xué)的終身職位；最終贏得終身職位的人，往往不在乎這些，他們只投身于工作。

這個(gè)忠告與諾獎(jiǎng)得主理察·羅伯茨在《獲諾獎(jiǎng)的十條簡(jiǎn)單規(guī)則》一文中說(shuō)的如出一轍：要想獲諾獎(jiǎng)，最重要的是永遠(yuǎn)不要為得諾獎(jiǎng)而工作，而是只專(zhuān)注于做你能做得最好的科學(xué)。