（中國科學院大學，北京100049；中國科學院古脊椎動物與古人類研究所，北京100044）

人類起源于古猿。20世紀末葉，遺傳學界普遍認為人與黑猩猩在500萬年前或更晚分道揚鑣。2000年，在肯尼亞發(fā)現(xiàn)600萬年前的原初人化石；2002年，在乍得發(fā)現(xiàn)600萬～700萬年前的撒海爾人化石，人猿揖別時間的共識便改變?yōu)?00萬年前或更早。比180萬年前更早的人類化石迄今只在非洲發(fā)現(xiàn)過，所以一般認為人類起源于非洲，估計在180萬～200萬年前，人類才走出非洲。經(jīng)過長期演化，產(chǎn)生現(xiàn)代人。關于現(xiàn)代人如何起源，有著不同的假說與長期爭論，至今仍在進行中。

1984年，古人類學家Wolpoff等提出多地區(qū)進化假說，主張人類第1次走出非洲以后，在非洲、東亞、歐洲和印尼-澳洲分成4條進化鏈相對獨立地連續(xù)演化，其間有著基因交流，將各大地區(qū)的人群聯(lián)系在一個多型的物種——智人內(nèi)。在演化過程中，與現(xiàn)代人相似乃至相同的特征逐漸出現(xiàn)，替代似猿的古老特征。早期現(xiàn)代人化石兼具現(xiàn)代和古老特征。人體中現(xiàn)代特征越積越多，最后變成近代的現(xiàn)代人。

“近期出自非洲說”主要根據(jù)非洲人基因變異多樣性比非洲以外的人高。變異多樣性是多世代基因突變積累造成的，根據(jù)恒定的突變率計算出大約20萬年前在非洲產(chǎn)生現(xiàn)代人的一位女性共同祖先，故又稱“夏娃說”；大約13萬年前現(xiàn)代人走出非洲，完全取代亞洲和歐洲的原住民，其間毫無基因交流，故又稱“取代說”。后續(xù)研究對這兩個事件得出過許多不同的年代數(shù)據(jù)。按此假說，包括北京猿人和尼安德特人（簡稱“尼人”）在內(nèi)的亞、歐原住民完全滅絕，全球所有現(xiàn)代人都是上述非洲那位女祖的后代。

中國古人類學者總結(jié)出中國人類化石一系列共同形態(tài)特征，直立人和智人之間沒有明確的形態(tài)分界線，在《PNAS》發(fā)表的廣西崇左大約110 ka的下頜骨化石，表明中國也經(jīng)歷過從古老型人類轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代人的過渡過程，這些都是中國古人類連續(xù)進化的證據(jù)。中國舊石器文化一脈相承，地球冰期時中國氣候仍宜人居住，都是有力旁證。而分析大約1萬例中國人Y染色體的數(shù)篇論文一致主張6萬年前中國才有現(xiàn)代人，而且只來自非洲，支持取代說?？墒菑V西咁前洞5枚85～139 ka的現(xiàn)代人牙，陸那洞1枚126.9±1.5 ka與70.2±1.4 ka之間的現(xiàn)代人牙，《Nature》發(fā)表的湖南道縣80～120 ka的47枚現(xiàn)代人牙，都與上述Y染色體分析的結(jié)論嚴重矛盾。中國個別人類化石具有在中國很罕見而在歐洲古人類中很常見甚至獨有的形態(tài)特征，合理的推測是，與中國這些特征有關的基因來源不在中國，可能來自歐洲。近年，在周口店田園洞人類古DNA中發(fā)現(xiàn)有尼人基因?？傊瑬|亞最初的人來自非洲，現(xiàn)代人則主要源于本土，也吸納少量外來基因。

1997年，P??bo團隊從尼人化石成功提取了古DNA，起初認為支持“完全取代說”。在積累更多數(shù)據(jù)后，2010年，在《Science》發(fā)表的“尼人基因組草圖”，確定了尼人與現(xiàn)代人有1%～4%的雜交。2014年，Reich團隊在千人基因組中檢出30%的尼人基因變異。這就導致堅持主張亞歐古老型人類與現(xiàn)代人沒有雜交的“完全取代說”或“夏娃說”喪失了重要基礎，退出歷史舞臺。原來相信該假說的學者改而支持被冷落多年的“同化說”。同化說主張各大洲的古人類之間有基因交流，亞洲和歐洲的古老型人類對現(xiàn)代人起源也有貢獻，非洲不是現(xiàn)代人唯一的起源地，這些都與多地區(qū)進化說一致；但是它主張非洲作出的貢獻很大，而亞洲和歐洲的貢獻很小，這與多地區(qū)進化說不同，而與完全取代說接近。同化說與多地區(qū)進化說和取代說都有同也有異，是后兩者趨于協(xié)調(diào)的一種表現(xiàn)形式。

因此，現(xiàn)代人起源的完全取代說與多地區(qū)進化說爭論了23年，終于在2010年走出邁向協(xié)調(diào)的關鍵一步。目前爭議的焦點轉(zhuǎn)移到同化說與多地區(qū)進化說之間。根據(jù)化石和DNA研究現(xiàn)代人起源都是為了探索歷史的真相，而歷史真相不可能既是這樣又是那樣，所以不同科學途徑的探索理應逐漸走向協(xié)調(diào)。相信隨著出土的人類化石、DNA實驗數(shù)據(jù)積累以及接近或符合實際的解讀越來越多，不同學科得到的認識將越來越協(xié)調(diào)、越來越接近歷史的真相。

—— 摘自《科技導報》2018年第15期