本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

“香港眾志”秘書長黃之鋒、主席羅冠聰、“香港學(xué)聯(lián)”前秘書長周永康3人早前因沖擊政府總部東翼前地，被高等法院上訴庭判監(jiān)6至8個(gè)月。3人就刑期復(fù)核上訴到終審法院。6日下午，終院做出最終裁決。

香港星島日報(bào)網(wǎng)稱，3人上訴得直，即維持原審裁判官的判刑，黃之鋒非法集結(jié)罪罪成，判80個(gè)小時(shí)社會服務(wù)令；羅冠聰煽惑他人非法集會罪罪成，判罰120個(gè)小時(shí)社服令；而周非法集結(jié)罪罪成，判監(jiān)3個(gè)星期、緩刑一年。換句話說，3人春節(jié)可以回家，不用再返回監(jiān)獄。報(bào)道提到，上訴庭早前改判他們監(jiān)禁6至8個(gè)月的決定，3人已服刑約一半。有消息稱，黃羅有望參加立法會選舉。不過，早前“香港眾志”的周庭因“眾志”綱領(lǐng)違反《基本法》被取消參選資格，黃羅如未離開“眾志”，估計(jì)難以通過選舉主任這一關(guān)。

據(jù)東方日報(bào)網(wǎng)報(bào)道，羅冠聰開庭前稱，本次結(jié)果將成為日后集會、示威的新判刑指引，指引如果像上訴庭般嚴(yán)苛，將會對日后的和平集會、示威造成巨大壓力。黃之鋒形容本次判決是“糖衣包裝”的嚴(yán)厲判決，能夠走出法院是一件好事，但仍有刑事藐視法庭案在身，或許要重返監(jiān)獄服刑。分析稱，他們高興不起來是因?yàn)榕袥Q理由基本接納了上訴庭的判決理據(jù)。

6日晚，香港律政司發(fā)表聲明歡迎裁決，稱上訴庭所傳達(dá)的信息是正確的，就是當(dāng)非法集結(jié)涉及暴力，即使涉及相對較低程度的暴力，也不會被容忍，在未來亦可能合理地導(dǎo)致實(shí)時(shí)監(jiān)禁的刑罰，因?yàn)樽镄械目卦V要旨是集結(jié)的人仗著人多勢眾而引起破壞社會安寧的風(fēng)險(xiǎn)與擔(dān)憂。

中小型律師行協(xié)會創(chuàng)會會長陳曼琪稱，終院一方面認(rèn)同上訴庭的判刑指引，同時(shí)又稱新指引不適用于這3人的案子，容易令公眾混淆。她說，近日壹傳媒的黎智英秘密捐款案獲律政司不提起訴訟，加上本次3人又無須入獄，令市民對香港法治感到非常不安及失望，質(zhì)疑法律面前并非人人平等。東方日報(bào)網(wǎng)6日稱，“占中”期間執(zhí)法的7名警察就被重判，但黃之鋒等人則免于坐牢，試問一旦將來再次爆發(fā)“占中”，警察還敢不敢執(zhí)法呢？▲