1927年12月11日，震驚國(guó)內(nèi)外的廣州起義爆發(fā)了。根據(jù)相關(guān)檔案的記載和親歷人員的回憶錄，學(xué)術(shù)界對(duì)廣州起義的研究已取得顯著成就*主要研究成果有黃國(guó)華、梁志明：《廣州起義新探》，《社會(huì)科學(xué)研究》2002年第5期；王新生：《對(duì)聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與廣州起義的再研究》，《中共黨史研究》2003年第6期；姚金果：《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與廣州起義——圍繞三個(gè)重要問(wèn)題的分歧及我見》，《中共黨史研究》2007年第5期；李淼翔：《廣州起義對(duì)探索中國(guó)革命新道路的重要貢獻(xiàn)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2008年第4期；竇春芳：《共產(chǎn)國(guó)際代表諾伊曼在廣州起義中的作用》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2008年第11期；龍心剛、劉濤：《廣州起義與中共早期軍事策略的轉(zhuǎn)變》，《黨的文獻(xiàn)》2017年第4期。。但是筆者在閱讀《張發(fā)奎口述自傳》時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)在現(xiàn)有研究中從未被提及的事件——廣州起義前惲代英曾到黃琪翔的家中面見張發(fā)奎。本文依據(jù)國(guó)民黨、共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際等方面的相關(guān)檔案和回憶錄，對(duì)此事件進(jìn)行考證。

一、《張發(fā)奎口述自傳》直接披露二者會(huì)面的過(guò)程

張發(fā)奎是國(guó)民黨陸軍二級(jí)上將，曾任國(guó)民黨陸軍總司令。他在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任被譽(yù)為“鐵軍”的第四軍軍長(zhǎng)，廣州起義時(shí)任武漢國(guó)民政府第二方面軍總指揮、國(guó)民黨中央政治會(huì)議廣州分會(huì)臨時(shí)軍委會(huì)主席。他的回憶錄最先在美國(guó)出版，2008年在香港出版，2012年才在內(nèi)地問(wèn)世，因此在廣州起義研究中，他的回憶錄被關(guān)注得較少。在回憶廣州起義時(shí)，張發(fā)奎披露了一段在以往史料中未被詳細(xì)提及的歷史。張發(fā)奎回憶到，某天黃琪翔問(wèn)他愿不愿意見前來(lái)拜訪的共產(chǎn)黨人，他問(wèn)來(lái)人是誰(shuí)，黃琪翔回答是惲代英。張發(fā)奎與惲代英認(rèn)識(shí)，知道惲代英“是很重要的共產(chǎn)黨員”*張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄，胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社，2012年，第107頁(yè)。，便同意相見。據(jù)張發(fā)奎回憶，惲代英是來(lái)談合作的，但是談判沒(méi)有結(jié)果，除此之外沒(méi)有其他共產(chǎn)黨人在廣州同他接觸。

張發(fā)奎的回憶清晰地指出了三個(gè)問(wèn)題：第一，廣州起義前有一次共產(chǎn)黨人與他的見面；第二，是共產(chǎn)黨人主動(dòng)找他商議；第三，見面對(duì)象是他認(rèn)識(shí)的惲代英。張發(fā)奎回憶錄帶出的問(wèn)題，在以往的廣州起義研究中從未被提及。那么他的回憶準(zhǔn)確嗎？如果是準(zhǔn)確的，對(duì)于廣州起義研究有什么意義？讓我們?cè)賮?lái)看看共產(chǎn)國(guó)際與中共的相關(guān)記錄。

二、共產(chǎn)國(guó)際和中共的相關(guān)資料中是否與張發(fā)奎談判的爭(zhēng)議

張發(fā)奎的第四軍在奪取廣州后，面臨李濟(jì)深、黃紹竑軍隊(duì)的三面圍攻。張發(fā)奎因?yàn)椤白约毫α勘∪酰?、蔣合作恐難實(shí)現(xiàn)。蔣有與桂軍妥協(xié)欺賣張發(fā)奎之勢(shì)，又畏懼我們?cè)诤蠓街﹦?dòng)，因此迭派代表向我們表示，要我們最高負(fù)責(zé)人協(xié)商如何保護(hù)廣州，反對(duì)李濟(jì)深、黃紹竑軍隊(duì)”*《廣州起義》，中共黨史資料出版社，1988年，第103頁(yè)。。是否與張發(fā)奎談判，在共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)駐中國(guó)的代表之間產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論。

時(shí)任中共中央軍事部顧問(wèn)的謝苗諾夫主張“以共產(chǎn)黨軍事委員會(huì)名義和黃琪翔說(shuō)話”*《廣州起義》，第102頁(yè)。，他認(rèn)為“張發(fā)奎與李濟(jì)深的沖突是小資產(chǎn)階級(jí)與地主階級(jí)的沖突，我們?nèi)绻F(xiàn)在廣州暴動(dòng)，即是幫助了李濟(jì)深”*《廣州起義》，第102頁(yè)。。謝苗諾夫的提議遭到了廣東省委和廣東省軍委中絕大部分委員的激烈反對(duì)，他們認(rèn)為張發(fā)奎與李濟(jì)深之間的戰(zhàn)爭(zhēng)只是國(guó)民黨內(nèi)新軍閥爭(zhēng)奪地盤的斗爭(zhēng)，張、李都是革命的敵人，不同意與張發(fā)奎妥協(xié)，并且“提出撤銷安德烈(謝苗諾夫——作者注)職務(wù)的問(wèn)題”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第161頁(yè)。。但謝苗諾夫的意見得到了蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館總領(lǐng)事波赫瓦林斯基的認(rèn)可，波赫瓦林斯基在給加拉罕的電報(bào)中說(shuō)道：“拒絕同張發(fā)奎會(huì)見，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的?！?《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第141頁(yè)。

而在廣州起義中發(fā)揮了重要作用的共產(chǎn)國(guó)際代表牛曼則反對(duì)與張發(fā)奎談判。牛曼在給莫斯科的電報(bào)中提到“張發(fā)奎和黃琪翔不止一次非正式地要求會(huì)見，由于他們搞恐怖，我們拒絕了”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第140頁(yè)。，并且向莫斯科投訴“這里的領(lǐng)事館(蘇聯(lián)駐廣州領(lǐng)事館——作者注)實(shí)行的是同張發(fā)奎進(jìn)行談判和不舉行起義的腐朽的驚慌失措的方針”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第171頁(yè)。。牛曼以共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的名義“對(duì)談判下了‘禁令’”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第330頁(yè)。。

牛曼對(duì)張發(fā)奎的態(tài)度和中共中央基本是一致的。在南昌起義后，中共中央就已經(jīng)認(rèn)清了張發(fā)奎的本質(zhì)。當(dāng)時(shí)黃琪翔的軍隊(duì)在贛南喊出了打倒唐生智、打倒分贓式的漢寧合作等口號(hào)，引起了一些共產(chǎn)黨員的思想波動(dòng)。但是中共中央在分析了張發(fā)奎在南昌起義前后的表現(xiàn)之后，堅(jiān)持絕不與張發(fā)奎妥協(xié)的方針，并告誡南方局和廣東省委“我們的態(tài)度應(yīng)該是堅(jiān)決地與他絕緣，張發(fā)奎已經(jīng)是南昌事變的反叛者，已經(jīng)是我們公開的敵人，我們與他已毫無(wú)妥協(xié)之可能”*《廣州起義》，第36頁(yè)。。廣東省委面對(duì)張發(fā)奎多次要見“我們最高負(fù)責(zé)同志”*《廣州起義》，第84頁(yè)。的要求，態(tài)度十分鮮明——“我們絕不能對(duì)張存一滴幻想”*《廣州起義》，第216頁(yè)。，對(duì)談判提出了六項(xiàng)先決條件。雖然廣東省委提出了談判的先決條件，但也非常清楚地知道“張發(fā)奎、黃琪翔等絕對(duì)不會(huì)接受我們這些條件，因?yàn)樗麄兪擒婇y”*《廣州起義》，第91頁(yè)。。在中共中央和牛曼的支持下，廣東省委堅(jiān)持了不與張發(fā)奎進(jìn)行談判的方針，“在暴動(dòng)前一星期，在與李濟(jì)深交戰(zhàn)正酣時(shí)，張發(fā)奎尋找中共代表要進(jìn)行談判，但省委拒絕與他對(duì)話”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第330頁(yè)。。

但是共產(chǎn)國(guó)際并沒(méi)有對(duì)牛曼和謝苗諾夫的爭(zhēng)論給予明確的指導(dǎo)，牛曼以共產(chǎn)國(guó)際代表身份下達(dá)的“禁令”并沒(méi)有消除也不可能消除對(duì)于是否與張發(fā)奎會(huì)談的爭(zhēng)議。雖然廣東省委貫徹了不與張發(fā)奎妥協(xié)的態(tài)度，但提出會(huì)談先決條件，試探張發(fā)奎是否有合作的傾向也是合理的。正是由此，惲代英與張發(fā)奎會(huì)面才有存在的可能。

三、對(duì)三方面歷史資料的分析

張發(fā)奎的回憶與共產(chǎn)國(guó)際、中共的歷史資料并不是完全一致的，并且可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)疑問(wèn)：第一，到底有沒(méi)有會(huì)面一事；第二，到底是張發(fā)奎主動(dòng)要求談判，還是中國(guó)共產(chǎn)黨主動(dòng)派代表去見張發(fā)奎；第三，是不是惲代英代表廣東省委前去會(huì)面。

關(guān)于第一個(gè)疑問(wèn)，廣東省委在中共中央和牛曼的指導(dǎo)下拒絕與張發(fā)奎談判，但在深知張、黃不可信任的前提下，并沒(méi)有關(guān)上合作的大門，也表示“不反對(duì)協(xié)商，就是同敵人協(xié)商亦可”*《廣州起義》，第90頁(yè)。，廣東省委為了試探張黃合作的誠(chéng)意，提出了六項(xiàng)先決條件：“(一)即刻釋放一切革命的政治犯；(二)即刻交還現(xiàn)被走狗改組委員會(huì)所強(qiáng)占的革命工會(huì)會(huì)所；(三)完全保留并保護(hù)省港罷工工人原有一切權(quán)利；(四)完全恢復(fù)言論、出版、集會(huì)、示威、罷工及工人階級(jí)組織的自由權(quán)。共產(chǎn)黨、革命工會(huì)及廣州工人代表大會(huì)完全享有公開活動(dòng)的自由；(五)逮捕處罰一切慣于以恐怖手段對(duì)付工人階級(jí)的分子；(六)即刻武裝廣州工人，在廣州工人代表大會(huì)指揮之下。在這六個(gè)條件實(shí)行之后，我們才能預(yù)備協(xié)商怎樣組織廣州工農(nóng)革命的保障，以抵抗李濟(jì)深、黃紹竑”*《廣州起義》，第90—91頁(yè)。。六項(xiàng)先決條件對(duì)于張、黃的合作誠(chéng)意的考驗(yàn)是最直接的，更是張、黃是否具有革命性的試金石。六項(xiàng)先決條件最早是出現(xiàn)在《中國(guó)共產(chǎn)黨廣東省委員會(huì)號(hào)召暴動(dòng)宣言》(以下簡(jiǎn)稱《暴動(dòng)宣言》)一文中。《暴動(dòng)宣言》發(fā)表于1927年11月28日，在現(xiàn)存的資料中，提及《暴動(dòng)宣言》都用到了“公開發(fā)表”四個(gè)字，但是通過(guò)分析《暴動(dòng)宣言》的內(nèi)容和廣州的形勢(shì)，可知其實(shí)是對(duì)傾向于共產(chǎn)黨的工人、農(nóng)民、士兵這三個(gè)群體定向公開發(fā)表的，并不是在公共場(chǎng)所漫無(wú)目的散發(fā)的傳單。共產(chǎn)黨在主觀上不可能讓張發(fā)奎看見自己將要暴動(dòng)的意圖。由此可以斷定，張發(fā)奎通過(guò)《暴動(dòng)宣言》看到六項(xiàng)先決條件是極小概率的事件。那么在正式談判之前，極有可能存在傳遞先決條件的一次會(huì)面。這也可以在李濟(jì)深在上海會(huì)議上對(duì)張發(fā)奎的控告中得到證明：“葉賀失敗后，共黨首領(lǐng)如葉挺、高語(yǔ)罕、楊匏安、譚平山輩逃港，張黃或派代表前往接洽，或親往勾結(jié)?！?蔣永敬編：《北伐時(shí)期的政治史料》，臺(tái)灣中正書局，1981年，第534頁(yè)。因此，惲代英此次前去與張發(fā)奎會(huì)面，是遞交先決條件，對(duì)張發(fā)奎的態(tài)度進(jìn)行試探，并不是正式的談判。

關(guān)于第二個(gè)疑問(wèn)，中共中央和廣東省委的多個(gè)文件明確表示了張發(fā)奎不可相信，將張發(fā)奎明確歸類為軍閥。廣東省委對(duì)于軍閥的反革命性認(rèn)識(shí)得十分清晰，既定方針就是趁張發(fā)奎和李濟(jì)深交戰(zhàn)之時(shí)進(jìn)行暴動(dòng)。謝苗諾夫在廣州起義后向共產(chǎn)國(guó)際做的報(bào)告中也提到了“說(shuō)服張發(fā)奎，特別是說(shuō)服黃琪翔投誠(chéng)的工作，一點(diǎn)也沒(méi)有做”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第330頁(yè)。。因此，廣東省委絕不可能主動(dòng)要求談判妥協(xié)。張發(fā)奎表示是共產(chǎn)黨主動(dòng)，很有可能是黃琪翔從中周旋的緣故，張發(fā)奎的回憶證明了這一點(diǎn)：“黃琪翔左傾，他同情共產(chǎn)黨，支持鄧演達(dá)繼續(xù)同共產(chǎn)黨合作的政策。他跟共產(chǎn)黨接觸過(guò)，還常常告訴我：共產(chǎn)黨的重要人物已抵達(dá)廣州，他們對(duì)我印象良好，想見我”*張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄，胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳》，第106頁(yè)。。謝苗諾夫的報(bào)告也可以證明黃琪翔的親共傾向：“黃琪翔對(duì)這一點(diǎn)(談判——作者注)很感興趣……對(duì)蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨有一定的好感，他在自己軍隊(duì)里容留共產(chǎn)黨員比誰(shuí)都久。共產(chǎn)黨員在他的軍隊(duì)里擔(dān)任許多負(fù)責(zé)的職位。”*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》第7冊(cè)，第330頁(yè)。黃琪翔的親共態(tài)度，在國(guó)共兩黨內(nèi)都不是秘密。

關(guān)于第三個(gè)疑問(wèn)，張發(fā)奎是認(rèn)識(shí)惲代英的，兩人在武漢時(shí)曾共同參加了多次會(huì)議，認(rèn)錯(cuò)人的可能性極低，而且張發(fā)奎在口述回憶時(shí)觸及了國(guó)民黨內(nèi)諸多敏感問(wèn)題，也不至于在廣州起義事件的回憶中主觀歪曲事實(shí)。張發(fā)奎關(guān)于這次會(huì)面的相關(guān)細(xì)節(jié)，都記得十分清楚，尤其是對(duì)于黃琪翔直接“把惲代英留在其東山的家中”*〔美〕費(fèi)正清編，楊品泉等譯：《劍橋中華民國(guó)史(1912—1949)》上卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年，第683頁(yè)。更是倍感驚詫，所以事情的真實(shí)性比較高。

考證清楚這三個(gè)問(wèn)題，可以得出確有廣州起義前惲代英與張發(fā)奎會(huì)面一事。這次會(huì)面是廣東省委應(yīng)黃琪翔的請(qǐng)求，派惲代英去向張發(fā)奎傳遞先決條件的，而不是一次正式的談判。

四、結(jié) 語(yǔ)

惲代英在廣州起義前與張發(fā)奎的這次會(huì)面，起到了麻痹張發(fā)奎的有效作用。張發(fā)奎派的黃琪翔傾向共產(chǎn)黨，面臨李濟(jì)深的壓力，數(shù)次發(fā)出合作的請(qǐng)求。如果廣東省委堅(jiān)決拒絕，沒(méi)有這次遞交條件的會(huì)面，勢(shì)必會(huì)引起張發(fā)奎派的警覺(jué)。如果惲代英在會(huì)面時(shí)，但凡露出一點(diǎn)兒起義的信息，勢(shì)必會(huì)引起張發(fā)奎的瘋狂鎮(zhèn)壓。

廣州起義前的這次會(huì)面，并未發(fā)生沖突。雖然張發(fā)奎對(duì)黃琪翔直接邀請(qǐng)惲代英入住家里，表示十分震驚，但也并未表示敵視。他認(rèn)為惲代英是來(lái)談合作的，是“重復(fù)執(zhí)行鄧演達(dá)的方針”。會(huì)面完后張發(fā)奎表示：“我在廣東主政，你們共產(chǎn)黨別再騷擾我！在我這方面，我不會(huì)加害你們。趕快離開廣東！別騷擾我，我也不會(huì)害你們！”他沒(méi)有扣押惲代英，他表示自己與共產(chǎn)黨人沒(méi)有“個(gè)人恩怨”，他對(duì)惲代英最后表態(tài)：“讓我獨(dú)自留在廣東吧，你們把廣東視為革命基地，我們也要在廣東實(shí)現(xiàn)理想?！?張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄，胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳》，第107頁(yè)。據(jù)他回憶，惲代英接受他的觀點(diǎn)，答應(yīng)不再打擾他。

現(xiàn)今學(xué)術(shù)界還存在廣州起義前要不要爭(zhēng)取張發(fā)奎的爭(zhēng)議，有學(xué)者指出，“在敵強(qiáng)我弱的情況下，拒絕與張發(fā)奎派合作，實(shí)際上是將可能成為同盟者的派別，推到了對(duì)立面”*姚金果：《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與廣州起義——圍繞三個(gè)重要問(wèn)題的分歧及我見》，《中共黨史研究》2007年第5期。，認(rèn)為這樣做削弱了革命的勢(shì)力，增加了被消滅的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有任何好處。實(shí)際上，張發(fā)奎沒(méi)有任何想合作的念頭，在看到廣東省委遞交的六項(xiàng)先決條

件后，更是不可能做到的。張發(fā)奎在回憶廣州起義時(shí)說(shuō)道，“我從未殺過(guò)、抓過(guò)共產(chǎn)黨，除非他們參與暴亂”，明確承認(rèn)“沒(méi)有預(yù)估到這場(chǎng)暴動(dòng)的發(fā)生”*張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄，胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳》，第107頁(yè)。。張發(fā)奎的回憶清晰地透露出，如果他察覺(jué)出共產(chǎn)黨有暴亂的心思，他一定會(huì)采取“抓”“殺”的策略，盡一切可能地扼殺廣州起義，廣州起義的舉行勢(shì)必會(huì)再生波折。這次會(huì)面，惲代英嚴(yán)格堅(jiān)守了黨的秘密，同時(shí)也轉(zhuǎn)達(dá)了廣東省委的誠(chéng)意，遞交了六項(xiàng)先決條件，對(duì)張發(fā)奎派數(shù)次要求面見中共領(lǐng)導(dǎo)人作出了回應(yīng)，麻痹了張發(fā)奎派，為廣州起義的發(fā)動(dòng)爭(zhēng)取了有利條件。