黃成宏

2017年5月，戴森發(fā)布了搭載360度攝像頭的掃地機(jī)器人360eye，價(jià)格高達(dá)6490元，它是戴森在掃地機(jī)器人領(lǐng)域中的首發(fā)產(chǎn)品。

在中國(guó)市場(chǎng)與之相似的競(jìng)品是價(jià)格4999元的iRobot Roomba 961。到底是傳統(tǒng)掃地機(jī)器人品牌iRobot技高一籌，還是氣勢(shì)洶洶殺入高端市場(chǎng)的戴森出奇制勝呢？

今年7月，《消費(fèi)者報(bào)道》從官方渠道購(gòu)入了這兩款掃地機(jī)器人，并通過(guò)除塵實(shí)驗(yàn)、多種垃圾清掃實(shí)驗(yàn)來(lái)對(duì)比它們的清掃能力。

結(jié)果顯示，這兩款掃地機(jī)器人各有千秋。其中戴森360eye針對(duì)中間區(qū)域的清掃效果較好，耗時(shí)較短；iRobot 961針對(duì)邊角區(qū)域的清掃效果較好，耗時(shí)稍長(zhǎng)（如表1）。

戴森中區(qū)除塵率高達(dá)90%，iRobot有效針對(duì)邊角

本刊參考了QB/T 4833-2015《家用和類(lèi)似用途清潔機(jī)器人》，通過(guò)對(duì)比一定重量的灰塵在特定區(qū)域清掃前后的重量來(lái)評(píng)判掃地機(jī)器人的除塵能力，并就“中間區(qū)域”和“邊角區(qū)域”展開(kāi)討論。

為了對(duì)不同尺寸灰塵顆粒展開(kāi)研究，本刊又在該輕工業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上增加到三種測(cè)試?yán)?，顆粒尺寸從小到大依次為面粉、鋸末和大米。另外我們也將場(chǎng)地類(lèi)型拓寬到地板和地毯兩種，合共四個(gè)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景。

結(jié)果顯示，對(duì)于中間區(qū)域，兩款掃地機(jī)器人的除塵效率都較高，其中戴森360eye更是達(dá)到90.65%；而在邊角區(qū)域上，兩款產(chǎn)品的除塵效率明顯下降，不過(guò)iRobot 961依然維持在50.78%的合理水平（如表2）。

那么，具體上這兩款掃地機(jī)器人對(duì)面粉、鋸末和大米這3種顆粒大小不同的垃圾的清掃效果又是怎樣的呢？

數(shù)據(jù)顯示，戴森360eye在中間區(qū)域有優(yōu)勢(shì)，而iRobot 961在邊角區(qū)域有優(yōu)勢(shì)（如表3）。

iRobot中國(guó)區(qū)公關(guān)經(jīng)理宋小溪回復(fù)本刊，iRobot具有邊刷設(shè)計(jì)，極大提升了在邊角的清掃效果，能夠?qū)⒗樾紡膲Ρ谶吘壓徒锹鋻呷霗C(jī)器人的清潔路徑。

反觀戴森這邊沒(méi)有配備邊刷，除塵主要依靠吸力。

值得一提的是，地毯上的清掃難度要比地板高。這是因?yàn)榈靥荷厦嬗泻芏嗉?xì)小絨毛，顆粒較小的垃圾（比如面粉、鋸末）會(huì)進(jìn)入到相對(duì)較深的地方，使得機(jī)器人的主刷無(wú)法觸及。所以我們會(huì)看到iRobot在地毯邊角區(qū)域清掃面粉時(shí)只有2.98%的除塵率。

戴森清掃用時(shí)較短，但存在漏掃現(xiàn)象

掃得干凈還不夠，還要掃得快。接下來(lái)我們看看兩款產(chǎn)品的清掃用時(shí)。

清掃用時(shí)在清掃效率測(cè)試的基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，本刊將掃地機(jī)器人開(kāi)始執(zhí)行清掃到默認(rèn)清掃結(jié)束（自動(dòng)停止）這段時(shí)間定為清掃用時(shí)。測(cè)試在1.3m*1.15m方形區(qū)域與1.2m*2m梯形區(qū)域進(jìn)行，各測(cè)試3次，取平均值。

數(shù)據(jù)顯示，戴森的清掃用時(shí)更短（如表4）。

在路線規(guī)劃上，測(cè)試員發(fā)現(xiàn)iRobot 961會(huì)對(duì)已清掃的區(qū)域進(jìn)行重復(fù)清掃，以確保最終的清掃效果。

而根據(jù)戴森360eye的APP路線圖，其清掃軌跡較簡(jiǎn)潔，類(lèi)似“弓形來(lái)回”，因此用時(shí)相對(duì)較短。不過(guò)，測(cè)試員留意到它存在漏掃現(xiàn)象（如下圖，紅圈處的面粉被戴森漏掃）。另外，這種“只掃一遍不回頭”的策略也導(dǎo)致其對(duì)邊角區(qū)域清掃的效果一般。

總的來(lái)說(shuō)，戴森360eye在清掃用時(shí)上有優(yōu)勢(shì)，但iRobot 961對(duì)邊角的清掃會(huì)更加徹底。

iRobot不能掃紅豆 戴森不能掃紙屑

除了塵埃，實(shí)際生活中的垃圾類(lèi)型總是層出不窮，比如各種零食、廚余，甚至是寵物的糞便。這個(gè)時(shí)候，掃地機(jī)器人能否化身多面手，把它們也處理掉呢？

測(cè)試開(kāi)始前，我們到超市選購(gòu)了部分測(cè)試用垃圾，連同其他共準(zhǔn)備了19種垃圾。

可惜理想是豐滿，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。

總的來(lái)說(shuō)，兩款掃地機(jī)器人的表現(xiàn)比較接近。

iRobot 961有5種垃圾不能掃或難清掃，包括紅豆、果凍、果皮、花生、花生殼。

戴森 360eye 有6種垃圾不能掃或難清掃，包括紙屑、果凍、果皮、花生、花生殼、口香糖。

讓我們意外的是，iRobot較難清掃紅豆，測(cè)試時(shí)紅豆易被邊刷刷走，無(wú)法進(jìn)入集塵盒；而戴森則較難清掃紙屑，測(cè)試時(shí)扁平的紙屑易貼在地面，沒(méi)有邊刷的戴森較難針對(duì)。

另外，《消費(fèi)者報(bào)道》建議用戶不要使用掃地機(jī)器人清掃蛋糕、可樂(lè)之類(lèi)的粘稠物或液體，因?yàn)檫@有可能損壞機(jī)器。

從實(shí)際清掃來(lái)看，因?yàn)閕Robot會(huì)對(duì)同一區(qū)域隨機(jī)進(jìn)行多次清掃，相對(duì)更干凈；而戴森只會(huì)掃一遍，依然存在漏掃現(xiàn)象。

戴森噪音稍大

眾所周知，吸塵器、掃地機(jī)器人這類(lèi)需要運(yùn)用到“吸力”的電器都會(huì)帶來(lái)一定噪聲干擾。

實(shí)測(cè)顯示，iRobot 961和戴森360eye的噪聲值較為接近（如表5），但戴森開(kāi)啟強(qiáng)效模式后，噪聲一度爬升到73dB。

另外，戴森的開(kāi)機(jī)啟動(dòng)時(shí)間超過(guò)了30秒。

至于高度，理論上高度值是越小越好，因?yàn)榘稽c(diǎn)就增大了機(jī)器人鉆進(jìn)沙發(fā)等家具底下清掃的機(jī)會(huì)。我們發(fā)現(xiàn)戴森360eye高度達(dá)到12.5cm，算是掃地機(jī)器人中的“高個(gè)子”了。不過(guò)，用戶也無(wú)需擔(dān)心戴森上方的攝像頭會(huì)被撞壞，測(cè)試員留意到，戴森故意將集塵盒的蓋子上方設(shè)計(jì)成凸起的蓮花形狀，比攝像頭頂部稍高一點(diǎn)，這能很好“保護(hù)”攝像頭。

相比iRobot，戴森的寬度（直徑）只有24cm，顯得小巧很多，不占地方，可以自如穿梭，清潔家具之間較狹窄的區(qū)域。

值得一提的是，用戶均可通過(guò)手機(jī)APP連接兩款掃地機(jī)器人，比如你可以設(shè)置在星期三早上9點(diǎn)讓掃地機(jī)器人自行清掃。

在清掃體驗(yàn)上，iRobot和戴森各有側(cè)重。

iRobot 961的邊角清掃效果較好，但清掃用時(shí)稍長(zhǎng)。如果你需要掃地機(jī)器人在一定程度上代替你的清掃工作，這一款值得考慮。

戴森360 eye比較注重除塵，對(duì)中間區(qū)域的灰塵清掃較佳，清掃用時(shí)較短，但存在漏掃問(wèn)題。如果你的家具布局相對(duì)簡(jiǎn)單，平時(shí)比較講究衛(wèi)生，基本只用機(jī)器人來(lái)吸塵的話可以考慮。endprint