王成鄧倩

（桂林醫(yī)學(xué)院，廣西 桂林 541004）

毛澤東湘江戰(zhàn)役前后糾正黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤的努力，加快了廣大干部群眾的思想轉(zhuǎn)化過程，為遵義會(huì)議的勝利召開奠定了前提條件，也給我們留下了寶貴的精神財(cái)富，堪稱中國(guó)道路早期探索的典范。

一、毛澤東同志糾正黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤的歷史背景

1931年1月中共六屆四中全會(huì)以后，以王明為代表的“左”傾路線在黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)開始取得統(tǒng)治權(quán)。1931年11月中央蘇區(qū)黨代表大會(huì)和1932年10月蘇區(qū)中央局的寧都會(huì)議根據(jù)六屆四中全會(huì)的錯(cuò)誤綱領(lǐng)，不僅否定了毛澤東的正確路線，而且在政治、組織和軍事上排斥毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)。其中，寧都會(huì)議主要有兩個(gè)議程：一是布置第四次反“圍剿”的斗爭(zhēng)；二是對(duì)勝利地領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地軍民粉碎一、二、三次“圍剿”的毛澤東加上“不服從中央”“右傾保守”等種種罪名，把他原來(lái)?yè)?dān)任紅一方面軍總政委的職務(wù)撤消了?！懊捎谶^去的、特別是對(duì)富農(nóng)和中農(nóng)的左傾宗派主義的錯(cuò)誤，由于土地政策和恐怖統(tǒng)治而受到嚴(yán)厲的批評(píng)。他在軍事上的片面主張即所謂槍桿子政策，以及由于他一味退卻、毫不抵抗的戰(zhàn)略而造成的蘇區(qū)的丟失，還有向山區(qū)潰逃等等都在會(huì)上受到批判，被譴責(zé)為‘軍事上的機(jī)會(huì)主義’和‘消極抵抗’?！泵珴蓶|的正確路線被認(rèn)為是“富農(nóng)路線”和“極嚴(yán)重的一貫的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”，并改變了其在中央根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)地位。毛澤東被排除出中央領(lǐng)導(dǎo)以后，黨內(nèi)主要權(quán)力實(shí)際上被博古、李德把持，博古、李德的“左”傾錯(cuò)誤表現(xiàn)如下：

（一）政治上，博古、李德錯(cuò)誤地開展批判“羅明路線”的斗爭(zhēng)

1933年1月，福建省委代理書記羅明在《對(duì)工作的幾點(diǎn)意見》一文中認(rèn)為，黨在閩西上杭、永定、龍巖等邊緣地區(qū)的條件比較困難，黨的政策應(yīng)當(dāng)不同于根據(jù)地鞏固地區(qū)。主力紅軍要從實(shí)際出發(fā)，邊沿的游擊區(qū)與鞏固的中心區(qū)也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。同時(shí)，提出在上杭、永定、龍巖地區(qū)，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，肅清土匪、民團(tuán)，鞏固根據(jù)地，并開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，打退進(jìn)犯蘇區(qū)的敵人等等。由于這些意見和“左”傾冒險(xiǎn)主義的進(jìn)攻路線格格不入，因此“左”傾機(jī)會(huì)主義者就認(rèn)定羅明犯了“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤，是對(duì)革命“悲觀失望”“退卻逃跑”“取消主義”等等。同時(shí)，撤銷了羅明的中共福建省委代理書記等職務(wù)。與此同時(shí)，在江西又開展了反對(duì)“鄧、毛、謝、古”的斗爭(zhēng)。通過這些斗爭(zhēng)，王明“左”傾錯(cuò)誤在中央根據(jù)地內(nèi)得到進(jìn)一步貫徹。反對(duì)“羅明路線”和“鄧、毛、謝、古”實(shí)際上就是反對(duì)毛澤東及其正確路線，誠(chéng)如李維漢所言：“反‘羅明路線’，無(wú)論是在福建還是在江西，矛頭都是對(duì)準(zhǔn)毛澤東的正確路線的。然而，我當(dāng)時(shí)并沒有認(rèn)識(shí)到這是錯(cuò)誤的”“我認(rèn)為毛澤東在井岡山和中央蘇區(qū)威信很高，而王明路線的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)后沒有毛主席那么高的威信”“他們反‘羅明路線’，就是要使毛澤東在地方上、黨里和紅軍里威信掃地。”

（二）經(jīng)濟(jì)上，博古等人將毛澤東所制定的正確土改方案指責(zé)為“富農(nóng)路線”并加以批判

當(dāng)時(shí)王明等人對(duì)地主、富農(nóng)的態(tài)度是趕盡殺絕，主張“地主不分田，富農(nóng)分壞田”，不給他們生活出路。毛澤東科學(xué)地分析了中國(guó)社會(huì)的階級(jí)狀況及黨和紅軍面臨的形勢(shì)，認(rèn)為不能從肉體上消滅地主、富農(nóng)，應(yīng)給其出路，主張土地“以人口平分及實(shí)行抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦”的原則。對(duì)于這些錯(cuò)誤批判，毛澤東給予堅(jiān)決的回?fù)簟?933年6月毛澤東在其《查田運(yùn)動(dòng)的群眾工作》一文中明確指出，“富農(nóng)與地主有分別，富農(nóng)自己勞動(dòng)，地主自己不勞動(dòng)，所以對(duì)地主取消滅的政策，對(duì)富農(nóng)則取削弱的政策。因此消滅富農(nóng)的傾向是錯(cuò)誤的，同時(shí)不應(yīng)該把富農(nóng)成分當(dāng)做地主待遇?！辈⑻岢鲆胺磳?duì)查田運(yùn)動(dòng)中的侵犯中農(nóng)消滅富農(nóng)的‘左’傾機(jī)會(huì)主義”。

（三）軍事上，博古、李德奉行所謂“短促突擊”“兩個(gè)拳頭作戰(zhàn)”“御敵于國(guó)門之外”的路線

“李德在擔(dān)任我黨軍事顧問時(shí)，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國(guó)的國(guó)情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，只憑他在學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國(guó)，搬到蘇區(qū)，進(jìn)行瞎指揮。當(dāng)時(shí)適逢王明“左”傾路線發(fā)展到頂峰，李德同他們倒是氣味相投，配合得非常密切。長(zhǎng)征開始后，紅軍在博古、李德的指揮下，仍以兩個(gè)軍團(tuán)在左，兩個(gè)軍團(tuán)在右，軍委兩個(gè)縱隊(duì)居中，一個(gè)軍團(tuán)在后的甬道式的部署西進(jìn)。由于中央機(jī)關(guān)帶著笨重機(jī)器、壇壇罐罐和上千名挑夫組成的運(yùn)輸隊(duì)伍，行動(dòng)十分遲緩。這種大搬家式的轉(zhuǎn)移，使主力紅軍變成了中央機(jī)關(guān)的掩護(hù)隊(duì)，嚴(yán)重影響紅軍的機(jī)動(dòng)能力，極大地削弱了紅軍的戰(zhàn)斗力。

博古、李德等人將紅軍在蘇區(qū)以及長(zhǎng)征途中遭遇到的損失歸結(jié)為：“第一，不論在軍隊(duì)中還是在老百姓中，政治工作薄弱，因此‘封建習(xí)氣’沒有被克服，根據(jù)地的老百姓和經(jīng)濟(jì)資源也沒有被動(dòng)員起來(lái)。第二，……以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)攻擊敵人的外線，同時(shí)又把兵力分散于各個(gè)次要方面，這樣既沒有保住蘇區(qū)，又沒有進(jìn)行決戰(zhàn)?！边@顯然是找借口將在其領(lǐng)導(dǎo)下中央所犯“左”傾錯(cuò)誤責(zé)任完全推掉。

（四）在統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題上，博古、李德等人奉行“關(guān)門主義”，拒絕向蔡廷鍇等福建事變的領(lǐng)導(dǎo)人提供必要的援助

1933年蔡廷鍇、李濟(jì)深、陳銘樞和蔣光鼐等人聯(lián)合發(fā)動(dòng)的“福建事變”，公開宣布與蔣介石決裂，成立了“中華共和國(guó)人民革命政府”。當(dāng)時(shí)的紅軍正處在第五次反“圍剿”之中，急需得到外部力量的支持與幫助。然而面對(duì)這樣一個(gè)主動(dòng)上門的盟友，李德等人卻選擇不與其合作。李德等人認(rèn)為，“蔡廷鍇的福建人民政府是最危險(xiǎn)的敵人，比蔣介石還危險(xiǎn)，有更大的欺騙性，說那是小軍閥反對(duì)大軍閥，因此紅軍決不能支援蔡廷鍇。那時(shí)，我們本來(lái)應(yīng)該將部隊(duì)向閩北開動(dòng)，威脅蔣介石的側(cè)后，支援和挽救受到蔣介石圍攻的福建人民政府。但是李德卻反而指揮紅軍向西去，不打蔣介石的側(cè)后，不支援蔡廷鍇，結(jié)果福建人民政府垮臺(tái)了。蔣介石打敗了蔡廷鍇的部隊(duì)，反轉(zhuǎn)過來(lái)集中了全部力量向中央蘇區(qū)進(jìn)攻，使紅軍喪失了粉碎敵人第五次‘圍剿’的有利時(shí)機(jī)。”毛澤東認(rèn)為，應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，利用福建事變，突進(jìn)蘇浙贛皖地區(qū)，解除江西蘇區(qū)的困境。毛澤東、朱德等在瑞金會(huì)見了福建政府代表徐名鴻，但當(dāng)時(shí)當(dāng)權(quán)的王明、博古等人奉行“關(guān)門主義”的錯(cuò)誤路線，拒絕與福建方面取得聯(lián)系。此時(shí)的毛澤東在中央毫無(wú)發(fā)言權(quán)，雖然雙方草簽了臨時(shí)劃界協(xié)定以及抗日反蔣的協(xié)定，但并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性的合作，可謂良機(jī)坐失，這成為導(dǎo)致福建事變迅速失敗的原因之一。毛澤東認(rèn)為，中央沒有好好利用福建事變是一重大失策，在長(zhǎng)征途中他以此為依據(jù)來(lái)說服那些反對(duì)者們。

二、毛澤東同志糾正黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤的歷史進(jìn)程

“左”傾路線陣營(yíng)在毛澤東的幫助教育下發(fā)生分化，部分核心人物轉(zhuǎn)而支持毛澤東，王稼祥、張聞天是其中最具代表性的人物。王稼祥最初是作為推行王明“左”傾錯(cuò)誤的中央“三人團(tuán)”成員到達(dá)中央蘇區(qū)的，在長(zhǎng)征途中任中革軍委副主席、總政治部主任等要職，處于舉足輕重的地位。因負(fù)的彈傷還未痊愈和毛澤東一起躺在擔(dān)架上行軍，與他們住在一起的還有張聞天。張聞天也是“左”傾錯(cuò)誤的重要推行者。廣昌戰(zhàn)役的失敗已使張聞天開始領(lǐng)悟到博古、李德等所執(zhí)行的方針路線是錯(cuò)誤的。1934年5月上旬作為中央常委兼軍委委員，張聞天在出席中央軍委一次關(guān)于廣昌戰(zhàn)役的總結(jié)討論會(huì)上同博古發(fā)生激烈爭(zhēng)論。張聞天批評(píng)這次戰(zhàn)役中同敵人死拼是不對(duì)的，是一種拼消耗的打法，以至遭受不應(yīng)有的損失。博古反譏張聞天這是普列哈諾夫反對(duì)1905年俄國(guó)工人武裝暴動(dòng)的機(jī)會(huì)主義思想。對(duì)此，張聞天進(jìn)行了批駁。后來(lái)張聞天在其延安整風(fēng)筆記中回顧此事時(shí)說：“我同博古同志的公開沖突，是在關(guān)于廣昌戰(zhàn)斗的一次討論?！薄拔覉?jiān)持了我的意見，結(jié)果大家不歡而散。其他到會(huì)同志，沒有一個(gè)表示意見?！彼€在這次會(huì)上批評(píng)博古過于重用李德。在他看來(lái)，“我們中國(guó)的事情，不能完全依靠李德，我們自己要有點(diǎn)主意?！睍?huì)議休息時(shí)，他又對(duì)伍修權(quán)說：“這種打法不可能取得勝利?！?/p>

在中央蘇區(qū)以及在長(zhǎng)征途中與張聞天、王稼祥的日漸頻繁的交流和溝通是毛澤東糾正“左”傾錯(cuò)誤前提條件之一。1934年夏天，黨中央遷往云石山，張聞天和毛澤東成為鄰居，自此接觸日多。隨著博古與張聞天的矛盾日漸尖銳，張聞天在組織上也受到排擠，失去了參加最高“三人團(tuán)”的決策工作的權(quán)利。第五次反“圍剿”的失敗使張聞天開始重新審視中央的路線方針。毛澤東在長(zhǎng)征前就數(shù)次和張聞天、王稼祥等就紅軍的前途和革命的前景交流看法，闡述自己的觀點(diǎn)，三人之間逐漸形成較為一致的思想認(rèn)識(shí)。長(zhǎng)征開始后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，毛澤東和張聞天、王稼祥同行，基本上同行同宿，形影不離。毛澤東對(duì)他們二人解釋第五次“圍剿”中中央在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，張聞天和王稼祥很快接受了毛澤東的意見，開始了在政治局里反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)。張聞天回憶道：“長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住在一起。毛澤東開始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快的接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)博古、李德的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議?！痹陂L(zhǎng)期的相處中，毛澤東和張聞天成了無(wú)話不說的好友。在遵義會(huì)議上，王稼祥是毛澤東正確路線的堅(jiān)定支持者，他率先響應(yīng)毛澤東關(guān)于博古、李德錯(cuò)誤路線的批判。

第五次反“圍剿”的失敗以及湘江戰(zhàn)役的巨大損失使張聞天、王稼祥等人更加意識(shí)到了“左”傾錯(cuò)誤給黨和紅軍帶來(lái)的嚴(yán)重危害，認(rèn)識(shí)到再這樣下去中國(guó)革命有被徹底斷送的危險(xiǎn)，只有博古、李德下臺(tái)，由毛澤東來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)革命才有希望。湘江戰(zhàn)役紅軍損失慘重，由開始時(shí)的8萬(wàn)多人，銳減到3萬(wàn)多人。張聞天、王稼祥等感到，要想挽救紅軍就必須對(duì)中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)開戰(zhàn)，兩人的思想發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)變，由“左”傾錯(cuò)誤思想的支持者轉(zhuǎn)變成為毛澤東正確路線的支持者。毛澤東利用兩人的影響在周恩來(lái)的協(xié)助下促成了通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議的召開，從而為遵義會(huì)議的召開創(chuàng)造了必要的條件，奠定了思想基礎(chǔ)。因而伍修權(quán)在《我的歷程》中寫道：“促成遵義會(huì)議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志?！?/p>

長(zhǎng)征前夕不僅毛澤東及其正確的思想路線受到無(wú)理打擊，黨內(nèi)擁護(hù)和支持毛澤東正確決策的一些同志也受到無(wú)情打擊，甚至一段時(shí)間內(nèi)“由于王明路線的執(zhí)行者給毛澤東加上的種種罪名，一直到長(zhǎng)征時(shí)都沒有勾銷，在離開中央蘇區(qū)前，任何人都不敢同毛澤東說話，他也不去找任何人?！泵珴蓶|后來(lái)回憶這段歷史說道：“他們迷信國(guó)際路線，迷信打大城市，迷信外國(guó)的政治、軍事、組織、文化的那一套政策。我們反對(duì)那一套過‘左’的政策。我們有一些馬克思主義，可是我們被孤立。我這個(gè)菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來(lái)，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人不上門，連一個(gè)鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉?！?/p>

第五次反“圍剿”，時(shí)任閩贛軍區(qū)任司令員的肖勁光駐守黎川期間遭遇優(yōu)勢(shì)敵人的猛烈進(jìn)攻。由于雙方力量懸殊較大，肖勁光果斷將部隊(duì)撤出，避開敵人的進(jìn)攻。李德得知此事后將肖勁光的這一行動(dòng)指責(zé)為退卻逃跑主義，提出要對(duì)肖勁光進(jìn)行審判，并要判處他五年徒刑。時(shí)任中華蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)主席的毛澤東對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)，并利用自己的影響，沒有執(zhí)行李德的決定。由于時(shí)任總政主任王稼祥也拒絕在判決書上簽字，最后將肖勁光調(diào)到紅軍學(xué)校干部隊(duì)作軍事教員，得到了保護(hù)。1934年12月初，紅一方面軍抵達(dá)桂北，蔣介石調(diào)集25個(gè)師進(jìn)行圍追堵截，妄圖把紅軍殲滅于湘江以東地區(qū)。為突破敵人的最后一道封鎖線，紅軍與敵軍展開血戰(zhàn)。紅九軍團(tuán)掩護(hù)中央縱隊(duì)渡過湘江后，敵人的五路追剿軍蜂擁而至，二十二師左沖右突，傷亡慘重。周子昆負(fù)傷后，率余部突出重圍，追上了主力。李德企圖以周子昆為“替罪羊”來(lái)推卸自己的責(zé)任，命令警衛(wèi)把他捆起來(lái)，揚(yáng)言將其送交軍事法庭處置。毛澤東得知以后，出面干預(yù)，要求將周子昆交給他處理，保全了周子昆。

三、毛澤東同志糾正黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤的當(dāng)代價(jià)值

中國(guó)道路，就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。中國(guó)特色社會(huì)主義道路的內(nèi)涵、指向與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)目標(biāo)高度契合。黨的十八大報(bào)告明確指出，毛澤東那一代黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，為中國(guó)特色社會(huì)主義的開創(chuàng)，奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)，提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會(huì)上的講話中，進(jìn)一步指出，“從革命斗爭(zhēng)的這種失誤教訓(xùn)中，毛澤東同志深刻認(rèn)識(shí)到，面對(duì)中國(guó)的特殊國(guó)情，面對(duì)壓在中國(guó)人民頭上的三座大山，中國(guó)革命將是一個(gè)長(zhǎng)期過程，不能以教條主義的觀點(diǎn)對(duì)待馬克思列寧主義，必須從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國(guó)化?！绷?xí)近平認(rèn)為，毛澤東思想“為新的歷史時(shí)期開創(chuàng)和建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)揮了重要作用”。湘江戰(zhàn)役粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖，然而紅軍為此也付出了極為慘痛的代價(jià)。事實(shí)證明，毛澤東在湘江戰(zhàn)役前后已經(jīng)開始就糾正黨內(nèi)存在的“左”傾路線做了許多努力，并取得了一定成效，給我們留下了寶貴的精神財(cái)富。

（一）將馬克思主義的基本原理同中國(guó)的實(shí)際相結(jié)合

黨內(nèi)“左”傾路線是典型的教條主義與宗派主義，忽視了對(duì)中國(guó)國(guó)情和中國(guó)革命規(guī)律的研究，其判斷與中國(guó)的實(shí)際嚴(yán)重脫離，照搬照抄共產(chǎn)國(guó)際的決議和蘇聯(lián)的某些經(jīng)驗(yàn)，是黨內(nèi)繼“立三路線”之后又一次嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤。王明等人夸大資本主義在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，混淆民主革命和社會(huì)主義革命的界限，否認(rèn)中間勢(shì)力和第三派的存在，主張整個(gè)地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)。他們夸大國(guó)民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命主觀力量的發(fā)展，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)全國(guó)性的革命高潮和黨在全國(guó)范圍的進(jìn)攻路線，反對(duì)農(nóng)村包圍城市的正確道路，堅(jiān)持主張革命在一省或數(shù)省的首先勝利。王明等人大搞宗派主義，提拔重用“左”傾教條主義和宗派主義分子，無(wú)情打擊一切不贊成他們錯(cuò)誤做法的同志。“左”傾主義者沒有正確地認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化與發(fā)展，在思想和實(shí)踐上嚴(yán)重偏離了中國(guó)革命的正確道路。

“九·一八”事變發(fā)生后，王明等人罔顧中日民族矛盾已經(jīng)上升為中國(guó)社會(huì)主要矛盾的重要現(xiàn)實(shí)，對(duì)形勢(shì)做出了完全錯(cuò)誤的估計(jì)，提出所謂的“擁護(hù)蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”等不切實(shí)際的口號(hào)，在“幫助中國(guó)”還是“幫助蘇聯(lián)”的問題上選擇了“幫助蘇聯(lián)”。這些口號(hào)的提出在很大程度上脫離了廣大人民群眾，使他們誤以為中共不是愛國(guó)者，不利于在最廣大的范圍內(nèi)團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。同時(shí)，“左”傾主義者過分強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義之間相互勾結(jié)的一面，并把“反對(duì)一切帝國(guó)主義”和“打倒日本帝國(guó)主義”的口號(hào)并列起來(lái)。他們無(wú)視國(guó)民黨內(nèi)的抗日力量，簡(jiǎn)單地把國(guó)民黨看成鐵板一塊，認(rèn)為其抗日反蔣不過是在欺騙民眾。他們還忽視中間階層的抗日民主要求，斷定中間派是最危險(xiǎn)的敵人。實(shí)行這種關(guān)門主義政策的結(jié)果，是使共產(chǎn)黨喪失了在“九·一八”事變后組織抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的有利時(shí)機(jī)，導(dǎo)致了福建事變的失敗，給中國(guó)革命帶來(lái)了不可挽回的損失。

（二）實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)

教條主義本質(zhì)上是理論與實(shí)踐相脫離，給中國(guó)革命帶來(lái)了很大的損失。毛澤東從未因?qū)ζ溴e(cuò)誤批判而放棄自身正確路線。相反，只要有機(jī)會(huì)，他都會(huì)義正辭嚴(yán)地批判王明等人的錯(cuò)誤路線。據(jù)賀子珍回憶，“毛澤東在軍隊(duì)的職務(wù)被撤消后，雖然還是中央委員但是有些會(huì)議也不通知他參加了。毛澤東的態(tài)度是只要讓他出席會(huì)議，他都去。去了就在會(huì)上宣傳他的觀點(diǎn)，不管王明路線的執(zhí)行者喜歡聽還是不喜歡聽。”毛澤東在寧都會(huì)議發(fā)言時(shí)明確表示不同意會(huì)議對(duì)他的批評(píng)，并申述了自己的理由，但會(huì)議對(duì)此置之不理，仍然對(duì)他做出錯(cuò)誤的決定。

但事實(shí)教育了人們，王明等人自稱百分之百正確，卻打了敗仗，被他們批判排斥了的毛澤東同志的主張，卻越來(lái)越被事實(shí)證明是正確的。人們?cè)趧倮麜r(shí)認(rèn)識(shí)了毛澤東同志，在失敗中又進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了毛澤東同志。據(jù)聶榮臻回憶，湘江戰(zhàn)役以后到遵義會(huì)議之前，黨內(nèi)一些領(lǐng)導(dǎo)人都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到博古、李德等人所執(zhí)行的方針政策是錯(cuò)誤的，并從長(zhǎng)期的實(shí)踐中，認(rèn)識(shí)到毛澤東同志的見解是正確的，也贊成毛澤東同志出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

（三）堅(jiān)定不移地走群眾路線

群眾路線是黨的政治工作的生命線，在黨的發(fā)展壯大過程中發(fā)揮了重要作用。黨在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐中形成了“一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來(lái)，到群眾中去”的工作方法與宗旨，為黨在革命和建設(shè)的歷史階段匯聚社會(huì)力量，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展提供了根本保障。查田運(yùn)動(dòng)是黨在長(zhǎng)征期間反對(duì)“左”傾路線的主要舉措之一。查田運(yùn)動(dòng)中，毛澤東強(qiáng)調(diào)“一切不做宣傳或宣傳不正確、不認(rèn)真、不普遍，查階級(jí)、通過階級(jí)與沒收分配不按階級(jí)路線與群眾路線，不得群眾贊助與同意，都不能使查田運(yùn)動(dòng)收到成績(jī)，反會(huì)使群眾不滿，阻礙查田運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行?！崩畹乱膊坏貌怀姓J(rèn)，“毛在中央蘇區(qū)有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，我們有時(shí)開玩笑說，他的影響是利用了‘民眾的激情’，其實(shí)倒不如說是基于長(zhǎng)期共同進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)。由于這種傳統(tǒng)毛同農(nóng)民的關(guān)系非常密切?！?/p>

長(zhǎng)征之初，紅軍處于消極逃跑狀態(tài)，而不是積極的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，行軍途中有大批戰(zhàn)士累死、餓死，引起了全軍將士的不滿。也正因?yàn)槿绱耍珴蓶|的正確路線得到了群眾的擁護(hù)，得到了群眾的支持，并重新確立為黨的指導(dǎo)方針。正如陳伯鈞所言：“遵義會(huì)議是一個(gè)很大的關(guān)鍵，這次會(huì)議是政治局?jǐn)U大會(huì)議。毛主席事先作了很多的工作。他在中央蘇區(qū)就看到不對(duì)頭，在行軍過程中又看到這些情況，所以寫了一個(gè)東西，預(yù)備了一下，在長(zhǎng)征過程中就和一些同志商量，事先醞釀。在下面大家也對(duì)領(lǐng)導(dǎo)上有一些意見，因?yàn)榭陀^事實(shí)就是中央蘇區(qū)丟掉了，長(zhǎng)征中紅軍削弱了，仗沒有打好，大家都不滿意。到遵義休息了十一天，就把這事情清算了一下。基本上是清算軍事路線，從五次反‘圍剿’失敗搞起，一直到長(zhǎng)征，把冒險(xiǎn)主義、拼命主義、保守主義、退卻逃跑等問題都好好地清算了一下，這是慘痛的血的教訓(xùn)，最后才取得了遵義會(huì)議的勝利。”

實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，是近代以來(lái)國(guó)人的理想和追求，而其關(guān)鍵在于選擇正確的發(fā)展道路。習(xí)近平指出：“實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)必須走中國(guó)道路。這就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。中華民族是具有非凡創(chuàng)造力的民族，我們創(chuàng)造了偉大的中華文明，我們也能夠繼續(xù)拓展和走好適合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。全國(guó)各族人民一定要增強(qiáng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的理論自信、道路自信、制度自信，堅(jiān)定不移沿著正確的中國(guó)道路奮勇前進(jìn)?！泵珴蓶|對(duì)于黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤糾正的努力就是對(duì)中國(guó)道路的早期探索。毛澤東將馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法運(yùn)用到中國(guó)革命實(shí)踐中，把馬克思列寧主義基本原理同中國(guó)國(guó)情相結(jié)合，打破了教條主義對(duì)黨和紅軍的束縛。長(zhǎng)征使我黨我軍走出了新天地、新境界。與長(zhǎng)征一樣，實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的偉大中國(guó)夢(mèng)同樣需要解放思想，更新觀念，創(chuàng)新思路，尋找新方法，解決新問題。

［1］毛澤東.毛澤東選集：第 1 卷［M］.北京：人民出版社，1991：149-150.

［2］習(xí)近平.實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)必須走中國(guó)道路：在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上的講話［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-3-18.

［3］［德］奧托·布勞恩.中國(guó)紀(jì)事（1932-1939）［Z］.內(nèi)部資料，1980（23）：75-76.

［4］李維漢.回憶與研究（上冊(cè)）［M］.北京：中共黨史資料出版社，1986:338-339、338.

［5］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2001：269-275.

［6］伍修權(quán).我的歷程［M］.北京：解放軍出版社，1984:71-72，81-82，73，68-69，78.

［7］費(fèi)侃如.中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征史事日志［M］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1999:14.

［8］薛謀成，鄭全備.福建事變資料選編［M］.南昌：江西人民出版社，1984:55-56.

［9］中共中央黨史研究室.《張聞天選集》傳記組.張聞天年譜（1900-1976）（上卷）［M］.北京：中共黨史出版社，2000:224-225.

［10］王林育.張聞天與劉英［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000:83-89.

［11］Thomas Kampen.Wang Jiaxiang,Mao Zedong and the‘Triumph ofMaoZedong-Thought’（1935-1945）［J］.Modern Asian Studies，Vol.23,No.4（1989）,pp.705-727.

［12］王行娟.賀子珍的路［M］.北京：中國(guó)作家出版社，1985:193，176.

［13］自逄先知，金沖及.毛澤東傳［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003:322-323.

［14］習(xí)近平.習(xí)近平在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年座談會(huì)上的講話［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-12-27.

［15］伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折一回憶遵義會(huì)議的前前后后［J］.星火燎原，1982（01）.

［16］《王稼祥選集》編輯組.回憶王稼祥［M］.北京：人民出版社，1985:1-2.

［17］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2001：274.

［18］《中共黨史資料》編輯部.親歷重大歷史事件實(shí)錄（第2卷）［M］.北京：黨建讀物出版社，2000:42-43.