吳曉林，王愛成，周培娟，趙建新，通信作者：宋佳杉

(北京中醫(yī)藥大學第三附屬醫(yī)院，北京 100029)

自20世紀50年代日本首次發(fā)現穴位表面皮膚具有低電阻特異性以來，穴位電阻特性研究就引起了國內外學者的廣泛關注。穴位電阻特異性作為電學特性的一部分，是經穴反應特異性研究常用的客觀指標。但筆者查閱文獻發(fā)現，目前對于穴位電阻特異性的認識并不一致，涉及的疾病、穴位及臨床治療方法也較多，而且臨床試驗中采用的儀器也沒有統(tǒng)一標準。因此筆者以“穴位電阻”為關鍵詞，通過對中國期刊網全文數據庫(CNKI)、萬方數據庫、維普數據庫及英文數據庫PubMed自2012—2017年關于穴位電阻特異性研究的相關期刊文獻進行檢索，獲得文獻40篇，剔除重復、非臨床試驗研究后,得出密切相關文獻21篇。筆者對以上文獻從經穴電阻特異性表現、應用疾病、涉及的穴位及測試儀器、結合的臨床治療方法等方面進行歸納總結，以便為今后相關研究提供理論支持。

1 經穴電阻特異性研究表現

自20世紀50年代開始，許多研究者發(fā)現經穴在生理狀態(tài)下具有低電阻特性。但筆者總結發(fā)現，近5年國內外關于穴位電學特異性的研究基本都是在病理狀態(tài)下進行，而且在經穴電學特異性方面與傳統(tǒng)低電阻的觀點并不十分一致。

1.1 病理狀態(tài)下經穴電阻特異性表現與傳統(tǒng)觀念相符

20世紀，國內外許多研究者對病理狀態(tài)下的穴位電學特性進行研究。1953年德國Voll R[1]發(fā)現穴位電阻變化可以反映很多器官的生理和病理情況。隨后國內研究者結合國內外研究基礎，開展了許多病理狀態(tài)下穴位電阻的相關研究,主要涉及的疾病有胃潰瘍[2]、頭痛[3]、子宮頸癌[4]、急性心肌炎[5]、癭病[6]、心肌梗死[7]、頸椎病[8]等；證型以心氣虛證[9]、氣虛證[10]為主。佘延芬等[11]研究發(fā)現，病理狀態(tài)下的電學特性主要表現為相關同名經穴位皮膚電阻的失衡。

近5年研究中，安賀軍等[12-14]發(fā)現萎縮性胃炎患者雙側胃經各經穴區(qū)域的電阻值均低于非穴區(qū)域(所取各經穴旁開1 cm)；但是不同穴位、不同證型之間電阻值有區(qū)別，這與病理狀態(tài)下穴位、經絡的虛實狀態(tài)有關。王強玉等[15]研究發(fā)現，原發(fā)性痛經患者雙側太沖、太溪、太白穴電阻值及雙側太沖、太溪、太白穴的電阻失衡率均較正常明顯升高。孫立虹等[16]研究發(fā)現，原發(fā)性痛經患者神闕、關元穴電阻值明顯升高，隔物灸治療3個療程后可恢復至正常組水平。王強玉等[17-18]研究發(fā)現，原發(fā)性痛經患者中極、關元穴電阻值較正常明顯升高，腎俞、次髎、公孫穴電阻值升高，且雙側腎俞、次髎、公孫穴電阻失衡現象較正常女性明顯。上述穴位電阻值在經過施行隔物灸3個療程后可明顯降低。陳連靖等[19]研究表明，痛經女性中極穴電阻增高，提示患者病變局部穴位處氣血運行不暢。這些研究結果表明，國內研究者認為在病理狀態(tài)下，雙側同名穴位電阻失衡度較正常人明顯增加，這一點符合傳統(tǒng)認識。但是最新研究認為，病理狀態(tài)下電阻值較正常人增加，雖然經穴區(qū)域較非經穴區(qū)域有明顯的低電阻特性，但是不同穴位以及不同證候情況下，電阻值情況有所不同。

1.2 病理狀態(tài)下經穴電阻特異性與傳統(tǒng)觀念有差異

雖然已有很多研究發(fā)現，經穴電阻值能反應疾病的情況，并能為臨床治療取穴提供理論支持，但是國內外一些研究者認為，經穴的電阻值與疾病狀態(tài)并沒有直接的相關性。Rezvani M等[20]選擇外科下肢矯正術后伴有中到重度疼痛的患者50例，分別在給予鎮(zhèn)痛劑前后測試合谷穴和曲池穴的電阻值，結果發(fā)現疼痛減輕與兩穴電阻的變化并沒有明顯的關聯。Jianzi Wei等[21]發(fā)現并不是所有的經穴都存在低電阻特性。楊華元等[22]在耳穴中發(fā)現，耳郭的腫瘤特異區(qū)穴位電阻信息在乳腺腫瘤人群中具有顯著的特異性；Yanfen She等[23]研究發(fā)現，電阻失衡度在原發(fā)性痛經患者和正常女性中并沒有明顯的差異，電阻失衡度在月經期有高有低，所以關于穴位電阻特異性的研究需要進一步的臨床試驗，以適當的點、疾病、更大的樣本量和最優(yōu)的設備來驗證。孫艷紅等[24]以普通針灸針和絕緣針灸針作為探針，應用相應的探測儀器，觀察中風偏癱患者針刺留針過程中穴位內電阻變化，發(fā)現穴位電阻特異性變化多端，研究結果受多種因素影響，不能輕易下結論。李瑞霞等[25]同樣以普通針灸針和絕緣針灸針作為探針，觀察留針過程中穴位內電阻變化,并對穴位和非穴位的電阻變化進行比較研究。結果發(fā)現，無論是穴位還是非穴位,兩種探針留針前后電阻都出現顯著性變化；但并未發(fā)現穴位與非穴位電阻的差異性。這些研究者對于經穴存在低電阻特異性這一觀點持懷疑態(tài)度，并且對于穴位電阻的變化反映疾病狀態(tài)的觀點并不完全認同。

穴位電阻特異性這一研究雖有半世紀之久，但并沒有統(tǒng)一的觀點，這可能與所選穴位的數量、屬性、疾病等因素有關。

2 經穴電阻特異性研究涉及的疾病、穴位及歸經

近5年穴位電阻特異性研究主要集中在病理狀態(tài)下，筆者將所涉及文獻中的疾病和穴位，包括穴位的特性、歸經等進行了分析總結。

2.1 涉及的疾病 經穴電阻特異性研究涉及的疾病以臟腑病為主，共有12個。其中原發(fā)性痛經7個(50.0%)[15-19，23，26]、萎縮性胃炎4個(33.4%)[12-14，27]、乳房疾病1個(8.3%)[22]，中風1個(8.3%)[24]。

2.2 涉及的穴位及穴位特性、歸經 經穴電阻特異性研究涉及穴位共26個，其中特定穴23個(88.5%)，非特定穴3個(11.5%)，所有文獻設定的非經非穴均為經穴旁1 cm的區(qū)域。涉及的穴位按其出現頻次為足三里穴5次(19.2%)，居第一；關元穴4次(15.4%)，居第二；厲兌、內廷、陷谷、沖陽、解溪、豐隆、梁丘穴各出現3次(各11.5%)，居第三；太沖、太溪、太白、合谷、中極穴各出現2次(各7.69%)；上巨虛、腎俞、公孫、次髎、太淵、神門、曲池、神闕、三陰交、地機、中都、水泉穴各出現1次(各3.85%)。特定穴中，原穴7個(30.4%)，五輸穴6個(26.1%)，郄穴4個(17.4%)，絡穴、募穴各2個(各8.70%)，下合穴、背俞穴各1個(各4.35%)。歸經主要為足三陰經、胃經。

研究涉及的疾病主要以臟腑病為主，所以取穴以原穴為主，原穴為臟腑原氣經過、留止的部位，《靈樞·九針十二原》載“五臟有疾也，應出十二原”。五輸穴位列第二，按照經氣由小到大、由淺入深的順序排列為井、滎、輸、經、合五穴?！鹅`樞·順氣一日分為四時》載：“病在臟者，取之井；病變于色者，取之滎；病時間時甚者，取之俞；病變于音者，取之經；經滿而血者，病在胃及以飲食不節(jié)得病者，取之合。”《難經·六十八難》：“井主心下滿，滎主身熱，輸主體重節(jié)痛，經主喘咳寒熱，合主逆氣而泄?！痹ㄖ委熍K腑病應用廣泛。所選疾病以原發(fā)性痛經和慢性萎縮性胃炎為主，所以取穴主要歸屬于足三陰經及胃經。足三陰經和任脈是臨床治療痛經首選經脈，任主胞胎，肝主藏血、脾主統(tǒng)血、腎主生殖，均與月經有密切關系；慢性萎縮性胃炎為胃經穴位主治病證之一。

3 穴位電阻探測儀的研究

目前經絡穴位電阻探測儀主要有兩電極和四電極兩大類。兩電極經絡穴位電阻探測儀多采用直流電，這種電流設計可引起蛋白質變性[28]，并且破壞皮膚原來的狀態(tài)，受試者測試點有明顯刺痛感[29]，還會產生組織的極化現象。此外直流電流的極性強弱和測定時間也影響穴位電阻值的大小，不容易控制，測試結果就會受到影響。四電極經絡穴位電阻探測儀采用交流電，佘延芬等[30]研究表明，楊氏四電極探測儀測定值與皮膚狀況、電極濕潤程度、壓力大小與皮膚接觸時間的長短無關，對皮膚無刺激作用且測定值的重復性好，儀器具備良好的穩(wěn)定性。為便于今后研究者選擇合適的穴位電阻探測儀，筆者對近5年經絡穴位電阻研究采用的7種探測儀作了簡單比較(見表1)。從表1可見，穴位電阻特性的測量并沒有統(tǒng)一的儀器，相關影響因素(實驗室環(huán)境、患者測試前的休息時間等)的控制也沒有統(tǒng)一的標準，測量時間、測量方法也不一致。

4 測試中結合的治療方法

有很多學者結合不同的臨床治療方法進行穴位電阻測試，如結合中藥[26]、隔物灸[16-18]、絕緣針[24-25]、普通針[24-25，31-32]、耳針[22]等。另外還有研究者結合子午流注取穴[30]、不同穴位配伍[31]進行研究。

5 小結

綜合上述研究，經穴的電阻特異性這一觀點仍具有爭議。贊同者認為經穴電阻特異性客觀存在，病理狀態(tài)下的電學特性主要表現為相關同名經穴位皮膚電阻的失衡；但經穴電阻特異性也具有相對性，因不同穴位、疾病狀態(tài)下經絡穴位的虛實情況、疾病的證候不同而表現出相對性。而持懷疑態(tài)度的研究者認為這一特性并不明顯，由于研究易受多種因素干擾，需要進一步的臨床試驗以適當的點、疾病、更大的樣本量和最優(yōu)的設備來驗證，不可輕易下結論。目前研究的穴位主要集中于經穴中的特定穴，并沒有涉及太多的非特定穴電阻特異性研究。涉及疾病的種類相對較少，主要集中于臟腑病證，對于一些針灸科常見的肢體關節(jié)病如腰椎間盤突出癥等沒有相關研究，研究范圍覆蓋不全面。研究的穴位主要集中于原穴，血為氣之母，氣為血之帥，原氣旺盛則其母血必然充足，原氣又能推動血行，使機體及穴位運行正常。因其特殊的屬性影響，所以現代文獻分析電阻變化時常以氣血盈虧狀態(tài)說明。是否可以將其他特定穴屬性特征作為影響經穴電阻特異性的因素，是以后研究的一個方向。此外，研究經穴電阻的測試儀器并未統(tǒng)一，目前研究儀器多樣化，雖都有自己的優(yōu)點，但并未能實現儀器影響最終測量結果的最小化，所以影響因素不能控制在相對統(tǒng)一的水平。統(tǒng)一測量儀器是目前經穴電阻特異性研究亟待解決的問題。

因此，以后研究的重點在于擴大研究中經穴的穴位范圍、疾病種類，盡量統(tǒng)一測試儀器的標準及影響因素的控制水平，適當地延長測試時間。如此，測試結果才能指導臨床診斷、取穴、治療后評估、提高臨床療效，甚至為驗證經絡及穴位的真實存在提供電學方面的理論支持。

表1 近5年經絡穴位電阻研究采用的穴位電阻探測儀情況

[1]VOLL R.Twenty years of electroacupuncture diagnosisin Germany:a progress report[J].Am J Acupuncture,1975，3(1):7-17.

[2]包鳳芝,趙俊峰,葉聯源,等.J-1型經絡電圖儀臨床初步應用[C]//世界針灸學會聯合會成立暨第一屆世界針灸學術大會論文摘要選編.北京:世界針灸學會聯合會,1987:217.

[3]劉天成.經絡測定及針刺治療頭痛25例的觀察[J].天津醫(yī)藥,1960(1):16-17.

[4]石志華,史蕙玲,趙樹蔭,等.子宮頸癌瘤患者的經絡穴位皮膚電位[J].河北醫(yī)學院學報,1960(4):346-349.

[5]侯湘.關于經絡穴實質的探討意見[C]//第2屆全國針灸針麻學術討論會論文摘要.北京:中國針灸學會,1984:211.

[6]姚軍,王居易,楊會道.中醫(yī)癭病經絡診察的臨床研究[J].中國針灸,2000,20(10):607-610.

[7]李啟云.心肌梗死與心包經雙側經絡電阻抗失衡的相關研究[J].中國全科醫(yī)學,2004,7(11):791-792.

[8]張丹平,王興亭.穴位低電流測定對頸椎病的診斷價值[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學,2001,10(4):61-62.

[9]唐惕凡,丁果元,劉慶田，等.心經心包經原穴導電量對心氣虛證診斷作用的研究[J].湖南中醫(yī)雜志,1995,11(1):41-42.

[10]魏建子,沈雪勇,周鈺，等.氣虛患者太淵太溪穴伏安特性[J].遼寧中醫(yī)雜志,2007,34(5):547-550.

[11]佘延芬,齊叢會,朱江,等.國內外穴位電學特性研究的歷史及進展評述[J].中國針灸,2010,30(12):1047-1050.

[12]安賀軍,朱宏,張波,等.172例慢性萎縮性胃炎患者足三里穴電阻測試分析[J].針灸臨床雜志,2014,30(11):41-43.

[13]安賀軍,朱宏,張波,等.胃絡瘀血型慢性萎縮性胃炎患者胃經穴位電阻測試分析[J].世界中西醫(yī)結合雜志,2015,10(3):366-368.

[14]安賀軍,朱宏,張波,等.脾胃虛寒型慢性萎縮性胃炎患者胃經穴位電阻分析[J].國際中醫(yī)中藥雜志,2015,37(7):590-593.

[15]王強玉,孫立明,孫立虹,等.原發(fā)性痛經患者足三陰經原穴電阻變化規(guī)律的研究[J/CD].世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(2):128-129.

[16]孫立虹,李新華,葛建軍,等.隔物灸對原發(fā)性痛經患者神闕穴與關元穴電阻值的影響[J].時珍國醫(yī)國藥,2012,23(4):1023-1024.

[17]王強玉,孫立明,孫立虹,等.隔物灸對原發(fā)性痛經患者中極、關元穴位電阻的影響[J/CD].世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(9):111-112.

[18]王強玉,孫立明,孫立虹,等.隔物灸對原發(fā)性痛經腎俞次髎公孫穴位電阻的影響[J].四川中醫(yī),2016,34(7):184-186.

[19]陳連靖,毛慧娟,魏建子,等.原發(fā)性痛經女大學生經期中極穴伏安特性觀察[J].中華中醫(yī)藥學刊,2014,32(9):2141-2143.

[20]REZVANI M,ALEBOUYEH M R,IMANI F,et al.Does changes in the electrical resistance of an acupuncture meridian predict pain intensity following orthopedic surgery[J]. Anesthesiology & Pain Medicine,2013,2(4):178-181.

[21]WEI J,MAO H,ZHOU Y,et al.Research on nonlinear feature of electrical resistance of acupuncture points[J].Evidence-Based Complementray and Alternative Medicine,2012,2012(4):179657.

[22]楊華元,胡銀娥,王頻,等.正常人群與乳房疾病患者耳穴電阻信息的差異性研究[J].世界科學技術-中醫(yī)藥現代化,2012,14(3):1701-1704.

[23]SHE Y F,MA L X,QI C H,et al.Do changes in electrical skin resistance of acupuncture points reflect menstrual pain? A comparative study in healthy volunteers and primary dysmenorrheapatients[J].Evid Based Complement Alternat Med，2014,2014(1):836026.

[24]孫艷紅,劉堂義,王延紅,等.中風偏癱患者穴位內電阻的比較研究[J].中華中醫(yī)藥學刊,2014,32(12):2872-2874.

[25]李瑞霞,劉堂義,楊華元,等.基于絕緣針探測技術的穴位內電阻檢測[J].上海針灸雜志,2014,33(2):177-180.

[26]張凱,劉君,佘延芬,等.足三陰經的郄穴體表電阻反應原發(fā)性痛經的研究[J].北京中醫(yī)藥大學學報,2017,40(3):254-258.

[27]安賀軍,朱宏,張波,等.溫陽活血法對慢性萎縮性胃炎患者胃經穴位電阻的影響[J].針灸臨床雜志,2014,30(12):29-32.

[28]繆鴻石.電療與光療[M].上海:上?？茖W技術出版社,1979:28.

[29]POON C S,CHOY T T, KOIDE F T.A reliable method for locating electropermeable points on the skin surface[J]. American Journal of Chinese Medicine,1980,8(3):283-289.

[30]佘延芬,朱江.不同類型經絡穴位電阻探測儀的特點及其測量干擾因素探討[J].中國針灸,2012,32(7):661-664.

[31]楊玥,周桂桐.子午流注各取穴法穴位電阻值對比分析[J].中國針灸,2011,31(8):715-718.

[32]周丹,韓明娟,謝紅陽,等.不同腧穴配伍對穴位皮膚電阻的影響[J].長春中醫(yī)藥大學學報,2015,31(4):798-800.