王超

摘 要：《康熙字典》“又”部所引《說(shuō)文》的共32個(gè)字，《說(shuō)文》中屬于“又”部的僅15個(gè)，《說(shuō)文》中屬于“又”部但《字典》中劃歸它部的有8個(gè)，可見兩者對(duì)部首的劃分有一定的差異性。對(duì)《說(shuō)文》的所引主要是用來(lái)釋義?！蹲值洹匪墩f(shuō)文》其內(nèi)容并不是完全一樣的，除傳抄訛誤的因素存在外，可能當(dāng)時(shí)存在其他版本《說(shuō)文》被引用。

關(guān)鍵詞：《康熙字典》；“又”部；所引；《說(shuō)文》；語(yǔ)言

1 引言

《說(shuō)文解字》（以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》），東漢許慎著，是我國(guó)第一部按部首編排的字典，《說(shuō)文》原書已失傳，流傳至今的僅徐鉉、徐鍇兄弟校訂的《說(shuō)文解字》（以下簡(jiǎn)稱大徐本）和《說(shuō)文解字系傳》（小徐本）。《康熙字典》（以下簡(jiǎn)稱《字典》），是張玉書、陳廷敬等學(xué)者奉康熙皇帝圣旨編撰的中國(guó)第一部以字典命名的辭書，為漢字研究的主要參考文獻(xiàn)之一。

就我們所知，《字典》所引《說(shuō)文》的體例大部分是用來(lái)釋義而非注音。那么，《字典》所引《說(shuō)文》是以怎樣的形式進(jìn)行的？本文將從注音、釋義、辨形、書證等方面分析《字典》所引《說(shuō)文》在“又”部字中的語(yǔ)言現(xiàn)象。

2 形式上的比較

4 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)以上對(duì)《康熙字典》“又”部字所引《說(shuō)文》語(yǔ)言整理，我們可以看出，《字典》對(duì)《說(shuō)文》的所引主要是用來(lái)釋義，兼少量辨析字形。在所引的32個(gè)字中，《說(shuō)文》中屬于“又”部的僅15個(gè)，《說(shuō)文》中屬于“又”部但《字典》中劃歸它部的有8個(gè)，可見兩者對(duì)部首的劃分也是有一定的差異性的?！蹲值洹匪墩f(shuō)文》其內(nèi)容并不是完全一樣的，造成這種現(xiàn)象的原因我們可大概分為：1、《字典》運(yùn)用隸變或其它變化以后的字形進(jìn)行定性。2?！蹲值洹肪幾珪r(shí)《說(shuō)文》原本或已失傳，由于技術(shù)的限制，傳抄過(guò)程中難免出現(xiàn)訛誤現(xiàn)象。3、《字典》編撰人員具有一定的主觀性。

在對(duì)《康熙字典》所引《說(shuō)文》語(yǔ)言進(jìn)行研究的過(guò)程中，我們?cè)趯?duì)其不同之處（尤其相去甚遠(yuǎn)之處）探討時(shí)不妨大膽推測(cè)，仍有別的版本的《說(shuō)文》在當(dāng)時(shí)也產(chǎn)生著一定的影響，然今已失傳。具體造成差異的原因仍待我們進(jìn)一步探究，這對(duì)《說(shuō)文》乃至《字典》的?？倍紩?huì)起到深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許慎，徐鉉.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，2012.

[2] 徐鍇.說(shuō)文解字系傳[M].北京：中華書局，1987.

[3] 康熙字典（檢索本）[M].北京：中華書局，2010.