陳廣耀 何先友 劉 濤

(1暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院/媒體國家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心(暨南大學(xué)), 廣州 510632)

(2華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心/心理學(xué)院, 廣州 510631)

1 前言

語言理解是命題表征的過程還是經(jīng)驗(yàn)?zāi)M的過程一直是心理語言學(xué)家熱議的話題, 其中, 爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一便表現(xiàn)在對(duì)否定句加工機(jī)制的解釋上(Horn, 2001; MacDonald & Just, 1989; Zanuttini,1997)。當(dāng)前, 有兩種解釋否定句加工機(jī)制的理論,一種是命題理論, 屬于第一代認(rèn)知理論; 另一種是經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè), 從屬于具身認(rèn)知理論, 屬于第二代認(rèn)知理論。命題理論和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的支持者均提供了大量的實(shí)驗(yàn)證據(jù), 但是都無法完全否定對(duì)方(Xiang, Grove, & Giannakidou, 2016; Kaup, Lüdtke,& Zwaan, 2006; Déprez, Tubau, Cheylus, & Espinal,2015)。當(dāng)前, 越來越多的單一理論支持者開始支持命題理論和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的理論融合, 用更加綜合的理論視角來解釋否定句的加工機(jī)制(de Vega,Glenberg, & Graesser, 2008; 陳廣耀等, 2014a; 陳廣耀, 張維, 陳慶, 趙雪汝, 何先友, 2014b; 何先友, 陳廣耀, 胡玲, 2010)。

單一解釋傾向的理論有命題理論(propositional theory, Kintsch & van Dijk, 1978)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)(experiential-simulations view, Barsalou, 1999)。命題理論認(rèn)為語言符號(hào)具有任意性, 與人類的身體經(jīng)驗(yàn)和知覺狀態(tài)沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系, 語言理解意味著構(gòu)建其相應(yīng)的命題表征; 否定作為一種語言算子(operator)可以被外顯的表征(高志華, 魯忠義, 2009; 陳廣耀,陳穎心, 鄧玉梅, 何先友, 2016)。基于命題理論, 研究者提出了“圖式加標(biāo)簽?zāi)Ｐ汀?(schema-plus-tag model, Carpenter & Just, 1975; Clark & Chase, 1972;Fiedler, Walther, Armbruster, Fay, & Naumann, 1996;Rubaltelli & Slovic, 2008)來解釋否定句加工機(jī)制。模型認(rèn)為, 加工否定句(如“胳膊不是彎曲的”)時(shí),理解者會(huì)首先表征否定信息(彎曲的胳膊), 即圖式,然后將否定標(biāo)簽“不是”整合進(jìn)表征; 否定標(biāo)簽與相應(yīng)的肯定表征(彎曲的胳膊)可以在語言加工后發(fā)生分離, 加工否定句的結(jié)果就是在理解者頭腦中保持以下四類信息的激活, 分別是事件實(shí)際狀態(tài)、否定標(biāo)簽、事件否定狀態(tài)和因?yàn)楸碚魇录穸ㄐ畔⑺せ畹南嚓P(guān)信息, 也因此支持保存假設(shè)(retention hypothesis, Giora, 2006; Giora, Fein, Aschkenazi, &Alkabets-zlozover, 2007; Giora, Heruti, Metuki, &Fein, 2009)。Hasson和Glucksberg (2006)的研究為圖式加標(biāo)簽?zāi)Ｐ秃捅４婕僭O(shè)提供了實(shí)驗(yàn)證據(jù)支持。在研究中, Hasson首先給被試呈現(xiàn)肯定句和否定句,如“我的律師是/不是一條鯊魚”, 間隔 150、500或者1000 ms后, 給被試呈現(xiàn)與事件否定狀態(tài)或者實(shí)際狀態(tài)一致的探測(cè)詞, 如肯定相關(guān)詞“惡毒的”和否定相關(guān)詞“紳士的”。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在150 ms和500 ms(早期階段)間隔條件下, 被試對(duì)肯定相關(guān)詞的反應(yīng)時(shí)快于否定相關(guān)詞; 而在1000 ms (晚期階段)間隔條件下, 被試對(duì)兩類探測(cè)詞的反應(yīng)時(shí)沒有差異。結(jié)果支持圖式加標(biāo)簽?zāi)Ｐ秃捅４婕僭O(shè)。經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)來源于與命題理論相對(duì)立的知覺符號(hào)系統(tǒng)理論(perceptual symbols system)。該理論認(rèn)為, 人類的認(rèn)知、思維和語言根植于感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng), 語言理解的本質(zhì)是讀者建立與所閱讀的文本相一致的心理模型, 是對(duì)語言所描述的情境的再次經(jīng)歷。否定作為一種語義邏輯算子只能被內(nèi)隱地表征(崔如霞,高志華, 唐藝琳, 何皓璠, 魯忠義, 2016; 高志華,魯忠義, 馬紅霞, 2011; Zwaan, Stanfield, & Yaxley,2002; Zwaan & Taylor, 2006)?；谠摾碚? Kaup等人提出了兩步模擬假設(shè)(two-step simulation hypothesis,Kaup & Zwaan, 2003; Kaup et al., 2006)來解釋否定加工機(jī)制。假設(shè)認(rèn)為, 否定加工是一個(gè)過程, 理解者會(huì)首先模擬事件的否定狀態(tài), 然后模擬事件的實(shí)際狀態(tài)。如加工“胳膊不是彎曲的”, 理解者首先會(huì)模擬一個(gè)“彎曲的胳膊”, 然后模擬一個(gè)“伸直的胳膊”; 此外, 在晚期理解者已經(jīng)不需要繼續(xù)保持對(duì)“彎曲的胳膊”的模擬, 因此支持抑制假設(shè)(suppression hypothesis)。Kaup等人的研究為兩步模擬假設(shè)和抑制假設(shè)提供了證據(jù)支持。Kaup, Lüdtke和 Zwaan(2005)采用句子圖片核證范式來考察否定句的加工機(jī)制, 實(shí)驗(yàn)中首先給被試呈現(xiàn)句子“X在/不在Y的上面/下面”, 然后間隔0 ms或者1500 ms后給被試呈現(xiàn)探測(cè)圖片, 被試的任務(wù)是判斷圖片中的物體是否在句子中提到過。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在0 ms間隔條件下,被試對(duì)與事件否定狀態(tài)匹配的圖片反應(yīng)更快; 而在1500 ms間隔條件, 被試對(duì)與事件實(shí)際狀態(tài)匹配的圖片反應(yīng)更快。此外, Kaup等(2006)同樣采用句子圖片核證范式, 采用的否定句如“The door is not open”, 間隔750 ms或者 1500 ms后呈現(xiàn)探測(cè)圖片“opened door”或者“closed door”。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在 750 ms間隔條件, 被試對(duì)兩類圖片的反應(yīng)時(shí)沒有差異; 而在1500 ms間隔條件, 被試對(duì)“closed door”的反應(yīng)快于對(duì)“opened door”的反應(yīng)。結(jié)果支持兩步模擬假設(shè)和抑制假設(shè)。綜合分析以上兩種解釋, 支持命題理論的研究所采用的語料較為抽象, 易于進(jìn)行命題符號(hào)加工, 且難以進(jìn)行模擬加工, 因此強(qiáng)調(diào)語言符號(hào)在語言理解中的作用, 支持保存假設(shè); 而支持經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的研究采用的實(shí)驗(yàn)材料比較具體, 容易進(jìn)行模擬加工, 強(qiáng)調(diào)心理模擬在語言理解中的作用,支持抑制假設(shè)。

當(dāng)前越來越多研究者開始尋求命題理論和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的理論融合, 其中有雙重編碼理論(Dual coding theory, Paivio, 1971), LASS理論(Barsalou,1999)和符號(hào)相互依存假設(shè)(symbolic interdependency hypothesis, de Vega et al., 2008; Louwerse & Jeuniaux,2008)。符號(hào)相互依存假設(shè)認(rèn)為語言理解是命題表征與知覺模擬共同作用的結(jié)果, 二者貌似相互排斥,實(shí)則相互依存(Louwerse, 2010; 陳廣耀等, 2014a)。該假設(shè)認(rèn)為, 語言可以編碼整個(gè)世界, 大腦中的知識(shí)是由語言符號(hào)及其指代物構(gòu)成的, 并且在語言符號(hào)與指代物之間、語言符號(hào)與語言符號(hào)之間和指代物與指代物之間都具有不同強(qiáng)度的連接關(guān)系; 這樣就形成了符號(hào)?指代物連接層、符號(hào)?符號(hào)連接層和指代物?指代物連接層。不同連接類型之間和同種連接內(nèi)部的連接強(qiáng)度存在差異, 如在符號(hào)?符號(hào)連接層中, 反義詞對(duì)(伸直?彎曲)之間的連接強(qiáng)度就高于非反義詞對(duì)(藍(lán)色?黑色)之間的連接強(qiáng)度。這些差異也就導(dǎo)致了在語言理解過程中, 命題符號(hào)加工和知覺模擬所起作用的大小是不同的。在加工否定句時(shí), 如果基于語境可以獲得事件的結(jié)果狀態(tài), 理解者就會(huì)進(jìn)行模擬加工; 如果無法獲得確定的結(jié)果狀態(tài), 則會(huì)進(jìn)行命題符號(hào)加工。為了解釋所有否定句的加工機(jī)制, 陳廣耀等人(2014a)基于符號(hào)相互依存假設(shè)提出了錨激活與限制滿足模型(anchorbased activation and satisfaction constrained model,ABASM)。該模型認(rèn)為當(dāng)加工否定句時(shí), 理解者會(huì)首先激活錨, 即事件的否定狀態(tài), 然后以錨為中心向其周圍的記憶節(jié)點(diǎn)進(jìn)行激活擴(kuò)散與搜索, 如果語境提供事件的結(jié)果選項(xiàng), 那么被試就會(huì)進(jìn)行模擬加工, 模擬事件的實(shí)際狀態(tài), 抑制對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬, 支持抑制假設(shè); 如果語境無法提供事件的結(jié)果選項(xiàng), 或者不允許理解者進(jìn)行充分搜索, 被試就會(huì)進(jìn)行命題符號(hào)加工, 接受“NOT X”為事件的最終狀態(tài), 因?yàn)楸３謱?duì)事件否定狀態(tài)的表征, 支持保存假設(shè)。如加工否定句“胳膊不是彎曲的”, 理解者會(huì)首先模擬錨, 即事件的否定狀態(tài)“彎曲的胳膊”, 然后基于錨進(jìn)行擴(kuò)散搜索, 如果基于語境能夠模擬事件的實(shí)際狀態(tài)“伸直的胳膊”, 那么就接受對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的模擬作為否定句加工的結(jié)果; 并且對(duì)事件否定狀態(tài)“彎曲的胳膊”的模擬已經(jīng)無用, 會(huì)被抑制。如果給不同否定句都提供事件的結(jié)果選項(xiàng), 那么他們的加工差異就體現(xiàn)在擴(kuò)散搜索的過程中。換句話說, 加工不同語義連接強(qiáng)度的否定句會(huì)因?yàn)檎Z義連接強(qiáng)度的差異產(chǎn)生加工過程的差異。比如, 由于“伸直?彎曲”之間的連接強(qiáng)度大于“藍(lán)色?黑色”之間的強(qiáng)度, 所以相對(duì)于加工弱語義連接否定句“裙子不是藍(lán)色的”, 加工強(qiáng)語義連接否定句“胳膊不是彎曲的”會(huì)在更早階段模擬事件的實(shí)際狀態(tài)。即加工 “胳膊不是彎曲的”, 被試可能在早期就完成對(duì)結(jié)果狀態(tài)“伸直胳膊”的模擬; 而加工“裙子不是藍(lán)色的”早期只會(huì)表征事件否定狀態(tài)“藍(lán)色裙子”,晚期才模擬事件的實(shí)際狀態(tài)“黑色裙子”。

綜上分析發(fā)現(xiàn), 三種解釋之間存在兩個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。第一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)表現(xiàn)在否定句加工的早期。命題理論和符號(hào)相互依存假設(shè)的意見一致, 二者都認(rèn)為描述事件否定狀態(tài)的概念與描述事件實(shí)際狀態(tài)的概念之間的連接強(qiáng)度會(huì)影響否定句的加工過程,即概念與概念之間的連接強(qiáng)度越大, 被試就越早通達(dá)事件的實(shí)際狀態(tài)。如加工強(qiáng)語義連接否定句“胳膊不是彎曲的”表示胳膊是伸直的, “彎曲”與“伸直”之間的強(qiáng)語義關(guān)系會(huì)促使理解者在早期表征“伸直的胳膊”, 而加工弱語義關(guān)系否定句“裙子不是藍(lán)色的”, 早期只表征“藍(lán)色的裙子”, 晚期才能通達(dá)事件的實(shí)際狀態(tài)(黑色裙子)。而兩步模擬假設(shè)認(rèn)為不管概念與概念之間的語義強(qiáng)度關(guān)系有多強(qiáng), 被試在早期都是首先模擬事件的否定狀態(tài); 第二個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在否定句理解的晚期。如果給被試提供事件的結(jié)果狀態(tài), 理解者是否會(huì)僅僅保持對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的激活, 進(jìn)而抑制對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬。命題理論認(rèn)為激活某一概念的同時(shí)會(huì)共振激活與其相連接的其他概念, 也就是說, 被試在晚期仍然會(huì)保持對(duì)事件否定狀態(tài)的共振激活, 因此支持保存假設(shè);而兩步模擬假設(shè)和符號(hào)相互依存假設(shè)卻認(rèn)為在否定句加工的晚期, 如果被試已經(jīng)模擬了事件實(shí)際狀態(tài), 那么保持對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬就無用了, 所以理解者會(huì)抑制對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬, 因此支持抑制假設(shè)。

為了驗(yàn)證三種解釋的正確性, 在研究材料選取方面, 我們根據(jù)事件否定狀態(tài)與實(shí)際狀態(tài)之間的語義連接強(qiáng)度設(shè)置兩類實(shí)驗(yàn)材料。第一類是強(qiáng)“符號(hào)?符號(hào)”連接層否定句, 為了表述方便, 我們稱之為強(qiáng)語義連接否定句。如否定句“胳膊不是彎曲的”,其中事件否定狀態(tài)為“彎曲的胳膊”, 事件實(shí)際狀態(tài)為“伸直的胳膊”, 符號(hào)?符號(hào)連接層為具有反義關(guān)系的“彎曲?伸直”; 第二類是弱“符號(hào)?符號(hào)”連接層否定句, 我們稱之為弱語義連接否定句, 如否定句“裙子不是藍(lán)色的”, 其中事件否定狀態(tài)為“藍(lán)色的裙子”, 事件備擇選項(xiàng)為“黑色的裙子”, 符號(hào)?符號(hào)連接層為不具有反義關(guān)系的“藍(lán)色?黑色”。在研究方法方面, 我們借鑒陳廣耀等人(2014b)的做法, 采用能夠?qū)Ψ穸ň浼庸み^程進(jìn)行實(shí)時(shí)測(cè)量的眼動(dòng)追蹤技術(shù)。為了表述方便, 在否定句條件下, 我們將與事件否定狀態(tài)匹配的圖片稱之為N圖片(negated picture)如圖1中“彎曲的胳膊”圖片; 與事件實(shí)際狀態(tài)匹配的圖片稱之為T圖片(true picture), 如“伸直的胳膊”圖片; 與事件否定狀態(tài)同一狀態(tài)的控制圖片稱之為 NC圖片(negated control picture), 如“彎曲的道路”狀態(tài)與 N 圖片一致, 都是“彎曲的”; 單純控制圖片稱之謂 C圖片(controlled picture), 如“自行車”圖片。在肯定句條件, 如對(duì)句子“胳膊是彎曲的”來講, “伸直的胳膊”描述事件的一種備擇選項(xiàng), 我們稱之謂A圖片(alternative picture); “彎曲的道路”相應(yīng)地被稱為 AC圖片(alternative control picture)。

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2分別考察強(qiáng)語義連接否定句和弱語義連接否定句的加工機(jī)制。本研究的邏輯為：(1)如果否定句的加工只是進(jìn)行模擬加工, 即符合兩步模擬假設(shè)與抑制假設(shè)的預(yù)期, 那么語義連接強(qiáng)度就不起作用。被試加工兩類否定句時(shí), 在早期,都對(duì)N圖片的注視概率要高于對(duì)T圖片的注視概率(N > T); 在晚期, 僅對(duì)T圖片的注視概率更高(T > N),且對(duì)N圖片的注視概率低于隨機(jī)水平(25%)。(2)如果否定句的加工只是進(jìn)行命題符號(hào)加工, 即符合圖式加標(biāo)簽?zāi)Ｐ秃捅４婕僭O(shè)的預(yù)期, 那么語義連接強(qiáng)度就會(huì)起作用。被試加工強(qiáng)語義連接否定句時(shí), 會(huì)在早期表現(xiàn)出對(duì) T圖片與 N圖片之間的注視概率沒有差異(T=N), 而加工弱語義連接否定句時(shí), 會(huì)在早期表現(xiàn)出對(duì) N圖片的注視概率高于對(duì) T圖片的注視概率; 在晚期, 由于語言符號(hào)共振的作用保持對(duì)事件否定狀態(tài)的表征, 從而表現(xiàn)出對(duì)T圖片與N圖片保持較高的注視概率(大于 25%), 且二者之間的注視概率沒有差異(T=N)。(3)如果否定句的加工是模擬加工和命題符號(hào)加工共同作用的結(jié)果, 即符合符號(hào)相互依存假設(shè)的預(yù)期, 那么語義連接強(qiáng)度就會(huì)起作用。加工強(qiáng)語義連接否定句時(shí), 由于強(qiáng)語義連接關(guān)系的輔助, 理解者可以快速表征事件的實(shí)際狀態(tài), 即在早期對(duì)N圖片與T圖片之間注視概率沒有差異(T=N); 而加工弱語義連接否定句時(shí), 理解者在早期只會(huì)模擬事件的否定狀態(tài), 即對(duì)N圖片的注視概率高于對(duì)T圖片的注視概率; 在晚期, 不論加工哪一類否定句, 理解者都會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)獲得對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的模擬而抑制對(duì)事件否定狀態(tài)的激活, 即對(duì)N圖片的注視概率低于隨機(jī)水平或與無關(guān)圖片沒有差異。

2 實(shí)驗(yàn)1：強(qiáng)語義語境下的否定句加工機(jī)制

2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)考察強(qiáng)語義連接否定句(胳膊不是彎曲的)的加工機(jī)制。

2.2 研究方法

2.2.1 被試

華南師范大學(xué)36名(12男, 24女; 年齡18至26歲)漢語為母語的大學(xué)生自愿報(bào)名參與實(shí)驗(yàn), 每名被試視聽正常, 智力精神正常, 不戴框架眼鏡。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后, 每名被試可以獲得 10元人民幣作為回報(bào)。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)儀器

研究使用的眼動(dòng)儀是EyeLink 1000系統(tǒng), 采樣率為500 Hz, 試驗(yàn)中顯示器的刷新率為150 Hz。實(shí)驗(yàn)中, 被試雙眼中線距離屏幕中央大約70 cm。被試通過游戲手柄(反應(yīng)延遲約 10 ms)來進(jìn)行按鍵反應(yīng)。其中, 被試左手和右手分別對(duì)應(yīng)屏幕左側(cè)或右側(cè)兩幅圖片, 其中食指對(duì)應(yīng)屏幕上方兩幅圖片, 大拇指對(duì)應(yīng)屏幕下方兩幅圖片。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)由Experiment Builder和Data Viewer軟件進(jìn)行采集和分析, 這些軟件與眼動(dòng)儀硬件配套。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)共包括42組實(shí)驗(yàn)材料(23組正式材料, 19組填充材料)和5個(gè)trial的練習(xí)材料組成。每組材料包含兩句肯定句和兩句否定句(如：肯定句：胳膊是彎曲的/伸直的; 否定句：胳膊不是彎曲的/伸直的)。音頻材料和圖片材料的制作與陳廣耀等人(2014b)制作的方法一致。音頻材料大約 2000 ms,其中“胳膊是/不是”部分通過音頻處理軟件 Cool Edit處理為1200 ms。圖片材料均為白色背景、黑色實(shí)物畫。每屏呈現(xiàn)4張256×192像素的小圖片。具體排列位置如圖 1, 首先將整個(gè)屏幕平均劃分為8×8=64個(gè)區(qū)域, 左上角圖片(道路)占據(jù)第2行和第3行的第2和第3個(gè)方格; 右上角圖片(自行車)處在同左上角圖片基于縱向中線對(duì)稱的位置; 同樣下面兩張圖片處在與上面兩張圖片基于橫向中線對(duì)稱的位置。為了避免出現(xiàn)位置效應(yīng), 我們對(duì)四類圖片的位置采用拉丁方平衡。在進(jìn)行眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析時(shí),我們將每個(gè)圖片所占據(jù)的4個(gè)小方格區(qū)域作為興趣區(qū)。實(shí)驗(yàn)中, 句子與相應(yīng)圖片通過固定隨機(jī)順序呈現(xiàn)。

圖1 實(shí)驗(yàn)圖片材料(與音頻材料“胳膊不是彎曲的”匹配)

2.2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)采用單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。在否定句條件下,句子與圖片存在四種水平的匹配關(guān)系(與事件否定狀態(tài)匹配的圖片, 與事件實(shí)際狀態(tài)匹配的圖片, 具有事件否定狀態(tài)的控制圖片和控制圖片)。同時(shí), 為了防止實(shí)驗(yàn)句式過于單一, 本研究在實(shí)驗(yàn)材料中增加了相應(yīng)的肯定句?？隙ň渫姆鶊D片也存在四種水平的匹配關(guān)系(與事件實(shí)際狀態(tài)匹配的圖片/事件備選圖片/具有事件實(shí)際狀態(tài)的控制圖片/控制圖片)。因變量為被試對(duì)不同圖片的注視概率和通過按鍵進(jìn)行圖片核證的反應(yīng)時(shí)間和和正確率。

為了排除圖片的熟悉度和復(fù)雜度等對(duì)被試眼動(dòng)數(shù)據(jù)的影響, 在實(shí)驗(yàn)開始前, 主試要求被試學(xué)習(xí)實(shí)物圖片及其名稱, 測(cè)試其熟練掌握?qǐng)D片及其命名后才進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)。在實(shí)驗(yàn)中, 句子通過語音播放1200 ms (句子“胳膊是/不是”部分播放時(shí)間)后在屏幕上呈現(xiàn)4幅圖片, 然后要求被試通過按鍵方式選擇與句子描述相匹配的圖片, 圖片在被試按鍵后消失。整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)20分鐘。

2.3 結(jié)果與分析

在數(shù)據(jù)正式分析前, 首先剔除被試反應(yīng)錯(cuò)誤的試次和在不同實(shí)驗(yàn)條件下反應(yīng)時(shí)超過3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的試次。剔除的試次占總數(shù)據(jù)的 3.50% (否定句：2.05%; 肯定句：1.45%)。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩種句式之間基于被試分析差異顯著,

F

1(1, 35)=5.49,

MSE

<0.001,

p

=0.025, η=0.136;

F

2(1, 45)=1.39,

MSE

=0.002,

p

=0.244。反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)顯示：否定句(1835 ms)和肯定句(1448 ms)兩種句式之間存在顯著性差異,

F

1(1,35)=121.99,

MSE

=22108.78,

p

< 0.001, η=0.777;

F

2(1,45)=220.18,

MSE

=15281.98,

p

< 0.001,η=0.830。該結(jié)果與傳統(tǒng)認(rèn)為加工否定句需要更長(zhǎng)的反應(yīng)時(shí)間相符(Hasson & Glucksberg, 2006; Kaup et al., 2006; 何先友等, 2010)。

眼動(dòng)數(shù)據(jù)的分析方法同陳廣耀等人(2014b),主要分析200 ms眼動(dòng)準(zhǔn)備期后的注視點(diǎn)數(shù)據(jù)。在不同句型條件下, 被試對(duì)四類圖片的注視概率曲線如圖2和圖3。

圖2 強(qiáng)語義連接否定句隨著時(shí)間變化表現(xiàn)出的注視概率

圖3 肯定句隨著時(shí)間變化表現(xiàn)出的注視概率

為了能與前人研究結(jié)果相比較, 在本研究同樣采用 100 ms作為一個(gè)時(shí)窗(Huettig & McQueen,2007; 陳廣耀等, 2014b)。首先對(duì)四類圖片進(jìn)行單因素被試內(nèi)方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 各個(gè)時(shí)窗的結(jié)果均達(dá)到顯著水平(

p

s < 0.001), 然后進(jìn)行事后兩兩比較,具體結(jié)果見表1。

對(duì)于否定句來說, 由圖2和表1可以發(fā)現(xiàn)：在201～600 ms時(shí)窗, 被試對(duì)四類圖片的注視概率數(shù)據(jù)模式為T=N > NC > C; 在601 ms以后時(shí)窗, 四類圖片注視概率的模式為T > N > NC > C。從1001 ms開始對(duì)N的注視概率下降至隨機(jī)概率(25%)以下。對(duì)于肯定句來說, 由圖3發(fā)現(xiàn)：在201～400 ms時(shí)窗,四類圖片注視概率的模式為A=T, A > AC, T > AC且C > AC; 從401 ms開始, 總體被試對(duì)四類圖片的注視概率為T > A > AC。

加工強(qiáng)語義連接否定句的結(jié)果顯示, 被試在早期對(duì) N圖片和 T圖片的注視概率沒有差異。該結(jié)果說明語義連接強(qiáng)度起了作用, 被試在強(qiáng)語義連接的輔助下快速地模擬了事件的實(shí)際狀態(tài)。早期的數(shù)據(jù)模式符合命題理論和符號(hào)相互依存理論的預(yù)期,而與兩步模擬假設(shè)的預(yù)期不一致。晚期數(shù)據(jù)顯示,被試從601 ms開始便對(duì)T圖片的注視概率高于其他三類圖片的注視概率, 并且對(duì)N圖片的注視概率從1001 ms開始低于隨機(jī)概率。晚期的數(shù)據(jù)模式與兩步模擬假設(shè)和符號(hào)相互依存假設(shè)的預(yù)測(cè)一致, 即被試在表征了事件實(shí)際狀態(tài)后, 對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬已經(jīng)無用, 會(huì)被拋棄, 支持抑制假設(shè)。綜合分析早期和晚期的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 加工強(qiáng)語義連接否定句符合符號(hào)相互依存假設(shè)的預(yù)期。

為了進(jìn)一步考察弱語義連接否定句的加工機(jī)制, 我們?cè)O(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)2。

3 實(shí)驗(yàn)2：弱語義語境下的否定句加工機(jī)制

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)考察弱語義連接否定句(“裙子不是藍(lán)色的”)的加工機(jī)制。

3.2 研究方法

3.2.1 被試

華南師范大學(xué)33名(14男, 17女; 年齡18至25歲)自愿報(bào)名參加本實(shí)驗(yàn), 具體要求同實(shí)驗(yàn)1。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)大部分言語材料與圖片材料來源于陳廣耀等人(2014b), 共5句練習(xí)材料與74組(正式材料45組, 填充材料29組)實(shí)驗(yàn)材料。言語材料的句式同實(shí)驗(yàn) 1, 均為“P 是/不是 Q”結(jié)構(gòu), 如“裙子是/不是藍(lán)色的”。音頻材料共 2000 ms, 其中(“裙子是/不是”)部分的持續(xù)時(shí)間處理為1200 ms。圖片材料與言語材料配套, 實(shí)驗(yàn)圖片樣例如圖 4所示, 藍(lán)裙子為 N圖片, 紅裙子為T圖片, 藍(lán)色移動(dòng)硬盤為NC圖片,圍巾為C圖片。

表1 強(qiáng)語義連接否定句條件下四類圖片在不同時(shí)窗的注視概率(%)差異比較

圖4 實(shí)驗(yàn)2實(shí)驗(yàn)材料

3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)采用單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。在否定句條件下,句子與圖片存在四種水平的匹配關(guān)系(與事件否定狀態(tài)匹配的圖片, 與事件實(shí)際狀態(tài)匹配的圖片, 具有事件否定狀態(tài)的控制圖片和單純的控制圖片)。肯定句與圖片存在四種水平的匹配關(guān)系(與事件實(shí)際狀態(tài)匹配圖片/事件備擇圖片/具備事件實(shí)際狀態(tài)的控制圖片/單純的控制圖片)。因變量為被試對(duì)不同圖片的注視概率和通過按鍵進(jìn)行圖片核證的反應(yīng)時(shí)間和和正確率。實(shí)驗(yàn)程序同實(shí)驗(yàn) 1, 不同的是被試通過按鍵選擇屏幕上的圖片, 其中左右中指按A鍵和K鍵, 左右食指按Z鍵和M鍵, 其中A鍵和K鍵分別對(duì)應(yīng)屏幕上方兩幅圖片, Z鍵和M鍵分別對(duì)應(yīng)屏幕下方兩張圖片。

3.3 結(jié)果與分析

實(shí)驗(yàn)2的數(shù)據(jù)剔除方法同實(shí)驗(yàn) 1, 剔除數(shù)據(jù)共占總trial數(shù)的2.48%, 其中否定句(1.76%)和肯定句(0.72%)兩種句式之間差異顯著,

F

1(1,32)=44.43,

MSE

< 0.001,

p

< 0.001, η=0.581;

F

2(1,44)=9.55,

MSE

=0.001,

p

=0.003, η=0.178。被試對(duì)否定句的平均反應(yīng)時(shí)為1961 ms, 肯定句為1749 ms, 二者存在顯著差異,

F

1

(

1,32)=24.95,

MSE

=29992.74,

p

<0.001, η=0.438;

F

2(1,44)=16.92,

MSE

=32080.32,

p

< 0.001, η=0.278。

眼動(dòng)數(shù)據(jù)處理方法同實(shí)驗(yàn)1。圖5和圖6表示四類圖片在不同時(shí)刻的注視概率。

因?yàn)樵诒狙芯恐兄魂P(guān)心兩兩圖片之間是否存在差異, 所以進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí), 首先對(duì)四類圖片進(jìn)行單因素被試內(nèi)方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 各個(gè)時(shí)窗的結(jié)果均達(dá)到顯著水平(

p

s<0.001); 然后進(jìn)行事后兩兩比較。具體結(jié)果見表2。對(duì)于否定句來說, 由圖5和表2可以發(fā)現(xiàn), 在401～600 ms時(shí)窗, 四類圖片注視概率的模式為N >T > NC。被試對(duì)N圖片的注視概率高于對(duì)T圖片的注視概率(

p

s < 0.05); 從801 ms開始, 四類圖片注視概率的模式為T > N > NC。在701～1700時(shí)窗,被試對(duì) T圖片的注視概率高于對(duì) N圖片的注視概率(

p

s < 0.001)。從1001 ms開始被試對(duì)N的注視概率低于隨機(jī)水平(25%)。對(duì)于肯定句來說, 由圖 6發(fā)現(xiàn)被試在 201～400 ms時(shí)窗, 四類圖片注視概率的模式為A=T, A > AC, T > AC; 從401 ms開始對(duì)T圖片的注視概率顯著高于其他三類圖片, 說明被試從此刻開始已經(jīng)模擬了事件的實(shí)際狀態(tài), 總體注視概率模式為A > T > AC > C。

圖5 弱語義連接否定句隨著時(shí)間變化表現(xiàn)出的注視概率

圖6 肯定句隨著時(shí)間變化表現(xiàn)出的注視概率

表2 弱語義連接否定句條件下四類圖片在不同時(shí)窗的注視概率(%)差異比較

加工弱語義連接否定句的結(jié)果顯示, 在早期階段, 被試對(duì)N圖片的注視概率高于對(duì)T圖片的注視概率。該結(jié)果說明, 如果沒有強(qiáng)語義連接的輔助,被試就無法在早期模擬事件的實(shí)際狀態(tài)。早期階段的數(shù)據(jù)模式符合三類研究假設(shè)的預(yù)期。在晚期階段,被試從801 ms開始便對(duì)T圖片的注視概率高于其他三類圖片的注視概率, 并且對(duì)N圖片的注視概率從1001 ms開始低于隨機(jī)概率。晚期的數(shù)據(jù)模式與兩步模擬假設(shè)和符號(hào)相互依存假設(shè)的預(yù)測(cè)一致, 說明在此階段被試進(jìn)行了模擬加工, 僅保持對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的模擬, 結(jié)果支持抑制假設(shè)。

綜合分析實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的研究結(jié)果。在早期階段, 加工強(qiáng)語義連接否定句時(shí), 被試對(duì)N圖片和T圖片的注視概率沒有差異, 說明被試在強(qiáng)語義連接的輔助下表征事件否定狀態(tài)的同時(shí)就表征了事件的實(shí)際狀態(tài); 而加工弱語義連接否定句時(shí), 被試對(duì)N圖片的注視概率高于對(duì)T圖片的注視概率, 說明失去了強(qiáng)語義連接的輔助, 被試在早期階段只能表征事件的否定狀態(tài), 通達(dá)事件實(shí)際狀態(tài)的時(shí)間就要延后。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果說明了語義連接強(qiáng)度在早期階段可以起作用, 該結(jié)果證明了被試?yán)斫夥穸ň湫枰M(jìn)行命題符號(hào)加工。在晚期階段, 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的被試都對(duì)T圖片的注視概率高于N圖片, 并且對(duì)N圖片的注視概率會(huì)在1001 ms時(shí)刻開始低于隨機(jī)概率。結(jié)果說明被試在否定句理解的晚期只會(huì)模擬事件的實(shí)際狀態(tài), 并且對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬產(chǎn)生了抑制作用, 因此支持了模擬加工的存在。綜合兩個(gè)實(shí)驗(yàn)前期后期的數(shù)據(jù), 我們可以得出這樣的結(jié)論：否定句的加工需要命題符號(hào)加工和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M加工的共同作用, 支持符號(hào)相互依存假設(shè)。

4 總討論

本研究采用2個(gè)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)探討了強(qiáng)弱語義連接否定句的加工機(jī)制。實(shí)驗(yàn)1主要考察強(qiáng)語義連接否定句(胳膊不是彎曲的)的加工機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在201～600 ms時(shí)窗, 被試對(duì)N圖片和T圖片的注視概率沒有差異, 但是均高于控制圖片; 從601 ms時(shí)刻開始, 被試對(duì)T圖片的注視概率高于對(duì)其他三類圖片的注視概率; 并且從1001 ms開始, 被試對(duì)N圖片的注視概率低于隨機(jī)水平(25%), 結(jié)果支持抑制假設(shè)。實(shí)驗(yàn) 2主要考察弱語義連接否定句(裙子不是藍(lán)色的)的加工機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在401～600 ms時(shí)窗, 被試對(duì)N圖片的注視概率要高于對(duì)T圖片的注視概率; 從801 ms時(shí)刻開始, 被試對(duì)T圖片的注視概率一直高于對(duì)其他三類圖片的注視概率, 并且從1001 ms開始對(duì)N圖片的注視概率一直低于隨機(jī)概率(25%), 結(jié)果支持抑制假設(shè)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在強(qiáng)語義連接條件下, 理解者能夠在符號(hào)層快速通達(dá)反義語義概念, 從而在早期便模擬了事件的實(shí)際狀態(tài); 在晚期僅保持了對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的模擬, 說明被試此時(shí)抑制了對(duì)事件否定狀態(tài)的表征, 支持模擬加工和抑制假設(shè)。然而, 在弱語義連接條件下, 由于符號(hào)層之間的連接相對(duì)較弱, 理解者在早期只模擬了事件的否定狀態(tài), 晚期才模擬事件的實(shí)際狀態(tài),并且抑制了對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬, 結(jié)果支持模擬加工和抑制假設(shè)。

本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為命題理論與經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的理論融合提供證據(jù)支持。命題理論與經(jīng)驗(yàn)?zāi)M假設(shè)的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上反映的是符號(hào)表征(symbolic representation)和具身認(rèn)知理論(embodied cognition)兩大陣營的爭(zhēng)論, 而符號(hào)表征理論和具身認(rèn)知理論分別代表了第一代和第二代認(rèn)知理論(de Vega et al.,2008; 陳廣耀等, 2014a)。如果語言理解只能進(jìn)行知覺經(jīng)驗(yàn)?zāi)M, 那么語言符號(hào)之間的語義連接強(qiáng)度便不起作用, 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2的加工結(jié)果應(yīng)該一致。在早期, 被試都對(duì)描述事件否定狀態(tài)的圖片注視概率高于其他三類圖片; 在晚期, 都對(duì)描述事件實(shí)際狀態(tài)圖片的注視概率高于其他三類圖片, 并且支持抑制假設(shè)。如果知識(shí)表征只能是命題符號(hào)性的, 那么語義連接強(qiáng)度會(huì)影響不同否定句的加工機(jī)制。在早期, 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2的加工結(jié)果應(yīng)該不同; 在早期, 在強(qiáng)語義連接關(guān)系的語境下, 被試會(huì)在更早時(shí)期表現(xiàn)出對(duì)描述事件實(shí)際狀態(tài)圖片的注視概率更高; 在晚期, 被試對(duì)描述事件否定狀態(tài)圖片的注視概率保持在隨機(jī)水平以上, 支持保存假設(shè)。如果語言理解是符號(hào)加工和知覺模擬共同起作用的結(jié)果,那么語義連接強(qiáng)度會(huì)影響不同否定句的加工機(jī)制。在早期, 在強(qiáng)語義連接語境下, 被試會(huì)在更早時(shí)期表現(xiàn)出對(duì)描述事件實(shí)際狀態(tài)圖片的注視概率更高;在晚期, 被試對(duì)描述事件實(shí)際狀態(tài)圖片的注視概率更高, 但是對(duì)描述事件否定狀態(tài)圖片的注視概率要低于隨機(jī)概率, 支持抑制假設(shè)。綜合來看, 本研究?jī)蓚€(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果只與符號(hào)相互依存假設(shè)的預(yù)期一致, 即語言理解需要符號(hào)加工與知覺模擬共同起作用。在早期, 不同語義連接強(qiáng)度導(dǎo)致兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)模式是不同的, 該現(xiàn)象支持了符號(hào)加工的正確性;在晚期, 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的被試對(duì)描述事件否定狀態(tài)圖片的注視概率降低至隨機(jī)水平以下, 說明此時(shí)被試僅僅保持了對(duì)事件實(shí)際狀態(tài)的模擬, 抑制了對(duì)事件否定狀態(tài)的激活, 支持了模擬加工的正確性。綜上所述, 本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為兩大認(rèn)知理論的理論融合提供了直接的證據(jù)支持。

本研究主要有以下幾個(gè)方面的貢獻(xiàn)。首先, 實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了符號(hào)依存假設(shè)的正確性; 其次, 本研究修訂了 ABASM 模型中“錨”的解釋。以往認(rèn)為“錨”特指是對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬, 是對(duì)指代物的模擬。但是, 從本研究的研究結(jié)果來看, 被試加工強(qiáng)語義連接否定句時(shí), 在早期對(duì)N圖片和T圖片的注視概率沒有差異, 也就是說被試在命題符號(hào)層面快速激活通達(dá), 并同時(shí)產(chǎn)生對(duì)各自指代物的模擬;而加工弱語義連接否定句時(shí), 被試在早期對(duì)N圖片的注視概率高于對(duì)T圖片的注視概率, 說明命題符號(hào)之間的連接相對(duì)較弱, 模擬事件實(shí)際狀態(tài)相對(duì)較晚。綜合來看, 說明ABASM模型中的“錨”并不單單是對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬, 而應(yīng)該是描述事件否定狀態(tài)的言語符號(hào), 即錨激活與限制滿足模型的“錨”是命題符號(hào), 而不是對(duì)事件否定狀態(tài)的模擬。最后, 本研究對(duì)否定句的重新分類更加科學(xué), 新的分類可以涵蓋所有否定句。陳廣耀等人將離散型否定句劃分為結(jié)果確定離散型否定句和結(jié)果不確定離散型否定句, 而本研究將否定句分為強(qiáng)語義連接否定句和弱語義連接否定句, 既可以包括結(jié)果離散型的否定句也可以表示結(jié)果連續(xù)型的否定句, 如“馬路不是寬的”等。結(jié)果確定離散型否定句本質(zhì)上屬于強(qiáng)語義連接否定句的一種, 備擇選項(xiàng)只有一個(gè),如“胳膊不是彎曲的”只能表示胳膊是伸直的; 而結(jié)果不確定離散型否定句屬于弱語義鏈接否定句, 句子的備擇選項(xiàng)不止一個(gè), 狀態(tài)詞與探測(cè)詞之間不是反義詞, 如“裙子不是藍(lán)色的”中“藍(lán)色的”與“紅色的”不是一對(duì)反義詞。以上是本研究對(duì)已有研究的幾點(diǎn)突破。

本研究為解決“否定加工能否自動(dòng)化”這一爭(zhēng)論焦點(diǎn)提供了證據(jù)支持。當(dāng)前存在兩種觀點(diǎn), 第一種認(rèn)為否定加工是階段化的, 是基于意識(shí)控制的,當(dāng)前大多數(shù)研究者支持該觀點(diǎn)(Kaup et al., 2006;高志華等, 2011)。第二種認(rèn)為否定加工過程是自動(dòng)化還是階段化取決于個(gè)體對(duì)加工任務(wù)的熟練程度。如果加工者對(duì)加工任務(wù)相當(dāng)熟悉, 并且認(rèn)知資源充裕, 個(gè)體就傾向于采用整合加工策略, 即自動(dòng)化加工策略; 相反, 如果個(gè)體對(duì)加工任務(wù)不夠熟練或者認(rèn)知資源不夠充裕, 就會(huì)選擇階段化的控制加工策略, 如兩步模擬加工策略等(Smith & Lerner, 1986;Smith, Branscombe, & Borman, 1988; Deutsch, Kordts-Freudinger, Gawronski, & Strack, 2009)。在本研究中, 我們是這樣呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)材料的, 首先播放 1200 ms的語音, 然后開始呈現(xiàn)圖片材料, 也就是說語音材料與圖片材料有800 ms的重疊期。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看, 實(shí)驗(yàn)1的被試從601 ms開始對(duì)T圖片的注視概率高于其他圖片, 實(shí)驗(yàn)2的被試從801 ms對(duì)T圖片的注視概率更高, 也就是說大多數(shù)被試在句子聽完后就已經(jīng)完成對(duì)否定句的加工了。這種聽完句子就完成理解的現(xiàn)象, 讓部分研究者認(rèn)為否定加工可以達(dá)到自動(dòng)化水平, 而事實(shí)上, 被試仍然需要分階段完成對(duì)否定句的理解。本研究支持否定加工是階段化的。

當(dāng)然, 本研究也可能因?yàn)橐韵聨c(diǎn)影響結(jié)果的說服力。首先, 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)采用的被試反應(yīng)方式不同,實(shí)驗(yàn)1采用被試按游戲手柄的方式來選擇圖片, 而實(shí)驗(yàn)2采用按鍵盤按鍵的方式來進(jìn)行圖片選擇。其次, 實(shí)驗(yàn)材料句式相對(duì)比較單一, 容易使被試形成策略, 造成練習(xí)效應(yīng)。第三, 本研究采用的語料都是比較具體的易于進(jìn)行知覺模擬的概念, 而涉及抽象概念的否定句的加工機(jī)制是否符合綜合理論模型的預(yù)期尚不清楚, 還需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)證據(jù), 未來將再設(shè)計(jì)研究來進(jìn)行驗(yàn)證。第四, 主語的生命性也有可能會(huì)影響被試對(duì)不同實(shí)驗(yàn)圖片的注視。在本研究采用的實(shí)驗(yàn)物體大多是沒有生命的, 如裙子,只有少量實(shí)驗(yàn)實(shí)物具有生命性, 如胳膊。未來我們將會(huì)把主語的生命性作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)因素來驗(yàn)證該假設(shè), 即主語生命性是否會(huì)影響對(duì)否定句的加工機(jī)制。最后, 本研究探討的否定句是相對(duì)比較簡(jiǎn)單的否定句, 仍然有比較復(fù)雜的否定句, 如雙重否定句、祈使否定句和反問句等, 未來對(duì)否定句的探討需要由簡(jiǎn)單否定句向復(fù)雜否定句拓展。

5 結(jié)論

研究結(jié)果表明, 否定加工是命題符號(hào)加工和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M加工共同作用的結(jié)果, 結(jié)果支持符號(hào)相互依存假設(shè)。

Barsalou, L.W.(1999).Perceptual symbol system.

Behavioral and Brain Sciences, 22

, 577–609.Carpenter, P.A., & Just, M.A.(1975).Sentence comprehension:A psycholinguistic processing model of verification.

Psychological Review, 82

, 45–73.Chen, G.Y., Chen, Y.X., Deng, Y.M., & He, X.Y.(2016).The processing of isolated negative sentences with uncertain discrete results: The justification of anchor-based activation and satisfaction constrained model.

Psychology Science, 39

(5), 1064–1070.[陳廣耀, 陳穎心, 鄧玉梅, 何先友.(2016).結(jié)果不確定離散型否定句加工機(jī)制: 錨激活與限制滿足模型的修正與補(bǔ)充.

心理科學(xué), 39

(5), 1064–1070.]Chen, G.Y., Wu, M.Y., Wei, X.P., Zhou, M., He, X.Y., &Mo, L.(2014a).The processing of isolated negative sentences with uncertain states.

Acta Psychologica Sinica,46

(2), 204–215.[陳廣耀, 吳洺儀, 魏小平, 周苗, 何先友, 莫雷.(2014a).狀態(tài)不確定獨(dú)立否定句的加工機(jī)制.

心理學(xué)報(bào), 46

(2), 204–215.]Chen, G.Y., Zhang W., Chen, Q., Zhao, X.R., & He, X.Y.(2014b).The processing of isolated negative sentences with uncertain states: Evidence from eye-movement experiments.

Acta Psychologica Sinica, 46

(10), 1426–1441.[陳廣耀, 張維, 陳慶, 趙雪汝, 何先友.(2014b).類別型狀態(tài)不確定獨(dú)立否定句的加工機(jī)制: 來自眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的證據(jù).

心理學(xué)報(bào), 46

(10), 1426–1441.]Clark, H.H., & Chase, W.G.(1972).On the process of comparing sentences against pictures.

Cognitive Psychology,3

, 472–517.Cui, R.X., Gao Z.H., Tang, Y.L., He, H.P., & Lu, Z.Y.(2016).The two-steps mental simulation process of Chinese definite unbounded negative sentences.

Acta Psychologica Sinica, 48

(6), 607–616.[崔如霞, 高志華, 唐藝琳, 何皓璠, 魯忠義.(2016).漢語確定性無界否定句模擬加工的時(shí)間進(jìn)程.

心理學(xué)報(bào), 48

(6),607?616.]de Vega, M., Glenberg, A.M., & Grasser, A.C.(2008).

Symbols and embodiment: Debates on meaning and cognition

.Oxford, UK: Oxford University Press.Déprez, V., Tubau, S., Cheylus, A., & Espinal, M.T.(2015).Double negation in a negative concord language: An experimental investigation.

Lingua, 163

, 75–107.Deutsch, R., Kordts-Freudinger, R., Gawronski, B., & Strack,F.(2009).Fast and fragile: A new look at the automaticity of negation processing.

Experimental Psychology, 56

(6),434–446.Fiedler, K., Walther, E., Armbruster, T., Fay, D., & Naumann,U.(1996).Do you really know what you have seen?Intrusion errors and presuppositions effects on constructive memory.

Journal of Experimental Social Psychology, 32

,484–511.Gao, Z.H., & Lu, Z.Y.(2009).On psychological implications of negation.

Journal of Hebei Normal University(Educational Science Edition, 11

(7), 91–95.[高志華, 魯忠義.(2009).否定的心理學(xué)內(nèi)涵.

河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版), 11

(7), 91–95.]Gao, Z.H., Lu, Z.Y., & Ma, H.X.(2011).The simulation process of Chinese simple negative declarative sentence.

Acta Psychologica Sinica, 43

(12), 1380–1387.[高志華, 魯忠義, 馬紅霞.(2011).漢語簡(jiǎn)單否定陳述句理解的心理模擬過程.

心理學(xué)報(bào), 43

(12), 1380–1387.]Giora, R.(2006).Anything negatives can do affirmatives can do just as well, except for some metaphors.

Journal of Pragmatics, 38

, 981–1014.Giora, R., Fein, O., Aschkenazi, K., & Alkabets-zlozover, I.(2007).Negation in context: A functional approach to suppression.

Discourse Processes, 43

(2), 153–172.Giora, R., Heruti, V., Metuki, N., & Fein, O.(2009).“When we say no we mean no”: Interpreting negation in vision and language.

Journal of Pragmatics, 41

, 2222–2239.Hasson, U., & Glucksberg, S.(2006).Does understanding negation entail affirmation? : An examination of negated metaphors.

Journal of Pragmatics, 38

, 1015–1032.He, X.Y., Chen, G.Y., & Hu, L.(2010).On the processing of“Negation” in psycholinguistics.

Journal of South China Normal University (Social Science Edition),

(2), 59–67.[何先友, 陳廣耀, 胡玲.(2010).“否定”加工的心理語言學(xué)研究.

華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),

(2), 59–67.]Horn, L.(2001).

A natural history of negation

(2nd edn.).Chicago: University of Chicago PressHuettig, F., & McQueen, J.M.(2007).The tug of war between phonological, semantic, and shape information in language-mediated visual search.

Journal of Memory and Language, 54

, 460–482.Kaup, B., Lüdtke, J., & Zwaan, R.A.(2006).Processing negated sentences with contradictory predicates: Is a door that is not open mentally closed?

Journal of Pragmatics, 38

,1033–1050Kaup, B., Lüdtke, J., & Zwaan, R.A.(2005).Effects of negation, truth value, and delay on picture recognition after reading affirmative and negative sentences.In G.Bruno, L.B.Bara, & M.Bucciarelli (Eds.),

Proceedings of the 27th Annual Conference of the Cognitive Science Society

.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Kaup, B., & Zwaan, R.A.(2003).Effects of negation and situational presence on the accessibility of text information.

Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,and Cognition, 29

, 439–446.Kintsch, W., & van Dijk, T.A.(1978).Toward a model of text comprehension and production.

Psychological Revi

e

w, 85

,363–394.Louwerse, M.M.(2010).Symbol interdependency in symbolic and embodied cognition.

Topics in Cognitive Science, 3

,273–302.Louwerse, M.M., & Jeuniaux, P.(2008).Language comprehension is both embodied and symbolic.In M.de Vega, A.Glenberg, & A.C.Graesser (Eds.),

Embodiment and meaning: A debate

(pp.309–326).Oxford, England:Oxford University Press.Macdonald, M.C., & Just, M.A.(1989).Changes in activation levels with negation.

Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, and Cognition, 15

(4), 633–642.Paivio, A.(1971).

Imagery and verbal processes

.New York:Holt, Rinehart, and Winston.Rubaltelli, E., & Slovic, P.(2008).Affective reactions and context-dependent processing of negations.

Judgment and Decision Making, 3

(8), 607–618.Smith, E.R., Branscombe, N.R., Bormann, C.(1988).Generality of the effects of practice on social judgment tasks.

Journal of Personality and Social Psychology, 54

(3),385–395.Smith, E.R., & Lerner, M.(1986).Development of automatism of social judgments.

Journal of Personality and Social Psychology, 50

(2), 246–259.Xiang, M., Grove, J., & Giannakidou, A.(2016).Semantic and pragmatic processes in the comprehension of negation: an event related potential study of negative polarity sensitivity.

Journal of Neurolinguistics, 38

, 71–88.Zanuttini, R.(1997).

Negation and clausal structure: A comparative study of Romance languages

.Oxford: Oxford University Press.Zwaan, R.A., Stanfield, R.A., & Yaxley, R.H.(2002).Language comprehenders mentally represent the shapes of objects.

Psychological Science, 13

, 168–171.Zwaan, R.A., & Taylor, L.J.(2006).Seeing, acting,understanding: Motor resonance in language comprehension.

Journal of Experimental Psychology: General, 135

(1),1–11.