張秀玲 侯亞楠 張福緒 梅松麗 康靜梅

(1東北師范大學心理學院, 長春 130024) (2吉林大學公共衛(wèi)生學院, 長春 130021)

1 引言

適應是指由于刺激物的持續(xù)作用使得個體相關神經(jīng)元發(fā)生敏感性變化的過程, 視覺適應的行為結(jié)果是使得對隨后呈現(xiàn)的視覺物體的知覺產(chǎn)生偏差, 也稱之為視覺后效。如傾斜后效(Gibson, 1937),注視一條偏離垂直或水平方向的線段一定時間之后, 再看一條垂直或水平線段時, 覺得它向相反方向傾斜了。

視覺適應能夠減弱適應刺激引起的神經(jīng)活動強度, 因此成為了解神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的一個重要方法(Graham & Bell, 1989)。如對比度(Ross, Speed, &Morgan, 1993)、光柵朝向(Paradiso, Shimojo, &Nakayama, 1989; Wenderoth & Johnstone, 1988)、顏色和運動方向(Rentzeperis, Nikolaev, Kiper, & van Leeuwen, 2012)的適應說明視覺系統(tǒng)存在表征這些特征的特異性神經(jīng)元。除了這些簡單屬性, 客體的某些高級屬性也能夠產(chǎn)生適應, 如面孔的朝向、性別、情緒(Fang & He, 2005; Kovács, Zimmer, Harza,& Vidnyánszky, 2007; Kovács et al., 2006; Walther,Schweinberger, & Kovács, 2013), 汽車朝向(Fang &He, 2005), 形狀的長寬比、傾斜度、彎曲度、凹凸度(Bell, Gheorghiu, Hess, & Kingdom, 2011;Gheorghiu, Bell, & Kingdom, 2013; Gheorghiu &Kingdom, 2007; Hancock & Peirce, 2008; Suzuki,2003)等都具有適應效應。

客觀世界中除了面孔、形狀、汽車等客體外, 很多信息是離散的、斷續(xù)的, 我們需要主動將其整合和建構(gòu)成連貫的、有意義的客體(Ben-Av, Sagi, &Braun, 1992; Palmer, Brooks, & Nelson, 2003)。將這些空間上分開的和部分遮擋的信息通過建構(gòu)整合成連貫的、統(tǒng)一的整體是視知覺的一個重要的功能,也是知覺組織的一個重要方面。因此研究這種主動建構(gòu)過程的適應對了解視覺系統(tǒng)的功能有重要意義。

這里我們通過錯覺輪廓來考查主動建構(gòu)過程的適應。錯覺輪廓指的是人們在物理刺激為同質(zhì)的視野中(沒有亮度和顏色的變化)知覺到的輪廓(Schumann, 1900)。錯覺輪廓有很多種, Kanizsa錯覺輪廓是由 Gaetano Kanizsa于 1955年提出的(Kanizsa, 1955), 它是最典型、最著名的錯覺輪廓。如圖1, 白色背景上有三個帶缺口的圓盤(被稱之為吃豆人), 很多人能看到一個白色三角形, 突出在三個黑色圓盤之上, 這個白色三角形看起來比背景更亮。Kanizsa錯覺輪廓誘發(fā)形狀知覺, 又被稱之為形狀錯覺輪廓。Kanizsa錯覺輪廓結(jié)構(gòu)簡單, 并且可以在不改變物理刺激的條件下改變錯覺輪廓的形狀, 這就排除了很多無關刺激的干擾, 因此更適合于視覺的研究(Murray & Herrmann, 2013)。

圖1 Kanizsa錯覺輪廓

最近有研究者考察了知覺組織的適應過程, 研究者用部分遮擋的移動菱形來誘導知覺組織, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)知覺組織具有適應效應, 更重要的是特征水平的線條朝向后效更弱(He, Kersten, & Fang, 2012)。另一項關于知覺組織的適應研究以空間鄰近的原點構(gòu)成的線條(局部為圓點, 形成的整體為具有朝向的線條)為刺激材料, 發(fā)現(xiàn)將局部的圓點知覺成線條的組織過程早于朝向的適應過程, 對線條朝向的適應是基于整體的而不是局部信息(Gheorghiu et al., 2013)。這兩個研究都說明知覺組織的加工是一個自上而下的加工過程, 而這種自上而下的加工過程具有適應效應。

與知覺組織相似, Kanizsa錯覺輪廓也需要將離散的部分整合成形狀, 都依賴自上而下的主動建構(gòu)過程。不同的是在 Kanizsa錯覺輪廓中, 被試會知覺到物理上不存在的線條。對Kanizsa錯覺輪廓形狀的判斷更依賴主觀線條的知覺, 采用這種材料的適應研究有利于揭示出來自高級視覺皮層自上而下的反饋信息的適應特性。

以往關于錯覺輪廓適應的研究使用的是鄰接相移光柵(Montaser-Kouhsari, Landy, Heeger, &Larsson, 2007; Rajimehr, Montaser-Kouhsari, & Afraz,2003), 這種類型的輪廓比Kanizsa類型的錯覺輪廓受到更多的因素影響, 如對比度、端點個數(shù)(Rajimehr et al., 2003)等。另外, Kanizsa錯覺形狀輪廓和鄰接相移光柵構(gòu)成的錯覺線條輪廓相比, 激活的高級視覺皮層的范圍更大, 活動更強(Kok &Lange, 2014; Montaser-Kouhsari et al., 2007; Wokke,Vandenbroucke, Scholte, & Lamme, 2012), 提示Kanizsa錯覺輪廓比鄰接相移光柵更依賴基于高級視覺皮層的主動建構(gòu)過程。

本文用Kanizsa這種典型的錯覺輪廓來考察建構(gòu)過程的適應, 適應刺激為胖(+5°)或瘦(?5°)的錯覺輪廓圖, 測驗刺激也是胖或瘦的錯覺輪廓圖, 只是胖或瘦的程度與適應刺激不同, 要求被試判斷測驗圖片的胖瘦。如果對于同一測驗刺激, 之前適應胖和瘦造成了判斷的差異, 則說明這種差異是由于適應經(jīng)驗造成的, 可以得出錯覺輪廓具有適應效應。由于這種錯覺輪廓幾乎完全依賴于我們?nèi)四X對輪廓的建構(gòu), 可以反映出來自于高級視覺皮層的反饋信息的強度是否也會隨時間發(fā)生衰減, 即是否發(fā)生適應過程。

2 實驗1：錯覺輪廓的適應

2.1 實驗1a：錯覺輪廓的適應

2.1.1 被試

10名被試, 均為東北師范大學在讀大學生, 其中男生5人女生5人, 被試的視力或者矯正視力正常, 無類似實驗經(jīng)歷。實驗前, 每個被試均簽訂知情同意書, 實驗結(jié)束后給予被試相應的報酬。

2.1.2 實驗設計

實驗采用 2(適應類型：胖/瘦)×3(測驗類型：0°/+1.5°/?1.5°)的實驗設計。因變量為被試判斷的正確率, 0°的正確率為做出胖的判斷的比率。

2.1.3 實驗儀器與材料

實驗程序使用心理學專用軟件 E-prime 1.1編寫, 在 Dell Optiplex755計算機上運行, 顯示器為21英寸Liyama MA203DT Vision Master Pro513, 分辨率為1024×768。使用SPSS 17.0對結(jié)果進行分析。

實驗采用Kanizsa錯覺輪廓圖(如圖2), 每個錯覺輪廓圖由 4個吃豆人(Pac-Man)組成, 每個吃豆人的直徑為1.2 mm, 錯覺輪廓圖視角為4°。適應圖片為胖或瘦的圖形。將左上和右下的吃豆人按順時針旋轉(zhuǎn) 5°, 左下和右上的吃豆人按逆時針旋轉(zhuǎn) 5°,得到一個胖的錯覺輪廓圖, 稱之為+5°; 反之得到一個瘦的錯覺輪廓圖, 稱之為?5°。測驗圖片的獲得與此相同, 只是旋轉(zhuǎn)的角度不同, 其度數(shù)在不同的實驗中會有所不同。

2.1.4 實驗程序

實驗流程如圖2所示：在每個試次的開始, 呈現(xiàn)一個 5 s的適應圖片(+5°或?5°), 后面呈現(xiàn)一個300 ms的紅色注視點, 提示被試準備反應, 注視點消失之后會呈現(xiàn)一個胖或瘦的測驗圖片(test), 圖片分別為 0°、＋1.5、?1.5°, 最后是一個 2 s的空屏。要求被試判斷測驗圖片(test)的胖瘦, 胖的按“F”鍵,瘦的按“J”鍵。實驗采用模塊(block)設計, 共有8個模塊, 模塊進行ABBABAAB平衡, 每個模塊有48個試次(trials)。

圖2 錯覺輪廓的適應實驗流程圖

2.1.5 結(jié)果與分析

重復測量方差分析發(fā)現(xiàn)：適應類型的主效應顯著,

F

(1,9)=26.87,

p

< 0.001, η=0.74, 適應胖與適應瘦差異顯著, 說明被試對同一物理刺激的判斷受到適應經(jīng)驗的影響, 存在適應效應; 測驗類型主效應顯著,

F

(2,18)=21.75,

p

< 0.001, η=0.71; 適應類型和測驗類型的交互作用顯著,

F

(2,18)=20.60,

p

< 0.001, η=0.76。簡單效應分析發(fā)現(xiàn)：?1.5°時, 適應胖的正確率顯著大于適應瘦的正確率(

M

：0.91 > 0.64,

t

(9)=3.17,

p

< 0.05); 1.5°時, 適應胖的正確率顯著小于適應瘦的正確率(

M

：0.33 < 0.84,

t

(9)=?5.30,

p

<0.001); 0°時, 適應胖和適應瘦之間存在顯著差異(

M

：0.20 < 0.79,

t

(9)=?6.51,

p

< 0.001), 即對 0°而言被試傾向于做出與適應刺激相反的反應。

結(jié)果說明無論什么度數(shù), 被試對同一物理刺激的判斷受到適應經(jīng)驗的影響, 被試對錯覺輪廓做出與適應刺激相反的反應, 說明錯覺輪廓具有適應效應。這里我們用適應偏向圖來表示我們的結(jié)果, 用判斷為胖的比率減去0.5來作適應的偏向(如圖3)。

2.2 實驗1b：錯覺輪廓在更大范圍上的適應

以往關于線條朝向或者面孔朝向適應的研究,研究者通常會選擇不同的測驗角度。因此我們在實驗1a的基礎上進行了實驗1b。實驗1b與實驗1a不同之處在于測驗度數(shù)范圍更大, 以此來考察錯覺輪廓是否具有適應效應, 是否能獲得可重復的結(jié)果。

雖然以往沒有關于Kanizsa錯覺輪廓適應的研究, 但我們的研究更接近于朝向的適應研究。朝向適應的研究(Caharel, Collet, & Rossion, 2015; He et al., 2012)所使用的測驗刺激的水平較多, 一般以0°為分界, 左右各取若干個水平作為測驗刺激, 并且測驗刺激的度數(shù)通常小于適應刺激的度數(shù)。因此本實驗的測驗刺激有 4 種角度：+2.5°、?2.5°、+3.5°和?3.5°。

圖3 錯覺輪廓的適應偏向圖

2.2.1 被試

10名被試, 均為東北師范大學在讀大學生, 其中男生5人女生5人, 被試的視力或者矯正視力正常, 無類似實驗經(jīng)歷。實驗前, 每個被試均簽訂知情同意書, 實驗結(jié)束后給予被試相應的報酬。

2.2.2 實驗設計

實驗采用2(適應類型：胖/瘦) × 4(測驗類型：+2.5°/?2.5°/+3.5°/?3.5°)的實驗設計。因變量為被試判斷的正確率。

2.2.3 實驗儀器與材料

實驗儀器、實驗材料的設置與實驗 1a相同。不同之處在于測驗(test)圖片的類型有4種：+2.5°、?2.5°、+3.5°和?3.5°。

2.2.4 實驗程序

實驗程序與實驗1a相同。

2.2.5 結(jié)果與分析

重復測量方差分析發(fā)現(xiàn)：適應類型的主效應顯著,

F

(1,9)=10.27,

p

< 0.05, η=0.53, 適應胖瘦之間差異顯著, 說明被試對同一物理刺激的判斷受到適應經(jīng)驗的影響, 存在適應效應; 測驗類型主效應顯著,

F

(3,27)=20.78,

p

< 0.001, η=0.70; 適應類型和測驗類型的交互作用顯著,

F

(3,27)=29.13,

p

<0.001, η=0.76。簡單效應分析發(fā)現(xiàn)：?3.5°時, 適應胖的正確率顯著大于適應瘦的正確率(

M

：0.98 > 0.91,

t

(9)=2.94,

p

< 0.05); ?2.5°時, 適應胖的正確率顯著大于適應瘦的正確率(

M

：0.99 > 0.93,

t

(9)=2.62,

p

<0.05); 2.5°時, 適應胖的正確率顯著小于適應瘦的正確率(

M

：0.62 < 0.92,

t

(9)=?5.00,

p

< 0.001); 3.5°時, 適應胖的正確率顯著小于適應瘦的正確率(

M

：0.84 < 0.98,

t

(9)=?4.96,

p

< 0.001)。

結(jié)果表明, 即使在更大范圍上, 被試對測驗刺激的判斷也會受適應經(jīng)驗的影響, 被試對錯覺輪廓做出與適應刺激相反的反應, 說明這種錯覺輪廓的適應是非常強的。這里我們?nèi)匀挥眠m應偏向圖來表示我們的結(jié)果, 用判斷為胖的比率減去 0.5來作適應偏向圖(如圖 4)。實驗 1b的結(jié)果與實驗 1a結(jié)果一同呈現(xiàn), 可作出如下適應量化圖(如圖5)。

圖4 錯覺輪廓在更大范圍上的適應偏向圖

圖5 實驗1a與實驗1b結(jié)果量化圖

3 實驗2：錯覺輪廓的適應是否是主觀輪廓本身的適應

實驗1結(jié)果表明錯覺輪廓具有適應效應, 但此效應是由主觀輪廓還是吃豆人上的線條造成的？我們用實驗2來解決這一問題。

實驗2包括2a和2b, 分別考察適應局部線條和適應真實的整體輪廓時, 對測驗刺激(錯覺輪廓)的反應偏向是否發(fā)生變化。如果發(fā)現(xiàn)適應真實的整體輪廓時存在適應效應, 而適應局部線條時不存在適應效應, 則說明只有對整體輪廓發(fā)生適應, 才能影響到測驗刺激的反應偏向。因此我們可以推論實驗1所發(fā)現(xiàn)的錯覺輪廓的適應主要來自于由反饋信號形成的整體輪廓, 而非吃豆人上的線條。

3.1 實驗2a：局部線條的適應

3.1.1 被試

10名被試, 均為東北師范大學在讀大學生, 其中男生5人女生5人, 被試的視力或者矯正視力正常, 無類似實驗經(jīng)歷。實驗前, 每個被試均簽訂知情同意書, 實驗結(jié)束后給予被試相應的報酬。

3.1.2 實驗設計

本實驗采用2(適應類型：胖/瘦) × 4(測驗類型：+1.5°/?1.5°/+2.5°/?2.5°)的實驗設計。因變量為被試判斷的正確率。

3.1.3 實驗儀器與材料

實驗儀器、實驗材料的設置與實驗 1a相同。測驗(test)材料將適應圖片中的吃豆人改成了線條(如圖 6), 線條旋轉(zhuǎn)角度同實驗 1a, 線條的長度為0.6 mm。測驗(test)圖片的類型有 4 種：+1.5°、?1.5°、+2.5°和?2.5°。

3.1.4 實驗程序

實驗程序同實驗1a。

圖6 局部線條的適應實驗流程圖

3.1.5 結(jié)果與分析

重復測量方差分析發(fā)現(xiàn)：適應類型的主效應不顯著,

F

(1,9)=0.28,

p

> 0.05; 測驗類型主效應不顯著,

F

(3,27)=2.12,

p

> 0.05; 適應類型和測驗類型的交互作用顯著,

F

(3,27)=3.53,

p

< 0.05, η=0.72。簡單效應分析發(fā)現(xiàn)：無論任何度數(shù), 適應胖與適應瘦之間差異均不顯著。

實驗結(jié)果說明當適應的是吃豆人上的線條時(此時適應刺激難以形成輪廓), 對測驗刺激的判斷不受適應經(jīng)驗的影響, 說明實驗1中發(fā)現(xiàn)的適應效應不是由這些線條貢獻的。這里我們用適應偏向圖來表示我們的結(jié)果, 用判斷為胖的比率減去 0.5來作適應偏向圖(如圖7)。

圖7 局部線條的適應偏向圖

3.2 實驗2b：真實的整體輪廓的適應

3.2.1 被試

10名被試, 均為東北師范大學在讀大學生, 其中男生5人女生5人, 被試的視力或者矯正視力正常, 無類似實驗經(jīng)歷。實驗前, 每個被試均簽訂知情同意書, 實驗結(jié)束后給予被試相應的報酬。

3.2.2 實驗設計

實驗采用2(適應類型：胖/瘦) × 4(測驗類型：+1.5°/?1.5°/+2.5°/?2.5°)的實驗設計。因變量為被試判斷的正確率。

3.2.3 實驗儀器與材料

實驗儀器、實驗材料的設置與實驗 1a相同。測驗(test)材料將適應圖片中的輪廓改成了真實的形狀(如圖8)。測驗(test)圖片的類型有4種：+1.5°、?1.5°、+2.5°和?2.5°。

3.2.4 實驗程序

實驗程序與實驗1a相同。

圖8 真實的整體輪廓的適應實驗流程圖

3.2.5 結(jié)果與分析

重復測量方差分析發(fā)現(xiàn)：適應類型的主效應不顯著,

F

(1,9)=1.06,

p

> 0.05; 測驗類型主效應顯著,

F

(3,27)=7.85,

p

< 0.01, η=0.47; 適應類型和測驗類型的交互作用顯著,

F

(3,27)=20.20,

p

< 0.001,η=0.69。簡單效應分析發(fā)現(xiàn)：?2.5°時, 適應胖的正確率與適應瘦的正確率差異不顯著(

M

：0.98 < 0.99,

t

(9)=?1.00,

p

> 0.05); ?1.5°時, 適應胖的正確率顯著大于適應瘦的正確率(

M

：0.95 > 0.89,

t

(9)=3.88,

p

< 0.01); 1.5°時, 適應胖的正確率顯著小于適應瘦的正確率(

M

：0.87 < 0.96,

t

(9)=?4.28,

p

< 0.01);2.5°時, 適應胖的正確率顯著小于適應瘦的正確率(

M

：0.84 < 0.98,

t

(9)=?2.26,

p

< 0.05)。

結(jié)果表明, 除了?2.5°之外,被試對測驗刺激的判斷受到適應經(jīng)驗的影響, 被試對錯覺輪廓做出與適應刺激相反的反應, 表明存在從真實形狀到主觀輪廓的適應。

實驗2考察了適應局部線條(實驗2a)和適應真實的整體輪廓(實驗 2b)時, 被試對測驗刺激即錯覺輪廓的反應偏向。發(fā)現(xiàn)適應真實整體形狀時, 被試對錯覺輪廓做出與適應刺激相反的反應, 而適應局部線條時, 對錯覺輪廓的反應不受適應刺激的影響。實驗2a和實驗2b一起說明我們在實驗1中觀察到的錯覺輪廓的適應不是由吃豆人上的線條引起的, 而是主觀輪廓的適應。這里我們用適應偏向圖來表示結(jié)果, 用判斷為胖的比率減去 0.5作適應偏向圖(如圖9)。

4 總討論

本研究采用Kanizsa錯覺輪廓來考察建構(gòu)這種自上而下的信號隨時間的變化過程, 結(jié)果清楚地表明 Kanizsa這種最經(jīng)典的錯覺輪廓具有適應效應,并且這種適應主要是由錯覺輪廓本身造成的, 而不是由Pac-Man上的線條引起的。He等人2012年關于知覺整合(grouping)的研究采用由幾個獨立的邊整合成的四邊形做為實驗材料, 揭示出知覺的組織過程具有適應效應(He et al., 2012) 。但與知覺組織相比, Kanizsa錯覺輪廓不僅需要將離散的形狀整合成統(tǒng)一的整體, 而且會形成物理上并不存在的主觀線條, 而且對輪廓形狀的胖和瘦的判斷更加依賴于被試對這些主觀線條的知覺, 而這一知覺幾乎完全依賴于我們的主觀建構(gòu), 實驗結(jié)果有力地說明來自于高級視覺皮層的反饋信息和其它神經(jīng)元信息一樣, 會隨時間的增加, 神經(jīng)活動減弱, 產(chǎn)生適應效應。

圖9 真實的整體輪廓的適應偏向圖

研究這種自上而下反饋信號的適應效應, 有助于人們更加全面的了解適應這一現(xiàn)象。以往研究發(fā)現(xiàn), 在無意識條件下, 如采用雙眼競爭或擁擠的范式使光柵朝向不可見, 這時只有自下而上的信號,缺少自上而下的反饋信息, 適應效應依然存在(Blake, Tadin, Sobel, Raissian, & Chong, 2006;Rajimehr et al., 2003), 說明適應可以獨立于高級反饋信息的調(diào)節(jié), 而本研究的結(jié)果表明當缺少自下而上的信息傳入而幾乎只有自上而下的反饋信號時依然能夠產(chǎn)生適應, 比現(xiàn)有文獻更進一步說明適應乃是神經(jīng)元的自發(fā)行為, 和神經(jīng)信號的來源無關,也暗示適應是幾乎所有神經(jīng)系統(tǒng)的普遍屬性(Fang& He, 2005), 可能是視覺系統(tǒng)的內(nèi)在功能, 從視覺加工的低級腦區(qū)到高級腦區(qū)都存在視覺適應(高憶,鮑敏, 2015)。

高級視覺皮層的反饋信息的強度會隨時間的變化發(fā)生衰減, 這種衰減體現(xiàn)了我們神經(jīng)系統(tǒng)編碼的有效性(Clifford et al., 2007; Wainwright, 1999;Wark, Lundstrom, & Fairhall, 2007)。自然界分布的信號是非常豐富廣泛的, 而我們?nèi)祟惖纳窠?jīng)系統(tǒng)的資源卻是非常有限的, 適應過程中神經(jīng)信號的衰減有助于神經(jīng)系統(tǒng)檢測更新奇的刺激(Gardner et al.,2005; Barlow, 1990; Ranganath & Rainer, 2003), 具有生態(tài)效益。本研究中的適應效應表明, 人類視覺系統(tǒng)不僅對客觀存在的客體能夠發(fā)生適應, 對客觀上不存在的、需要我們主動構(gòu)建的刺激同樣能夠發(fā)生適應, 這有助于我們的大腦節(jié)約資源, 用于加工對我們的生存和適應更為重要的新異刺激。

實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)高水平的輪廓形狀具有適應效應, 而Pac-Man上低水平的線條不存在適應效應。那么這種結(jié)果有何意義呢？這不僅僅說明我們觀察到的輪廓適應效應主要是由建構(gòu)的整體形狀導致, 而非 Inducer引起的, 同時也從側(cè)面反映了在視覺系統(tǒng)各個區(qū)域中信息交流相互影響的動態(tài)過程。例如, 預測編碼模型(Friston, 2010; He et al.,2012; Mumford, 1992; Rao & Ballard, 1999)強調(diào)反饋信息可以減弱低級區(qū)域的活動。更高的區(qū)域積極嘗試“解釋”并通過反饋預測在較低區(qū)域的活動。很多預測編碼模型包括一個減法比較的機制, 即高級區(qū)域的預期信號向下傳遞與感覺輸入的低級區(qū)域信號進行比較, 如兩者匹配則相減, 導致低級區(qū)域的活動減弱。就我們的實驗刺激而言, 當高水平的區(qū)域(LOC區(qū))形成錯覺輪廓表征的時候, 這種對刺激圖像的“預期”或“理解”被發(fā)送回了表征 Pac-man線條以及表征輪廓腰部的低級區(qū)域(如 V1、V2區(qū))(Halgren, Mendola, Chong, & Dale, 2003; Harris,Schwarzkopf, Song, Bahrami, & Rees, 2011; Murray et al., 2002; Wokke et al., 2013), 減法發(fā)生在表征Pac-man線條的區(qū)域, 而未發(fā)生在表征輪廓腰部的區(qū)域, 因為前者的自下而上信號與反饋信號一致,因此我們主要觀察到了整體輪廓的適應效應, 而未觀察到Pac-Man線條的適應效應。

之前關于Kanizsa錯覺輪廓的研究基本用有錯覺輪廓的刺激和無輪廓的刺激相比較而得到的, 但是這種條件下得到的, 由錯覺輪廓引起的皮層區(qū)域內(nèi)的神經(jīng)活動的整體凈增量, 可能是也可能不是錯覺輪廓本身的加工所造成的(Montaser-Kouhsari et al.,2007)。第一, 錯覺輪廓和其控制條件的任何一種差異(吃豆人開口向里還是向外的方向或者是空間頻率的不同)都可能會影響激活的整體水平, 從而混淆結(jié)果的解釋。第二, 錯覺輪廓是人們感興趣的視覺錯覺, 神經(jīng)活動的注意調(diào)節(jié)可能會混淆對結(jié)果的解釋(Huk, Ress, & Heeger, 2001)。而適應實驗克服了這兩個缺點, 因為適應使用的都是有輪廓的刺激,那么各個條件間空間注意就相等了(Larsson &Heeger, 2006)。我們的結(jié)果表明Kanizsa類型的錯覺輪廓具有適應效應, 這就為未來研究 Kanizsa類型的錯覺輪廓加工提供了一個更好的研究方法。

不同類型的自上而下的反饋信號可能有不同的神經(jīng)機制, 即使得出 Kanizsa類型這種反饋信號具有適應效應, 我們也不能得出所有的反饋信號的加工都具有適應效應。本研究所得出的結(jié)論僅限于Kanisa類型的錯覺輪廓, 將來需要進一步考察其它類型自上而下信號的適應效應。

Barlow, H.(1990).Conditions for versatile learning Helmholt’s unconscious inference, and the task of perception.

Vision Research, 30

, 1561–1571.Bell, J., Gheorghiu, E., Hess, R.F., & Kingdom, F.(2011).Global shape processing involves a hierarchy of integration stages.

Vision Research, 51

, 1760–1766.Ben-Av, M.B., Sagi, D., & Braun.(1992).Visual attention and perceptual grouping.

Perception & Psychophysics, 52

, 277–294.Blake, R., Tadin, D., Sobel, K.V, Raissian, T.A., & Chong, S.C.(2006).Strength of early visual adaptation depends on visual awareness.

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103

, 4783–4788.Caharel, S., Collet, K., & Rossion, B.(2015).The early visual encoding of a face (N170) is viewpoint-dependent: A parametric ERP-adaptation study.

Biological Psychology,106

, 18–27.Clifford, C.W.G., Webster, M.A., Stanley, G.B., Stocker, A.A., Kohn, A., Sharpee, T.O., & Schwartz, O.(2007).Visual adaptation: Neural, psychological and computational aspects.

Vision Research, 47

, 3125–3131.Fang, F., & He, S.(2005).Viewer-centered object representation in the human visual system revealed by viewpoint aftereffects.

Neuron, 45

, 793–800.Friston, K.(2010).The free-energy principle: A unified brain theory?

Nature Reviews Neuroscience, 11

, 127–138.Gao, Y., & Bao, M.(2015).Visual adaptation and its neural mechanisms.

Advances in Psychological Science, 23

, 1142–1150.[高憶, 鮑敏.(2015).視覺適應及其神經(jīng)機制.

心理科學進展, 23

, 1142–1150.]Gardner, J.L., Sun, P., Waggoner, R.A., Ueno, K., Tanaka, K.,& Cheng, K.(2005).Contrast adaptation and representation in human early visual cortex.

Neuron, 47

, 607–620.Gheorghiu, E., Bell, J., & Kingdom, F.A.A.(2013).Line orientation adaptation: Local or global?.

PLoS One, 8

,e73307.Gheorghiu, E., & Kingdom, F.A.A.(2007).The spatial feature underlying the shape-frequency and shapeamplitude after-effects.

Vision Research, 47

, 834–844.Gibson, J.J.(1937).Adaptation, after-effect, and contrast in the perception of tilted lines.II.Simultaneous contrast and the areal restriction of the after-effect.

Journal of Experimental Psychology, 20

, 553–569.Graham, A., & Bell, R.(1989).Investigating observer bias in aerial survey by simultaneous double- counts.

Journal of Wildlife Management,53

, 1009-1016.Halgren, E., Mendola, J., Chong, C.D.R., & Dale, A.M.(2003).Cortical activation to illusory shapes as measured with magnetoencephalography.

NeuroImage, 18

, 1001–1009.Hancock, S., & Peirce, J.W.(2008).Selective mechanisms for simple contours revealed by compound adaptation.

Journal of Vision, 8

, 1–10.Harris, J.J., Schwarzkopf, D.S., Song, C., Bahrami, B., &Rees, G.(2011).Contextual illusions reveal the limit of unconscious visual processing.

Psychological Science, 22

,399-405.He, D., Kersten, D., & Fang, F.(2012).Opposite modulation of high- and low-level visual aftereffects by perceptual grouping.

Current Biology, 22

, 1040–1045.Huk, A.C., Ress, D., & Heeger, D.J.(2001).Neuronal basis of the motion aftereffect reconsidered.

Neuron, 32

, 161–172.Kanizsa, G.(1955).Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea.

Rivista di Psicologia, 49

, 7–30.Kok, P., & Lange, F.P.(2014).Shape perception simultaneously up- and downregulates neural activity in the primary visual cortex.

Current Biology, 24

, 1531–1535.Kovács, G., Zimmer, M., Bankó, E., Harza, I., Antal, A., &Vidnyánszky,.(2006).Electrophysiological correlates of visual adaptation to faces and body parts in humans.

Cerebral Cortex, 16

, 742–753.Kovács, G., Zimmer, M., Harza, I., & Vidnyánszky, Z.(2007).Adaptation duration affects the spatial selectivity of facial aftereffects.

Vision Research

,

47

, 3141–3149.Larsson, J., & Heeger, D.J.(2006).Two retinotopic visual areas in human lateral occipital cortex.

The Journal of Neuroscience, 26

, 13128–13142.Montaser-Kouhsari, L., Landy, M.S., Heeger, D.J., & Larsson,J.(2007).Orientation-selective adaptation to illusory contours in human visual cortex.

The Journal of Neuroscience,27

, 2186–2195.Mumford, D.(1992).On the computational architecture of the neocortex II.The role of cortico cortical loops.

Biological Cybernetics, 66

, 241–251.Murray, M.M., & Herrmann, C.S.(2013).Illusory contours:A window onto the neurophysiology of constructing perception.

Trends in Cognitive Sciences, 17

, 471–481.Murray, M.M., Wylie, G.R., Higgins, B.A., Javitt, D.C.,Schroeder, C.E., & Foxe, J.J.(2002).The spatiotemporal dynamics of illusory contour processing: Combined highdensity electrical mapping, source analysis, and functional magnetic resonance imaging.

The Journal of Neuroscience,22

, 5055–5073.Palmer, S.E., Brooks, J.L., & Nelson, R.(2003).When does grouping happen?

Acta Psychologica, 114

, 311–330.Paradiso, M.A., Shimojo, S., & Nakayama, K.(1989).Subjective contours, tilt aftereffects, and visual cortical organization.

Vision Research, 29

, 1205–1213.Rajimehr, R., Montaser-Kouhsari, L., & Afraz, S.R.(2003).Orientation-selective adaptation to crowded illusory lines.

The Journal of Neuroscience, 32

, 1199–1211.Ranganath, C., & Rainer, G.(2003).Neural mechanisms for detecting and remembering novel events.

Nature Reviews Neuroscience, 4

, 193–202.Rao, R.P.N., & Ballard, D.H.(1999).Predictive coding in the visual cortex: A functional interpretation of some extra-classical receptive-field effects.

Nature Neuroscience,

2

, 79–87.Rentzeperis, I., Nikolaev, A.R., Kiper, D.C., & van Leeuwen,C.(2012).Relationship between neural response and adaptation selectivity to form and color: An ERP study.

Frontiers in Human Neuroscience, 6

, 1–13.Ross, J., Speed, H.D., & Morgan, M.J.(1993).The effects of adaptation and masking on incremental thresholds for contrast.

Vision Research, 33

, 2051–2056.Schumann, F.(1900).Beitrage zur analyse dergesichtswhgen.Erste abhandlung.Einige beobachtungen über die zusammenfassung von gesichtseindruken zu einheiten.

Zeitschrift Für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, 23

, 1–32.Suzuki, S.(2003).Attentional selection of overlapped shapes:A study using brief shape aftereffects.

Vision Research, 43

,549–561.Wainwright, M.J.(1999).Visual adaptation as optimal information transmission.

Vision Research, 39

, 3960–3974.Walther, C., Schweinberger, S.R., & Kovács, G.(2013).Adaptor identity modulates adaptation effects in familiar face identification and their neural correlates.

PLoS One, 8

, e70525.Wark, B., Lundstrom, B.N., & Fairhall, A.(2007).Sensory adaptation.

Current Opinion in Neurobology, 17

, 423–429.Wenderoth, P., & Johnstone, S.(1988).The different mechanisms of the direct and indirect tilt illusions.

Vision Research, 28

,301–312.Wokke, M.E., Vandenbroucke, A.R.E., Scholte, H.S., &Lamme, V.A.F.(2012).Confuse your illusion: Feedback to early visual cortex contributes to perceptual completion.

Psychological Science, 24

, 63–71.