吳雪瓊

摘 要：《語法答問》以結(jié)構(gòu)語言學(xué)理論為基礎(chǔ)，對(duì)漢語語法研究中常常引起爭論的問題作了一些評(píng)論，根據(jù)漢語自身的特點(diǎn)創(chuàng)建了自己的語法體系，對(duì)漢語研究做出了很大的貢獻(xiàn)，同時(shí)也存在著一些缺陷。本文主要對(duì)書中的具體觀點(diǎn)提出了一些見解，對(duì)全書進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，對(duì)以后的漢語語法研究提供了方法論的參考。

關(guān)鍵詞：《語法答問》；朱德熙；結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)

一、前言

《語法答問》是朱德熙先生于1985年出版的一本運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義語法理論研究漢語語法的小冊(cè)子，以與友人聊天對(duì)答的形式講談漢語語法。二十世紀(jì)四十年代，一些語言學(xué)者企圖擺脫印歐語束縛，探索自身的語法規(guī)律，但仍無法消除因印歐語法觀念帶來的消極影響。五十年代以來中國語法學(xué)界關(guān)于詞類問題、主賓語問題以及語法分析方法等問題的討論，都與此有關(guān)。在此背景下，《語法答問》應(yīng)運(yùn)而生，作者對(duì)漢語語法研究中常常引起爭論的問題作了一些分析和評(píng)論，主張用樸素的眼光看待漢語。

二、《語法答問》的具體觀點(diǎn)

（一）關(guān)于漢語語法的特點(diǎn)

朱先生指出漢語語法的根本特點(diǎn)是詞類跟句法成分之間不存在簡單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，并且漢語句子的構(gòu)造原則跟詞組的構(gòu)造原則基本上是一致的。他認(rèn)為詞序和虛詞并不是其最主要的特點(diǎn)。就詞序而言，以英語語為例，詞在句中的位置相對(duì)穩(wěn)定，而漢語的詞序的詞序有一定的靈活性。例如：

（1）我不吃羊肉～羊肉我不吃～我羊肉不吃

（2）肉末夾燒餅～燒餅夾肉末

（3）他住在城里～他在城里住著

但這只是一小部分現(xiàn)象，漢語中詞序的變化大多會(huì)引起語用變化、語義變化和語法變化。例如：

（4）你快走吧！——快走吧，你！

（5）這孩子真聰明！——真聰明，這孩子！

（6）他們班不都是中國人——他們班都不是中國人

（7）他很不客氣——他不很客氣

（8）我們理解——理解我們

（9）衣服干凈——干凈衣服

在例句（4）（5）中，詞序的變化造成了強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)的不同，明顯是發(fā)生在不同的語境中。（6）（7）中，“不”順序的變動(dòng)，使句子的語義發(fā)生了很大的變化。（8）（9）中，前者是主謂結(jié)構(gòu)，后者則是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

就虛詞而言，朱先生認(rèn)為印歐語中該用虛詞的地方不能不用，漢語中的虛詞可以常常省略。但在漢語中，某些語法結(jié)構(gòu)，有或者沒有這個(gè)虛詞，結(jié)構(gòu)關(guān)系以及語義會(huì)發(fā)生很大的變化。例如：在“修改書稿”和“修改的書稿”這兩個(gè)短語中，第一個(gè)是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，第二個(gè)是偏正結(jié)構(gòu)，兩者的語義也發(fā)生了變化。另一方面，某些語法結(jié)構(gòu)，添加了某個(gè)虛詞以后，雖然語法結(jié)構(gòu)關(guān)系沒有改變，但是，對(duì)語義的影響卻十分大。

（二）關(guān)于劃分詞類的依據(jù)問題

朱德熙受到結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的影響，根據(jù)漢語本身的特點(diǎn)，運(yùn)用分布分析法，提出根據(jù)詞的意義劃分詞類是行不通的，劃分詞的根據(jù)只能是詞的語法功能。我認(rèn)同朱先生的這一觀點(diǎn)。首先，語法意義能否成為劃分漢語詞類的標(biāo)準(zhǔn)？我們可以用“什么”和“怎么樣”可以用來區(qū)別事物和非事物，但卻不能用來區(qū)別名詞、動(dòng)詞和形容詞。例如：

看什么？ 看打球 （v）

看什么？ 看游泳 （v）

看什么？ 看熱鬧 （a）

在以上三個(gè)短語中，“打球、游泳”是動(dòng)詞，“熱鬧”是形容詞，它們都可以做“看”的賓語，卻無法區(qū)別。與此同時(shí)，“什么”和“怎么樣”還能做主語和非主語，卻不能區(qū)別名詞和非名詞。例如：

a什么才是好的？

b怎么樣才能讓您滿意？

c你在考慮什么？

d你準(zhǔn)備怎么樣？

在a和b中，“什么”和“怎么樣”做主語。在c和d中，“什么”和“怎么樣”做賓語，但它們無法區(qū)別名詞和非名詞。因此，根據(jù)意義區(qū)分詞類是行不通的。

其次，語法功能能否成為劃分漢語詞類的標(biāo)準(zhǔn)？朱先生認(rèn)為語法功能是詞與詞所組合的能力，也就是詞的語法分布。按照現(xiàn)在的研究成果，語法功能并不只劃分詞類的唯一標(biāo)準(zhǔn)。邢福義就認(rèn)為語法上所說的詞類，是指詞的語法分類，是根據(jù)詞的語法特點(diǎn)劃分出來的詞的類別。

其實(shí)，漢語的詞類和語法功能之間沒有一對(duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。漢語中的定語可以是動(dòng)詞，如“參考資料、調(diào)查方法”，也可以是代詞，如：“我們國家、他們學(xué)校”。朱先生關(guān)于詞類劃分的觀點(diǎn)還有一些問題，但是這一在八十年代所提出的主張有很大進(jìn)步性。朱先生在借鑒結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的理論的同時(shí)，以漢語本身為主，建立屬于具有中國特色的理論，這對(duì)今天從事漢語語法研究工作有很大的啟發(fā)。

（三）關(guān)于區(qū)分主賓語的問題

關(guān)于主語和賓語糾紛的問題，《語法答問》中提到了意義派和詞序派這這主要兩派的觀點(diǎn)。詞序派認(rèn)為動(dòng)詞之前的主語一律是主語，動(dòng)詞之后的名詞一律是賓語；意義派根據(jù)施受關(guān)系區(qū)分主賓語，把主語限定為指施事，把賓語限定為指受事。朱先生認(rèn)為意義派的觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是取消了句法成分的概念，完全根據(jù)語義來分析句子。

正如呂叔湘所說，這兩派的癥結(jié)在于位置先后和施受關(guān)系的矛盾。首先，就施受關(guān)系而言，在大多數(shù)句子中，代表實(shí)施的名詞出現(xiàn)在動(dòng)詞之前，代表受事的名詞出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，可以說前者是主語，后者是賓語。但在“海邊站著一位老人”、“這個(gè)會(huì)我沒參加”、“餅已經(jīng)烙好了”等句子中，根據(jù)施受關(guān)系判別主賓語是不可取的。其次，就位置先后而言，動(dòng)詞之前的名詞都是主語，動(dòng)詞之后的名詞都是賓語。這一說法，使得“主語”和“賓語”成了毫無意義的兩個(gè)名稱。按照這一說法，在“前天下雪了”這一句中，其主語為“前天”，也是這一句子的主題，這明顯不符合事實(shí)。

（四）關(guān)于區(qū)分定語和狀語的問題

朱先生認(rèn)為在確定一個(gè)語法結(jié)構(gòu)的組成成分時(shí)，不僅要考慮它本身以及跟它相對(duì)應(yīng)成分的性質(zhì)，還要考慮整個(gè)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。因此，在確定一個(gè)偏正結(jié)構(gòu)中修飾語是定語還是狀語時(shí)，提出了以下三個(gè)考慮因素：endprint

（1）修飾語本身的性質(zhì)

（2）中心語的性質(zhì)

（3）整個(gè)偏正結(jié)構(gòu)的性質(zhì)

若是以（1）作為劃分依據(jù)，只能采取列舉的辦法，例如我們可以說凡是由副詞擔(dān)當(dāng)?shù)男揎椪Z是狀語。但給副詞下定義時(shí)，說只能做狀語的詞副詞，這明顯是循環(huán)論證。若以（2）為依據(jù)，則可以推出修飾名詞的是定語，修飾動(dòng)詞和形容詞的是狀語。但修飾名詞性成分的不一定是定語，數(shù)量詞也可以修飾。另一方面，修飾謂詞性成分的不一定是狀語，例如：“大家的支持、價(jià)格的下降”等。所以，（1）（2）作為劃分依據(jù)，效果并不好。若選擇（3）作為依據(jù)，定語則為名詞性偏正結(jié)構(gòu)中的修飾語，狀語則為謂詞性偏正結(jié)構(gòu)中的修飾語。作者經(jīng)過論證，修飾了該定義，指出凡是名詞性偏正結(jié)構(gòu)和準(zhǔn)謂詞性偏正結(jié)構(gòu)里頭的修飾語是定語，凡是真謂詞性偏正結(jié)構(gòu)里頭的修飾語是狀語。

三、對(duì)《語法答問》的全面評(píng)價(jià)

（一）《語法答問》的貢獻(xiàn)

1.吸收了結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的理論和方法

朱先生在劃分詞類時(shí)主張以語法功能為依據(jù)，認(rèn)為語法功能就是詞的語法分布，體現(xiàn)為詞處在句法結(jié)構(gòu)中的位置和詞與詞所組合的關(guān)系。其中采用了分布分析法，它是一種根據(jù)語法功能和語法特征進(jìn)行的分類，是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)常用的方法。朱先生能夠運(yùn)用新的印歐語的語言理論，來解決漢語本身的問題，這在當(dāng)時(shí)有很大的進(jìn)步性。

2.建立了“詞組本位”的語法體系

朱先生否定了句本位這種舊的語法體系，不同意根據(jù)句子成分定詞類、中心詞分析法和以句子為基點(diǎn)進(jìn)行句法分析的觀點(diǎn)。他提出了新的語法體系，即詞組語法體系，把各類詞組作為抽象的句法格式來描寫它們的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及每一類詞組作為一個(gè)整體在更大的詞組里的分布情況。朱先生明確而系統(tǒng)地提出了“詞組本位”的語法理論，這是漢語研究中的一大創(chuàng)新。運(yùn)用該語法體系，分析句子結(jié)構(gòu)時(shí)，層次關(guān)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系都明確且清楚。

3.主張形式和意義相結(jié)合

結(jié)構(gòu)主義語法理論過于強(qiáng)調(diào)形式而忽略意義，朱先生從結(jié)構(gòu)入手，根據(jù)漢語自身的實(shí)際狀況，提出了形式和意義相結(jié)合的觀點(diǎn)，認(rèn)為講形式時(shí)能夠得到語義方面的驗(yàn)證，講意義時(shí)能夠得到形式方面的驗(yàn)證。這彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)主義因重形式而輕意義導(dǎo)致的對(duì)漢語分析不足的缺點(diǎn)，為漢語研究指出了一條正確的方向。

（二）《語法答問》的缺陷

《語法答問》為當(dāng)時(shí)語法研究做出了貢獻(xiàn)，對(duì)后世影響深刻，但有一個(gè)主要的缺陷，就是過于重視句法結(jié)構(gòu)而忽略了語法意義。《語法答問》的理論基礎(chǔ)是結(jié)構(gòu)主義語法理論，受其影響，過分重視形式和結(jié)構(gòu)，忽略了意義。例如：朱先生在劃分詞類時(shí)，完全否決了詞的意義，認(rèn)為只有語法功能才是依據(jù)。其實(shí)，詞的意義對(duì)劃分詞類也具有參酌作用。詞義是沒有意義的這一論斷過于偏頗。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[2]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[3]陳亞川，鄭懿德.呂叔湘著《漢語語法分析問題》助讀[M].北京：語文出版社，2000.

[4]王柔曼.《語法答問》評(píng)述[J].文學(xué)點(diǎn)評(píng)，2015，3：109.

[5]陸儉明.朱德熙先生在漢語語法上的貢獻(xiàn)[J].漢語學(xué)習(xí)，1993，3：5-8.

[6]朱林清.試評(píng)朱德熙先生的漢語語法研究[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）1993，3：92-98.endprint