李文藝

摘 要：學習文化從一定程度上來講，可以表現(xiàn)為特定的思想觀念、情感態(tài)度與行為方式，而學習文化，從來源角度上來講，則是一個民族傳統(tǒng)文化的產(chǎn)物。學習文化具體來說，指的是教師以及學生對于學習目的以及學習方法方面的獨特觀念，對于教學策略方面的預期，對于師生之間的相互關系的理解，以及這些觀念預期和理解在具體教學過程中的反映。而不同國家，甚至不同地區(qū)的不同外語學習文化正是由于這些問題，在教學方式上產(chǎn)生的作用而造成的。

關鍵詞：中西外語；學習文化；差異與融合

語言學習并非一蹴而就的，想要熟練地掌握一門語言一定要經(jīng)歷較為復雜的學習過程，這種學習過程既包括理論知識學習，又包括實踐運用，因此教師在教學過程中，必須融合輸出為主的外語學習文化和輸入為主的外語學習文化，尤其在新課改背景之下，外語教學方式的更新勢不可擋。

一、輸入為主的外語學習文化

1.以知識為中心的輸入式教學

我國的外語學習中，有一個很大的學習特征，便是以知識為中心。在教學過程當中，教師，教學方法，以及教學教材等多個方面都從種種細節(jié)表現(xiàn)出其對于知識的重視。教師在此過程中，將自己定位為知識的傳授者，因此順理成章的，其采用的一系列單詞講解、語法分析、例句翻譯、閱讀技巧傳授、習題訓練等教學方式，都是為傳授知識而服務的。而教材作為學生學習的主要依據(jù)，非常重視知識的權威性、語言的規(guī)范性和知識的系統(tǒng)化、理論化，其制定的主要目的也在于傳授知識。在這樣的背景之下，很容易造成教師一言堂、滿堂灌的現(xiàn)象，而學生則相對應的成為了知識傳授的載體，在課堂上將教師所要表達的知識全部吸收，在課堂外依靠記憶的方式，鞏固和拓展老師課堂所講。而在考試中，則要通過測驗檢測出自己一段時間內(nèi)的知識掌握程度，而非實際的語言能力。這樣便使得學生從根本上的學習目標發(fā)生轉變，學習的目的不是為了應用和掌握語言知識，提升語言溝通能力。而是為了學會知識，完成考試。

2.以教師為中心的輸入式教學

我國的外語學習中還有一個很大的學習特征，便是以教師為中心。受我國文化傳統(tǒng)的影響，教師作為課堂的權威傳授人，在講解知識和課堂授課上具有極高的話語權，并且在課堂中往往占據(jù)主導地位。教師，在整個學習過程中，并非是學生的引導者，而是代替學生完成了本應學生完成的工作，讓學生在這種局勢下只能被動的進行一些諸如記筆記、背誦知識、聽課等不可以提升其自主學習意識，和自主學習能力的工作，在這樣的學習狀況下，學生的語言知識掌握能力和外語運用能力水平的高低可想而知。除此之外，由于在教學過程中，以教師為主導，學生的自主學習積極性受到極大挫傷，并且及時學生在這種狀況下仍有自己探求知識的欲望，校方也無法提供很好的外部條件，使其能夠進行外語交際，與外語溝通。

二、輸出為主的外語學習文化

1.重視語言應用的輸出式學習

我們知道，語言學習最根本的目的便是語言的應用。學生只有在不斷運用語言的過程中，才能發(fā)現(xiàn)自己在掌握某門外語過程中所存在的優(yōu)勢和劣勢，也才能在此基礎上通過完善自身的不足，逐步實現(xiàn)自我價值的提高。在這一過程中，教師的主要職責就是為學生調(diào)動語言知識和相關材料進行誘導和指示，要誘發(fā)學生，逐步適應社會需求，保證課堂教學方式與教學目的的高度統(tǒng)一。從宏觀上確保知識的輸入與輸出的基本平衡。在這種環(huán)境之下學習，學生便會大大提高其學習的積極性，主動的投入到教學活動之中。在學習內(nèi)容上，為了能夠更好的滿足教學目標，教師除了會在一些基礎的詞匯，語法句型方面加強應用，在綜合性輸出方面要更加強調(diào)應用。比如教師可以采用探討式學習方法，在同學和老師之間的互動協(xié)調(diào)配合當中，既能以更高的效率實現(xiàn)課堂內(nèi)容的掌握，又能在此過程中發(fā)現(xiàn)自身的長處與不足。最重要的是，長期采用此種教學方式，會讓學生的協(xié)作能力與交際能力大大增強，這對于學生綜合素質(zhì)的提高大有裨益。

2.將教材作為語言運用重要途徑的輸出式學習

以輸出式為主的學習方式，是把教材作為語言運用的重要途徑的。主要是指教材充當著語言運用的刺激物的角色，既要刺激學生的記憶活動、感官感受、想象聯(lián)想等心理活動，還要為學生的語言交際欲望提供全面的平臺，為其提供交際對象、交際情景及交際場合等。

三、兩種外語學習文化的融合

重視輸入為主的外語文化學習和重視輸出為主的外語學習，從根本上來說，其二者之間的區(qū)別在于輸入和輸出，理論與實踐， 知識與應用上的認識不同。對于輸入為主和輸出為主的外語學習文化，前者為學習的基礎與來源，后者為學習的實踐與目的，二者缺一不可，二者的融合也將成為必然趨勢。如果僅僅對學生進行輸入式的教學，那么對于有一定自主學習能力的學習者來說，這樣的學習環(huán)境會讓其學習能力逐步退化，難以在實際需要加以運用時，充分地調(diào)動自己的知識儲存，因此，必須在原有的教學模式中加入輸出式教學的相關內(nèi)容，使學生能夠真正達到知識與技能統(tǒng)一的學習效果。

四、結束語

總而言之，輸入為主的外語學習文化與輸出為主的外語學習文化各有其利弊，在實際教學活動中，必須將二者有機結合，才能最終實現(xiàn)外語教學的完整性、先進性與高效性。

參考文獻：

[1]張夢雪，唐文杰.中西外語學習文化差異視角下試論大學英語學習文化的重構[J].牡丹江大學學報，2016，25（10）：157-158+163.

[2]王閩汕.從中西外語學習文化差異談任務型教學[J].莆田學院學報，2006，（06）：71-74+88.

[3]任如意.中西方文化差異與外語教學[J].焦作大學學報，2009，23（04）：88-89.

[4]唐祥金.中西文化差異與文化學習[J].保定師范?？茖W校學報，2003，（04）：71-75.

[5]盧珊珊.關于大學英語學生“中國文化失語癥”現(xiàn)象的研究[D].廣西大學，2013.endprint